法學(xué)類公共選修課教學(xué)改革的思考——以行政法類公共選修課課程教學(xué)改革為視角
馬麗
河南大學(xué)民生學(xué)院,河南開封475000
摘要:法學(xué)類公共選修課對優(yōu)化學(xué)生的知識結(jié)構(gòu),提升學(xué)生的法學(xué)素養(yǎng)大有裨益。但在實際教學(xué)過程中,教學(xué)質(zhì)量不盡如人意。筆者在就法學(xué)類公選課教學(xué)過程中存在的主要問題作原因剖析的基礎(chǔ)上,提出對法學(xué)類公選課教學(xué)改革及提升教學(xué)質(zhì)量的一些對策建議。
關(guān)鍵詞:公共選修課;教學(xué)改革;案例教學(xué)法
基金項目:本文為2014年河南大學(xué)民生學(xué)院教育教學(xué)改革研究項目資助計劃階段性成果之一(項目編號:MSJG2014038)。
中圖分類號:G642.3
作者簡介:馬麗(1984-),女,河南開封人,河南大學(xué)民生學(xué)院講師,研究方向:憲法與行政法學(xué)。
法治建設(shè)在我國開展的如火如荼,這必然對我國公民的法律素養(yǎng)提出更高的要求。法律素養(yǎng)的培養(yǎng)和發(fā)展在很大程度上又依賴于法治教育,尤其是針對非法學(xué)專業(yè)的大學(xué)生,法學(xué)類公共選修課的開設(shè)對其法律知識的儲備和法律素養(yǎng)的形成乃至對法治國家的理解至關(guān)重要。然而,在教學(xué)實踐過程中法學(xué)類公共選修課并沒有發(fā)揮出上述應(yīng)有的作用,存在一些問題不容忽視。筆者在研究高校法學(xué)類公選課開設(shè)現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,以行政法學(xué)類公選課為例對其內(nèi)容設(shè)置和教學(xué)策略進行探究,以期對高校大學(xué)生法學(xué)素質(zhì)教育教學(xué)有所提高。
一、存在問題及原因剖析
筆者就所在學(xué)院選修法學(xué)類公選課程的2012級和2013級百余名在校生進行了調(diào)查,對現(xiàn)狀及相關(guān)問題分析如下:
法學(xué)本身是一門偏重實踐、注重實用的課程,由于師資力量限制,課程的開設(shè)較少,課程比較單一,對廣大學(xué)生的吸引力不夠,造成選修法學(xué)類公共選修課的人數(shù)不多,受眾面較窄。一些教師開設(shè)的課程沒有深入了解學(xué)生的知識需求,也沒有適當(dāng)?shù)呐c學(xué)校、院系特色相結(jié)合,對學(xué)科交叉等因素考慮不足,導(dǎo)致開設(shè)的課程仍然很傳統(tǒng)、陳舊,只是一些法學(xué)部門法的簡單重復(fù)。
作為學(xué)習(xí)的主體,學(xué)生選擇公共選修課應(yīng)該是為了獲取知識、改善知識機構(gòu)、提升綜合素質(zhì)。但多數(shù)大學(xué)生對公選課重視不夠,只為獲取學(xué)分,忽略了學(xué)習(xí)的本質(zhì)。這種錯誤的觀念導(dǎo)致學(xué)生的學(xué)習(xí)積極主動性不高,一些學(xué)生對基礎(chǔ)法律知識原理的學(xué)習(xí)興趣不高,只想聽熱鬧,不想學(xué)門道,對現(xiàn)象、問題怠于思考,懶于動腦;上課隨意想象屢有發(fā)生。
一些教師在授課過程中,忽視因材施教,不懂得針對非法學(xué)專業(yè)學(xué)生的特點,探索適合公選課的課程授課內(nèi)容以及教學(xué)方法,在課程內(nèi)容上仍然適用普通法學(xué)本科學(xué)生的課程大綱,一味灌輸基本知識、基本原理,但由于沒有相關(guān)法學(xué)理論課程的積淀,學(xué)生聽起來就會一知半解,在困惑中失去了學(xué)習(xí)興趣。再加上教學(xué)方法陳舊,不注重案例教學(xué),不輔之以現(xiàn)代教育技術(shù),學(xué)生常常會喪失學(xué)習(xí)熱情。
二、具體改革內(nèi)容及對策建議
開設(shè)具備學(xué)科交叉性課程,增強學(xué)生的應(yīng)用實踐能力在所開課程的設(shè)置上,法學(xué)類公共選修課不能僅是對法理或各部門法的簡單傳授,對于非法學(xué)專業(yè)學(xué)生而言,這樣會顯得深奧、難以理解,不能較好的達到教學(xué)目標(biāo)。法學(xué)類公共選修課的課程可以結(jié)合院系特色開設(shè)相關(guān)領(lǐng)域的法學(xué)課程。
以行政法類公共選修課的課程內(nèi)容設(shè)計探索為例,行政法是僅次于憲法的部門法,也被稱為動態(tài)的憲法。隨著行政疆域的擴大,行政法涉及社會生活范圍最廣,與公民權(quán)利聯(lián)系最密切,公民從搖籃到墳?zāi)沟娜松鷼v程都與行政法有關(guān)。且,法治政府的建設(shè)也如火如荼,故此,行政法類公共選修課開設(shè)勢在必行。但是,由于公共選修課的課程性質(zhì)及授課對象,決定了此類公選課不可能像針對法學(xué)專業(yè)本科學(xué)生那樣講授面面俱到,突出理論深度,而是要結(jié)合社會生活實際,重點講授一些典型性、實用性課程內(nèi)容:
1.三大典型性、類型化行政行為,行政許可、行政處罰、行政強制,不僅有成型的相關(guān)單行法,與現(xiàn)實生活的聯(lián)結(jié)也很密切。
2.行政訴訟、國家賠償?shù)日鹿?jié),不僅屬于行政法重、熱點內(nèi)容,且相關(guān)案例較多,便于理論與實踐相結(jié)合,加深學(xué)生對理論的理解認(rèn)識,調(diào)動了學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性;
3.結(jié)合時事熱點,重點講解法治政府的相關(guān)原理及運作理念,突出時效性,激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情。
1.案例教學(xué)法的優(yōu)勢價值
在法學(xué)類課程的學(xué)習(xí)中,法學(xué)基本原理的學(xué)習(xí)十分重要,但對于非法學(xué)專業(yè)的選修學(xué)生來說,如果單純花費大量精力去一味灌輸基本原理,會打消學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情,導(dǎo)致教學(xué)效果事半功倍。若通過一些現(xiàn)實中的案例拋出問題,通過對案例進行分析、討論以及辯論,引導(dǎo)學(xué)生積極思考,并由此引出法學(xué)的重要原理與制度,從而調(diào)動學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性與主動性。
而且,對于非法學(xué)專業(yè)學(xué)生而言,通過案例教學(xué)法能貫徹學(xué)生邏輯思維能力的培養(yǎng),對學(xué)生專業(yè)學(xué)習(xí)乃至今后的工作都大有裨益。因此,在課程內(nèi)容的設(shè)置上要注重通過一些生動而富有爭論的案例展開討論,在討論思考的過程中鍛煉學(xué)生演繹與歸納推理的典型法學(xué)思考模式,幫助學(xué)生運用思辨能力去分析解決現(xiàn)實生活中的法律問題。
2.案例教學(xué)法的實施步驟與策略
結(jié)合以上教學(xué)實例,筆者認(rèn)為,在教學(xué)過程中,若要成功實施案例教學(xué)法,離不開充分準(zhǔn)備、認(rèn)真設(shè)計以及有效組織。
一是要合理選用教學(xué)案例,能夠為教學(xué)所用的案例俯拾皆是,但考慮到課堂教學(xué)時間有限,且受眾的特點,這就要求教師在選用案例時要注重典型性和時效性,選取一些現(xiàn)實生活中近段時間發(fā)生的具有代表性的典型案例,能更好激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣。
二是鼓勵學(xué)生全面參與討論,學(xué)生可以暢所欲言,自由表達觀點,更可相互展開辯論,產(chǎn)生熱烈的探究氣氛。同時,教師不宜過早分析評價得出結(jié)果,以免限制學(xué)生的思維,應(yīng)讓學(xué)生有所期待,在求知欲、困惑度最高漲的時刻再把握時機全面分析,方能收到更好的效果。
三是教師進行評價并及時撰寫案例教學(xué)分析報告。這是該教學(xué)法的最后環(huán)節(jié)。在此環(huán)節(jié)中,教師及時將課堂學(xué)生爭論焦點、討論結(jié)果和授課的心得體會加以總結(jié),形成案例教學(xué)分析報告。同時,也可令學(xué)生撰寫相關(guān)案例分析報告,有利于學(xué)生在梳理思路的同時進一步加深對原理的理解。
3.綜合運用各種教學(xué)方法,全面推進公選課課堂教學(xué)改革
除了將案例教學(xué)法作為教學(xué)方式的主體,還須綜合運用多種教學(xué)手段,一是將現(xiàn)代教育技術(shù)滲透到教學(xué)中去,以圖、文、聲并茂的多媒體教學(xué)為主要教學(xué)手段,將展示效果和課堂教學(xué)內(nèi)容有機結(jié)合在一起。
二是在一學(xué)期的教學(xué)過程中適當(dāng)采用一兩次影片觀摩教學(xué)方式,放映一些主題突出的經(jīng)典法治題材影片,往往能激發(fā)學(xué)生的思考,再輔之以教師的點評,效果事半功倍。
目前,大多數(shù)公選課存在考核方式較單一,考核不夠全面等問題。要想取得較為理想的教學(xué)效果,就要將多樣化的考核方式貫徹課程始終,建立科學(xué)的考核體系。
在具體教學(xué)實踐中,在考核內(nèi)容結(jié)構(gòu)設(shè)置上,應(yīng)加大平時成績的權(quán)重。平時成績應(yīng)包括平時出勤、課堂師生、生生互動表現(xiàn)、平時作業(yè)等項目,以期強調(diào)學(xué)習(xí)過程的重要性,防止學(xué)生只為獲取學(xué)分,不重視課程學(xué)習(xí)過程,只想以期末交論文應(yīng)付了事的想法。在考核形式上,也應(yīng)多樣化,如小組討論、分組辯論、定期布置小論文、對授課案例的分析和模擬法庭實驗都可以作為考核的方式,這些考核方式如果運用得當(dāng),比單純一張試卷、一篇論文具有更重要的實際價值。
三、結(jié)語
誠然,目前高校法學(xué)類公共選修課存在資源不足、課程設(shè)置單一、學(xué)生公選課學(xué)習(xí)積極性不高以及教師授課內(nèi)容、教學(xué)方法陳舊、考核方式單一等諸如問題,但通過分析問題,找準(zhǔn)原因,尋找解決的方案,以教學(xué)模式改革為重點,以提升教學(xué)質(zhì)量為目標(biāo),建立并不斷完善科學(xué)、規(guī)范的具有我校特色,深受學(xué)生喜愛的法學(xué)類公共選修課程。
[參考文獻]
[1]王玉瓊.對高校公選課教學(xué)管理的幾點思考[J].教師教育研究,2005(2):50-54.
[2]郭金虎.本科院校法學(xué)公共選修課分學(xué)段教學(xué)策略探究[J].重慶第二師范學(xué)院學(xué)報,2014(1):158-161.
[3]王鑫宏.民辦高校公共選修課開設(shè)存在的問題及對策[J].教育園地,2014(4):133-134.
[4]劉曉琴.淺析法學(xué)教育中的案例教學(xué)法[J].教育文化,2015(5):227-228.