論我國(guó)離婚的法定標(biāo)準(zhǔn)

王秀秀

煙臺(tái)大學(xué)，山東 煙臺(tái)264005

一、離婚標(biāo)準(zhǔn)制度概述

(一)離婚的含義

離婚是指夫妻之間通過(guò)協(xié)議或者訴訟的方式終結(jié)婚姻關(guān)系，相應(yīng)的婚姻權(quán)利和義務(wù)也會(huì)終止。訴訟離婚是說(shuō)夫妻雙方就是否愿意離婚或者財(cái)產(chǎn)的處理、子女的撫養(yǎng)等問(wèn)題不能達(dá)成共同意思，而向人民法院進(jìn)行起訴，人民法院經(jīng)過(guò)審理后，通過(guò)對(duì)雙方進(jìn)行調(diào)解或判決解除婚姻關(guān)系的一種制度。協(xié)議離婚是指夫妻雙方在不違反法律規(guī)定的前提下，自愿達(dá)成有關(guān)離婚問(wèn)題處理的一系列協(xié)議，即可解除婚姻關(guān)系的行為。①

(二)離婚標(biāo)準(zhǔn)與離婚自由

離婚的法定標(biāo)準(zhǔn)是指相關(guān)法律在終結(jié)婚姻關(guān)系方面的規(guī)定。我國(guó)《婚姻法》規(guī)定婚姻自由，從它本身來(lái)看，具有兩方面含義，其中既有結(jié)婚自由也包含離婚自由，結(jié)婚自由是婚姻自由的基礎(chǔ)，離婚自由是婚姻自由的補(bǔ)充，婚姻自由是婚姻當(dāng)事人享有的基本權(quán)利，它含有結(jié)婚權(quán)和離婚權(quán)。雖然當(dāng)事人可以依照自己的意思行使自己的權(quán)利，但是也不能濫用這項(xiàng)權(quán)利，如果單純的把離婚權(quán)從好的方面來(lái)看，就會(huì)起到加劇離婚的作用，扔有一些人把結(jié)婚自由誤解為不受法律拘束，隨便結(jié)婚隨便離婚，愿結(jié)就結(jié)，愿離就離，隨心所欲，奉行杯水主義。②這些思想和行為都不符合我們社會(huì)主義婚姻家庭倫理和共產(chǎn)主義婚姻道德。③所以說(shuō)離婚自由和結(jié)婚自由都是有條件限制的自由，是受到法律約束的自由，是既受法律保護(hù)又受法律限制的自由。離婚只是調(diào)整婚姻家庭關(guān)系的一種手段，這種手段并不是解決夫妻矛盾的而不是鼓勵(lì)離婚。④婚姻是一種非常重要的法律關(guān)系和倫理關(guān)系，夫妻彼此相互承擔(dān)著不可推卸的法律義務(wù)和道德責(zé)任，而輕率離婚是有悖于保障離婚自由原則的。⑤因此，決不可以讓離婚行為成為社會(huì)的普遍現(xiàn)象，那樣將會(huì)給夫妻雙方、家庭和社會(huì)帶來(lái)危害，法律對(duì)此不能輕率處理，所以法律規(guī)定:如感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。體現(xiàn)了法律對(duì)婚姻關(guān)系的謹(jǐn)慎態(tài)度。

二、對(duì)我國(guó)現(xiàn)行法定離婚標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)現(xiàn)行離婚法定標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)析

我國(guó)現(xiàn)行婚姻立法以“夫妻感情確已破裂”作為判決離婚的標(biāo)準(zhǔn)，這一點(diǎn)存在很大的不足，盡管它在一定程度上反映出我國(guó)新婚姻法的時(shí)代性和進(jìn)步性，但是，從法理學(xué)角度和具體的立法構(gòu)建上來(lái)看，這一離婚標(biāo)準(zhǔn)在貫徹婚姻自由原則和司法實(shí)踐運(yùn)用的過(guò)程中，仍顯露出一定的缺陷。

(一)夫妻感情不是社會(huì)關(guān)系，不應(yīng)成為法律調(diào)整的范圍

夫妻感情屬于人的心理、情感等精神層面的活動(dòng)范疇，是當(dāng)事人的一種內(nèi)心活動(dòng)和感受，而不是社會(huì)關(guān)系，法律調(diào)整的對(duì)象是某種確定的社會(huì)關(guān)系，感情不屬于這種關(guān)系。夫妻感情不能反映婚姻關(guān)系整體，感情破裂不能成為婚姻終結(jié)的全部原因。夫妻之間的感情作為夫妻精神生活的內(nèi)容之一，雖然能在一定程度上反映夫妻關(guān)系，但無(wú)論怎樣它都不能代替構(gòu)成婚姻實(shí)體的所有部分，并非只有感情破裂才是婚姻解除的惟一原因，那些建立在非精神上的婚姻，更談不上“感情破裂”。隨著社會(huì)的發(fā)展，夫妻關(guān)系的內(nèi)涵也在不斷的擴(kuò)大，單一地把“感情破裂”作為離婚的法定標(biāo)準(zhǔn)，限制了當(dāng)事人的離婚權(quán)，侵犯了公民的婚姻自主權(quán)，對(duì)婚姻當(dāng)事人很不公平。

(二)感情破裂標(biāo)準(zhǔn)不符合我國(guó)現(xiàn)階段的國(guó)情和婚姻狀況，具有不現(xiàn)實(shí)性

目前，我國(guó)正處于社會(huì)主義初級(jí)階段，在經(jīng)濟(jì)上分配原則多樣，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不一，人們的生活水準(zhǔn)有較大的差異。人們?cè)谶x擇配偶時(shí)還要考慮對(duì)方的家庭經(jīng)濟(jì)條件、社會(huì)地位、教育背景、職業(yè)等非感情因素，而且隨著社會(huì)物質(zhì)生活的豐富，尤其是近些年房?jī)r(jià)的不斷上漲，導(dǎo)致“蟻?zhàn)濉薄拔伨印薄霸鹿庾濉毙律尼绕?。加上大學(xué)生數(shù)量的增多，低就業(yè)率的出現(xiàn)?，F(xiàn)在大家對(duì)物質(zhì)條件的需求比以前更甚。這種因素在某種情況下甚至在大多數(shù)情況下都會(huì)成為超越感情的因素，以愛(ài)情為基礎(chǔ)的婚姻還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有普及，還只是一種倡導(dǎo)，也是我們所大力提倡的。以主觀意思上的感情作為惟一的離婚標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有考慮到導(dǎo)致離婚的其它方面的因素，比較片面。

(三)給司法機(jī)關(guān)的執(zhí)法帶來(lái)困難

由于感情涉及人們的內(nèi)心世界，是一種很抽象的東西，本身就比較模糊，不好把握，把其作為離婚的條件，容易影響司法機(jī)關(guān)審判的衡量。在實(shí)際審判工作中，審判人員對(duì)夫妻感情雖然從婚姻基礎(chǔ)、婚后生活、離婚原因以及有無(wú)和好的可能性等方面作了大量考察，但還是很難對(duì)夫妻感情狀況下一個(gè)明確的定論，不能有效地保護(hù)離婚當(dāng)事人的合法利益，也未能真正的維護(hù)離婚自由的原則。就算是人民法院依據(jù)夫妻感情狀況，依法作出了準(zhǔn)予或不準(zhǔn)離婚的裁判，也會(huì)因個(gè)人對(duì)婚姻感情不同程度的理解和認(rèn)識(shí)，而對(duì)人民法院的執(zhí)法活動(dòng)產(chǎn)生誤解。總之，感情不等于婚姻，感情破裂不代表婚姻關(guān)系破裂，把感情破裂作為惟一的判決離婚標(biāo)準(zhǔn)，其科學(xué)性，合理性，法律上的正義性，事實(shí)上的可操作性以及社會(huì)公德價(jià)值等都是欠佳的。

三、對(duì)現(xiàn)行離婚標(biāo)準(zhǔn)制度改善的建議

(一)婚姻關(guān)系破裂代替夫妻感情破裂

婚姻關(guān)系也是不斷向前發(fā)展的，但事物有發(fā)展也會(huì)有制約，婚姻關(guān)系同樣也受許多社會(huì)方面的影響，而作為僅有的的離婚法定標(biāo)準(zhǔn)“感情破裂”并不能全面地概括現(xiàn)階段我國(guó)的離婚現(xiàn)狀。有些人認(rèn)為“感情破裂”是指作為婚姻關(guān)系締結(jié)和存續(xù)基礎(chǔ)的夫妻情愛(ài)完全消失。⑥而且，感情屬于心理學(xué)的范疇，既難以判斷和捉摸，也不是法律調(diào)整的對(duì)象。在婚姻立法中，法律所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系，是夫妻之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，感情交流只是夫妻生活的一部分內(nèi)容，它并不等于也不可代替構(gòu)成婚姻關(guān)系的其他方面，因此也不能包含所有導(dǎo)致離異的因素。⑦如前所述，英國(guó)法律中對(duì)離婚采取客觀的合理的婚姻破裂標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)對(duì)此也應(yīng)該加以借鑒。所以將“夫妻感情破裂”改為“婚姻關(guān)系破裂”，把配偶權(quán)利的行使和義務(wù)的履行能否繼續(xù)，作為是否準(zhǔn)予離婚的法律標(biāo)準(zhǔn)，能更好地維護(hù)公民合法的婚姻權(quán)益。

(二)建立離婚冷靜期

離婚冷靜期是指夫妻兩個(gè)人如果有了離婚的念頭，想要離婚的話，先不要去法院訴訟，也不要直接去民政局辦理，首先兩個(gè)人要先分開(kāi)，分開(kāi)可以使人能夠冷靜的思考，雙方經(jīng)過(guò)充分思考，慎重考慮再?zèng)Q定是否離婚，這個(gè)思考的時(shí)間就是離婚冷靜期，以此來(lái)減少草率離婚。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì):1997年，我國(guó)的粗離婚率是1982年的2．3倍。我國(guó)離婚數(shù)量自2001年以來(lái)連續(xù)10年不斷增加，觀察現(xiàn)代的婚姻我們發(fā)現(xiàn)，很多人對(duì)婚姻很不重視，迅速結(jié)婚然后又迅速離婚的現(xiàn)象已經(jīng)不是罕見(jiàn)的現(xiàn)象了。一方面是由于現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展節(jié)奏很快，更大的原因是因?yàn)楝F(xiàn)代的年輕人對(duì)待婚姻不謹(jǐn)慎，不知道婚姻的意義和在婚姻中怎樣扮演好自己的角色。當(dāng)他們面對(duì)婚姻中出現(xiàn)的危機(jī)和困難時(shí)，比較激動(dòng)，不能冷靜處理，很容易沖動(dòng)離婚。所以建立離婚冷靜期是很有必要的，能使雙方對(duì)婚姻進(jìn)行仔細(xì)思考，可以做些相關(guān)咨詢。減少輕率離婚所帶來(lái)的后果。

(三)增收離婚稅

針對(duì)當(dāng)前離婚數(shù)量龐大的情況下，政府收取一定的離婚稅也不失為一種措施。離婚稅一方面有利于減少離婚率，同時(shí)也增強(qiáng)了夫妻雙方慎重對(duì)待婚姻的態(tài)度。大家都知道，結(jié)婚是兩個(gè)家庭的事，同樣，離婚也不是兩個(gè)人的事，離婚牽扯到兩個(gè)家庭甚至多個(gè)家庭包括父母與孩子，離婚甚至有可能改變一個(gè)孩子的一生?！凹液腿f(wàn)事興”，家庭是社會(huì)的基本細(xì)胞，它對(duì)社會(huì)的安定與發(fā)展有著重要的直接的影響。因此，對(duì)待婚姻不能草率處理。至于征收標(biāo)準(zhǔn)，可以和工資稅進(jìn)行類比。也可以采取其他的標(biāo)準(zhǔn)。比如，結(jié)婚一周，收取離婚時(shí)共同財(cái)產(chǎn)中的一定比例，一月時(shí)，又是一種比例，三個(gè)月、半年，等等，時(shí)間不同，稅率不一樣，結(jié)婚時(shí)間越長(zhǎng)，稅率越低。不足一周，一月的按一周一月起算。也可以確定一定時(shí)間的免稅期，比如結(jié)婚10年或者20年、30年定為離婚免稅時(shí)限。這項(xiàng)措施的目的不是懲罰，而是預(yù)防。呼吁人們建立正確的婚姻家庭觀念，減少離婚率。維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，筆者認(rèn)為婚姻關(guān)系的不和諧和感情不和諧是不一樣的，離婚訴訟應(yīng)該以婚姻關(guān)系難以繼續(xù)作為衡量離婚的條件。這樣可以使得當(dāng)事人在離婚時(shí)打破僅僅的感情不和的理由，又能使離婚標(biāo)準(zhǔn)與我國(guó)婚姻現(xiàn)狀相吻合。堅(jiān)持這一標(biāo)準(zhǔn)更能實(shí)現(xiàn)法律的正義與現(xiàn)實(shí)性。且使離婚標(biāo)準(zhǔn)與我國(guó)婚姻現(xiàn)狀相吻合。加強(qiáng)離婚中的和解能夠?yàn)楫?dāng)事人架起溝通的橋梁，是雙方權(quán)衡利弊，和諧寬容，在平和的氛圍下解決爭(zhēng)議，還可以節(jié)約司法資源，達(dá)到社會(huì)效果和法律效果的統(tǒng)一。建立離婚冷靜期對(duì)恰當(dāng)處理婚姻關(guān)系也是有一定幫助的。也符合法律倡導(dǎo)的取向。增收離婚稅雖然看起來(lái)比較差強(qiáng)人意，但是它的本質(zhì)目的并不在于稅收本身，而是關(guān)于婚姻的思考和重視。增加人們對(duì)婚姻的慎重和責(zé)任，減少離婚率，讓婚姻、家庭和社會(huì)共同和諧。

［ 注 釋 ］

①蔣月．婚姻家庭法前沿導(dǎo)論［M］．北京:科學(xué)出版社，2007:161．

②羅森．如何面對(duì)破滅婚姻［M］．北京:中國(guó)社會(huì)出版社，2000．9．

③王興．弱勢(shì)群體權(quán)益保護(hù)法論綱［M］．北京:法律出版社，2006．10．

④楊大文．婚姻家庭法學(xué)［M］．上海:復(fù)旦大學(xué)出版社，2002:198．

⑤蔣月．婚姻家庭與繼承法［M］．廈門:廈門出版社，2007:237．

⑥夏吟蘭．民法親屬編離婚制度的探討［J］．民商法學(xué)，2003(84)．

⑦李銀河．中國(guó)女性的感情和性［M］．北京:中國(guó)出版社，1998:199．

［1］蔣月．婚姻家庭法前沿導(dǎo)論［M］．北京:科學(xué)出版社，2007:161．

［2］羅森．如何面對(duì)破滅婚姻［M］．北京:中國(guó)社會(huì)出版社，2000．9．

［3］王興．弱勢(shì)群體權(quán)益保護(hù)法論綱［M］．北京:法律出版社，2006．10．

［4］楊大文．婚姻家庭法學(xué)［M］．上海:復(fù)旦大學(xué)出版社，2002:198．

［5］蔣月．婚姻家庭與繼承法［M］．廈門:廈門出版社，2007:237．

［6］夏吟蘭．民法親屬編離婚制度的探討［J］．民商法學(xué)，2003(84)．

［7］李銀河．中國(guó)女性的感情和性［M］．北京:中國(guó)出版社，1998:199．