《婚姻法》司法解釋(三)財(cái)產(chǎn)分配對我國女大學(xué)生婚姻觀的影響及建議——以貴陽某高校為例

郭艷芳

貴州師范大學(xué)求是學(xué)院，貴州 貴陽550000

一、《婚姻法》司法解釋(三)關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配之法律規(guī)定

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)(以下簡稱《婚姻法》司法解釋(二))中對于夫妻一方婚前財(cái)產(chǎn)，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的投資性收益明確規(guī)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但對夫妻一方婚前財(cái)產(chǎn)在婚后所得非投資性收益及自然增值部分的歸屬，《中華人民共和國婚姻法》(以下簡稱《婚姻法》)采取的是婚后列舉所得，對于沒有列舉的，《婚姻法》和相關(guān)的司法解釋都沒有做出規(guī)定。在實(shí)際生活案例審判中，針對這部分財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的認(rèn)識不一，存在較大爭議。《婚姻法》司法解釋(三)第五條的規(guī)定，正好解決了這一問題。

進(jìn)入二十一世紀(jì)以來，關(guān)于按揭購房成為一種普遍現(xiàn)象。從而引發(fā)人們爭議的是一方婚前簽訂購房合同，進(jìn)行首付，婚后夫妻共同還貸取得房屋產(chǎn)權(quán)證的情況下房屋所有權(quán)的歸屬情況。正是在這樣的情況下，《婚姻法》司法解釋(三)第十條規(guī)定了夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。依前款規(guī)定不能達(dá)成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動(dòng)產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個(gè)人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)應(yīng)根據(jù)婚姻法第三十九條第一款的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對另一方進(jìn)行補(bǔ)償。

二、我國女大學(xué)生婚姻觀問卷調(diào)查——以貴陽某高校為例

(一)我國女大學(xué)生對《婚姻法》司法解釋(三)關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配內(nèi)容的認(rèn)知

為了盡量保證《婚姻法》司法解釋(三)關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配對女大學(xué)生婚姻觀造成何種程度影響的準(zhǔn)確性，筆者從貴陽某高校任意選出200名女生，分兩個(gè)階段進(jìn)行問卷調(diào)查。其中第一階段是結(jié)合《婚姻法》司法解釋(三)關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配的知識內(nèi)容，對200名女生進(jìn)行講解前的調(diào)查;第二階段是結(jié)合《婚姻法》司法解釋(三)關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配的知識內(nèi)容，對200名女生進(jìn)行講解后的調(diào)查。通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)如圖1所示:

通過調(diào)查對比發(fā)現(xiàn)，雖然2011年8月13日由最高人民法院頒布的《婚姻法》司法解釋(三)已經(jīng)付諸實(shí)施，但是大多數(shù)同學(xué)對《婚姻法》司法解釋(三)關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配的內(nèi)容不是很了解，在對《婚姻法》司法解釋(三)關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配知識講解前，50%的女生有所了解財(cái)產(chǎn)分配的內(nèi)容;講解后，90%的女生更了解。講解前，10%的女生認(rèn)為有必要普及;講解后，98%的女生認(rèn)為更有必要普及。講解前，16%的女生贊同《婚姻法》司法解釋(三)關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配的規(guī)定;講解后，70%的女生更贊同。特別關(guān)于誰首付產(chǎn)權(quán)歸誰的統(tǒng)計(jì)，講解前，5%的女生認(rèn)同;講解后，60%的女生認(rèn)同?？偟膩碚f，通過知識講解前與知識講解后的對比，更多的女生能夠理解財(cái)產(chǎn)性質(zhì)不會(huì)因婚姻關(guān)系改變而改變，妄想通過婚姻取得財(cái)產(chǎn)，法律更多擴(kuò)大了個(gè)人財(cái)產(chǎn)范圍，個(gè)人財(cái)產(chǎn)分配也更明晰化，為了能夠保障婚姻理性與感性的結(jié)合，更多的人希望對大學(xué)生進(jìn)行《婚姻法》司法解釋(三)關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配的知識普及，這對他們的婚姻觀還是有影響。

(二)《婚姻法》司法解釋(三)關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配對女大學(xué)生婚姻觀影響之觀察

通過調(diào)查200名女大學(xué)生對《婚姻法》司法解釋(三)關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配內(nèi)容認(rèn)知程度的了解，筆者設(shè)計(jì)了第二份問卷，也是分為講解前、講解后兩個(gè)階段，最大程度了解《婚姻法》司法解釋(三)關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配對女大學(xué)生婚姻觀的影響，通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)如圖2所示:

在對《婚姻法》司法解釋(三)關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配知識講解前，20%的女生會(huì)選擇婚前簽訂財(cái)產(chǎn)協(xié)議;講解后，70%的女生會(huì)選擇。講解前，38%的女生會(huì)婚前買房;講解后85%的女生會(huì)購房。講解前，81%的女生會(huì)注重另一方的物質(zhì)基礎(chǔ);講解后，15%的女生注重另一方的物質(zhì)基礎(chǔ)。通過知識講解前與知識講解后的對比，《婚姻法》司法解釋(三)關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配對女大學(xué)生的婚姻觀可能造成一定的影響。

三、完善我國女大學(xué)生建立正確婚姻觀的建議

(一)提高《婚姻法》等法律意識，運(yùn)用法律保障自身利益

《婚姻法》司法解釋(三)出臺之前，面對我國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，就業(yè)競爭壓力日益暴漲之下，大學(xué)畢業(yè)就意味著分手的觀念越來越強(qiáng)，越來越多的女大學(xué)生，在整個(gè)社會(huì)女性婚姻觀的影響下，也傾向注重另一方的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，忽略樸實(shí)的感情基礎(chǔ)，更有女性甚者倡導(dǎo)“寧在寶馬車?yán)锟蓿辉缸孕熊嚿闲Α?。一旦發(fā)生配偶感情破裂致離婚，還可以得到大筆財(cái)產(chǎn)。筆者也通過對200名在校女大學(xué)生的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這些女生在對《婚姻法》司法解釋(三)關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配知識認(rèn)知前，81%的人注重另一方的物質(zhì)基礎(chǔ);認(rèn)知后，15%的人才注重另一方的物質(zhì)基礎(chǔ)。通過這些調(diào)查發(fā)現(xiàn)，女生整體對婚姻法制度認(rèn)知度低，日常生活中，很少用《婚姻法》的知識理性考慮婚姻財(cái)產(chǎn)問題。當(dāng)女生在對《婚姻法》司法解釋(三)關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配知識認(rèn)知后，90%的女生更注重自身的獨(dú)立，能夠用《婚姻法》的知識理性考慮婚姻財(cái)產(chǎn)問題。

(二)簽訂婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，減少雙方財(cái)產(chǎn)糾紛

根照《婚姻法》司法解釋(三)第七條的規(guī)定:“婚后由一方父母出資為子女購買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，視為只對自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。由雙方父母出資購買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動(dòng)產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外。”該款規(guī)定立法本意是好的，但是該款規(guī)定缺陷在于，適用范圍太窄，僅限定于不動(dòng)產(chǎn)。如果按照《婚姻法》司法解釋(三)第七條、《婚姻法》第十七條及最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第16條規(guī)定:“婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后共同生活中自然毀損、消耗、滅失，離婚時(shí)一方要求以夫妻共同財(cái)產(chǎn)抵償?shù)?，不予支持?！钡囊?guī)定，那么將會(huì)出現(xiàn)這樣的狀況:一方父母在子女婚后出資購買的房產(chǎn)只要登記在自己子女名下，那么房產(chǎn)就是安全的，但是如果另一方的父母也支付了同樣的資金用于購買家具、電器、裝修房屋或是汽車等物品，那么一旦遭遇配偶感情破裂致離婚，就會(huì)面臨與對方平分共同財(cái)產(chǎn)的境遇。這種顯示不公的現(xiàn)象，將會(huì)侵害用于購買家具、裝修房屋或是汽車等物品一方父母的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，這樣的立法導(dǎo)向，將會(huì)導(dǎo)致一種“男女雙方都爭相為購買房屋而出資，而不愿為家庭的其他方面(例如裝修、購買家具、購買汽車等物品)進(jìn)行投入”的現(xiàn)象出現(xiàn)。所以簽訂婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，對于即將步入婚姻殿堂的一對新人來說，婚前可能是比較尷尬。不過為了防止和減少夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛的發(fā)生，也許簽訂婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議是保障個(gè)人財(cái)產(chǎn)利益，唯一能夠劃分財(cái)產(chǎn)的手段。

[1]＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋(三).

[2]侯巍巍.＜婚姻法解釋(三)＞中財(cái)產(chǎn)糾紛法律問題研究[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2013(3).