我國(guó)民法立法的體系化與科學(xué)化探究

李宗儒

河南大學(xué)法學(xué)院，河南 開(kāi)封 475001

我國(guó)最高立法機(jī)關(guān)在2011年底時(shí)向世界宣稱中國(guó)的法律體系市場(chǎng)已經(jīng)完全建設(shè)完畢。然而對(duì)民法立法而言，雖然其基本的制度已經(jīng)具備，但當(dāng)前我國(guó)民法規(guī)范群體與制度門類依然存在非體系化等特點(diǎn)，并且在部分制度設(shè)計(jì)方面也缺乏一定的科學(xué)性。為此，如何認(rèn)識(shí)并解決民法立法體系化中存在的問(wèn)題對(duì)于今后該法律的完善意義重大。

一、我國(guó)民法體系中存在的問(wèn)題分析

(一)一些基本規(guī)則不合乎法理、內(nèi)在體系較為混亂

在當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境中，由民法構(gòu)建出來(lái)的法律規(guī)則主要的是服務(wù)于交易，然而在交易的整個(gè)過(guò)程中，窩溝的民法中如《物權(quán)法》、《合同法》等核心法律們對(duì)于一些裁判與司法分析的規(guī)則制定并不完全符合法理，并且各法律之間的體系較為混亂。

在日常生活這能夠最為典型的交易類型就是買賣，在進(jìn)行買賣之前人們會(huì)首先簽訂合同并且執(zhí)行，而民法立法中的科學(xué)法理也是由此而來(lái)。在民法上有關(guān)交易的裁判與法律分析基本都是按照一定的規(guī)則進(jìn)行的。[1]值得注意的是，民法上的交付主要分為擬制交付與現(xiàn)實(shí)交付，典型的擬制交付是不動(dòng)產(chǎn)登記，其均為物權(quán)變動(dòng)或所有權(quán)轉(zhuǎn)移的方式。在民法中應(yīng)當(dāng)對(duì)這些權(quán)利進(jìn)行基本的區(qū)分，其中十分重要的法律意見(jiàn)，就是對(duì)當(dāng)事人所擁有的法律行為的區(qū)分。而在我國(guó)民法中，關(guān)于這部分的教育規(guī)則與權(quán)利的區(qū)分并沒(méi)有明確的規(guī)則，有的時(shí)候甚至還會(huì)出現(xiàn)違背常識(shí)的情況。

(二)刪減不當(dāng)，導(dǎo)致輕重失衡現(xiàn)象

在我國(guó)民法立法現(xiàn)有的體系中，依然暴露出由于刪減不當(dāng)造成的輕重失衡問(wèn)題?！睹穹ㄍ▌t》作為我國(guó)民法的一部基本法律，其雖然包括民事權(quán)利、法人、民事責(zé)任、涉外民事關(guān)系、訴訟時(shí)效以及公民等幾個(gè)重要組成部分，但由于涉及到的法律內(nèi)容十分簡(jiǎn)略，難以使民法真正發(fā)揮出法律該有的作用。隨著《物權(quán)法》、《合同法》的頒布，我國(guó)民法在體系化方面的弊端在《侵權(quán)責(zé)任法》中已經(jīng)暴露無(wú)疑。[2]有關(guān)侵權(quán)責(zé)任的立法，不論是作為請(qǐng)求權(quán)發(fā)生原因的一部立法，還是作為法律責(zé)任的立法，其在規(guī)范體系方面都不應(yīng)當(dāng)像之前頒布的《侵權(quán)責(zé)任法》中內(nèi)容那么龐大。而《侵權(quán)責(zé)任法》的出臺(tái)，其由于體系過(guò)于龐大，不符合我國(guó)民法體系中的“上位法-下位法”邏輯以及“總則-分則”結(jié)構(gòu)，他的出臺(tái)及推行，不但損害了我國(guó)民法立法的科學(xué)邏輯，更阻礙了我國(guó)民法典制定的進(jìn)程。

(三)制度重復(fù)與缺失問(wèn)題

在我國(guó)當(dāng)前的民法體系中，制度缺失的問(wèn)題較為突出。首先，我國(guó)當(dāng)前的民法依然沒(méi)有一個(gè)完整科學(xué)的民法總則，盡管早期出臺(tái)的《民法通則》是參照民法總則的模式進(jìn)行編制的，然而由于其受到歷史因素等多方面的影響，最后出臺(tái)的《民法通則》被編制成了很小的民法典，也就是民法基本法。我國(guó)當(dāng)前的民法體系中存在的制度缺失現(xiàn)象已經(jīng)十分嚴(yán)重，也就是沒(méi)有關(guān)于債法的相關(guān)規(guī)則。[3]這方面的內(nèi)容在法律上常常被叫做“債法總則”。筆者認(rèn)為，未來(lái)民法典應(yīng)當(dāng)進(jìn)行“債權(quán)總則”的設(shè)立，然而由于當(dāng)前民法制度缺失的問(wèn)題存在，導(dǎo)致這一目標(biāo)難以實(shí)現(xiàn)。除此之外，我國(guó)當(dāng)前的民法體系中制度重復(fù)問(wèn)題也較為嚴(yán)重，如上文提及的《侵權(quán)責(zé)任法》，該部法律中涉及到特殊侵權(quán)部分的規(guī)則都重合了現(xiàn)行的很多單行法規(guī)。

(四)法律規(guī)范的可操作性缺乏

在現(xiàn)行的民法立法中，大多數(shù)的法律規(guī)范都只是具備政治宣言方面的內(nèi)容，然而卻缺少權(quán)利義務(wù)等昂面的組成要素，并且在規(guī)定法律效果方面的規(guī)則也欠缺，因而導(dǎo)致其在實(shí)踐方面難以獲得真正的適用。這個(gè)問(wèn)題在《物權(quán)法》與《民法通則》中關(guān)于財(cái)產(chǎn)權(quán)利方面的條文中有著極為顯著的表現(xiàn)。[4]除此之外，我國(guó)當(dāng)前的民法立法中還存在很多操作性缺乏的條文，該類條文在民法中十分常見(jiàn)，即使在實(shí)踐性很強(qiáng)的《侵權(quán)責(zé)任法》中，依然會(huì)出現(xiàn)很多關(guān)于這方面的條文。并且在《物權(quán)法》、《合同法》及《民法通則》等一些基本法律中，常常能見(jiàn)到“相關(guān)法律”、“有關(guān)部門”等難以辨別概念及界定含義的詞語(yǔ)，這種問(wèn)題的存在大大降低了我國(guó)法律本身的科學(xué)性。

二、我國(guó)民法立法體系化與科學(xué)化的必要性分析

在我國(guó)民法立法門類基本完備之后，如何將這些法律進(jìn)一步體系化、科學(xué)化，逐漸成為當(dāng)前我國(guó)民法立法的一項(xiàng)重要任務(wù)。簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)，我國(guó)實(shí)現(xiàn)民法立法的體系化與科學(xué)的必要性有以下幾個(gè)方面:第一，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的要求。雖然我國(guó)當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建設(shè)十分成功，然而民法在立法的指導(dǎo)思想中依然殘留計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的因素，并且其內(nèi)在的體系十分零散，難以滿足現(xiàn)實(shí)生活的需求;[5]第二，是民眾權(quán)利保護(hù)的必然要求。當(dāng)前我國(guó)民眾對(duì)于權(quán)利意識(shí)的理念不斷加強(qiáng)，民眾對(duì)自身權(quán)力狀態(tài)逐漸產(chǎn)生出一種不滿意感，且集中體現(xiàn)在我國(guó)立法對(duì)于其權(quán)利立法的指導(dǎo)思想及保護(hù)制度方面;第三，全面完善法律制度的需求。民法不但是我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制賴以生存的法律，還是刑法、行政法等法律制度構(gòu)建的基礎(chǔ)前提。因此，民法立法體系化與科學(xué)化能在很大程度上促使我國(guó)法律制度的完善。

三、我國(guó)民法立法的體系化與科學(xué)化構(gòu)想

民法體系化的基本目標(biāo)就是進(jìn)行民法典的制定。通過(guò)對(duì)民法典體系整合的作用確定，可以有效消除先行的民事法律中存在的制度沖突與混亂問(wèn)題，從而將不同的法律制度逐漸整個(gè)成一個(gè)有機(jī)的整體，最終實(shí)現(xiàn)我國(guó)民事法律的內(nèi)在和諧與統(tǒng)一。民法典的制定不單單是我國(guó)民法學(xué)者的熱切愿望，同時(shí)而是我國(guó)法律文化向一定階段邁進(jìn)的必然趨勢(shì)。[6]隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步建設(shè)落實(shí)與民法門類立法的相繼完善，將諸多法律進(jìn)行科學(xué)化與體系化是我國(guó)民法典制定的重要基礎(chǔ)保障。

民法典的編纂不僅要充分借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的豐富經(jīng)驗(yàn)，并且還要充分遵循法理，更為重要的是在建設(shè)制定的同時(shí)，考慮到我國(guó)國(guó)情的各方面因素。因此可以說(shuō)，編纂民法典是一門十分專業(yè)的科學(xué)，在此其中必定要涉及到大量的屬于與概念，而由此編纂形成的民法典，才能成為真正意義上的法律體系。作為一門系統(tǒng)的科學(xué)，民法典有著獨(dú)特的立法技術(shù)與工作語(yǔ)言，而這種立法技術(shù)的最初成熟者，應(yīng)當(dāng)以潘德克頓法學(xué)為典型代表，因此我國(guó)要想實(shí)現(xiàn)民法立法的體系化與科學(xué)化，應(yīng)當(dāng)在一定程度上注重對(duì)概念法學(xué)的研究與借鑒。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，我國(guó)現(xiàn)行的民法立法在體系化與科學(xué)化方面還存在這多問(wèn)題，這些問(wèn)題可以通過(guò)對(duì)現(xiàn)有的法律制度進(jìn)行完善來(lái)解決。要想實(shí)現(xiàn)民法立法的體系化與課程化，是一項(xiàng)長(zhǎng)遠(yuǎn)而系統(tǒng)的工程，法律研究人員與相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)充分借鑒國(guó)外法律，在考慮本國(guó)國(guó)情的基礎(chǔ)上逐步實(shí)現(xiàn)我國(guó)民法立法的體系化與科學(xué)化。

[1]孫憲忠.防止立法碎片化、盡快出臺(tái)民法典[J].中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，01:76-82+159.

[2]陳利根，張金明.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌一體化與土地法的協(xié)同創(chuàng)新——土地法的體系化立法模式構(gòu)建[J].河北法學(xué)，2013，09:16-23.

[3]劉敏.論法教義學(xué)的體系化功能——以民法為中心[J].西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，01:12-17.

[4]朱廣新.超越經(jīng)驗(yàn)主義立法:編纂民法典[J].中外法學(xué)，2014，06:1422-1443.

[5]王竹.以“非基本法律法典化模式”編纂民法典的立法程序一種“實(shí)用主義思路”的合憲性思考[J].中外法學(xué)，2014，06:1444-1461.

[6]謝鴻飛.中國(guó)民法典的生活世界、價(jià)值體系與立法表達(dá)[J].清華法學(xué)，2014，06:17-33.