權(quán)力的概念隱喻表征：來(lái)自大小與顏色隱喻的證據(jù)

楊惠蘭 何先友 趙雪汝 張維

(華南師范大學(xué)心理應(yīng)用研究中心/心理學(xué)院,廣州510631)

1 前言

權(quán)力是與個(gè)體生存息息相關(guān)的抽象概念,通常被定義為是一種能夠通過(guò)對(duì)他人行為施加影響來(lái)促進(jìn)自身目標(biāo)達(dá)成的能力(Keltner,Gruenfeld,&Anderson,2003)。生活中人們常常借用大小來(lái)表達(dá)權(quán)力,如一手遮天、大權(quán)獨(dú)攬、大權(quán)在握、尺寸之柄、微不足道、人微言輕等。在中國(guó)封建等級(jí)制度的影響下,高權(quán)力者擁有更多的社會(huì)資源,而低權(quán)力者則占有少量或者不占有社會(huì)資源(Schubert,2005)。此外,房屋的規(guī)模也是體現(xiàn)封建等級(jí)的重要標(biāo)志,“自天子至士庶各有等差”。房間越多,屋深越深,社會(huì)等級(jí)地位也就越高,房屋建筑的面積往往也是封建等級(jí)地位的一種象征與尺度(鄭祖華,1989)。除此之外,顏色也與權(quán)力密切相關(guān),色彩是中國(guó)古代建筑在等級(jí)上的另一顯著標(biāo)志,色彩在中國(guó)傳統(tǒng)建筑中是象征權(quán)力等級(jí)關(guān)系的重要符號(hào)?！疤熳右运暮榧?非壯麗無(wú)以重威”的建筑思想對(duì)我國(guó)古代的封建等級(jí)建筑產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響,皇室建筑采用金、黃色調(diào),而平民建筑則只能使用灰、白色調(diào)(鄭祖華,1989)。權(quán)力通過(guò)大小、顏色表達(dá)僅僅是生活中的客觀(guān)存在現(xiàn)象？還是人們建立了相應(yīng)的心理表征,即用大小、顏色隱喻表征權(quán)力？

1.1 具身認(rèn)知理論背景

權(quán)力作為一種抽象概念在大腦中是如何進(jìn)行表征的？具身認(rèn)知觀(guān)提出,認(rèn)知是基于身體的,人類(lèi)的感知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)是抽象概念形成和發(fā)展的基礎(chǔ),但抽象概念在現(xiàn)實(shí)生活中并沒(méi)有具體的感知覺(jué)基礎(chǔ),那么抽象概念是如何與感知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行聯(lián)系并獲得表征(Barsalou,1999;Glenberg&Robertson,1999;Lakoff&Johnson,1980,1999;Landau,Meier,&Keefer,2010;葉浩生,2011)？目前Lakoff和Johson(1980)提出的概念隱喻理論對(duì)此進(jìn)行了解釋,認(rèn)為隱喻在抽象概念的加工中必不可少,隱喻的作用機(jī)制是建立源概念和目標(biāo)概念之間的隱喻映射,源概念通常是生活中可觀(guān)察到具體事物或直接經(jīng)驗(yàn),而目標(biāo)概念則是抽象的、難以描述的事物或個(gè)體經(jīng)驗(yàn)。隱喻的本質(zhì)是人們利用熟悉、具體的經(jīng)驗(yàn)去理解抽象概念,利用隱喻把抽象復(fù)雜的概念簡(jiǎn)化為直觀(guān)生動(dòng)的具體概念。越來(lái)越多的研究發(fā)現(xiàn),大小、顏色作為生活中能夠直接經(jīng)常觀(guān)察到的具體概念,使得大量抽象概念通過(guò)大小、顏色進(jìn)行隱喻表征與加工,如大小與情緒(Meier,Robinson,&Caven,2008)、價(jià)值(Landau et al.,2010);顏色與情緒(Song,Vonasch,Meier,&Bargh,2012)、道德(Sherman&Clore,2009;Banerjee,Chatteijee,&Sinha,2012)、成功(Moller,Elliot,&Maier,2009)?？梢?jiàn),大小、顏色是抽象概念隱喻表征的重要維度。

1.2 大小隱喻、顏色隱喻與權(quán)力研究概述

語(yǔ)言學(xué)研究發(fā)現(xiàn),“大小”作為隱喻表征的重要維度之一,常用于表征強(qiáng)度、價(jià)值、時(shí)間等抽象概念(Landau et al.,2010;Yap,Mason,&Ames,2013)。Gabay,Leibovich,Henik和Gronau(2013)的研究發(fā)現(xiàn),用大動(dòng)物作為啟動(dòng)刺激啟動(dòng)大數(shù)字、小動(dòng)物作為啟動(dòng)刺激啟動(dòng)小數(shù)字時(shí),被試的反應(yīng)時(shí)更短、準(zhǔn)確率更高。動(dòng)物的實(shí)際大小在圖片加工過(guò)程中得到自動(dòng)激活(Schwarz&Heinze,1998;Sereno,O’Donnell,&Sereno,2009)。那么權(quán)力概念加工的過(guò)程中權(quán)力大小是否也會(huì)得到自動(dòng)激活,從而建立大小隱喻表征？前人研究發(fā)現(xiàn)個(gè)體的權(quán)力感會(huì)影響對(duì)于物體高度、大小的知覺(jué)(Duguid&Goncalo,2012;Yap et al.,2013)。Duguid和Goncalo(2012)提出權(quán)力感會(huì)影響個(gè)體對(duì)于垂直高度的感知,體驗(yàn)到高權(quán)力感的被試會(huì)傾向于低估桿的高度,同時(shí)也會(huì)高估自身的高度,而體驗(yàn)到低權(quán)力感的被試則反之。Yap等(2013)發(fā)現(xiàn)權(quán)力感同樣會(huì)影響個(gè)體對(duì)大小知覺(jué)的判斷。實(shí)驗(yàn)首先要求被試回憶一段不同權(quán)力感(高/低)的個(gè)人經(jīng)歷或者是在實(shí)驗(yàn)中扮演不同權(quán)力感(高/低)的角色,如果被試處于高權(quán)力感當(dāng)中,他們會(huì)傾向于低估物體的大小,而如果被試處于低權(quán)力感中,他們會(huì)傾向于高估物體的大小。以往的研究表明,自身的權(quán)力狀態(tài)會(huì)影響到個(gè)體對(duì)于高度、大小的感知,那么大小維度是否也可以用于表征抽象的權(quán)力概念？這是一個(gè)值得深入探討的問(wèn)題。

以往研究同時(shí)也表明,在生活中普遍存在顏色隱喻現(xiàn)象,顏色的使用不僅僅是為了符合視覺(jué)審美,它也蘊(yùn)涵了豐富的心理表征意義(Moller et al.,2009;Webster,Urland,&Correll,2012;Banerjee et al.,2012)。Song等人(2012)對(duì)情緒的顏色隱喻表征進(jìn)行了探討,實(shí)驗(yàn)中被試會(huì)判斷為積極的情緒面孔亮度更亮,而消極的情緒面孔更暗,不同情緒效價(jià)的面孔引發(fā)了不同的顏色視覺(jué)體驗(yàn)。Sherman和Clore(2009)則對(duì)道德詞的顏色隱喻表征進(jìn)行了探討,研究者給被試呈現(xiàn)黑色或者白色的道德或者不道德詞匯,要求被試又快又準(zhǔn)地對(duì)詞的顏色進(jìn)行判斷,結(jié)果發(fā)現(xiàn),當(dāng)?shù)赖略~匯用白色字體呈現(xiàn)、不道德詞匯用黑色字體呈現(xiàn)時(shí),被試的反應(yīng)更快。Moller等(2009)發(fā)現(xiàn)當(dāng)被試判斷成功詞時(shí),綠色字體快于紅色字體;判斷失敗詞時(shí),紅色字體快于綠色字體。在美國(guó)被試中存在“紅色-失敗”、“綠色-成功”的顏色隱喻機(jī)制。漢語(yǔ)中,人們常使用顏色詞來(lái)表征權(quán)力的大小,如金碧輝煌、灰頭土面等,那么,權(quán)力詞的加工過(guò)程中是否會(huì)激活相應(yīng)的顏色隱喻表征？這也是值得研究的問(wèn)題。

人們是否會(huì)用具身化的經(jīng)驗(yàn)來(lái)理解抽象的權(quán)力概念？關(guān)于權(quán)力詞的研究,前人取得了諸多重要的研究成果,結(jié)果發(fā)現(xiàn)權(quán)力概念會(huì)通過(guò)重量、垂直空間位置進(jìn)行隱喻表征(Giessner&Schubert,2007;Lee&Schnall,2014;Schubert,2005;van Prooijen,Coffeng,&Vermeer,2014;Zanolie et al.,2012)。Schubert(2005)首次驗(yàn)證了權(quán)力詞的垂直空間隱喻表征機(jī)制,實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明在上方的垂直空間位置,被試對(duì)高權(quán)力詞的判斷明顯快于低權(quán)力詞判斷,而在下方的垂直空間位置,被試對(duì)低權(quán)力詞的判斷明顯快于高權(quán)力詞判斷。Zanolie等(2012)發(fā)現(xiàn)權(quán)力概念不僅會(huì)受到空間位置的影響,還能夠引導(dǎo)被試的空間注意方向,實(shí)驗(yàn)要求被試在閱讀權(quán)力詞后,對(duì)隨機(jī)呈現(xiàn)在屏幕上方或下方的字母“p”或“q”進(jìn)行判斷。結(jié)果發(fā)現(xiàn),相比于低權(quán)力詞,被試在判斷完高權(quán)力詞之后對(duì)于出現(xiàn)在屏幕頂端的字母識(shí)別更快,相比于高權(quán)力詞,被試在判斷完低權(quán)力詞之后對(duì)于出現(xiàn)在屏幕底端的字母識(shí)別更快。同時(shí)當(dāng)字母出現(xiàn)在與權(quán)力詞注意指向的位置一致時(shí)(高權(quán)力-上,低權(quán)力-下)將會(huì)激發(fā)更大的N1波幅。Lee和Schnall(2014)提出權(quán)力等級(jí)會(huì)影響被試對(duì)于重量的判斷,低權(quán)力水平的被試相比于高權(quán)力水平的被試會(huì)判斷為盒子更重。因?yàn)榈蜋?quán)力者擁有較少的控制資源,因此要較多地依賴(lài)于高權(quán)力者,從而導(dǎo)致在面對(duì)任務(wù)時(shí)低權(quán)力者認(rèn)為任務(wù)的難度會(huì)更大,所以低權(quán)力者會(huì)把盒子判斷得更重。van Prooijen等(2014)認(rèn)為權(quán)力等級(jí)也會(huì)影響到司法公正,高權(quán)力水平的被試會(huì)對(duì)罪犯實(shí)施更加嚴(yán)厲的懲罰,研究者認(rèn)為在生活中高權(quán)力者需要制定一系列的社會(huì)規(guī)則去引導(dǎo)群體實(shí)現(xiàn)集體目標(biāo),因此擁有高權(quán)力的個(gè)體會(huì)更傾向于實(shí)施嚴(yán)厲懲罰,以規(guī)范群體社會(huì)行為。綜上所述,權(quán)力大小決定了個(gè)體擁有的控制資源的數(shù)量,權(quán)力大小會(huì)對(duì)個(gè)體的認(rèn)知加工過(guò)程產(chǎn)生影響(Lee&Schnall,2014),那么權(quán)力概念是否還存在其他的隱喻表征方式,權(quán)力概念是否會(huì)通過(guò)大小、顏色進(jìn)行隱喻表征？

1.3 問(wèn)題提出與研究思路

Schubert,Waldzus和Giessner(2009)首先對(duì)權(quán)力的大小隱喻進(jìn)行探討,實(shí)驗(yàn)給被試呈現(xiàn)字體大小不同的兩類(lèi)權(quán)力詞,然后讓被試判斷其權(quán)力高低并進(jìn)行相應(yīng)的按鍵反應(yīng)。結(jié)果發(fā)現(xiàn),當(dāng)高權(quán)力用大號(hào)字體呈現(xiàn)、低權(quán)力用小號(hào)字體呈現(xiàn)時(shí),被試能更快更準(zhǔn)地做出反應(yīng)。Schubert等(2009)的研究雖已發(fā)現(xiàn)英語(yǔ)中權(quán)力的大小隱喻表征,那么在漢語(yǔ)中是否也存在權(quán)力與大小的隱喻關(guān)系？此外國(guó)內(nèi)外目前尚無(wú)相關(guān)研究探討權(quán)力的顏色隱喻,而在中國(guó)服飾、建筑、文化中都存在大量顏色與權(quán)力的隱喻關(guān)系,那么在認(rèn)知加工過(guò)程中是否會(huì)激活權(quán)力的顏色隱喻表征機(jī)制？本研究擬對(duì)權(quán)力的大小、顏色隱喻進(jìn)行探討,從而進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)漢語(yǔ)中權(quán)力的隱喻表征方式。以往的研究往往只探討了某種特定的隱喻表征方式,如重量隱喻、大小隱喻、垂直空間位置等,事實(shí)上,人們會(huì)建立關(guān)于權(quán)力概念的多重隱喻表征(Barsalou,1999,2008;Niedenthal,Barsalou,Winkielman,KrautGruber,&Rie,2005),因此本研究采用兩種實(shí)驗(yàn)范式,通過(guò)Stroop范式與內(nèi)隱聯(lián)想范式,進(jìn)一步為漢語(yǔ)中權(quán)力的大小、顏色隱喻表征提供多角度證據(jù)支持。

我們?cè)O(shè)計(jì)了兩個(gè)實(shí)驗(yàn)來(lái)探討漢語(yǔ)中權(quán)力詞的大小隱喻以及顏色隱喻。實(shí)驗(yàn)1對(duì)漢語(yǔ)中權(quán)力詞是否具有大小隱喻表征進(jìn)行探討。實(shí)驗(yàn)1a運(yùn)用Stroop范式重復(fù)驗(yàn)證Schubert等(2009)的研究,實(shí)驗(yàn)邏輯是,如果被試對(duì)高權(quán)力字體大、低權(quán)力字體小的反應(yīng)時(shí)顯著短于高權(quán)力字體小、低權(quán)力字體大,那么就證明權(quán)力概念的加工激活了大小隱喻表征。實(shí)驗(yàn)1b運(yùn)用內(nèi)隱聯(lián)想范式探討權(quán)力的大小隱喻,實(shí)驗(yàn)邏輯是,如果被試進(jìn)行高權(quán)力與大方塊、低權(quán)力與小方塊的相容歸類(lèi)任務(wù)的反應(yīng)時(shí)要顯著短于進(jìn)行高權(quán)力與小方塊、低權(quán)力與大方塊的不相容分類(lèi)任務(wù),那么就證明權(quán)力概念的加工激活了大小隱喻表征。實(shí)驗(yàn)2對(duì)漢語(yǔ)中權(quán)力詞是否具有顏色隱喻表征進(jìn)行探討。實(shí)驗(yàn)2a同樣運(yùn)用Stroop范式探討權(quán)力的顏色隱喻,實(shí)驗(yàn)邏輯是,如果被試對(duì)高權(quán)力金色、低權(quán)力灰色的反應(yīng)時(shí)顯著短于高權(quán)力灰色、低權(quán)力金色,那么就證明權(quán)力概念的加工激活了顏色隱喻表征。實(shí)驗(yàn)2b運(yùn)用內(nèi)隱聯(lián)想范式進(jìn)一步探討權(quán)力的顏色隱喻,邏輯是,如果被試進(jìn)行高權(quán)力與金色方塊、低權(quán)力與灰色方塊的相容歸類(lèi)任務(wù)的反應(yīng)時(shí)要顯著短于進(jìn)行高權(quán)力與灰色方塊、低權(quán)力與金色方塊的不相容分類(lèi)任務(wù),那么就證明權(quán)力概念的加工激活了顏色隱喻表征。

2 實(shí)驗(yàn)1a

2.1 實(shí)驗(yàn)?zāi)康?/h3>

運(yùn)用Stroop范式探討在漢語(yǔ)中權(quán)力詞的加工是否激活了大小隱喻表征,從而在中文條件下驗(yàn)證Schubert等(2009)的研究。

2.2 研究方法

2.2.1 被試

30名華南師范大學(xué)在校學(xué)生,其中男生13名,女生17名,平均年齡為22.37±3.26歲。母語(yǔ)為漢語(yǔ),無(wú)閱讀障礙無(wú)肢體缺陷,被試均為右利手。自愿參加實(shí)驗(yàn),實(shí)驗(yàn)后給予適當(dāng)報(bào)酬。

2.2.2 實(shí)驗(yàn)材料

實(shí)驗(yàn)詞語(yǔ)共32個(gè),其中高權(quán)力詞與低權(quán)力詞各16個(gè),在電腦上重復(fù)呈現(xiàn)兩次。用大號(hào)字體(133號(hào)楷體)呈現(xiàn)一次,用小號(hào)字體(83號(hào)楷體)呈現(xiàn)一次。

17名不參加正式實(shí)驗(yàn)的學(xué)生參與了評(píng)定實(shí)驗(yàn)。要求被試在7點(diǎn)量表上分別對(duì)詞語(yǔ)的權(quán)力大小和熟悉性進(jìn)行評(píng)定。權(quán)力大小/熟悉度逐步遞增：1表示非常小/很不熟悉,7表示非常大/很熟悉。高權(quán)力詞的權(quán)力得分在7點(diǎn)量表上大于5.43(

M

=6.19,

SD

=0.45),低權(quán)力詞的權(quán)力得分在7點(diǎn)量表上小于3.50(

M

=2.57,

SD

=0.48)。所選高權(quán)力詞和低權(quán)力詞,在權(quán)力得分上差異顯著,

F

(1,15)=578.32,

p

<0.001;在熟悉度上得分均大于5,且差異不顯著,

F

(1,15)=0.66,

p

=0.431。

2.2.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

實(shí)驗(yàn)采用2(權(quán)力詞：高/低)×2(字體：大/小)兩因素被試內(nèi)設(shè)計(jì)。自變量的結(jié)合有4個(gè)水平：高權(quán)力字體大、高權(quán)力字體小、低權(quán)力字體大、低權(quán)力字體小。其中高權(quán)力字體大、低權(quán)力字體小為一致性條件,而高權(quán)力字體小、低權(quán)力字體大為不一致條件。因變量是對(duì)權(quán)力詞判斷的反應(yīng)時(shí)間及正確率。

2.2.4 實(shí)驗(yàn)程序

實(shí)驗(yàn)使用IBM 14顯示器,被試與顯示器之間的距離約為40 cm,使用E-prime 1.1呈現(xiàn)文本,字體為楷體,顏色為黑色,背景為白色。實(shí)驗(yàn)采用Stroop范式。首先在電腦屏幕中央會(huì)呈現(xiàn)一個(gè)紅色的“+”符號(hào)注視點(diǎn)500 ms,權(quán)力詞隨即呈現(xiàn),要求被試對(duì)詞語(yǔ)權(quán)力的大小進(jìn)行判斷。如果該詞語(yǔ)表示高權(quán)力,被試按“F”鍵,若該詞語(yǔ)表示低權(quán)力,按“J”鍵,所有被試均需進(jìn)行左右手按鍵反應(yīng)平衡。詞語(yǔ)在被試按鍵反應(yīng)后消失,若2000 ms內(nèi)被試仍沒(méi)有做出反應(yīng)則詞語(yǔ)自動(dòng)消失。計(jì)算機(jī)自動(dòng)記錄反應(yīng)時(shí)間和正確率。判斷完畢后,屏幕繼續(xù)呈現(xiàn)紅色的“+”,操作同前面的操作一樣,直至所有詞語(yǔ)呈現(xiàn)完畢。正式實(shí)驗(yàn)開(kāi)始之前有8個(gè)練習(xí)實(shí)驗(yàn),被試每讀完32個(gè)詞匯會(huì)有1 min的休息時(shí)間。

2.3 結(jié)果與分析

使用SPSS 17.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。首先剔除正確率在80%以下的被試,據(jù)此刪除了4名被試,然后刪除反應(yīng)時(shí)間在3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差之外的極端數(shù)據(jù),刪除的數(shù)據(jù)不超過(guò)總數(shù)據(jù)的3%。對(duì)剩余的數(shù)據(jù)進(jìn)行重復(fù)測(cè)量方差分析,所有的數(shù)據(jù)均進(jìn)行了被試檢驗(yàn)和項(xiàng)目檢驗(yàn)。結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 不同反應(yīng)條件下實(shí)驗(yàn)詞語(yǔ)的平均反應(yīng)時(shí)間(ms)、正確率(%)和標(biāo)準(zhǔn)差

首先對(duì)反應(yīng)時(shí)結(jié)果進(jìn)行分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn),權(quán)力詞的主效應(yīng)被試檢驗(yàn)不顯著,項(xiàng)目檢驗(yàn)差異顯著,

F

(1,25)=0.069,

MSE

=490.978,

p

=0.795,η=0.003;

F

(1,15)=23.889,

MSE

=486.139,

p

<0.001,η=0.614。字體的主效應(yīng)被試檢驗(yàn)邊緣顯著,項(xiàng)目檢驗(yàn)不顯著,

F

(1,25)=4.007,

MSE

=247.455,

p

=0.056,η=0.138;

F

(1,15)=0.008,

MSE

=477.613,

p

=0.930,η=0.001。重要的是,權(quán)力詞和字體的交互作用被試檢驗(yàn)非常顯著,項(xiàng)目檢驗(yàn)不顯著,

F

(1,25)=42.938,

MSE

=462.833,

p

<0.001,η=0.632;

F

(1,15)=1.33,

MSE

=655.472,

p

=0.266,η=0.082。對(duì)交互作用進(jìn)行簡(jiǎn)單效應(yīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),對(duì)于高權(quán)力的詞,用大號(hào)字體呈現(xiàn)要顯著快于用小號(hào)字體呈現(xiàn),被試檢驗(yàn)極為顯著,項(xiàng)目檢驗(yàn)不顯著,

F

(1,25)=45.701,

MSE

=325.412,

p

<0.001,η=0.646;

F

(1,15)=0.677,

MSE

=563.009,

p

=0.423,η=0.043。對(duì)于低權(quán)力的詞,用小號(hào)字體呈現(xiàn)要顯著快于用大號(hào)字體呈現(xiàn),被試檢驗(yàn)極為顯著,項(xiàng)目檢驗(yàn)不顯著,

F

(1,25)=15.572,

MSE

=384.876,

p

=0.001,η=0.384;

F

(1,15)=0.870,

MSE

=570.076,

p

=0.366,η=0.055。對(duì)于正確率結(jié)果的分析發(fā)現(xiàn),權(quán)力詞的主效應(yīng)差異邊緣顯著,

F

(1,25)=4.093,

MSE

=0.003,

p

=0.054,η=0.141;

F

(1,15)=4.051,

MSE

=0.001,

p

=0.062,η=0.213。字體的主效應(yīng)被試檢驗(yàn)顯著,項(xiàng)目檢驗(yàn)不顯著,

F

(1,25)=4.668,

MSE

=0.002,

p

=0.041,η=0.157;

F

(1,15)=2.013,

MSE

=0.002,

p

=0.176,η=0.118。權(quán)力詞和字體的交互作用差異不顯著,

F

(1,25)=0.975,

MSE

=0.003,

p

=0.333,η=0.038;

F

(1,15)=0.216,

MSE

=0.003,

p

=0.649,η=0.014。

實(shí)驗(yàn)1a的結(jié)果與Schubert等(2009)的結(jié)果一致,發(fā)現(xiàn)漢語(yǔ)中權(quán)力概念的加工激活了大小隱喻表征,當(dāng)高權(quán)力詞用大號(hào)字體、低權(quán)力詞用小號(hào)字體呈現(xiàn)時(shí)被試的反應(yīng)顯著加快,而當(dāng)高權(quán)力詞用小號(hào)字體、低權(quán)力詞用大號(hào)字體呈現(xiàn)時(shí),被試的反應(yīng)判斷出現(xiàn)了延遲效應(yīng),被試對(duì)于權(quán)力大小判斷受到了字體大小的影響,出現(xiàn)了經(jīng)典的大小Stroop效應(yīng)。大小隱喻在Stroop范式中能得到激活,那么內(nèi)隱聯(lián)想范式中權(quán)力的大小隱喻表征是否仍然存在？如果在內(nèi)隱聯(lián)想范式中權(quán)力的大小隱喻表征仍然存在,則從另一角度為漢語(yǔ)中權(quán)力概念的大小隱喻提供了進(jìn)一步有力的證據(jù)。

3 實(shí)驗(yàn)1b

3.1 實(shí)驗(yàn)?zāi)康?/h3>

運(yùn)用內(nèi)隱聯(lián)想范式進(jìn)一步探討漢語(yǔ)中權(quán)力詞的加工是否激活了大小隱喻表征。

3.2 研究方法

3.2.1 被試

30名華南師范大學(xué)在校學(xué)生,其中男生13名,女生17名,平均年齡為22.83±3.09歲。母語(yǔ)為漢語(yǔ),無(wú)閱讀障礙無(wú)肢體缺陷,被試均為右利手。自愿參加實(shí)驗(yàn),實(shí)驗(yàn)后給予適當(dāng)報(bào)酬。

3.2.2 實(shí)驗(yàn)材料

正式實(shí)驗(yàn)中的測(cè)驗(yàn)材料分為屬性詞和目標(biāo)詞兩類(lèi)。目標(biāo)詞分為高權(quán)力詞和低權(quán)力詞,各10個(gè);屬性詞分為大方塊和小方塊兩類(lèi),各10個(gè)。大方塊的面積為20 cm×9 cm,小方塊的面積為7 cm×4 cm。

17名不參加正式實(shí)驗(yàn)的學(xué)生參與了評(píng)定實(shí)驗(yàn)。要求被試在7點(diǎn)量表上分別對(duì)詞語(yǔ)的權(quán)力大小和熟悉性進(jìn)行評(píng)定。權(quán)力大小/熟悉度逐步遞增：1表示非常小/很不熟悉,7表示非常大/很熟悉。高權(quán)力詞的權(quán)力得分在7點(diǎn)量表上大于5.86(

M

=6.27,

SD

=0.41),低權(quán)力詞的權(quán)力得分在7點(diǎn)量表上小于3.00(

M

=2.54,

SD

=0.45)。所選高權(quán)力詞和低權(quán)力詞,在權(quán)力得分上差異顯著(

F

(1,9)=605.91,

p

<0.001),在熟悉度上得分差異不顯著(

F

(1,9)=0.82,

p

=0.393)。所選大方塊和小方塊在大小度上差異顯著(

F

(1,9)=497.35,

p

<0.001),在熟悉度上差異不顯著(

F

(1,9)=0.07,

p

=0.805)。

3.2.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用Greenwald,McGhee和Schwartz等(1998)提出的7步內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)法,實(shí)驗(yàn)過(guò)程中的第三步與第四步、第六步與第七步為重復(fù)實(shí)驗(yàn)階段,第三步與第六步的數(shù)據(jù)不予記錄,作為練習(xí)實(shí)驗(yàn),而對(duì)第四步與第七步的數(shù)據(jù)予以分析,作為正式實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)任務(wù)包括相容歸類(lèi)任務(wù)和不相容歸類(lèi)任務(wù),相容歸類(lèi)任務(wù)是指被試把高權(quán)力詞和大方塊歸為一類(lèi)并按“F”鍵,把低權(quán)力詞和小方塊歸為一類(lèi)并按“J”鍵;不相容歸類(lèi)任務(wù)是指把高權(quán)力詞與小方塊歸為一類(lèi)并按“J”鍵,把低權(quán)力詞與大方塊歸為一類(lèi)并按“F”鍵。

3.2.4 實(shí)驗(yàn)程序

實(shí)驗(yàn)使用IBM 14顯示器,被試與顯示器之間的距離約為40 cm,使用E-prime 1.1呈現(xiàn)文本,字體為黑色(108號(hào)宋體),背景為白色。首先在電腦屏幕中央會(huì)呈現(xiàn)一個(gè)紅色的“+”符號(hào)注視點(diǎn)500 ms,目標(biāo)刺激隨即呈現(xiàn),要求被試對(duì)目標(biāo)刺激進(jìn)行判斷,并根據(jù)指導(dǎo)語(yǔ)進(jìn)行相應(yīng)的按鍵反應(yīng)。目標(biāo)刺激在被試按鍵反應(yīng)之后消失,計(jì)算機(jī)自動(dòng)記錄反應(yīng)時(shí)間和正確率。每個(gè)trial之間都有一個(gè)空白屏500 ms,被試每做完1步內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)會(huì)有1 min的休息時(shí)間,詳情見(jiàn)表2。

表2 IAT測(cè)驗(yàn)程序示例

3.3 結(jié)果與分析

使用SPSS 17.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。數(shù)據(jù)分析采用Greenwald,Nosek和Banaji(2003)提出的

d

值計(jì)算法。首先剔除正確率80%以下的被試,據(jù)此刪除了1名被試,然后刪除反應(yīng)時(shí)間大于10000 ms和小于300 ms的數(shù)據(jù),刪除的數(shù)據(jù)不超過(guò)總數(shù)據(jù)的3%。然后計(jì)算相容任務(wù)與不相容任務(wù)的反應(yīng)時(shí)之差,再將所得反應(yīng)時(shí)之差進(jìn)行

d

轉(zhuǎn)換,作為內(nèi)隱權(quán)力偏差的指標(biāo)。為了解相容任務(wù)與不相容任務(wù)反應(yīng)時(shí)的原始差別,首先對(duì)兩類(lèi)任務(wù)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行配對(duì)樣本

t

檢驗(yàn),結(jié)果發(fā)現(xiàn)被試進(jìn)行相容任務(wù)時(shí)反應(yīng)更快(

t

=–5.173,

p

<0.001),即進(jìn)行高權(quán)力詞與大方塊、低權(quán)力詞與小方塊的相容歸類(lèi)任務(wù)時(shí),被試反應(yīng)時(shí)較短(555 ms);而進(jìn)行高權(quán)力詞與小方塊、低權(quán)力詞與大方塊的不相容歸類(lèi)任務(wù)時(shí),被試的反應(yīng)時(shí)顯著延長(zhǎng)(776 ms)。為了進(jìn)一步了解權(quán)力的內(nèi)隱態(tài)度傾向程度,本研究進(jìn)行了

d

值的轉(zhuǎn)換,

d

值越大,表明內(nèi)隱態(tài)度傾向程度越高。本研究的

d

值為0.69(

t

=5.173,

p

<0.001),其中有96.6%被試的

d

值顯著大于0。

實(shí)驗(yàn)1b的結(jié)果顯示,在漢語(yǔ)中權(quán)力概念存在顯著的大小內(nèi)隱偏差,被試進(jìn)行相容歸類(lèi)任務(wù)與不相容分類(lèi)任務(wù)的平均反應(yīng)時(shí)存在極其顯著的差異。說(shuō)明被試對(duì)高權(quán)力大方塊、低權(quán)力小方塊的反應(yīng)時(shí)間要顯著快于高權(quán)力小方塊、低權(quán)力大方塊的反應(yīng)時(shí)間。實(shí)驗(yàn)1a與1b結(jié)果表明在中國(guó)文化背景下,無(wú)論是在Stroop范式還是在內(nèi)隱聯(lián)想范式中權(quán)力概念都存在顯著的大小隱喻表征。

實(shí)驗(yàn)1探討了權(quán)力詞與大小隱喻之間的關(guān)系,實(shí)驗(yàn)2將考察權(quán)力詞與顏色隱喻之間的關(guān)系。

4 實(shí)驗(yàn)2a

4.1 實(shí)驗(yàn)?zāi)康?/h3>

運(yùn)用Stroop范式探討漢語(yǔ)中權(quán)力詞的加工是否激活了顏色隱喻表征。

4.2 研究方法

4.2.1 被試

34名華南師范大學(xué)在校學(xué)生,其中男生15名,女生19名,平均年齡為22.29±3.15歲。母語(yǔ)為漢語(yǔ),無(wú)閱讀障礙無(wú)肢體缺陷,被試均為右利手。自愿參加實(shí)驗(yàn),實(shí)驗(yàn)后給予適當(dāng)報(bào)酬。

4.2.2 實(shí)驗(yàn)材料

實(shí)驗(yàn)詞語(yǔ)共32個(gè),其中高權(quán)力詞與低權(quán)力詞各16個(gè)。其中一半詞語(yǔ)用金色呈現(xiàn)(108號(hào)楷體),另一半詞語(yǔ)用灰色呈現(xiàn)(108號(hào)楷體)。其余同實(shí)驗(yàn)1a。

為控制被試對(duì)于顏色的喜愛(ài)度所產(chǎn)生的影響,我們對(duì)顏色的喜愛(ài)度進(jìn)行評(píng)定。42名不參加正式實(shí)驗(yàn)的學(xué)生參與了評(píng)定實(shí)驗(yàn)。要求被試在5點(diǎn)量表上分別對(duì)金色和灰色的喜愛(ài)度進(jìn)行評(píng)定。喜愛(ài)度逐步遞增：1表示非常不喜歡,5表示非常喜歡。結(jié)果發(fā)現(xiàn),金色和灰色在喜愛(ài)度上得分差異不顯著,

F

(1,41)=0.765,

p

=0.387。

4.2.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

實(shí)驗(yàn)采用2(權(quán)力詞：高/低)×2(顏色：金/灰)兩因素被試內(nèi)設(shè)計(jì)。自變量的結(jié)合有4個(gè)水平：高權(quán)力金色、低權(quán)力金色、高權(quán)力灰色、低權(quán)力灰色。其中高權(quán)力金色、低權(quán)力灰色為一致性條件,而高權(quán)力灰色、低權(quán)力金色為不一致條件。因變量是對(duì)權(quán)力詞判斷的反應(yīng)時(shí)間及正確率。

4.2.4 實(shí)驗(yàn)程序

同實(shí)驗(yàn)1a。

4.3 結(jié)果與分析

使用SPSS 17.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。首先剔除正確率80%以下的被試,據(jù)此刪除了2名被試,然后刪除反應(yīng)時(shí)間在3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差之外的極端數(shù)據(jù),刪除的數(shù)據(jù)不超過(guò)總數(shù)據(jù)的3%。對(duì)剩余的數(shù)據(jù)進(jìn)行重復(fù)測(cè)量方差分析,所有的數(shù)據(jù)均進(jìn)行了被試檢驗(yàn)和項(xiàng)目檢驗(yàn)。結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 不同反應(yīng)條件下實(shí)驗(yàn)詞語(yǔ)的平均反應(yīng)時(shí)間(ms)、正確率(%)和標(biāo)準(zhǔn)差

首先對(duì)反應(yīng)時(shí)結(jié)果進(jìn)行分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn),權(quán)力詞的主效應(yīng)差異顯著,

F

(1,31)=28.415,

MSE

=1157.652,

p

<0.001,η=0.478;

F

(1,7)=15.751,

MSE

=458.850,

p

=0.005,η=0.692。顏色的主效應(yīng)被試檢驗(yàn)顯著,項(xiàng)目檢驗(yàn)不顯著,

F

(1,31)=9.927,

MSE

=477.971,

p

=0.004,η=0.243;

F

(1,7)=1.638,

MSE

=780.620,

p

=0.241,η=0.190。最重要的是,權(quán)力詞和顏色的交互作用顯著,

F

(1,31)=32.901,

MSE

=771.097,

p

<0.001,η=0.515;

F

(1,7)=6.093,

MSE

=933.286,

p

=0.043,η=0.465。對(duì)交互作用進(jìn)行簡(jiǎn)單效應(yīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),對(duì)于高權(quán)力的詞,用金色呈現(xiàn)的反應(yīng)時(shí)要顯著快于用灰色呈現(xiàn),被試檢驗(yàn)極為顯著,項(xiàng)目檢驗(yàn)邊緣顯著,

F

(1,31)=50.497,

MSE

=515.455,

p

<0.001,η=0.620;

F

(1,7)=5.251,

MSE

=1176.770,

p

=0.056,η=0.429。對(duì)于低權(quán)力的詞,用灰色呈現(xiàn)的反應(yīng)時(shí)要顯著快于用金色呈現(xiàn),被試檢驗(yàn)顯著,項(xiàng)目檢驗(yàn)不顯著,

F

(1,31)=5.569,

MSE

=733.612,

p

=0.025,η=0152;

F

(1,7)=1.464,

MSE

=537.136,

p

=0.266,η=0.173。對(duì)于正確率結(jié)果的分析發(fā)現(xiàn),權(quán)力詞的主效應(yīng)差異不顯著,

F

(1,31)=2.818,

MSE

=0.002,

p

=0.103,η=0.083;

F

(1,7)=2.107,

MSE

=0.001,

p

=0.190,η=0.231。顏色的主效應(yīng)不顯著,

F

(1,31)=0.969,

MSE

=0.002,

p

=0.333,η=0.030;

F

(1,7)=0.722,

MSE

=0.001,

p

=0.424,η=0.094。而權(quán)力詞和顏色的交互作用差異顯著,被試檢驗(yàn)極為顯著,項(xiàng)目檢驗(yàn)不顯著,

F

(1,31)=7.964,

MSE

=0.002,

p

=0.008,η=0.204;

F

(1,7)=4.244,

MSE

<0.001,

p

=0.078,η=0.377。對(duì)交互作用進(jìn)行簡(jiǎn)單效應(yīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),對(duì)于高權(quán)力的詞,用金色呈現(xiàn)的正確率要顯著高于用灰色呈現(xiàn),被試檢驗(yàn)極為顯著,項(xiàng)目檢驗(yàn)不顯著,

F

(1,31)=7.793,

MSE

=0.002,

p

=0.009,η=0.201;

F

(1,7)=3.154,

MSE

=0.001,

p

=0.119,η=0.311。對(duì)于低權(quán)力的詞,用灰色呈現(xiàn)與用金色呈現(xiàn)無(wú)顯著差異,

F

(1,31)=1.418,

MSE

=0.002,

p

=0.243,η=0.044;

F

(1,7)=0.401,

MSE

<0.001,

p

=0.547,η=0.054。

實(shí)驗(yàn)2a的結(jié)果表明,漢語(yǔ)中權(quán)力概念的加工激活了顏色隱喻表征,當(dāng)高權(quán)力詞用金色字體、低權(quán)力詞用灰色字體呈現(xiàn)時(shí)被試的反應(yīng)顯著加快,而當(dāng)高權(quán)力詞用灰色字體、低權(quán)力詞用金色字體呈現(xiàn)時(shí),被試的反應(yīng)判斷出現(xiàn)了延遲效應(yīng),此時(shí)被試對(duì)于權(quán)力詞的判斷受到了顏色的干擾,出現(xiàn)了經(jīng)典的顏色Stroop效應(yīng)。實(shí)驗(yàn)2b采用內(nèi)隱聯(lián)想范式考察權(quán)力的顏色隱喻,進(jìn)一步為漢語(yǔ)中權(quán)力詞的顏色隱喻加工提供證據(jù)。

5 實(shí)驗(yàn)2b

5.1 實(shí)驗(yàn)?zāi)康?/h3>

運(yùn)用內(nèi)隱聯(lián)想范式進(jìn)一步探討漢語(yǔ)中權(quán)力詞的加工是否激活了顏色隱喻表征。

5.2 研究方法

5.2.1 被試

32名華南師范大學(xué)在校學(xué)生,其中男生14名,女生18名,平均年齡為23.09±2.74歲。母語(yǔ)為漢語(yǔ),無(wú)閱讀障礙無(wú)肢體缺陷,被試均為右利手。自愿參加實(shí)驗(yàn),實(shí)驗(yàn)后給予適當(dāng)報(bào)酬。

5.2.2 實(shí)驗(yàn)材料

正式實(shí)驗(yàn)中的測(cè)驗(yàn)材料分為屬性詞和目標(biāo)詞。目標(biāo)詞分為高權(quán)力詞和低權(quán)力詞,各10個(gè),同實(shí)驗(yàn)1b。屬性詞同樣也分為金色方塊和灰色方塊,各10個(gè)。所有方塊的面積為13 cm×8 cm。材料類(lèi)似于實(shí)驗(yàn)1b,不同之處是方塊在大小度上差異不顯著(

F

(1,9)=1.12,

p

=0.741),在熟悉度上差異不顯著(

F

(1,9)=1.30,

p

=0.284)。

5.2.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

同樣采用Greenwald等(1998)提出的7步內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)法,實(shí)驗(yàn)任務(wù)包括相容歸類(lèi)任務(wù)和不相容歸類(lèi)任務(wù),相容歸類(lèi)任務(wù)是指被試把高權(quán)力詞和金色方塊歸為一類(lèi)并按“F”鍵,把低權(quán)力詞和灰色方塊歸為一類(lèi)并按“J”鍵;不相容歸類(lèi)任務(wù)是指把高權(quán)力詞與灰色方塊歸為一類(lèi)并按“J”鍵,把低權(quán)力詞與金色方塊歸為一類(lèi)并按“F”鍵。

5.2.4 實(shí)驗(yàn)程序

同實(shí)驗(yàn)1b類(lèi)似,見(jiàn)表4。

表4 IAT測(cè)驗(yàn)程序示例

5.3 結(jié)果與分析

使用SPSS 17.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。數(shù)據(jù)分析采用Greenwald等(2003)提出的

d

值計(jì)算法。首先刪除正確率80%以下的被試,據(jù)此刪除了3名被試,然后刪除反應(yīng)時(shí)間大于10000 ms和小于300 ms的數(shù)據(jù),刪除的數(shù)據(jù)不超過(guò)總數(shù)據(jù)的3%。之后計(jì)算相容任務(wù)與不相容任務(wù)的反應(yīng)時(shí)之差,再將所得反應(yīng)時(shí)之差進(jìn)行

d

轉(zhuǎn)換,作為內(nèi)隱權(quán)力偏差的指標(biāo)。為了解相容任務(wù)與不相容任務(wù)反應(yīng)時(shí)的原始差別,首先對(duì)兩類(lèi)任務(wù)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行配對(duì)樣本

t

檢驗(yàn),結(jié)果發(fā)現(xiàn)被試進(jìn)行相容任務(wù)時(shí)反應(yīng)更快(

t

=–5.418,

p

<0.001),即進(jìn)行高權(quán)力詞與金色方塊、低權(quán)力詞與灰色方塊的相容歸類(lèi)任務(wù)時(shí),被試反應(yīng)時(shí)較短(613 ms);而進(jìn)行高權(quán)力詞與灰色方塊、低權(quán)力詞與金色方塊的不相容歸類(lèi)任務(wù)時(shí),被試的反應(yīng)時(shí)顯著延長(zhǎng)(820 ms)。為了進(jìn)一步了解權(quán)力的內(nèi)隱態(tài)度傾向程度,本研究進(jìn)行了

d

值的轉(zhuǎn)換,

d

值越大,表明內(nèi)隱態(tài)度傾向程度越高。本研究的

d

值為0.54(

t

=5.418,

p

<0.001),其中有89.7%被試的

d

值顯著大于0。

實(shí)驗(yàn)2b的結(jié)果顯示,漢語(yǔ)中權(quán)力概念存在顯著的顏色內(nèi)隱偏差,被試進(jìn)行相容歸類(lèi)任務(wù)與不相容分類(lèi)任務(wù)的平均反應(yīng)時(shí)存在極其顯著的差異。說(shuō)明被試對(duì)高權(quán)力金色、低權(quán)力灰色的反應(yīng)時(shí)間要明顯短于高權(quán)力灰色、低權(quán)力金色的反應(yīng)時(shí)間。實(shí)驗(yàn)2a與2b結(jié)果表明在中國(guó)文化背景下,無(wú)論是在Stroop范式還是在內(nèi)隱聯(lián)想范式中權(quán)力概念都存在顯著的顏色隱喻表征。

6 討論

本研究通過(guò)4個(gè)實(shí)驗(yàn)探討了中國(guó)文化背景下權(quán)力的大小隱喻以及顏色隱喻。實(shí)驗(yàn)1a和1b通過(guò)Stroop范式與內(nèi)隱聯(lián)想范式,探討權(quán)力概念是否能啟動(dòng)大小隱喻表征。實(shí)驗(yàn)2a和2b則通過(guò)Stroop范式與內(nèi)隱聯(lián)想范式,探討權(quán)力概念是否能啟動(dòng)顏色隱喻表征。綜合研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),漢語(yǔ)中權(quán)力概念存在顯著的大小、顏色隱喻表征。

6.1 關(guān)于權(quán)力的大小隱喻問(wèn)題

以往許多研究對(duì)權(quán)力的大小隱喻、重量隱喻以及垂直空間隱喻進(jìn)行了探討(Giessner&Schubert,2007;Lee&Schnall,2014;Schubert,2005;Zanolie et al.,2012)。其中Schubert等(2009)的研究對(duì)英文權(quán)力詞的大小隱喻進(jìn)行了探討,結(jié)果表明,英文權(quán)力概念的加工激活了大小隱喻表征。本研究在Schubert等(2009)研究的基礎(chǔ)上,通過(guò)Stroop范式與內(nèi)隱聯(lián)想范式,從多角度對(duì)漢語(yǔ)中權(quán)力詞的大小隱喻進(jìn)行探討,結(jié)果驗(yàn)證了在中文條件下同樣存在權(quán)力概念的大小隱喻表征。

實(shí)驗(yàn)1a的結(jié)果表明,漢語(yǔ)中權(quán)力概念的加工激活了大小隱喻表征,當(dāng)高權(quán)力詞用大號(hào)字體、低權(quán)力詞用小號(hào)字體呈現(xiàn)時(shí)被試的反應(yīng)顯著加快,而當(dāng)高權(quán)力詞用小號(hào)字體、低權(quán)力詞用大號(hào)字體呈現(xiàn)時(shí),被試的反應(yīng)判斷出現(xiàn)了延遲效應(yīng),此時(shí)出現(xiàn)了經(jīng)典的大小Stroop效應(yīng)。實(shí)驗(yàn)1b,進(jìn)一步探討權(quán)力詞的大小隱喻是否在內(nèi)隱聯(lián)想范式中仍能夠得到激活,結(jié)果顯示,漢語(yǔ)中權(quán)力概念存在顯著的大小內(nèi)隱偏差,被試進(jìn)行高權(quán)力大方塊、低權(quán)力小方塊的相容歸類(lèi)任務(wù)與高權(quán)力小方塊、低權(quán)力大方塊的不相容分類(lèi)任務(wù)的平均反應(yīng)時(shí)存在極其顯著的差異。結(jié)果表明在中國(guó)文化背景下,無(wú)論是在Stroop范式還是在內(nèi)隱聯(lián)想范式中權(quán)力概念都存在顯著的大小隱喻表征。

綜合實(shí)驗(yàn)1結(jié)果發(fā)現(xiàn),權(quán)力的大小隱喻效果顯著,說(shuō)明在中國(guó)文化背景下權(quán)力是通過(guò)大小進(jìn)行隱喻表征的。這可能是由于語(yǔ)言、文化、生活等都創(chuàng)造了一個(gè)大小與權(quán)力密切相關(guān)的環(huán)境。在哺乳動(dòng)物的進(jìn)化過(guò)程中,往往是根據(jù)身高、體積來(lái)決定動(dòng)物的權(quán)力等級(jí),因?yàn)榫哂猩砀吆腕w積優(yōu)勢(shì)的動(dòng)物在搏斗中更容易獲得勝利,自然界的生存法則就是要遠(yuǎn)離比自己更高大的動(dòng)物,越高大的動(dòng)物越危險(xiǎn)(Lakoff&Johnson,1980)。而身高與體積不僅僅只在動(dòng)物獲得權(quán)力時(shí)表現(xiàn)得至關(guān)重要,而對(duì)于人類(lèi)社會(huì)權(quán)力的獲得也同樣具有關(guān)鍵的作用。Schwartz,Tesser和Powell(1982)研究發(fā)現(xiàn),身高與體積在童年期以及青春期顯得尤為重要,在家庭權(quán)力關(guān)系中更高大的父母比高大的兄弟姐妹更有權(quán)威,而其他比自己高大的小孩也能通過(guò)體力優(yōu)勢(shì)占據(jù)群體中的主導(dǎo)地位。因此在個(gè)體成長(zhǎng)過(guò)程中就形成了身高與權(quán)力等級(jí)的緊密聯(lián)系,這將導(dǎo)致產(chǎn)生一種普遍存在的用身高或體積代表社會(huì)權(quán)力等級(jí)的內(nèi)隱經(jīng)驗(yàn)偏差。甚至在進(jìn)入成年期之后這種現(xiàn)象也不會(huì)有所改變,身材高大者獲得的平均工資比身材矮小者獲得的平均工資要多,同時(shí)領(lǐng)導(dǎo)者一般由身材高大者擔(dān)任,因此身材高大者傾向于擁有更高的社會(huì)地位,同時(shí)也更容易在總統(tǒng)選舉中勝出(Judge&Cable,2004)。因此,從進(jìn)化心理學(xué)的角度來(lái)看,大小在人類(lèi)與動(dòng)物的成長(zhǎng)進(jìn)化過(guò)程中都對(duì)社會(huì)權(quán)力的獲得起到了至關(guān)重要的作用,因此權(quán)力可以通過(guò)大小進(jìn)行隱喻表征具有一定的進(jìn)化依據(jù)。

6.2 關(guān)于權(quán)力的顏色隱喻問(wèn)題

前人研究發(fā)現(xiàn)在生活中存在大量的顏色隱喻現(xiàn)象,顏色概念與詞匯屬性、道德效價(jià)、情緒情感等多類(lèi)抽象概念建立了隱喻表征(Moller et al.,2009;Sherman&Clore,2009;Song et al.,2012),但對(duì)于權(quán)力的顏色隱喻則沒(méi)有相關(guān)研究對(duì)其進(jìn)行探討。漢語(yǔ)中不乏用顏色對(duì)權(quán)力進(jìn)行隱喻的例子,如“金碧輝煌”、“金口玉言”、“灰頭土面”、“灰衣粗布”等,因此權(quán)力詞作為一個(gè)抽象概念,很有可能通過(guò)顏色而形成隱喻映射。本研究通過(guò)Stroop范式與內(nèi)隱聯(lián)想范式,探討漢語(yǔ)中權(quán)力的顏色隱喻表征。

實(shí)驗(yàn)2a的結(jié)果表明,漢語(yǔ)中權(quán)力概念的加工激活了顏色隱喻表征,當(dāng)高權(quán)力詞用金色字體、低權(quán)力詞用灰色字體呈現(xiàn)時(shí)被試的反應(yīng)顯著加快,而當(dāng)高權(quán)力詞用灰色字體、低權(quán)力詞用金色字體呈現(xiàn)時(shí),被試的反應(yīng)判斷出現(xiàn)了延遲效應(yīng),此時(shí)被試對(duì)于權(quán)力詞的判斷受到了顏色的干擾,出現(xiàn)了經(jīng)典的Stroop效應(yīng)。實(shí)驗(yàn)2b進(jìn)一步探討權(quán)力詞的顏色隱喻是否在內(nèi)隱聯(lián)想范式中仍能夠得到激活,結(jié)果顯示,漢語(yǔ)中權(quán)力概念存在顯著的顏色內(nèi)隱偏差,被試進(jìn)行高權(quán)力金色、低權(quán)力灰色的相容歸類(lèi)任務(wù)與高權(quán)力灰色、低權(quán)力金色的不相容分類(lèi)任務(wù)的平均反應(yīng)時(shí)存在極其顯著的差異。結(jié)果表明在中國(guó)文化背景下,無(wú)論是在Stroop范式還是在內(nèi)隱聯(lián)想范式中權(quán)力概念都存在顯著的顏色隱喻表征。

Lakoff與Johnson(1980)發(fā)現(xiàn),人們傾向于使用顏色、空間位置或溫度等感知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)來(lái)理解抽象經(jīng)驗(yàn)。黃色是中華民族龍的象征,也是道教、佛教等宗教中至高無(wú)上的色彩。黃色之所以成為極為重要的權(quán)力色彩,有其產(chǎn)生的歷史依據(jù)。中國(guó)古代文化主要起源于現(xiàn)在的陜西、山西等中原地區(qū),而這些地區(qū)的土地被稱(chēng)之為黃土高坡,其土地的顏色主要為黃色,因此黃色逐漸成為我國(guó)的中央之色,象征著至高無(wú)上的權(quán)力和尊嚴(yán)。此外,在我國(guó)傳統(tǒng)服飾文化方面,我們也賦予了權(quán)力等級(jí)相應(yīng)的服飾色彩。唐代以前,黃色為皇帝、王侯、大夫的所特有的服飾色,在唐代以后則更為甚之,黃色成為帝王專(zhuān)用色。而平民百姓只能穿著灰色的麻葛植物,所以布衣逐漸成為“庶人”、“平民”的代稱(chēng)。在封建等級(jí)社會(huì)中,對(duì)建筑色彩也有著嚴(yán)格的使用制度,皇室宮殿要采用黃色琉璃瓦屋頂,代表著至高無(wú)上的權(quán)力;而普通百姓的住宅,只能使用灰色屋頂(高履泰,1998)。可見(jiàn),從服飾、建筑到歷史文化都創(chuàng)造了一個(gè)顏色與權(quán)力緊密相關(guān)的環(huán)境,這為漢語(yǔ)中權(quán)力的顏色隱喻表征提供了基礎(chǔ)。

6.3 概念隱喻理論的多重表征問(wèn)題

大量語(yǔ)言學(xué)研究顯示,隱喻在全世界各種語(yǔ)言中都普遍存在。Lakoff和Johnson(1980)在對(duì)隱喻進(jìn)行大量分析和研究后發(fā)現(xiàn),隱喻是人們利用形象的、直觀(guān)的、簡(jiǎn)單的原始概念(如大小、空間、顏色等)來(lái)描述和表征無(wú)形的、抽象的、復(fù)雜的目標(biāo)概念(如情緒情感、人際關(guān)系、時(shí)間概念等),從而獲得抽象概念。隨著具身認(rèn)知理論的興起,Lakoff和Johnson于1999年提出概念隱喻理論(Conceptual Metaphor Theory),認(rèn)為隱喻的本質(zhì)是人們利用熟悉、具體的經(jīng)驗(yàn)去理解抽象概念,也就是說(shuō),抽象概念的形成是通過(guò)主體在原始概念與具身經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上理解形成的。Williams,Huang和Bargh(2009)也提出人類(lèi)的抽象概念都是通過(guò)一些具體、熟悉的經(jīng)驗(yàn)來(lái)建構(gòu)的,通過(guò)概念“架構(gòu)”,人們會(huì)利用形象的感知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)與原始概念去發(fā)展更為復(fù)雜的抽象概念,所有不是直接來(lái)自于具身經(jīng)驗(yàn)的抽象概念在本質(zhì)上都是隱喻性的。通過(guò)隱喻“架構(gòu)”機(jī)制,抽象的、無(wú)形的、復(fù)雜的抽象概念也可以得到表征與理解。

目前大多數(shù)隱喻研究都是基于某種特定的隱喻表達(dá)方式,探討某一維度的感知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)引發(fā)的概念信息加工的變化。實(shí)際上,由于具身感知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)的豐富性,人們傾向于利用某一維度的具體概念范疇構(gòu)造多維度抽象概念表征機(jī)制,比如上下空間位置與權(quán)力等級(jí)、情緒效價(jià)、時(shí)空概念等多種抽象概念建立的隱喻表征關(guān)系。除此之外,更為常見(jiàn)的是,人們還會(huì)利用多維度的具體概念范疇構(gòu)造某一抽象概念表征機(jī)制,如道德概念與顏色、明暗、上下空間位置等多維度具體概念范疇建立了多維度隱喻表征。本研究通過(guò)多種范式,探討了與權(quán)力概念相關(guān)的多維度具體概念范疇如大小概念、顏色概念(金/灰),進(jìn)一步從多重隱喻的角度證明概念隱喻理論。同時(shí)在本研究中發(fā)現(xiàn),權(quán)力的大小、顏色隱喻表征均得到了激活。概念隱喻理論認(rèn)為抽象概念可以同時(shí)由多個(gè)具體概念進(jìn)行表征,從而形成多種具體的隱喻表征形式,而且抽象概念的多重隱喻表征可以同時(shí)在長(zhǎng)時(shí)記憶中儲(chǔ)存。但是不同的隱喻表征的激活水平會(huì)根據(jù)不同的情景而異,人們會(huì)激活一種最符合當(dāng)前情景的隱喻表征形式(Torralbo,Santiago,&Lupiá?ez,2006)。

總之,本研究從多重隱喻的角度證實(shí)了在中國(guó)文化背景下權(quán)力概念的大小、顏色隱喻表征,并且發(fā)現(xiàn)了中國(guó)文化背景下獨(dú)有的顏色隱喻表征,為權(quán)力的概念隱喻提供了多種視角。同時(shí),隱喻表征還會(huì)受到社會(huì)文化因素的影響,在不同的文化體系中同一抽象概念會(huì)以不同具體概念范疇進(jìn)行表征,Lakoff和Johnson(1999)提出：盡管人們擁有大體相似的具身經(jīng)驗(yàn),從中直接產(chǎn)生大致相似的隱喻表征,但由于受到其他因素的影響,隱喻表征仍存在具體差異,有些隱喻是普遍存在的,而有些隱喻似乎只存在于特定的文化背景中。本研究探討了在中國(guó)文化背景特有的金色和灰色權(quán)力顏色隱喻表征,未來(lái)的研究應(yīng)對(duì)跨文化的顏色隱喻表征進(jìn)行進(jìn)一步研究,為解釋不同文化下人們的行為偏好差異提供了新的解釋。

7 結(jié)論

綜合本研究結(jié)果,可以初步得到以下結(jié)論：在Stroop范式和內(nèi)隱聯(lián)想范式中,抽象的權(quán)力概念可以通過(guò)大小、顏色進(jìn)行隱喻表征。中國(guó)文化背景下人們傾向于將高權(quán)力用大、金色進(jìn)行隱喻表征,而將低權(quán)力用小、灰色進(jìn)行隱喻表征。

Banerjee,P.,Chatterjee,P.,&Sinha,J.(2012).Is it light or dark?Recalling moral behavior changes perception of brightness.

Psychological Science,23

(4),407–409.Barsalou,L.W.(1999).Perceptual of symbol systems.

Behavioral and Brain Sciences,22

(4),577–609.Barsalou,L.W.(2008).Grounded cognition.

Annual Review of Psychology,59

,617–645.Duguid,M.M.,&Goncalo,J.A.(2012).Living large:The powerful overestimate their own height.

Psychological Science,23

(1),36–40.Gabay,S.,Leibovich,T.,Henik,A.,&Gronau,N.(2013).Size before numbers:Conceptual size primes numerical value.

Cognition,129

(1),18–23.Gao,L.T.(1998).Architectural color culture.

Huazhong Architecture,16

(1),62–64.[高履泰.(1998).建筑色彩文化.

華中建筑,16

(1),62–64.]Giessner,S.R.,&Schubert,T.W.(2007).High in the hierarchy:How vertical location and judgments of leaders’power are interrelated.

Organizational Behavior and Human Decision Processes,104

(1),30–44.Glenberg,A.M.,&Robertson,D.A.(1999).Indexical understanding of instructions.

Discourse Processes,28

(1),1–26.Greenwald,A.G.,McGhee,D.E.,&Schwartz,J.L.(1998).Measuring individual differences in implicit cognition:The implicit association test.

Journal of Personality and Social Psychology,74

(6),1464–1480.Greenwald,A.G.,Nosek,B.A.,&Banaji,M.R.(2003).Understanding and using the implicit association test:I.An improved scoring algorithm.

Journal of Personality and Social Psychology,85

(2),197–216.Judge,T.A.,&Cable,D.M.(2004).The effect of physical height on workplace success and income:Preliminary test of a theoretical model.

Journal of Applied Psychology,89

(3),428–441.Keltner,D.,Gruenfeld,D.H.,&Anderson,C.(2003).Power,approach,and inhibition.

Psychological Review,110

(2),265–284.Lakoff,G.,&Johnson,M.(1980).

Metaphors we live by

.Chicago:University of Chicago Press.Lakoff,G.,&Johnson,M.(1999).

Philosophy in the flesh:The embodied mind and its challenge to Western thought

.Chicago:University of Chicago Press.Landau,M.J.,Meier,B.P.,&Keefer,L.A.(2010).A metaphor-enriched social cognition.

Psychological Bulletin,136

(6),1045–1067.Lee,E.H.,&Schnall,S.(2014).The influence of social power on weight perception.

Journal of Experimental Psychology:General,143

(4),1719–1725.Meier,B.P.,Robinson,M.D.,&Caven,A.J.(2008).Why a big mac is a good mac:Associations between affect and size.

Basic and Applied Social Psychology,30

(1),46–55.Moller,A.C.,Elliot,A.J.,&Maier,M.A.(2009).Basic hue-meaning associations.

Emotion,9

(6),898–902.Niedenthal,P.M.,Barsalou,L.W.,Winkielman,P.,Krauth,S.,&Ric,F.(2005).Embodiment in attitudes,social perception,and emotion.

Personality and Social Psychology Review,9

(3),184–211.Schubert,T.W.(2005).Your highness:Vertical positions as perceptual symbols of power.

Journal of Personality and Social Psychology,89

(1),1–21.Schubert,T.W.,Waldzus,S.,&Giessner,S.R.(2009).Control over the association of power and size.

Social Cognition,27

(1),1–19.Schwartz,B.,Tesser,A.,&Powell,E.(1982).Dominance cues in nonverbal behavior.

Social Psychology Quarterly,45

(2),114–120.Schwarz,W.,&Heinze,H.J.(1998).On the interaction of numerical and size information in digit comparison:A behavioral and event-related potential study.

Neuropsychologia,36

(11),1167–1179.Sereno,S.C.,O’Donnell,P.J.,&Sereno,M.E.(2009).Size matters:Bigger is faster.

The Quarterly Journal of Experimental Psychology,62

(6),1115–1122.Sherman,G.D.,&Clore,G.L.(2009).The color of sin:White and black are perceptual symbols of moral purity and pollution.

Psychological Science,20

(8),1019–1025.Song,H.,Vonasch,A.J.,Meier,B.P.,&Bargh,J.A.(2012).Brighten up:Smiles facilitate perceptual judgment of facial lightness.

Journal of Experimental Social Psychology,48

(1),450–452.Torralbo,A.,Santiago,J.,&Lupiá?ez,J.(2006).Flexible conceptual projection of time onto spatial frames of reference.

Cognitive Science,30

(4),745–757.van Prooijen,J.W.,Coffeng,J.,&Vermeer,M.(2014).Power and retributive justice:How trait information influences the fairness of punishment among power holders.

Journal of Experimental Social Psychology,50

,190–201.Webster,G.D.,Urland,G.R.,&Correll,J.(2012).Can uniform color color aggression?Quasi-experimental evidence from professional ice hockey.

Social Psychological and Personality Science,3

(3),274–281.Williams,L.E.,Huang,J.Y.,&Bargh,J.A.(2009).The scaffolded mind:Higher mental processes are grounded in early experience of the physical world.

European Journal of Social Psychology,39

(7),1257–1267.Yap,A.J.,Mason,M.F.,&Ames,D.R.(2013).The powerful size others down:The link between power and estimates of others'size.

Journal of Experimental Social Psychology,49

(3),591–594.Ye,H.S.(2011).Embodied cognition:A consideration from theoretical psychology.

Acta Psychologica Sinica,43

(5),589–598.[葉浩生.(2011).有關(guān)具身認(rèn)知思潮的理論心理學(xué)思考.

心理學(xué)報(bào),43

(5),589–598.]Zanolie,K.,Dantzig,S.V.,Boot,I.,Wijnen,J.,Schubert,T.W.,Giessner,S.R.,&Pecher,D.(2012).Mighty metaphors:Behavioral and ERP evidence that power shifts attention on a vertical dimension.

Brain and Cognition,78

(1),50–58.Zheng,Z.H.(1989).The resonant and harmonious of China's feudal social political level and land possession.

Journal of Xiamen University,

(2),89–97.[鄭祖華.(1989).論中國(guó)封建社會(huì)政治名份與土地占有的共振和諧.

廈門(mén)大學(xué)學(xué)報(bào),

(2),89–97.]