國內(nèi)圖書館聯(lián)盟云計算服務(wù)研究現(xiàn)狀與問題分析

單偉　陳淑平

[摘要]通過文獻分析法和內(nèi)容分析法對國內(nèi)圖書館聯(lián)盟的云計算服務(wù)研究與建設(shè)現(xiàn)狀進行分析，從發(fā)文時間及數(shù)量分布、期刊作者分析、主題分布等方面展開調(diào)查和深入的內(nèi)容分析，認(rèn)為圖書館聯(lián)盟云計算的研究已經(jīng)形成從基礎(chǔ)理論、到實證分析的研究體系，但缺少對理論與實踐的評估分析；在對應(yīng)用研究的案例分析中發(fā)現(xiàn)，目前大多數(shù)圖書館聯(lián)盟是通過本地云平臺（私有云）構(gòu)建自己的聯(lián)盟云平臺的，公有云的數(shù)據(jù)安全問題是導(dǎo)致這一現(xiàn)象的主要原因；另外缺少利用云計算對圖書館聯(lián)盟內(nèi)數(shù)字資源進行數(shù)據(jù)挖掘的研究。共享及標(biāo)準(zhǔn)問題、信息資源的安全問題以及數(shù)字資源版權(quán)問題仍然有待在未來建設(shè)中深入研究。

[關(guān)鍵詞]圖書館聯(lián)盟；云計算；云服務(wù)；信息共享

[中圖分類號]G251.5 [文獻標(biāo)識碼]A [文章編號]1008-0821（2014）11-0079-05

2006年，“云計算”概念首次被GooSe提出，就受到社會各界的廣泛關(guān)注，開始成為IT領(lǐng)域新的研究熱點，Google、Amazon、IBM、微軟等IT業(yè)巨頭以前所未有的速度和規(guī)模推動云計算技術(shù)和產(chǎn)品的普及。雖然至今學(xué)術(shù)界對云計算還沒有統(tǒng)一的概念，但一致肯定“云計算”在存儲、數(shù)據(jù)應(yīng)用與共享、資源整合等方面的優(yōu)越性能，國內(nèi)學(xué)術(shù)界較為一致的定義認(rèn)為：云計算是網(wǎng)格計算、分布式計算、并行計算、效用計算、網(wǎng)絡(luò)存儲、虛擬化、負載均衡等概念混合演進并在傳統(tǒng)計算機和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的基礎(chǔ)上相互融合發(fā)展起來的共享信息資源的計算方式，能夠把動態(tài)、異構(gòu)的信息資源進行有效整合，通過互聯(lián)網(wǎng)的業(yè)務(wù)——動態(tài)可擴展的和虛擬的資源作為服務(wù)提供給讀者。

圖書館界歷來是信息技術(shù)應(yīng)用的領(lǐng)跑者，2009年4月23日，OCLC高調(diào)宣布即將推出基于WorldCat書目數(shù)據(jù)的Web級協(xié)作型圖書館管理服務(wù)，這被公認(rèn)為是一項云計算服務(wù)。由于OCLC在圖書館界的深遠影響，此舉預(yù)示著云計算在圖書館領(lǐng)域廣泛應(yīng)用的開始。圖書館聯(lián)盟是圖書館界為適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的需要，實現(xiàn)文獻信息資源共享而采取的新措施。圖書館聯(lián)盟使資源共享在現(xiàn)代科技信息技術(shù)的支持下成為可能，它是基于實現(xiàn)圖書館運作的全方位優(yōu)化這一理念推出的新型組織運行模式?！霸朴嬎恪钡某霈F(xiàn)，為圖書館聯(lián)盟的建設(shè)提供了新的思路和技術(shù)路線，讓以資源共建共享為目標(biāo)的圖書館聯(lián)盟找到了進一步發(fā)展的基點，尤其是圖書館聯(lián)盟在當(dāng)前存在的問題，為引入云計算提供了很好的契機，基于云計算的圖書館聯(lián)盟建設(shè)研究紛紛開始。

本文嘗試通過文獻調(diào)查法和內(nèi)容分析法分析國內(nèi)當(dāng)前圖書館聯(lián)盟云計算的研究現(xiàn)狀，梳理該主題相關(guān)研究的脈絡(luò)，總結(jié)經(jīng)驗、發(fā)現(xiàn)問題，以期在這一主題的研究中起到承前啟后的作用，為推動圖書館聯(lián)盟云計算服務(wù)的發(fā)展獻計獻策。

1、國內(nèi)圖書館聯(lián)盟云計算服務(wù)的研究現(xiàn)狀

筆者以“圖書館聯(lián)盟”、“區(qū)域圖書館”、“云計算”、“云服務(wù)”、“云平臺”“云環(huán)境”、“云倉儲”、“云存儲”、“云聯(lián)盟”等為檢索詞進行組合，在中國知網(wǎng)（cNKI）、萬方數(shù)據(jù)庫中進行檢索，得到83篇相關(guān)文獻，其中期刊論文72篇、會議論文5篇、學(xué)位論文6篇，下面，將分別從發(fā)文時間分布、發(fā)文數(shù)量、期刊分布、作者分析、基金支持、內(nèi)容分類幾個方面進行具體分析。

1.1 發(fā)文時間及數(shù)量分布

通過分析，我們看到，對“圖書館聯(lián)盟云計算服務(wù)”這一主題的研究始于2010年，從2010-2013年，該主題相關(guān)文獻數(shù)量分別為8、17、20、23篇，相對于“圖書館聯(lián)盟”研究領(lǐng)域大量的論文相比，雖然發(fā)文數(shù)量不多，但由圖1可以看出，從2010年開始，該主題的研究熱度呈一般遞增趨勢?？梢姡嘘P(guān)“圖書館聯(lián)盟云計算服務(wù)”的研究是一項較新的研究，還處于一個逐漸上升的起步過程，以2010年為起始點，圖書館界的學(xué)者相繼關(guān)注該方面的研究，并且這種關(guān)注度正逐年深入，也說明了該領(lǐng)域是值得關(guān)注研究的領(lǐng)域，預(yù)測今后幾年對該領(lǐng)域的研究會呈現(xiàn)遞增趨勢，研究熱度會增加。

1.2 發(fā)文期刊分布及作者、基金分析

從期刊學(xué)科分布來看，檢索出的72篇期刊文章共分布在約31種期刊上，其中，圖書情報類期刊21種，共發(fā)文51篇，計算機類期刊占9篇，新聞出版類占12篇，其比例分布如圖2所示，說明該主題的研究主要分布在圖書情報領(lǐng)域。從期刊質(zhì)量看，檢索出的72篇期刊文獻，有29篇分布在CSSCI圖書情報類核心期刊上，根據(jù)2013年公開的CSSCI核心期刊目錄及SCD來源期刊目錄，其中包括情報科學(xué)、圖書館學(xué)研究、圖書館工作與研究、圖書情報工作、圖書情報知識、國家圖書館學(xué)刊、圖書館、圖書館建設(shè)、圖書館雜志、現(xiàn)代情報10種期刊，說明該主題的研究論文具有一定的含金量。

從發(fā)文作者看，檢索出的83篇文獻中，以合作及獨作形式發(fā)文在2篇以上的作者有7位，其中，葉素萍、王啟云、劉萬國與其合作者形成了研究團隊。6篇學(xué)位論文分別來自東北師范大學(xué)、安徽中國科學(xué)技術(shù)信息研究所、黑龍江大學(xué)、遼寧師范大學(xué)，能夠作為一個培養(yǎng)碩士及博士研究生的學(xué)位研究方向，說明該主題在實踐及理論方面具有持續(xù)研究價值。

從發(fā)文基金分布看，檢索出的83篇文獻中，有4篇文獻分別獲得湖南省社會科學(xué)基金、江蘇省教育廳人文社會科學(xué)研究基金、國家自然科學(xué)基金、湖南省教委科研基金的支持，說明該領(lǐng)域的研究受到了科研管理部門的重視，進一步說明了相關(guān)主題的研究具有創(chuàng)新性和較大的研究價值。

綜合看，有關(guān)“圖書館聯(lián)盟云計算服務(wù)”的研究論文具有一定的含金量，但還未形成核心期刊群和穩(wěn)定的研究群體。隨著圖書館界學(xué)者和科研人員關(guān)注度的增加，尤其是作為高?？蒲械囊粋€方向，該主題的研究熱度和深度將持續(xù)增長。

1.3 發(fā)文內(nèi)容分類

在對檢索出的83篇文獻進行具體分析后，筆者將發(fā)文內(nèi)容分為四大類，分別為：基礎(chǔ)理論研究、服務(wù)模式研究、服務(wù)平臺建設(shè)研究、應(yīng)用研究，對應(yīng)篇數(shù)分別為19、23、17、24，筆者又對這四大類內(nèi)容做具體分析如下：endprint

1.3.1 基礎(chǔ)理論研究

基礎(chǔ)理論研究是一切問題研究的基礎(chǔ)，每一項新技術(shù)、新方法、新理論與某一領(lǐng)域的結(jié)合都要以基礎(chǔ)理論研究開始，通過對概念、可行性、必要性、優(yōu)勢、問題、前景的深入探討，為后續(xù)的實踐應(yīng)用提供堅實的支持，這一部分的研究必然占有較大的比重。從檢索到的文獻看，圖書館聯(lián)盟云計算的相關(guān)基礎(chǔ)理論研究所占比重?zé)o明顯優(yōu)勢，導(dǎo)致這一結(jié)果的主要原因是圖書館界圍繞關(guān)于云計算應(yīng)用于圖書館信息服務(wù)的必要性、可行性、對數(shù)字圖書館的影響、服務(wù)模式、管理方式等問題的研究已進行過熱烈而深入的討論，雖然尚未就云安全問題找到確定元虞的辦法，但認(rèn)為云計算與圖書館信息服務(wù)結(jié)合已不可阻擋，這一結(jié)論進一步推廣到圖書館聯(lián)盟與云計算的結(jié)合。

魏曉萍、楊麗分別指出，目前區(qū)域信息資源共享存在著信息資源分布不均衡、資源重復(fù)建設(shè)、共享范圍有限、管理不規(guī)范、權(quán)益不明確等問題，而應(yīng)用云計算將實現(xiàn)降低區(qū)域圖書館共享基礎(chǔ)設(shè)施投入，降低服務(wù)器的出錯概率，提高信息安全性、信息資源豐富與存取能力快速，整合資源、實現(xiàn)跨系統(tǒng)、跨地區(qū)信息資源共享，擴大信息資源共享空間。

在具體實施策略方面，魏曉萍指出，要建立云職能管理機構(gòu)、建立區(qū)域內(nèi)私有云、明確哪些圖書資源放到“云”中、建立信息資源共建共享的法律保障體系，保護知識產(chǎn)權(quán)、建立統(tǒng)一的接口。楊麗提出區(qū)域圖書館聯(lián)盟工作中心應(yīng)放在資源建設(shè)方面：構(gòu)建區(qū)域內(nèi)公有云、私有云，信息資源統(tǒng)一采購、區(qū)域共享，注重本地資源、特色資源的建設(shè)，重視機構(gòu)知識庫的建設(shè)。梁愛東、李華等認(rèn)為要密切關(guān)注云計算的發(fā)展及應(yīng)用、確立云計算圖書館架構(gòu)體系和服務(wù)，搭建圖書館云計算平臺，制定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，注意信息資源的安全問題、數(shù)字資源版權(quán)問題以及協(xié)議和接口的問題。

李碩提出了圖書館聯(lián)盟應(yīng)用云計算應(yīng)遵循自上而下的模式：國家級圖書館聯(lián)盟建立公用云、成員館建立專用云、區(qū)域級圖書館聯(lián)盟建立混合云。與此觀點一致，潘天驕等依據(jù)創(chuàng)新擴散理論，提出了“一化三性”的推廣應(yīng)用對策，呼吁圖書館聯(lián)盟自上而下地積極推廣云計算。熊莉君指出圖書館云在發(fā)展過程中，還存在著云計算平臺建設(shè)水平與云安全等兩個重要瓶頸。魏曉萍指出數(shù)據(jù)位置問題、經(jīng)費問題、知識產(chǎn)權(quán)問題、有關(guān)接口問題、數(shù)據(jù)安全問題是圖書館聯(lián)盟云計算建設(shè)中的難點。

1.3.2 服務(wù)模式

云計算環(huán)境下，圖書館角色將發(fā)生重大轉(zhuǎn)變，圖書館聯(lián)盟的服務(wù)模式也必將有新的變革。梁愛東指出，云計算對圖書館的影響則表現(xiàn)在：對圖書館職能及角色定位的影響、對圖書館組織結(jié)構(gòu)與管理的影響、對圖書館資源存貯的影響、對圖書館信息服務(wù)的影響。高潔指出我國高校圖書館聯(lián)盟有集中式、分布式、混合式3種運行模式，無論在何種模式下運行，都存在著信息系統(tǒng)各異與專業(yè)人員缺乏等問題，云計算可以運用其特性很好地解決以上問題。耿麗麗等從機會、威脅、優(yōu)勢和劣勢4個方面分析了云計算環(huán)境下圖書館的發(fā)展態(tài)勢，從服務(wù)戰(zhàn)略、技術(shù)戰(zhàn)略、管理戰(zhàn)略和圖書館聯(lián)盟戰(zhàn)略4個方面討論了圖書館在云環(huán)境下的發(fā)展戰(zhàn)略，從政府、圖書館、云計算服務(wù)商3個角度分析了戰(zhàn)略的實施。葉素萍提出在以下幾方面構(gòu)建區(qū)域圖書館聯(lián)盟云模式，區(qū)域性云服務(wù)平臺建設(shè)、云環(huán)境下的地方文獻資源聯(lián)合編目、數(shù)字資源存儲、社區(qū)圖書館聯(lián)盟、移動圖書館服務(wù)。

張建芬提出云解決方案包含兩個層面：云平臺是指基于硬件的服務(wù)，提供計算、網(wǎng)絡(luò)和存儲能力。云服務(wù)包含3種服務(wù)類型：基礎(chǔ)架構(gòu)即服務(wù)IaaS、平臺即服務(wù)PaaS、軟件即服務(wù)SaaS?；A(chǔ)架構(gòu)即服務(wù)是以服務(wù)的形式提供虛擬硬件資源，如虛擬主機、存儲、網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)庫管理等資源。平臺即服務(wù)是提供應(yīng)用服務(wù)引擎，如應(yīng)用編程接口、運行平臺等；軟件即服務(wù)是直接面向圖書館提供最終的應(yīng)用服務(wù)：包括館際互借、數(shù)據(jù)庫檢索服務(wù)、參考咨詢服務(wù)、特色庫加工服務(wù)、教參管理服務(wù)、學(xué)位論文服務(wù)等，各個館可以按需租用部分或全部服務(wù)。而熊莉君則提出4層服務(wù)模式：（1）基于軟件即服務(wù)SaaS的圖書館自動化集成管理系統(tǒng)、圖書館統(tǒng)一檢索平臺；（2）基于平臺即服務(wù)PaaS的圖書館數(shù)據(jù)庫服務(wù)平臺、圖書館開發(fā)應(yīng)用環(huán)境服務(wù)平臺；（3）基于基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)IasS的圖書館存儲及數(shù)據(jù)中心平臺；（4）基于數(shù)據(jù)即服務(wù)DaaS的圖書館文獻數(shù)據(jù)庫資源整合平臺，運用數(shù)據(jù)庫虛擬化技術(shù)將不同館的書目數(shù)據(jù)、用戶信息、流通閱覽數(shù)據(jù)、特色館藏數(shù)據(jù)庫、學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫、機構(gòu)知識庫數(shù)據(jù)、導(dǎo)航資源等整合到數(shù)據(jù)管理平臺上，進行統(tǒng)一管理和調(diào)度。通過對數(shù)據(jù)庫的管理和部署，提供大規(guī)模原始數(shù)據(jù)、半結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)和經(jīng)過處理的結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，并把這些經(jīng)過處理的數(shù)據(jù)進行存儲、分享、管理、挖掘、搜索和分析，提供智能化的服務(wù)。

1.3.3 服務(wù)平臺建設(shè)

云計算平臺建設(shè)是構(gòu)建圖書館云聯(lián)盟的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，倪煜佳指出基于云計算的圖書館聯(lián)盟服務(wù)平臺對各成員館館藏資源和軟硬件資源的整合，通過云服務(wù)平臺面向用戶進行服務(wù)，對于圖書館聯(lián)盟的長遠發(fā)展有著巨大的意義。范艷芬等認(rèn)為以云計算基礎(chǔ)設(shè)施理論為基礎(chǔ)構(gòu)建數(shù)字圖書館聯(lián)合平臺是實現(xiàn)數(shù)字圖書館聯(lián)盟目標(biāo)和任務(wù)的技術(shù)保障，它能有效集成聯(lián)盟成員館的各類資源和應(yīng)用，為用戶提供個性化信息服務(wù)。吳志強等指出在云服務(wù)平臺上搭建的圖書館聯(lián)盟系統(tǒng)將會給不同層次的用戶提供不同的基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)和軟件平臺服務(wù)。

于秀靜結(jié)合OCLC、CALIS在圖書館云服務(wù)方面的主要研究成果，以安徽高校數(shù)字圖書館建設(shè)為例，利用云計算IaaS、PaaS、SaaS等主要服務(wù)方式，構(gòu)建安徽省數(shù)字圖書館云服務(wù)平臺。謝原等以吉林省圖書館聯(lián)盟云服務(wù)平臺建設(shè)為例，進行了圖書館聯(lián)盟云計算服務(wù)平臺的架構(gòu)設(shè)計，并詳細論述了云計算服務(wù)平臺中的各子平臺的服務(wù)功能和技術(shù)實現(xiàn)。譚海兵以湖南省高等學(xué)校數(shù)字圖書館虛擬化云平臺建設(shè)為實例，進行了詳細的具體過程的描述。楊芳等指出湖北省高等學(xué)校數(shù)字圖書館（HBDLIB）構(gòu)建了CALIS省級數(shù)字圖書館云服務(wù)中心，通過IaaS、SaaS等形式為全省用戶提供基于云計算的數(shù)字圖書館服務(wù)，HB-DLIB云服務(wù)平臺初步實現(xiàn)了區(qū)域性數(shù)字圖書館聯(lián)盟建設(shè)。馬小軍等設(shè)計基于B/S和C/S混合架構(gòu)的云計算資源監(jiān)控平臺，同時結(jié)合第三方插件和類庫，從目標(biāo)主機采集數(shù)據(jù)并進行分析，以圖和列表的形式展現(xiàn)資源的使用情況，實現(xiàn)對聯(lián)盟系統(tǒng)及其資源的監(jiān)控管理，從而保證圖書館聯(lián)盟系統(tǒng)的運轉(zhuǎn)安全。endprint

1.3.4 應(yīng)用研究

在應(yīng)用方面，國內(nèi)圖書館聯(lián)盟已經(jīng)應(yīng)用云計算進行了文獻信息資源共建共享的實踐研究，主要涉及圖書館應(yīng)用云計算技術(shù)對文獻信息資源進行整合、存儲、共建共享等內(nèi)容。

劉瑞從民族高校的特色學(xué)科建設(shè)人手，提出在CALLS三期工程云計算理念下，建設(shè)民族高校圖書館聯(lián)盟，實現(xiàn)資源共建共享的建議。李明鑫等提出構(gòu)建云中心薦購知識庫，對高校圖書館云中心薦購知識庫的實施方案進行了探討。溫明章通過分析云計算在廣州高校圖書館聯(lián)盟非書資源建設(shè)中的應(yīng)用實踐，論述了云技術(shù)如何有效解決非書資源在圖書館應(yīng)用中的主要矛盾。饒志華等L23J利用云計算能夠搭建聯(lián)合參考咨詢服務(wù)平臺，擴展信息檢索的服務(wù)能力，促進聯(lián)合參考咨詢的多層次化發(fā)展。李雪萍等結(jié)合云計算在江西昌北高校圖書館聯(lián)盟運行過程中的成功實踐，探討了圖書館聯(lián)盟建設(shè)過程中所應(yīng)注意的事項，如服務(wù)理念、服務(wù)體系、成員館協(xié)調(diào)和交流合作、激勵機制等。高海鷹以吉林省圖書館聯(lián)盟各成員館間信息資源共享為例，探討了云計算為改善區(qū)域性圖書館聯(lián)盟信息資源共享能力帶來的變革和美好前景。劉萬國L26]介紹到吉林省圖書館聯(lián)盟目前成員館34家，聯(lián)盟云服務(wù)平臺向讀者提供國內(nèi)外多館文獻資源的發(fā)現(xiàn)與一站式服務(wù)，提供云存儲服務(wù)、云軟件服務(wù)、移動圖書館服務(wù)、個人數(shù)字圖書館訂制等服務(wù)，同時，向聯(lián)盟成員館提供書刊管理、數(shù)字資產(chǎn)管理、云平臺等多項服務(wù)。范艷芬介紹道，遼寧省數(shù)字圖書館聯(lián)盟建設(shè)以政府主導(dǎo)與財政投入為前提；以云計算基礎(chǔ)設(shè)施理論為思路，選擇先進的數(shù)字圖書館聯(lián)合平臺作為數(shù)字圖書館聯(lián)盟的技術(shù)保障平臺；采用自購、集團購買和買斷3種形式建設(shè)文獻資源。

2、國內(nèi)圖書館聯(lián)盟云計算服務(wù)研究的結(jié)論

雖然我國圖書館界對云服務(wù)的研究晚于國外，在圖書館聯(lián)盟與云計算結(jié)合方面的實踐也晚于國外，但近幾年我國圖書館界也開始密切關(guān)注云服務(wù)，并開展了一些有價值的理論研究和實踐嘗試，由于云計算還處于應(yīng)用的初級階段，故對基于云計算的圖書館知識服務(wù)研究也處于起步階段，研究還存在一些不足，通過上述文獻分析，我們可以看到，國內(nèi)圖書館聯(lián)盟云計算的研究具有以下幾方面特點：

（1）相對于圖書館與云計算結(jié)合的大量文獻，圖書館聯(lián)盟云計算研究的論文數(shù)量不算多，雖然在持續(xù)增長，但增長的趨勢不算顯著，這并不能說明該領(lǐng)域的研究不具有持續(xù)研究的價值，而是在前期圖書館與云計算研究的基礎(chǔ)上，圖書館聯(lián)盟云計算的研究更加務(wù)實，注重關(guān)鍵問題的探討，對服務(wù)模式、服務(wù)平臺構(gòu)建進行較深入的研究，這是構(gòu)建圖書館聯(lián)盟云服務(wù)不可逾越的關(guān)鍵問題，也是未來尤其需要深入研究的問題。

（2）圖書館聯(lián)盟云計算的研究已經(jīng)形成初步的研究體系，從基礎(chǔ)理論，包括必要性、優(yōu)勢、存在問題、發(fā)展前景，到應(yīng)用研究，包括平臺構(gòu)建、模式，再到實證分析，包括Calls、湖北省、吉林省、遼寧省等幾個圖書館聯(lián)盟云計算的實際案例分析，云計算在圖書館聯(lián)盟建設(shè)中的價值已經(jīng)在實踐中得到了印證，只有理論與實踐相結(jié)合，才能真正體現(xiàn)研究的意義。然而，還缺少對理論與實踐的評估體系的研究。

（3）對圖書館聯(lián)盟云計算的案例分析，包括湖北省、吉林省、遼寧省、江西省、安徽省等幾個圖書館聯(lián)盟云計算的實際案例，我們發(fā)現(xiàn)，目前大多數(shù)圖書館聯(lián)盟是通過本地云平臺（私有云）構(gòu)建自己的圖書館聯(lián)盟云平臺的，這保障了聯(lián)盟內(nèi)部信息資源的安全性，但私有云在實踐上還面臨大量的技術(shù)難題和工程問題，不利于以后聯(lián)盟之間的信息合作，相對于公有云也需要投入較大的資金和人力去進行云系統(tǒng)的使用和維護，公有云的數(shù)據(jù)安全問題是導(dǎo)致這一情況的主要原因。

（4）缺少對利用云計算對圖書館聯(lián)盟內(nèi)數(shù)字資源進行數(shù)據(jù)挖掘的研究，目前圖書館聯(lián)盟的云服務(wù)大多數(shù)只是顯性知識的整合共享，缺乏對隱性知識和網(wǎng)絡(luò)灰色文獻進行整合和深度挖掘并轉(zhuǎn)化成顯性知識的研究，在提倡個性化服務(wù)的數(shù)字圖書館建設(shè)中，基于云計算的數(shù)據(jù)挖掘應(yīng)該成為圖書館聯(lián)盟云服務(wù)建設(shè)的創(chuàng)新點。

3、促進圖書館聯(lián)盟云服務(wù)跨越發(fā)展的幾個重要問題

從前面文獻分析，我們能夠看出，從理論研究到實踐應(yīng)用，圖書館聯(lián)盟云計算服務(wù)已經(jīng)邁出了堅實的起步，取得了不錯的成績，雖然云計算在信息資源共享中具有切實的可行性，但要進一步發(fā)展，仍然存在著幾方面不可逾越的問題，也是未來圖書館聯(lián)盟云計算服務(wù)研究有待深入研究的重點問題：

3.1 共享及標(biāo)準(zhǔn)問題

云計算雖然在商界有了一些成功的案例，但云計算領(lǐng)域仍然一直沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，也沒有合適的云計算網(wǎng)絡(luò)協(xié)議與規(guī)范的規(guī)章制度。俗話說“沒有規(guī)矩，不成方圓”，圖書館間要協(xié)調(diào)并有效地形成圖書館云計算聯(lián)盟，進而組成統(tǒng)一、開放的云服務(wù)環(huán)境，必須在云計算圖書館聯(lián)盟的架構(gòu)中在協(xié)議和標(biāo)準(zhǔn)的選擇上達成共識，然而，目前各種類型的圖書館發(fā)展水平參差不一，在實行信息共享聯(lián)盟的區(qū)域內(nèi)，每個圖書館的服務(wù)器的配置與所使用的服務(wù)器的操作系統(tǒng)都不盡相同，這就在現(xiàn)實上決定了它們對未來面臨的問題及需要會完全地不同。構(gòu)建云計算下的圖書館聯(lián)盟，從技術(shù)的角度來看，是一個協(xié)議與標(biāo)準(zhǔn)的問題，在信息社會大的云計算環(huán)境下，云計算圖書館間也許只需一個端口就將可以快捷、方便地獲取和共享聯(lián)盟中的任何資源或服務(wù)。

3.2 信息資源的安全問題

云計算作為一門新技術(shù)，本身也存在一些問題，數(shù)字圖書館將數(shù)字資源轉(zhuǎn)移到云端，一個最大的挑戰(zhàn)是數(shù)據(jù)安全問題。關(guān)于云計算的安全問題，主要有3個方面：（1）突發(fā)性的安全問題。即自然災(zāi)害、電力中斷、系統(tǒng)崩潰以及病毒、黑客入侵等可能造成的系統(tǒng)、資源安全問題。（2）資源、系統(tǒng)本身的管理安全問題。云存儲服務(wù)的提供者大多屬于商業(yè)性質(zhì)的機構(gòu)，其本身的信用就讓人懷疑，圖書館的數(shù)據(jù)、程序都不在本館的服務(wù)器上，怎么保證今后這個“云”還存在？雖然云本身的超大存儲容量和高擴展性保證了數(shù)字資源的存儲和備份，但是，由于云是虛擬的，用戶本身不知道數(shù)據(jù)存儲的具體位置，同時也不知道數(shù)據(jù)有多少個副本，這樣容易造成數(shù)據(jù)泄密問題。目前大多數(shù)圖書館是通過本地云平臺（私有云）構(gòu)建自己的數(shù)字圖書館云平臺的。（3）技術(shù)鎖定的風(fēng)險。相互競爭的服務(wù)提供商會為競爭或壟斷而采用互不兼容的標(biāo)準(zhǔn)與格式。當(dāng)圖書館要把資源或服務(wù)從一個云轉(zhuǎn)移到另一個云，放棄原服務(wù)提供商時，就將遭遇到技術(shù)鎖定的風(fēng)險。數(shù)據(jù)或服務(wù)的轉(zhuǎn)移，在此時將真正成為一件并非能輕而易舉而完成的事情。

3.3 數(shù)字資源版權(quán)問題

云計算是一個自由與開放的數(shù)字服務(wù)空間環(huán)境，加入云計算聯(lián)盟的圖書館可以共享或共用彼此間的各種資源或服務(wù)，各圖書館可以像使用本館資源或服務(wù)一樣使用它館的資源或服務(wù)，徹底實現(xiàn)真正意義上的共建、共享，而這將極大地提高資源或服務(wù)的使用效率，但也可能帶來更為復(fù)雜的數(shù)字資源版權(quán)問題。圖書館購買使用云計算服務(wù)后，將其資源放在云端，由云計算服務(wù)商托管這些數(shù)據(jù)，云計算服務(wù)商采取任何方式對這些數(shù)據(jù)進行的整合、挖掘等利用行為，將不可避免地產(chǎn)生知識產(chǎn)權(quán)糾紛，這些產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)的界定將成為新的問題。因此，圖書館界在發(fā)展與創(chuàng)建云聯(lián)盟的過程中，要特別重視對云計算下的知識產(chǎn)權(quán)保護問題的研究與探討，積極尋找切實可行、多方共贏的問題解決方案。endprint