中西醫(yī)結(jié)合治療青少年反復呼吸道感染的臨床療效觀察

楊秋波　黎明

【摘要】 目的 觀察中西醫(yī)結(jié)合治療青少年反復發(fā)作性呼吸道感染的臨床療效。方法 300例青少年反復發(fā)作的呼吸道感染患者， 隨機分為治療組和對照組， 各150例。治療組采用頭孢克肟及自擬益氣固表湯治療， 對照組采用西藥常規(guī)治療。對比兩組臨床療效。結(jié)果 治療組總有效率明顯優(yōu)于對照組82%， 兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論 中西醫(yī)結(jié)合治療青少年反復發(fā)作性呼吸道感染療效顯著， 值得推廣應用。

【關(guān)鍵詞】 青少年；呼吸道感染；頭孢克肟

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.09.023

Observation of clinical effect by integrated Chinese and Western medicines in the treatment of adolescent recurrent respiratory tract infection YANG Qiu-bo， LI Ming. Department of Emergency， Guangdong Foshan City Nanhai District Seventh Peoples Hospital， Foshan 528247， China

【Abstract】 Objective To observe clinical effect by integrated Chinese and Western medicines in the treatment of adolescent recurrent respiratory tract infection. Methods A total of 300 adolescent patients with recurrent respiratory tract infection were randomly divided into treatment group and control group， with 150 cases in each group. The treatment group received cefixime and self-made Yiqi Gubiao decoction for treatment， and the control group received conventional Western therapy. Clinical effects of the two groups were compared. Results The treatment group had much better total effective rate as 94% than 82% of the control group， and the difference had statistical significance （P<0.05）. Conclusion Integrated Chinese and Western medicines shows precise effect in the treatment of adolescent recurrent respiratory tract infection， and it is worth promoting and applying.

【Key words】 Adolescent； Respiratory tract infection； Cefixime

青少年呼吸道感染是醫(yī)院內(nèi)科的多發(fā)病、常見病[1]， 常常會反復發(fā)作， 反復發(fā)作率約為30%[2]， 目前還沒有特效的藥物能夠治療。臨床實踐表明：中西醫(yī)結(jié)合治療青少年反復呼吸道感染的臨床療效較佳， 現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取本院2013年1月～2014年1月收治的300例青少年反復呼吸道感染患者， 平均年齡（17.35±5.53）歲， 年齡最大20歲， 最小14歲， 男165例， 女135例。隨機將所有患者分為治療組和對照組， 各150例。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 治療方法 對照組患者口服頭孢克肟（國藥準字H20094235， 江蘇正大清江制藥有限公司）， 2次/d， 0.2 g/次， 并口服常規(guī)抗流感藥物， 持續(xù)服用10 d。而治療組在此基礎(chǔ)上加用自擬益氣固表湯治療。處方：甘草6 g， 陳皮15 g， 山楂20 g， 射干15 g， 白術(shù)15 g， 黃芪20 g， 山藥15 g， 玉竹15 g， 云苓15 g， 防風15 g?？诳?、咽干者加花粉15 g、寸冬15 g；發(fā)熱者加葛根15 g、柴胡15 g；咳甚者加蟬蛻8 g、川貝10 g；咽痛甚者加玄參15 g、馬勃15 g；氣虛明顯者加太子參20 g；1劑/d， 水煎分2次服， 持續(xù)服用10 d[3-5]。

1. 3 療效標準 參照《中醫(yī)新藥臨床研究指導原則》和《中醫(yī)病癥診斷療效標準》的相應療效標準來制定。顯效：患者各種臨床癥狀都全部得以消失， 在對患者停藥觀察半年之后仍然沒有出現(xiàn)復發(fā)現(xiàn)象；有效：患者的臨床癥狀得以減輕， 呼吸道感染次數(shù)大幅度降低；無效：患者的臨床癥狀沒有得到較為明顯的改善， 并且呼吸道感染次數(shù)減少≤1/3。總有效率=（顯效+有效）/總例數(shù)×100%。

1. 4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計學軟件處理數(shù)據(jù)。計量資料以均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

對照組顯效69例（46%）， 有效54例（36%）， 無效27例（18%）， 總有效率為82%；而治療組顯效105例（70%）， 有效36例（24%）， 無效9例（6%）， 總有效率為94%。治療組的臨床治療療效明顯要優(yōu)于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。對照組患者在治療后平均發(fā)病次數(shù)為（1.9±0.5）次/月， 而治療組患者在治療后平均發(fā)病次數(shù)為（0.6±0.4）次/月， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表2。

3 討論

基于《中醫(yī)新藥臨床研究指導原則》和《中醫(yī)病癥診斷療效標準》來看， 青少年反復呼吸道感染應該要符合以下一些標準：① 臨床表現(xiàn)為脈浮細數(shù)、苔薄黃、身困、舌質(zhì)紅、自汗出、納差、乏力、口干/口渴、發(fā)熱、流涕、鼻塞；②發(fā)病患者群為青少年； ③感冒纏綿難愈、反復發(fā)作。鑒于以上認識， 作者在西醫(yī)治療基礎(chǔ)上加用自擬益氣固表湯治療， 其方中山藥、云苓、山楂、陳皮能夠讓脾胃的運動功能得以增加[6]， 強健后天之本， 從而提高機體的抵抗力和免疫力；射干能夠利咽喉、解毒、清熱；白術(shù)、防風、黃芪能夠散風祛邪、健脾助運、益氣固表， 避免出現(xiàn)外邪入侵的情況；太子參、玉竹能夠養(yǎng)陰、補氣以資汗源， 對于治療氣陰兩虛所致的青少年反復發(fā)作性呼吸道感染療效極佳[7， 8]。

綜上所述， 中西醫(yī)結(jié)合治療青少年反復發(fā)作性呼吸道感染療效顯著， 值得推廣應用。

參考文獻

[1] 周倩， 吳小玲， 黎貴湘， 等.中藥六合丹外敷治療靜脈炎的效果評價.華西藥學雜志， 2011（3）：300-301.

[2] 姜海.中藥霧化吸入合推拿手法治療慢阻肺呼吸功能障礙的療效觀察.湖北中醫(yī)雜志， 2012（60）：59-60.

[3] 徐立， 倪素賢， 陳相民， 等. 克林霉素與頭孢拉定治療呼吸道感染的比較.藥學實踐雜志， 2001（4）：200-203.

[4] 常勇.中藥灌腸療法對痰瘀阻肺型AECOPD的p38MAPK信號通路的影響.廣州中醫(yī)藥大學， 2011.

[5] 伊修彪.頭孢克肟協(xié)同中藥血必凈注射液治療老年呼吸道感染的療效分析.中國當代醫(yī)藥， 2010（7）：43-44.

[6] 鐘巍， 肖永紅， 肖秀美， 等.比較克林霉素與其他14種β內(nèi)酰胺類抗生素對呼吸道感染的治療穩(wěn)定性.中國臨床藥理學雜志， 2006（1）：120-124.

[7] Raniszewska A， Górska E， Kotu?a I， et al. Recurrent respiratory tract infections in children-analysis of immunological examinations. Cent Eur J Immunol， 2015， 40（2）：167-173.

[8] Yaeger JP， Temte JL， Hanrahan LP， et al. Roles of clinician， patient， and community characteristics in the management of pediatric upper respiratory tract infections. Ann Fam Med， 2015， 13（6）：529-536.

[收稿日期：2015-11-11]