職務(wù)犯罪偵查中翻供的原因和對(duì)策研究

職務(wù)犯罪偵查中翻供的原因和對(duì)策研究

【本期主講】

趙中華，碩士研究生，畢業(yè)于中國人民公安大學(xué)偵查訊問學(xué)專業(yè)，2014年7月進(jìn)入北京市人民檢察院第二分院反貪局偵查一處任書記員。參與辦理了國家信訪局8.29專案、北京市紀(jì)委8.12專案（北京市房山區(qū)長溝鎮(zhèn)黨委書記受賄窩案）、北京市紀(jì)委120.3專案（北京市昌平區(qū)原區(qū)委書記受賄窩案）、國資委紀(jì)委4.08專案（某央企副總經(jīng)理受賄案）。

翻供屢見不鮮，職務(wù)犯罪偵查中也存在著翻供，正確認(rèn)識(shí)翻供，遏制翻供是職務(wù)犯罪偵查訊問的重要內(nèi)容。翻供、供述都是由犯罪嫌疑人的心理活動(dòng)引起的，它的產(chǎn)生有一定的規(guī)律，本文總結(jié)了翻供的原因，并以此提出遏制翻供的對(duì)策。

翻供 趨利避害 說服教育 訊問策略

一、翻供的概念和情形

在當(dāng)前的司法實(shí)踐中，不論是刑事案件偵查還是職務(wù)犯罪案件偵查，犯罪嫌疑人翻供的現(xiàn)象是比較突出的，由于筆者任職于職務(wù)犯罪偵查部門，許多翻供的案例來源于職務(wù)犯罪，因此，本文所論述的翻供側(cè)重于職務(wù)犯罪的翻供。

對(duì)于翻供的概念，學(xué)者有著不同的看法：有學(xué)者認(rèn)為所謂翻供，就是犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟過程中部分或全部推翻先前的供述或辯解而做出新的供述或辯解的行為。［1］也有學(xué)者認(rèn)為，翻供是指犯罪嫌疑人進(jìn)行了有罪供述后又推翻了其全部或者部分供述的行為。［2］這兩種概念爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于翻供是推翻先前“供述”（含有罪和無罪）的推翻還是對(duì)先前有罪供述的推翻。筆者認(rèn)為，就日常辦案的用語習(xí)慣而言，翻供僅指推翻原來的有罪供述。

翻供含義的外延非常廣，從翻供發(fā)生的階段來看，翻供可分為偵查階段的翻供、審查起訴階段的翻供、審判階段的翻供。從翻供的穩(wěn)定程度來看，翻供可以分為反復(fù)型翻供和持續(xù)性翻供。反復(fù)型翻供是指犯罪嫌疑人翻了又供，供了又翻，時(shí)翻時(shí)供。持續(xù)型翻供是指犯罪嫌疑人翻供之后一直保持一致，口供的內(nèi)容未再改變。從犯罪嫌疑人對(duì)原有供述的否定程度來看，翻供可分為全部翻供和部分翻供。全部翻供是將原有供述全部推翻，通常以偵查人員獲取證據(jù)行為不合法（如偵查人員誘供或者沒看清就在筆錄上簽字）為借口否認(rèn)原有供述。部分翻供可分為兩種情況，一種是推翻原供述犯罪事實(shí)中的一件或幾件。另一種情況是在承認(rèn)自己實(shí)施犯罪的前提下，部分改變?cè)泄┦鲋械臅r(shí)間、過程、手段、動(dòng)機(jī)等內(nèi)容，也就是圍繞犯罪構(gòu)成的四要件進(jìn)行翻供。

偵查階段，由于案件并不明晰，此時(shí)犯罪嫌疑人翻供勢(shì)必會(huì)給案件的偵破帶來困難，而且，很有可能造成有些案件事實(shí)無法查清，從查清犯罪事實(shí)的角度，本文僅對(duì)偵查階段的翻供進(jìn)行論述。

職務(wù)犯罪案件由于犯罪嫌疑人有一定的職務(wù)、職權(quán)，有一定的知識(shí)和閱歷，反偵查能力較強(qiáng)，同時(shí)職務(wù)犯罪案件的證據(jù)除財(cái)務(wù)憑證外，大多是“一對(duì)一”的言詞證據(jù)，具有相當(dāng)大的不穩(wěn)定性，因此，職務(wù)犯罪案件的犯罪嫌疑人更容易翻供。

從實(shí)踐來看，職務(wù)犯罪案件偵查階段翻供通常有下幾種的情形：

第一，在紀(jì)委“雙規(guī)”階段，犯罪嫌疑人對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)，檢察院立案，犯罪嫌疑人由雙規(guī)點(diǎn)轉(zhuǎn)移至看守所以后翻供?，F(xiàn)階段，鑒于反腐形式，很多案件都是由紀(jì)委和檢察院雙立案，借用紀(jì)委的雙規(guī)時(shí)間突破犯罪嫌疑人的口供，同時(shí)調(diào)取相關(guān)的證據(jù)，達(dá)到提請(qǐng)逮捕的條件后由雙規(guī)直接逮捕，然而，進(jìn)入看守所后，一些犯罪嫌疑人翻供。例如，在辦理北京市某區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書記受賄案時(shí)，該犯罪嫌疑人在雙規(guī)階段認(rèn)罪態(tài)度誠懇，對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，對(duì)自己的罪行認(rèn)識(shí)深刻，在被采取逮捕強(qiáng)制措施押至看守所后第四天，在進(jìn)行第二次訊問中全盤翻供，將受賄行為改稱為“借”。

第二，在傳喚階段，在偵查人員的訊問攻勢(shì)下突破了犯罪嫌疑人的口供，采取拘留的強(qiáng)制措施后在看守所內(nèi)翻供。

第三，有些情況下，為了更好地取得犯罪嫌疑人的配合，會(huì)對(duì)犯罪嫌疑人變更強(qiáng)制措施，通常是由拘留變?yōu)槿”：驅(qū)?，甚至傳喚或者拘傳后直接取保候?qū)彛确秸f，行受賄案件中，為了更好地獲取行賄方的口供，通常會(huì)將行賄方作為“污點(diǎn)證人”采取取保候?qū)彺胧匈V方在取保之后翻供。

通常情況下上述的翻供情形中都是部分翻供，僅推翻認(rèn)為對(duì)自己最為不利的部分事實(shí)，而對(duì)一部分事實(shí)是承認(rèn)的。從翻供的穩(wěn)定程度上看，持續(xù)型和反復(fù)型兩種情況都存在。

翻供會(huì)給案件偵破帶來相當(dāng)大的困難。職務(wù)犯罪案件，尤其是行受賄案件對(duì)口供的依賴很強(qiáng)，犯罪嫌疑人翻供很有可能造成證據(jù)不足或者證據(jù)鏈的斷裂。因此，在實(shí)踐中要積極總結(jié)犯罪嫌疑人翻供的情形，探究翻供的原因，防止犯罪嫌疑人翻供或?qū)Ψ缸锵右扇朔┻M(jìn)行提前防備。

二、翻供的原因

供述還是不供述對(duì)犯罪嫌疑人而言是一個(gè)十分糾結(jié)的問題，不供述是犯罪嫌疑人最為有利的選擇，然而，在訊問中絕大所數(shù)人是愿意開口談?wù)摪盖榈?。這是因?yàn)楂@取更多的信息是“人”社會(huì)交際的一個(gè)重要內(nèi)容，在封閉的環(huán)境里犯罪嫌疑人更加希望獲取更多的案件信息。在偵查人員循循善誘下，開口說話的犯罪嫌疑人不得不供述自己的罪行。當(dāng)然，在供述結(jié)束之后，犯罪嫌疑人會(huì)對(duì)所獲得的信息包括自己的供述與偵查人員所透露的信息進(jìn)行“趨利避害”的評(píng)估。

犯罪嫌疑人的趨利避害一切是圍繞“犯罪事實(shí)”進(jìn)行的，犯罪嫌疑人的最大化利益和“幸?！比Q于他對(duì)“犯罪事實(shí)”的評(píng)判，這里所說的“犯罪事實(shí)”主要是指犯罪嫌疑人心目中偵查人員所知道的犯罪行為。如果犯罪嫌疑人認(rèn)為偵查人員并沒有掌握其全部犯罪事實(shí)，除了本人的供述之外沒有其他有效的證據(jù)，或者說只要自己不供述其他證據(jù)就是無效的，這時(shí)僥幸心理會(huì)占據(jù)上風(fēng)，犯罪嫌疑人就會(huì)想方設(shè)法將以前的供述推翻。如果犯罪嫌疑人認(rèn)為供述會(huì)導(dǎo)致案件事實(shí)全部暴露，自己會(huì)有“牢獄之災(zāi)”甚至是“殺頭之禍”，這時(shí)畏罪心理會(huì)占據(jù)上風(fēng)，內(nèi)心的恐懼讓犯罪嫌疑人覺得供述罪行會(huì)把自己推向深淵，犯罪嫌疑人以翻供求“自?！薄e幸和畏罪是犯罪嫌疑人翻供的主要心理因素，兩者都是對(duì)犯罪事實(shí)的錯(cuò)誤判斷，認(rèn)為只要自己不承認(rèn)案件事實(shí)就不會(huì)查清楚，自己就會(huì)逃避責(zé)任，減輕懲罰。

犯罪嫌疑人僥幸或者畏罪的心理變化，有一部分是通過自身對(duì)所處環(huán)境自身判斷得出來的，另一部分則是通過其他因素的誘導(dǎo)，外因有以下幾個(gè)方面：

（一）看守所內(nèi)的交叉感染

職務(wù)犯罪不同于其他刑事案件，絕大多數(shù)犯罪嫌疑人都是初次接受紀(jì)檢、檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查、偵查，不存在累犯的問題。由于是初犯，犯罪嫌疑人缺乏受訊經(jīng)驗(yàn)，尤其是在雙規(guī)階段，除了訊問人員，犯罪嫌疑人幾乎不與任何人交流，因此，在紀(jì)檢、偵查人員的訊問攻勢(shì)下，其心理素質(zhì)往往顯得比較幼稚，想防御無從下手，狡辯時(shí)卻有漏洞百出，在接受紀(jì)檢、檢察機(jī)關(guān)調(diào)查的時(shí)期，他們往往能夠供述犯罪事實(shí)。犯罪嫌疑人被拘留、逮捕進(jìn)入看守所以后，同監(jiān)室的犯罪嫌疑人就會(huì)相互傳習(xí)，相互交流抗審的經(jīng)驗(yàn)，甚至有些犯罪嫌疑人還會(huì)幫忙“分析案情”，提供“建議”。有了這些經(jīng)驗(yàn)和建議，犯罪嫌疑人就會(huì)思考自己的案件事實(shí)，將這些經(jīng)驗(yàn)和建議套到自己的案件中，一旦發(fā)現(xiàn)審訊的漏洞就會(huì)抓漏洞，積極翻供。上述某鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書記受賄案中，該犯罪嫌疑人在臺(tái)灣考察期間，以銀行卡透支為由向該鎮(zhèn)的鎮(zhèn)屬企業(yè)負(fù)責(zé)人索要30萬元人民幣用于其個(gè)人消費(fèi)。犯罪嫌疑人進(jìn)入看守所后，在第二次訊問過程中，犯罪嫌疑人將索要的行為辯解為“借”。對(duì)于其翻供的原因，犯罪嫌疑人辯稱，在雙規(guī)階段沒人交流，內(nèi)心苦悶，因此很多事沒有想明白，進(jìn)入看守所以后仔細(xì)思考了一下想明白了。據(jù)看守所管教民警介紹，犯罪嫌疑人在看守所內(nèi)與同監(jiān)室內(nèi)的犯罪嫌疑人交流，聽取、學(xué)習(xí)他們的抗審經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)，積極學(xué)習(xí)刑法一本通。此案例是典型的交叉感染，首先犯罪嫌疑人一直存在的較為濃重的畏罪心理，在雙規(guī)的環(huán)境下沒有獲取相關(guān)信息的途徑，供述的心理壓力壓制了畏罪心理，在看守所內(nèi)，與同監(jiān)室的犯罪嫌疑人交流，學(xué)習(xí)法律知識(shí)，畏罪的心理和僥幸的心理重新占據(jù)了上風(fēng)，因此，抓住一切機(jī)會(huì)翻供。

（二）不正當(dāng)?shù)氖褂脧?qiáng)制措施

變更強(qiáng)制措施，將犯罪嫌疑人由羈押狀態(tài)變?yōu)榉橇b押狀態(tài)，既有利于保護(hù)犯罪嫌疑人的人權(quán)，又有利于獲取犯罪嫌疑人的配合，更好地突破案件。然而，如果不能把握好變更強(qiáng)制措施的尺度，不僅不會(huì)有利于破案，很有可能會(huì)造成被動(dòng)的局面。也有的情況下，案件久拖不決，導(dǎo)致犯罪嫌疑人長期羈押，幾乎窮盡了偵查階段最長的羈押期限，這就使得犯罪嫌疑人有機(jī)會(huì)和充足的時(shí)間了解和揣摩案件事實(shí)，從而做出有針對(duì)性的翻供。此種情況下的翻供通常是部分翻供，主要是就一些證據(jù)不足的案件事實(shí)翻供。在辦理某國有企業(yè)副總經(jīng)理受賄案中，該犯罪嫌疑人的妻子參與了收受賄賂的行為，替犯罪嫌疑人收受他人給予的賄賂120萬元人民幣現(xiàn)金，而且知道犯罪嫌疑人收受他人字畫的犯罪事實(shí)。由于其妻子是直接收錢的人，因此作為關(guān)鍵的一環(huán)，偵查機(jī)關(guān)以共同受賄罪對(duì)其妻子立案?jìng)刹椋瑢⑵渌嚓P(guān)的證據(jù)（犯罪嫌疑人、行賄人口供、其他知情人證言）固定后，對(duì)其妻子進(jìn)行訊問，經(jīng)過近10的小時(shí)的訊問，終于將妻子的口供突破，可以共同受賄定罪，鑒于妻子年齡較大、身體較差，而且家中有老人需要照顧，因此對(duì)其采取了取保候?qū)彽膹?qiáng)制措施。取保之后，犯罪嫌疑人的妻子對(duì)收受120萬元的事實(shí)沒有翻供，但是，對(duì)其供述的所知道的另外兩筆收受他人字畫的事實(shí)翻供，拒不承認(rèn)見過字、畫，而且偵查人員在搜查中也未見到字、畫，給偵查工作帶了相當(dāng)大的被動(dòng)。

（三）偵查人員的訊問策略、方法或者訊問語言不適當(dāng)

訊問是一門學(xué)問，是一門講求技巧的學(xué)問。訊問中需要正確把握犯罪嫌疑人的心理變化，采取正確的策略和方法突破其心理防線，這就要求在訊問中偵查人員一定要準(zhǔn)確、恰當(dāng)?shù)谋磉_(dá)語意，既能把話說到犯罪嫌疑人的心坎里，對(duì)犯罪嫌疑人產(chǎn)生積極的影響，又不能泄漏過多的案件信息。通常來說，訊問中要“打”、“拉”結(jié)合，“白臉”、“紅臉”要交叉使用，不能一味打，或者一味拉，在辦理某鎮(zhèn)黨委書記受賄案中，訊問人員對(duì)犯罪嫌疑人過于言聽計(jì)從，對(duì)犯罪嫌疑人的謊供不制止，不反駁，犯罪嫌疑人在剛被雙規(guī)的時(shí)候，由于緊張，主動(dòng)交代了一些問題，結(jié)果在一味言聽計(jì)從的情況下，犯罪嫌疑人認(rèn)為訊問人員并未掌握任何證據(jù)，開始逐漸翻供，案件移交至檢察院后，在證據(jù)面前犯罪嫌疑人才開始真正認(rèn)罪。

（四）個(gè)別素質(zhì)不高的律師誘導(dǎo)犯罪嫌疑人翻供

實(shí)踐中，的確存在著一些不良的律師，利欲熏心或者礙于情面，置職業(yè)操守于不顧，唆使、誘導(dǎo)犯罪嫌疑人翻供，這給辦案造成了很大的麻煩。［3］律師具有專業(yè)的知識(shí)和豐富的經(jīng)驗(yàn)，一旦律師誘導(dǎo)犯罪嫌疑人翻供，案件很難順利進(jìn)行。在辦理北京某鄉(xiāng)鎮(zhèn)鎮(zhèn)屬企業(yè)負(fù)責(zé)人貪污、受賄一案中，該犯罪嫌疑人不論是在紀(jì)委雙規(guī)階段還是在看守所，認(rèn)罪態(tài)度良好，積極配合偵查機(jī)關(guān)的工作。案件偵查結(jié)束，移交起訴，犯罪嫌疑人的律師會(huì)見了犯罪嫌疑人，積極攛掇犯罪嫌疑人翻供，向犯罪嫌疑人的家屬聲稱與檢察機(jī)關(guān)辦案人員非常熟悉，并索要數(shù)萬人民幣“打點(diǎn)”，同時(shí)還向犯罪嫌疑人及其家屬保證能夠?qū)⒇澪圩镒優(yōu)榕灿霉钭?，在看守所?nèi)外相互傳話，積極替犯罪嫌疑人分析案件的漏洞，并通知其家屬做相關(guān)的證據(jù)。在補(bǔ)偵結(jié)段，偵查人員向犯罪嫌疑人家屬取證過程中，表明了立場(chǎng)，講明了與該律師并不認(rèn)識(shí)，更從未又有過任何往來，在心對(duì)心的交談中，家屬認(rèn)識(shí)到了錯(cuò)誤，最終未能向偵查人員提供偽造的證據(jù)。

三、遏制翻供的對(duì)策

職務(wù)犯罪偵查中，口供仍然起著相當(dāng)大的作用，尤其是行受賄案件中，沒有口供幾乎無法定罪。可以說，翻供對(duì)于職務(wù)犯罪案件偵查有著更為嚴(yán)重的破壞。在一些案件中，供述信息的消失意味著整個(gè)證據(jù)鏈條的斷裂。例如，在犯罪嫌疑人龔某貪污一案中，龔某身為某國有企業(yè)的總經(jīng)理，與其親屬設(shè)立了一家皮包公司，利用職務(wù)之便，通過此皮包公司，產(chǎn)品低價(jià)夠買某產(chǎn)品后，高價(jià)賣給該國有企業(yè)。在偵查過程中，由于龔某翻供，而且其親屬長期外逃，公訴部門在審查起訴過程中認(rèn)為，缺乏龔某的口供無法認(rèn)定皮包公司是否對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行了加工，故其貪污行為存在疑問。

供述與翻供是相隨而行的，有供述就會(huì)有翻供，大多數(shù)犯罪嫌疑人在合適的時(shí)機(jī)會(huì)選擇翻供。初次訊問犯罪嫌疑人龔某時(shí)，龔某承認(rèn)該公司為皮包公司，不對(duì)產(chǎn)品做任何的加工。當(dāng)他得知其親屬外逃無法歸案時(shí)將口供推翻，稱公司是其親屬在運(yùn)作，是否加工他并不知情。在此后歷次訊問中，龔某不是稱不知情就是胡編亂造加工該產(chǎn)品的方法。該案中，犯罪嫌疑人由于得到了親屬外逃這一額外的信息，使得他對(duì)“犯罪事實(shí)”做出了更全面的分析，據(jù)此翻供。要應(yīng)對(duì)犯罪嫌疑人的翻供最理想的方法是堵住犯罪嫌疑人所有的信息來源，不給其提供機(jī)會(huì)，阻止犯罪嫌疑人翻供。但是這種可能性幾乎是不存在的。隨著對(duì)犯罪嫌疑人人權(quán)保證更加充分，犯罪嫌疑人獲取案件信息的機(jī)會(huì)也大大增加。這就意味著應(yīng)對(duì)犯罪嫌疑人的翻供不是阻止犯罪嫌疑人不翻供而是阻止犯罪嫌疑人有效翻供，做到翻供不翻案。

(一)首次訊問要鎖死口供

首次訊問十分關(guān)鍵。首次訊問時(shí)犯罪嫌疑人的心理慌亂，不夠穩(wěn)定，大部分情況下會(huì)突破犯罪嫌疑人的口供。因此，一定要抓好首次訊問。在訊問過程中，要把案件所有的細(xì)節(jié)扣死，堵住案件中的退路和漏洞。由于初次訊問時(shí)間有限，在犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)較多的情況下，訊問人員要有“寧可斷其一指，不可傷其十指”的決心和魄力，選取證據(jù)最多，最具有突破可能的事實(shí)突破犯罪嫌疑人的心理防線。同時(shí)要用證據(jù)將口供固定住，即使缺乏證據(jù)也要講案件事實(shí)的細(xì)節(jié)問清楚，尤其是要將別人不可能知道，只有犯罪嫌疑人才知道的細(xì)節(jié)固定住。［4］同時(shí)，在訊問中，錄音錄像一定要清晰，對(duì)關(guān)鍵證人的詢問也要做到同步錄音錄像，防止出現(xiàn)翻供的意外。訊問中也要注意訊問語言的使用，防止出現(xiàn)誘供、指供等情形，做到取證的規(guī)范化，防止出現(xiàn)非法證據(jù)。

首次訊問十分重要，這就要偵查人員在首次審訊準(zhǔn)備階段就應(yīng)該預(yù)見到犯罪嫌疑人可能會(huì)翻供，在組織訊問提綱時(shí)要做好應(yīng)對(duì)翻供的準(zhǔn)備。首次訊問前要仔細(xì)熟悉材料，找到正確的突破口，做好訊問提綱，既要考慮到案件細(xì)節(jié)，預(yù)見到犯罪嫌疑人各種狡辯理由，又要考慮到邏輯嚴(yán)密性，形成完整的證據(jù)鏈條。

另一方面，鎖死口供要做好取證核實(shí)。在突破口供的同時(shí)要做好同步核查，在最短的時(shí)間內(nèi)固定好證據(jù)。銀行對(duì)賬單、財(cái)務(wù)憑證要及時(shí)獲取。有能力的情況下對(duì)其供述的所收受的他人的財(cái)、物還應(yīng)當(dāng)及時(shí)對(duì)其住所進(jìn)行搜查，查封。

（二）訊問中注重說服教育，穩(wěn)定犯罪嫌疑人供述心理

通常情況下，在訊問犯罪嫌疑人時(shí)我們并未掌握足夠的證據(jù)，需要通過犯罪嫌疑人的口供來證實(shí)犯罪，或者獲取有力的證據(jù)。因?yàn)樽C據(jù)不夠充分，加之訊問時(shí)間有限，偵查人員亟需獲取口供，在這期間往往對(duì)犯罪嫌疑人的說服教育不夠。強(qiáng)化對(duì)犯罪嫌疑人的說服教育，獲得犯罪嫌疑人的心理共鳴，有利于強(qiáng)化犯罪嫌疑人對(duì)訊問人員的信任。

犯罪嫌疑人如果出于悔罪感或者自尊感，希望通過勇于承擔(dān)刑事責(zé)任來滿足自己的歸屬需要，其供述行為就會(huì)比較穩(wěn)定。［5］而大部分犯罪嫌疑人都是情感型的，具有一定的情感品行，因此通過情感感化可以使犯罪嫌疑人在訊問中產(chǎn)生正向情感，穩(wěn)定其供述。

在強(qiáng)大的訊問攻勢(shì)下，一般會(huì)突破犯罪嫌疑人的口供。突破犯罪嫌疑人口供后犯罪嫌疑人的心理活動(dòng)會(huì)發(fā)生變化，緊張的抗審情緒會(huì)弱化，取而代之的是對(duì)法律責(zé)任輕重的考量。這時(shí)對(duì)罪行較重的犯罪嫌疑人而言，畏罪情緒、悲觀心理會(huì)逐漸占據(jù)心理上風(fēng)，這就需要訊問人員加強(qiáng)說服教育，察言觀色，對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行及時(shí)的心理疏導(dǎo)。

職務(wù)犯罪中的犯罪嫌疑人一般都具有較高的文化水平和道德認(rèn)識(shí)水平，因此，可以從道德觀和人生觀入手，通過以事說理的方法是重新樹立起正確的道德情操；對(duì)于那些感到前途無望，畏罪、悲觀的犯罪嫌疑人要注重前途教育，把改過自新并獲得成功的案例（比如筆者常用的褚時(shí)健案例）繪聲繪色的描述給犯罪嫌疑人。在辦理北京某鎮(zhèn)黨委書記受賄案中，經(jīng)過訊問，犯罪嫌疑人如實(shí)供述了受賄2000余萬元的犯罪事實(shí)，在如實(shí)供述之后犯罪嫌疑人的情緒開始出現(xiàn)波動(dòng)，悲觀心理嚴(yán)重，不停的向偵查人員詢問刑期，情緒低落，甚至用紙片劃傷自己的手腕。針對(duì)這種情況，訊問人員開始反復(fù)對(duì)其舉例說理，一方面肯定其人品、能力，另一方面剖析與其情節(jié)相似但從輕、減輕處罰的案例，減少其畏罪的心理。同時(shí)，訊問人員以褚時(shí)健的案例與嫌疑人深入交談，重新樹立了犯罪嫌疑人對(duì)生活的希望，穩(wěn)定了其情緒。

（三）正確運(yùn)用偵查訊問的策略和方法

不正當(dāng)?shù)挠崋柌呗院头椒ㄊ欠缸锵右扇朔┑闹匾蛑弧Ｒ虼?，遏制翻供要正確使用偵查、訊問的策略和方法。

訊問是一門藝術(shù)，有著自己獨(dú)特的技巧。訊問是用最少的語言獲取最多的信息。要在避免暴露訊問意圖和掌握的證據(jù)的情況下迅速突破犯罪嫌疑人的心理防線，而且結(jié)合對(duì)犯罪嫌疑人心理軌跡的把握最大程度上避免訊問僵局的出現(xiàn)。這就需要偵查人員要在最大程度的把握出現(xiàn)的各種情況和細(xì)節(jié)，統(tǒng)籌全局。首先對(duì)案件材料進(jìn)行解讀，找出其中需要解決的問題。訊問前必須要收集到更多的與案件有關(guān)的情況，比如，犯罪嫌疑人及其親屬的財(cái)產(chǎn)、住房狀況，犯罪嫌疑人的對(duì)賬單等，同時(shí)還要收集犯罪嫌疑人的個(gè)人情況，比如，犯罪嫌疑人的個(gè)人履歷、犯罪嫌疑人之間的任職交叉情況，犯罪嫌疑人手中握有哪些權(quán)力等。其次要結(jié)合邏輯判斷和訊問經(jīng)驗(yàn)預(yù)判案件事實(shí)和犯罪嫌疑人辯解的各種可能性，第三，針對(duì)這些可能性選擇有效的訊問策略和方法，最后，將要素在腦海里進(jìn)行預(yù)演，正確的調(diào)配各種要素的使用場(chǎng)景和時(shí)間，減少漏洞和失誤的出現(xiàn)，以達(dá)到各種要素的完美組合。

（四）注重親筆供詞的運(yùn)用

實(shí)踐中，突破犯罪嫌疑人口供后，往往會(huì)讓犯罪嫌疑人書寫親筆供詞，供述其犯罪行為，這也是固定證據(jù)的一個(gè)有利的形式。親筆供詞是犯罪嫌疑人就自己的犯罪事實(shí)所書寫的書面證詞。經(jīng)驗(yàn)表明，親筆供詞是遏制翻供的有效措施。親筆供詞不僅用書面形式固定了犯罪嫌疑人的口供，而且作為實(shí)物證據(jù)它的效力更加穩(wěn)定。比如，在紀(jì)委雙規(guī)階段的筆錄是無法在法庭上出示的，但是，親筆供詞可以作為采信的證據(jù)。

在訊問中讓犯罪嫌疑人書寫親筆供詞有如下兩種情況：一是在犯罪嫌疑人初次交代事后，要趁熱打鐵，讓犯罪嫌疑人書寫親筆供詞，在犯罪嫌疑人書寫過程中訊問人員就犯罪事實(shí)進(jìn)行在梳理，同時(shí)利用這一時(shí)間可以穩(wěn)定犯罪嫌疑人的心理，防止供述之后出現(xiàn)急劇的情緒變化。二是在反復(fù)訊問，固定口供的同時(shí)也要讓犯罪嫌疑人書寫親筆供詞，最好做到每次訊問都有親筆供詞。有些偵查訊問人員嫌麻煩，不愿讓犯罪嫌疑人書寫親筆供詞，這是不對(duì)的，在賄賂犯罪等證據(jù)較少的犯罪中，親筆供詞是不可或缺的證據(jù)。親筆供詞也分為兩種，一是綜合親筆供詞，即供詞中將所有的犯罪事實(shí)逐一羅列，二是在每次的訊問中就問到的某一件犯罪事實(shí)書寫親筆供詞。

書寫親筆供詞的應(yīng)當(dāng)注意，要讓犯罪嫌疑人根據(jù)案件的時(shí)間、地點(diǎn)、人物、經(jīng)過、結(jié)果、因果關(guān)系等六大要素來書寫供詞，對(duì)貪污型犯罪應(yīng)當(dāng)側(cè)重于書寫犯罪嫌疑人的主觀心理活動(dòng)和客觀上偽造賬目的行為，對(duì)于賄賂型犯罪要側(cè)重收集收受財(cái)物的手段、財(cái)物的數(shù)量、去向以及收受財(cái)物的原因。同時(shí)，收集親筆供詞一定要符合程序性規(guī)定，書寫完畢后要讓犯罪嫌疑人簽名、日期、按捺指紋，訊問人員也應(yīng)在右上角書寫“于某年月日收到”并簽名。

注釋：

［1］畢惜茜主編:《偵查訊問學(xué)》，中國人民公安出版社2013年版，第219頁。

［2］王懷旭主編:《偵查訊問學(xué)》，中國人民公安出版社2004年版，第305頁。

［3］陳聞高：《論翻供問題》，載《犯罪研究》2012年第12期。

［4］同［3］。

［5］趙桂芬：《供述心理與訊問對(duì)策解密》，中國人民公安大學(xué)出版社2009年版，第258頁。