中國民法典：因應(yīng)中國情勢的關(guān)懷

特邀主持人：謝鴻飛

專 論 Commentaries

中國民法典：因應(yīng)中國情勢的關(guān)懷

特邀主持人：謝鴻飛

主持人按

2014年，在幾代學(xué)人望眼欲穿的期盼中，“編纂民法典”——短短幾個字的中央決定終于來臨。幾十年來，民法學(xué)人特別是前輩學(xué)人，在焦灼、失落、希望中往還，個中滋味，更與何人說。正如一個真誠的理想主義者滄桑歷盡后，眼看著理想實現(xiàn)，對理想還能說些什么？關(guān)于民法典本身，我們似乎已經(jīng)說得太多了，甚至——都說完了。

無論我們有沒有意識到，民法（典）都在我們身邊，伴隨我們從搖籃到墳?zāi)梗瑥囊率车阶⌒校瑥陌滋斓揭雇??！白笫置穹ǖ?，右手生活。”既然這樣，民法典無非社會生活的記載和表達(dá)，與社會情勢高度相關(guān)，必然是常為新的。

民法典都有祖國。沒有相同的民法典，只有德國民法典、法國民法典、中國民法典……雖然人類生活面臨很多共同問題，也因此產(chǎn)生出很多相同的解決方案，但很多共同問題的解決方案卻并不同，其結(jié)果可能截然不同，也可能殊途同歸。更何況，每個社會總有不同的問題，有不同的生活世界和意義世界。民法典的百年老店，今天還在不斷翻新它們的民法典。民法典本身也因而成了一個永恒的法學(xué)話題。關(guān)于它，人們說了很多，沒有說出來的，也有很多。中國這樣的民法典后發(fā)國家，要說的話當(dāng)然更多。

關(guān)于民法典本身，十多年來，期刊、報紙組織專題討論，極一時之盛。《中國法律評論》編輯部約請的五篇專論文章，不求嚴(yán)格論證，不拘泥于論述程式，而試圖使作者在相對從容的篇幅內(nèi)，選擇某個有關(guān)民法典制定的問題，抒發(fā)所思所想。文章并不要求作者“價值中立”，也不強(qiáng)求觀點(diǎn)首尾一貫。有時，觀點(diǎn)之間容有張力甚至沖突，恰好最能體現(xiàn)對復(fù)雜世界的真切思考。

本期組織的專論文章，其出發(fā)點(diǎn)都是對中國民法典如何因應(yīng)中國情勢的關(guān)懷。一是民法典對社會變遷的回應(yīng)。在“商土中國”，人被“商化”后，民事和商事的區(qū)分逐漸模糊，民法典應(yīng)如何容納商法？施天濤教授和王涌教授的見解就頗不相同。社會商業(yè)化后，公民人文主義向商業(yè)人文主義的轉(zhuǎn)型，民法典如何對待人的美德，是謝鴻飛研究員關(guān)注的重心。二是中國民法典的技術(shù)問題，薛軍教授關(guān)注的是民法典如何對待很有中國特色的司法解釋，于飛教授則關(guān)注民法典應(yīng)該怎樣妥當(dāng)?shù)貙崿F(xiàn)其開放性議題。這些專題都從不同角度，直面中國民法典編纂中的基礎(chǔ)性問題，相信能激發(fā)我們對中國民法典立法理念、立法技術(shù)和細(xì)節(jié)規(guī)則的更多思考。