證據(jù)系統(tǒng)工程的基本范疇與發(fā)展前景＊

霍憲丹

西南財經(jīng)大學(xué)教授，中國行為法學(xué)會證據(jù)科學(xué)與司法鑒定行為研究會會長

常 遠

中國航天社會系統(tǒng)工程實驗室教授，中國航天系統(tǒng)科學(xué)與工程研究院科技委顧問

證據(jù)系統(tǒng)工程的基本范疇與發(fā)展前景＊

霍憲丹

西南財經(jīng)大學(xué)教授，中國行為法學(xué)會證據(jù)科學(xué)與司法鑒定行為研究會會長

常 遠

中國航天社會系統(tǒng)工程實驗室教授，中國航天系統(tǒng)科學(xué)與工程研究院科技委顧問

引言

一般而言，“真”是“善”和“美”的基礎(chǔ)?！罢妗保ㄈ缫鸱申P(guān)系產(chǎn)生、變更、消滅的法律事實）必以證據(jù)為支撐。世界各地的大量轟動性公共事件（包括國家間沖突）也表明：證據(jù)問題往往是最關(guān)鍵的關(guān)注點；許多社會主體在重大事件中之所以缺失公信力，往往在于得不到可靠的證據(jù)支撐。在真、善、美和諧統(tǒng)一的人類文明中，證據(jù)活動1文中“證據(jù)活動”一詞，等同于包括司法鑒定在內(nèi)的“證明活動”“事實認定活動”以及“證據(jù)過程”“證明過程”，均指通過獲取和運用證據(jù)來認定或查明事實的所有活動、過程(或生命周期)的總稱。是實現(xiàn)“真”并進而實現(xiàn)“善”中的公正性要求的基礎(chǔ)。盡管專門化證據(jù)活動往往集中在法律領(lǐng)域，但卻遠不局限于此。從“目的與手段”（End and Means, E&M）框架來看，通過運用科學(xué)技術(shù)來收集證據(jù)材料并查明案件事實的手段，均可稱作“證據(jù)科學(xué)技術(shù)”（Evidential Science and Technology, EST），無論是否由司法（訴訟）活動的參與方運用于司法（訴訟）目的。作為證據(jù)科學(xué)技術(shù)重要組成部分的司法鑒定，是綜合集成地運用各種科學(xué)技術(shù)手段（包自然科學(xué)、人文社會科學(xué)、工程技術(shù)等），為司法（訴訟）目的提供證據(jù)支持的科學(xué)技術(shù)活動。證據(jù)的應(yīng)用領(lǐng)域十分廣泛，其根本目的，是為人類社會系統(tǒng)的持續(xù)安全與持續(xù)發(fā)展（Safety and Development,

S&D）2參見霍憲丹、常遠、楊建廣：《世界化時代之安全問題與安全系統(tǒng)工程——兼論科學(xué)的安全與發(fā)展觀》(上、下)，載《中國監(jiān)獄學(xué)刊》2005年第4期、第6期。奠定真實性基石。所以，基于證據(jù)的事實認定系統(tǒng)是“文明的基礎(chǔ)設(shè)施”，是一項龐大而復(fù)雜的系統(tǒng)工程。

一、系統(tǒng)方法論與證據(jù)系統(tǒng)觀

（一） 世界證據(jù)領(lǐng)域?qū)π路椒ㄕ摰暮魡?/p>

當前，各自為政的、“大拼盤”式的證明方法和證據(jù)技術(shù)，正處于重大的、跨越性的整合進化的前夜。美國國家科學(xué)院根據(jù)國會指示所組織的“證據(jù)科學(xué)共同體需求識別委員會”已清醒地認識到：“證據(jù)科學(xué)事業(yè)需要強有力的治理，以便采用一種有魄力的、長期的日程安排，來加強證據(jù)科學(xué)學(xué)科。這種治理必須足夠強大、足夠獨立自主，以便識別證據(jù)科學(xué)方法論體系的局限性?！?Committee on Identifying the Needs of the Forensic Sciences Community, National Research Council of the National Academies:Strengthening Forensic Science in the United States: A Path Forward, The National Academies Press, 2009,pp.14-16, Summary.在中國，黨中央在2004年年底提出了“建立統(tǒng)一的司法鑒定管理體制”的改革目標和要求；全國人民代表大會常務(wù)委員會于2005年2月28日通過《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》，從法律上確立了司法鑒定統(tǒng)一管理的制度框架和基本內(nèi)容，有力推動了司法鑒定管理體制由各自為政向規(guī)范統(tǒng)一的空前整合。4全國人民代表大會常務(wù)委員會：《全國人大常委會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》，2005年2月28日第10屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第14次會議通過?；魬椀ぁ⒐A：《中國司法鑒定制度改革與發(fā)展范式研究》，法律出版社2011年版，“代序”第3頁。

有中國學(xué)者通過梳理認識到：英美證據(jù)學(xué)界從“新證據(jù)學(xué)術(shù)研究”（New Evidence Scholarship） 到“ 證 據(jù) 科 學(xué)”（Science of Evidence）的演化歷程，實際上經(jīng)歷了從單一學(xué)科的證據(jù)法學(xué)至具有綜合集成性質(zhì)的多學(xué)科交叉的證據(jù)科學(xué)（Grand Science of Evidence）的過程。5張南寧：《從新證據(jù)學(xué)到證據(jù)科學(xué)》，載王進喜、常林主編：《證據(jù)理論與科學(xué)——首屆國際研討會論文集》，中國政法大學(xué)出版社2009年版，第292—308頁。世界范圍內(nèi)“證據(jù)科學(xué)共同體”所出現(xiàn)的上述現(xiàn)象，都在相當程度上表明了人類證據(jù)科學(xué)技術(shù)在理論與實踐兩大領(lǐng)域，對具有強大整合能力的系統(tǒng)化架構(gòu)及系統(tǒng)方法論的迫切需求和呼喚?！肮び破涫?，必先利其器?！毕到y(tǒng)方法以其本征性優(yōu)勢，正在為人類證據(jù)科學(xué)技術(shù)的理論與實踐提供“水到渠成”的強大整合框架，并責無旁貸地承擔著承先啟后地解決前述“證據(jù)領(lǐng)域最前沿、同時也是最為棘手”的“證據(jù)科學(xué)系統(tǒng)化”的歷史使命。

（二） 系統(tǒng)方法論

系統(tǒng)方法論是一種跨專業(yè)、跨學(xué)科、跨領(lǐng)域的方法論。它在證據(jù)領(lǐng)域的應(yīng)用，可以幫助我們對各種證據(jù)思想、理論、方法、技術(shù)、過程實現(xiàn)系統(tǒng)化的高效整合?？蓪⑾到y(tǒng)工程（Systems Engineering, SE）顧名思義地理解為：使系統(tǒng)達到滿意狀態(tài)（或目標狀態(tài)）的工程——即運用科學(xué)方法（科學(xué)性），認識和控制被視為系統(tǒng)的任何事物（往往是具有相當復(fù)雜性、規(guī)模性的事物），以使其達到滿意狀態(tài)（目的性）的綜合集成的（整合性）工程實踐（實踐性）。系統(tǒng)方法具有普適性、整合性、開放性、進化性。系統(tǒng)工程方法的“I［（Input）輸入］→P［（Process）處理］→O［（Output）輸出］過程模型”可用來描述各種各樣的“廣義生產(chǎn)”現(xiàn)象：（1） 廣義生產(chǎn)過程的輸入端是廣義資源（Generalized Resource），包括物質(zhì)、能量、信息及其復(fù)合形式。（2） 廣義生產(chǎn)過程的輸出端是廣義產(chǎn)品（Generalized Product），包括物質(zhì)、能量、信息及其復(fù)合形

式。證據(jù)活動可被抽象地視為一個通過搜集和加工證據(jù)信息來生產(chǎn)事實真相（“廣義產(chǎn)品”）的“廣義生產(chǎn)”過程。如歷史和考古工作，就可被視為一個基于證據(jù)的“I→P→O過程模型”的［“采”（歷史證據(jù)采集）］ → ［“存”（歷史證據(jù)保全） +“研”（運用歷史證據(jù)構(gòu)建作為“系統(tǒng)”的歷史事件模型）］ →［“用”（運用歷史研究成果）］過程。從發(fā)現(xiàn)并運用可能帶來證據(jù)的線索，到形成或未形成證據(jù)的過程也是一個“I→P→O過程”，人們有時會將線索過程與證據(jù)過程混為一談。需要說明的是，從信息系統(tǒng)角度來看，由于證據(jù)過程是個充滿復(fù)雜性的事實信息（fact information）傳遞過程，所以，在將“I→P→O過程模型”運用于證據(jù)過程時，其中的“處理”（Process, P）既可用來描述人為的作用（如事實信息傳遞過程中的人為干擾），也可用來描述非人為的作用（如事實信息傳遞過程中的自然的干擾因素）。

（三） 證據(jù)系統(tǒng)觀

1. 證據(jù)定義。對東西方的“證據(jù)”（evidence）一詞，可以做個顧名思義的語言系統(tǒng)分析：（1） 在典型的當代東方語言漢語中，詞匯“證據(jù)”＝“證”＋“據(jù)”＝用來證明事實的依據(jù)。（2） 在典型的當代西方語言英語中，詞匯“evidence”（證據(jù)）源自拉丁語“evidens”（清晰可見的）一詞，“evidens”＝“e-”（從……中，英語前綴ex-的變體）＋“videns”（見到、看出，videre的現(xiàn)在分詞），即從中可以看出某項事實的東西。所以，東西方“證據(jù)”（evidence）一詞的構(gòu)成，有著異曲同工之妙——從中可以看出某項事實的東西，便可作為證明某項事實的依據(jù)。東西方的這兩種認識，都涉及了證明活動中的一種基本的二元關(guān)系：①從B事物中看出A事實，或者將B事物作為證明A事實的依據(jù)。②A（事實）是證明的目的，B（證據(jù)）是證明的手段（依據(jù)）。③任何證明活動的本質(zhì)，就是通過某個或某些事物（B元素或B集合）來確認另外某個或某些事物（A元素或A集合）的真實性，或者說通過證據(jù)來確認或否定某項事實。

從證據(jù)的完整生命周期而言，“證明過程”與“證據(jù)過程”是相同的，都是通過對證據(jù)的獲取、處理與運用來認定事實真相的完整過程。簡言之，可將證據(jù)（evidence）廣義地定義為：（1） 特定主體根據(jù)特定準則（法定準則或非法定準則）6由某個主體依據(jù)某種事實認定準則所認定的證據(jù)，可能不被其他主體或其他事實認定準則所接受。證明或確認特定事實的依據(jù)；（2） 特定主體根據(jù)特定準則（法定準則或非法定準則）所證明或確認的蘊含特定事實信息的載體。這個定義是一個可適用于所有證據(jù)的“四要素系統(tǒng)”說7霍憲丹、常遠、楊建廣：《證據(jù)科學(xué)技術(shù)——人類尋求真相的科學(xué)技術(shù)體系》“(世界化時代卓越治理與社會系統(tǒng)工程研究計劃”報告)，社會系統(tǒng)工程專家組·北京實現(xiàn)者社會系統(tǒng)工程研究院證據(jù)系統(tǒng)工程中心，2002年3月。：（1） 須證明或確認的事實本身或事實信息；（2） 證明或確認事實的主體；（3） 證明或確認事實的準則（法定準則或非法定準則）；（4） 證明或確認事實的依據(jù)，或蘊含事實信息的載體。8“四要素系統(tǒng)”說，也可簡化為“三要素系統(tǒng)”說［(事實+依據(jù))+準則；(事實+依據(jù))+主體］，或“二要素系統(tǒng)”說(事實+依據(jù))。

從人類證明的各種準則來看，訴訟活動中的證明要求和證明標準高于民間糾紛、行政糾紛和社會糾紛等其他糾紛解決的證明要求和標準，其中又以刑事訴訟中的證明標準最高，民事訴訟次之。一般而言，在民事訴訟中，采取的是優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則，即相對而言，誰的優(yōu)勢大，誰的證明效力就高，就會被優(yōu)先采納；但刑事訴訟中的證明要求最為嚴格，也更為復(fù)雜，在司法審判中采取排除一切合理懷疑的規(guī)則?？傮w而言，證據(jù)活動的主體，既可以是法定主體，也可以是具體的、

特定的或廣泛的、不特定的利益相關(guān)方；其目的，既可是在認識和解決某個具有時效性的特定問題時提供特定的事實依據(jù)，也可是在長期認識和解決某方面的廣泛問題時提供普遍的事實依據(jù)。

2. 證據(jù)的基本屬性。包括司法證明活動中的證據(jù)系統(tǒng)，均具有以下基本屬性：（1） 系統(tǒng)性（systematization）。一是任何證據(jù)都是由若干局部（或組分）構(gòu)成的有機整體，即證據(jù)系統(tǒng)。運用可視化建模技術(shù)實現(xiàn)的高效證據(jù)分析系統(tǒng)，充分展現(xiàn)了證據(jù)是如何被作為系統(tǒng)來對待的。二是任何通過證據(jù)所證明的事實，也都是由若干局部（或組分）構(gòu)成的有機整體，即系統(tǒng)。不同層次的證據(jù)系統(tǒng)（模型系統(tǒng)），對應(yīng)著不同層次的事實系統(tǒng)（原型系統(tǒng)）。三是與同一待證事實有關(guān)的若干證據(jù)共同構(gòu)成了一個系統(tǒng)。（2） 客觀性（Objectivity）——證據(jù)系統(tǒng)（模型系統(tǒng)）應(yīng)當客觀地反映事實系統(tǒng)（原型系統(tǒng)）。（3） 相關(guān)性（Relevance）——證據(jù)系統(tǒng)（模型系統(tǒng)）與事實系統(tǒng)（原型系統(tǒng)）之間應(yīng)當具有緊密的相關(guān)性。這種相關(guān)性，是基于模擬關(guān)系的相關(guān)性。（4） 可采性（admissibility）——證據(jù)系統(tǒng)（模型系統(tǒng)）只有符合特定的準則、標準、規(guī)定或要求，才能被接受為證明事實系統(tǒng)（原型系統(tǒng)）的依據(jù)。證據(jù)的合法性（legality）、可信性（credibility），亦屬可采性（基于法定準則或其他采信準則）。

二、證據(jù)系統(tǒng)工程的基本概念

證據(jù)系統(tǒng)工程（Evidential System Engineering,ESE），是一個理論與實踐完全融為一體的證據(jù)科學(xué)技術(shù)體系，有狹義與廣義之分，既可用于司法目的（如司法鑒定），也可用于非司法目的。（1） 狹義的證據(jù)系統(tǒng)工程，是通過獲取、保全和運用證據(jù)，對作為原型系統(tǒng)的事實真相，建立有效的模型系統(tǒng)，從而實現(xiàn)事實證明/事實認定的綜合集成的實踐體系。（2） 廣義的證據(jù)系統(tǒng)工程，除包括直接的事實證明/事實認定活動外，還包括為整個社會系統(tǒng)（如地區(qū)、國家乃至整個人類社會）建立可持續(xù)進化的證據(jù)管理體系（如司法鑒定管理活動），而進行的綜合集成的實踐活動。

綜合集成的證據(jù)系統(tǒng)工程架構(gòu)設(shè)計（包括對統(tǒng)一司法鑒定體制的論證）和前沿探索的基本宗旨，就是運用先進的科學(xué)技術(shù)方法，使內(nèi)容廣泛的社會實踐（包括涉及公共權(quán)力行使過程的社會治理活動），成為充分基于證據(jù)的實踐（evidence-based practice）。這是一項充滿挑戰(zhàn)而又十分艱巨的系統(tǒng)工程，其探索反映了人類證據(jù)活動及證據(jù)管理活動（包括司法鑒定管理活動）的進化方向。

（一） 目的層

證據(jù)系統(tǒng)工程的目的，就是發(fā)現(xiàn)和認定事實真相?；谕ㄓ玫摹鞍踩c發(fā)展”（Safety and Development, S&D）雙層目標架構(gòu)9從得失視角(Gains and Losses, G&L)將任何主體的目標，在理論上粗分為上下兩層：(1) 下層目標為“安全”(Safety, S)——可簡單地理解為不損失已有利益；(2) 上層目標為“發(fā)展”(Development, D)——可簡單地理解為在安全的基礎(chǔ)上獲取新的、更多的利益。參見霍憲丹、常遠、楊建廣：《世界化時代之安全問題與安全系統(tǒng)工程——兼論科學(xué)的安全與發(fā)展觀》(上、下)，載《中國監(jiān)獄學(xué)刊》(雙月刊)2005年第4期、第6期。，也可將證據(jù)科學(xué)技術(shù)及證據(jù)系統(tǒng)工程的目標，在理論上分為兩層：（1） 針對已有證據(jù)的，可稱作“證據(jù)安全”（Evidence Safety, ES），細分為證據(jù)保護［如運用區(qū)塊鏈（Blockchain）技術(shù)，通過多元化化協(xié)議系統(tǒng)有效防止信息被篡改］與證據(jù)恢復(fù)。（2） 針對尚未獲得的證據(jù)的，可稱作“證據(jù)發(fā)展”，指在事實發(fā)生前或事實發(fā)生后，運用當前科學(xué)技術(shù)手段或發(fā)展更先進的科學(xué)技術(shù)手段，獲取新的證據(jù)（包括傳統(tǒng)證據(jù)以及新

型證據(jù)）及證據(jù)中的事實信息（如運用新的腦科學(xué)/神經(jīng)科學(xué)技術(shù)手段，可從人的意識系統(tǒng)中獲取以往無法獲取的客觀化證據(jù)）。證據(jù)系統(tǒng)工程對政治文明（如對濫用公權(quán)力的防控）的積極的推動作用，還表現(xiàn)在：在公共權(quán)力運行的事中控制方面，可通過建立“公共權(quán)力行使過程存證制度”和基于先進技術(shù)的“公共權(quán)力行使過程存證系統(tǒng)”，對各類社會管理主體行使公共權(quán)力的行為（過程）進行實時的全程記錄，以徹底提高濫用公共權(quán)力的違法行為的曝光率和查處率。

（二） 哲學(xué)/理念層

深刻的哲學(xué)思想以及認識論、因果論、邏輯學(xué)、數(shù)學(xué)［如D-S證據(jù)理論（Dempster-Shafer Evidence Theory）及算法］等，可深化人們對證據(jù)理論與實踐認識，并起到執(zhí)簡御繁的效果。“拜占庭將軍問題”（Byzantine failures）所蘊含的“不信任的各方如何在整體上形成可信結(jié)果”，就是一個證據(jù)領(lǐng)域的重大技術(shù)哲學(xué)問題。證據(jù)系統(tǒng)工程的基本理念是“為人類文明奠定真實之基”10參見常遠：《證據(jù)系統(tǒng)工程概覽》(錢學(xué)森系統(tǒng)科學(xué)與系統(tǒng)工程講座)，載中國航天系統(tǒng)科學(xué)與工程研究院研究生管理部組織編寫：《系統(tǒng)工程講堂錄——中國航天系統(tǒng)科學(xué)與工程研究院研究生教程》(第1輯)，中國宇航出版社2013年版，第366頁。。

（三） 科學(xué)/經(jīng)驗層

證據(jù)系統(tǒng)工程的基礎(chǔ)科學(xué)/經(jīng)驗包括：證據(jù)科學(xué)，證據(jù)史學(xué)，司法鑒定學(xué)，信用理論等。證據(jù)系統(tǒng)工程的應(yīng)用科學(xué)/經(jīng)驗包括：法醫(yī)學(xué)、考古學(xué)、痕跡學(xué)、電子證據(jù)學(xué)、物理學(xué)、化學(xué)、證據(jù)法學(xué)、訴訟法學(xué)等?；谧C據(jù)系統(tǒng)工程框架，可系統(tǒng)化地對比各類證據(jù)及證明活動的異同之處，提煉出高效的多層次的“整—分”結(jié)合的證據(jù)系統(tǒng)及證據(jù)過程理論。

截至目前，“forensic science”及“forensics”在漢語中一般被譯為法庭科學(xué)、法證科學(xué)、司法科學(xué)、鑒識科學(xué)、鑒識學(xué)、鑒定科學(xué)、鑒定學(xué)、辨真科學(xué)等；即便被漢譯為“證據(jù)科學(xué)”及“證據(jù)學(xué)”時，仍常被作為法學(xué)或與法律相關(guān)的學(xué)科范疇（作為類似“證據(jù)法學(xué)”或“法證據(jù)學(xué)”的概念）。11構(gòu)成“Forensic Science”及“Forensics”(“Forensics”一般被視為“Forensic Science”的簡稱)的詞根，源自拉丁文“forum”(廣場、市場)及“forensis”一詞(其原始含義是“論壇的、在論壇之前的”)，原指兩方或兩方以上社會成員發(fā)生利益沖突或觀點沖突時，需要尋找沖突各方以外的、共同認可的、超越?jīng)_突各方本位立場的、能夠主持公道的另一方(如中立方或公共權(quán)力機關(guān))或公眾，在特定場所(一般是公共場所)公斷是非，以解決彼此沖突。從世界化眼光（尤其是基于證據(jù)科學(xué)技術(shù)）來看，無論在研究領(lǐng)域還是應(yīng)用領(lǐng)域，“forensic science”或“forensics”的內(nèi)涵與外延早已不限法律領(lǐng)域，正在日益與廣義的“Evidential Science”（證據(jù)科學(xué)）和“Evidential Science & Technology, EST”（證據(jù)科學(xué)技術(shù)）相重合。

（四） 規(guī)范/標準

證據(jù)系統(tǒng)工程的規(guī)范/標準層包括：涉及整個證據(jù)生命周期的法律（含司法解釋）、法規(guī)、政策、規(guī)章、規(guī)則、規(guī)劃以及技術(shù)標準、職業(yè)道德等。

（五） 主體層

主體層，指參與證據(jù)（證明）活動的各類社會主體（包括組織與自然人）及利益相關(guān)方。功能日益強大的機器人暫被列為方法/技術(shù)層的一種技術(shù)裝備，暫不作為與人類平起平坐的主體來考慮。隨著移動互聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)的廣泛運用，“全民證據(jù)時代”正在迅速到來并不可逆轉(zhuǎn)，給世界各國及國際社會的治理正在帶來空前挑戰(zhàn)和空前機遇。證據(jù)系統(tǒng)工程的公眾性（或大眾性、人民性、群眾性，既包括普通公民，也包括專職或業(yè)余從事證據(jù)科學(xué)技術(shù)工作的人員）正在以下兩個方面對社會系統(tǒng)的管理創(chuàng)新乃至卓越治理（Excellent

Governance）帶來積極的影響：（1） 證據(jù)系統(tǒng)工程的重要目的之一，是為維護全體社會成員（包括公民、法人組織、非法人組織）的合法權(quán)益提供有效的證據(jù)保障。（2） 證據(jù)系統(tǒng)工程的重要手段之一，就是通過證據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施“硬件”與“軟件”的建設(shè)和普及，推動“全民證據(jù)能力”（尤其是全民證據(jù)意識及全民取證手段）的成熟以及有效的全民證據(jù)行動［如具有高清影音采集功能的隨身移動裝置（如手機）的普及將出現(xiàn)證據(jù)倍增的大趨勢；網(wǎng)絡(luò)的普及將出現(xiàn)全民分析證據(jù)、全民質(zhì)證的大趨勢］，從而通過廣泛、實地、實時地獲取大量線索和證據(jù)而有效地突破“取證瓶頸”并實現(xiàn)全民獲取、全民分析及全民質(zhì)證，從而以大規(guī)模的個體正義力量，匯聚為全社會的整體正義力量，走向為和諧社會及人類文明“奠定真實之基”的理想愿景；同時，還會推動證據(jù)科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域中證據(jù)科學(xué)技術(shù)愛好者個人興趣與社會證據(jù)需求高效結(jié)合的“雙著迷”愿景——“讓每一個人都擁有最為之著迷的事業(yè)；讓每一項事業(yè)都擁有最為之著迷的人才”逐漸得到實現(xiàn)。

（六） 方法/技術(shù)層

20世紀末，著名法學(xué)家達馬斯卡（Mirjan R. Damaska）對“事實認定科學(xué)化”問題發(fā)表感言：“伴隨著過去50年驚人的科學(xué)技術(shù)進步，新的事實確認方式已經(jīng)開始在社會各個領(lǐng)域（包括司法領(lǐng)域）挑戰(zhàn)傳統(tǒng)的事實認定方式。越來越多對訴訟程序非常重要的事實，現(xiàn)在只能通過高科技手段查明。隨著人類感官察覺的事實與用來發(fā)掘感官所不能及的世界的輔助工具所揭示的真相之間鴻溝的擴大，人類感官在事實認定中的重要性已經(jīng)開始下降?！?2［美］米爾建·R.達馬斯卡(Mirjan R. Damaska)：《漂移的證據(jù)法》(Evidence Law Adrift) (美國法律文庫)，李學(xué)軍、劉曉丹、姚永吉、劉為軍譯，何家弘審校，中國政法大學(xué)出版社2003年版，第200頁。這種趨勢，使得先進的科學(xué)技術(shù)手段在證據(jù)活動中發(fā)揮著日益重要的作用。

證據(jù)系統(tǒng)工程離不開先進科學(xué)技術(shù)的支持，其方法/技術(shù)層包括：技術(shù)裝備、技術(shù)設(shè)施、各類技術(shù)支持系統(tǒng)。在信息化時代，先進信息技術(shù)支持系統(tǒng)是從事證據(jù)業(yè)務(wù)及證據(jù)科學(xué)技術(shù)研究的基礎(chǔ)工具。以關(guān)鍵詞（key words）檢索為主、個別系統(tǒng)含有部分敘詞（thesaurus）檢索功能的信息檢索系統(tǒng)，將從基于統(tǒng)計分析（“大數(shù)據(jù)”）的簡單信息系統(tǒng)，升級為基于語義理解的、高度智能化（“大智慧”）的信息系統(tǒng)，并對世界化時代人類證據(jù)科學(xué)技術(shù)高效整合逐步奠定強大的技術(shù)基礎(chǔ)。數(shù)學(xué)、數(shù)理邏輯以及迅猛發(fā)展的人工智能（Artificial Intelligence, AI）、知識工程（Knowledge Engineering, KE）等技術(shù)則為將各種證據(jù)理論、算法高效地整合為一個集大成的“超級證據(jù)機器人”，提供了強有力的自動化工具，如Jeffrey A. Barnett對證據(jù)數(shù)學(xué)理論的電腦化方法所進行的探索。13如Jeffrey A. Barnett: Computational Methods for a Mathematical Theory of Evidence (《證據(jù)數(shù)學(xué)理論的電腦化方法》), 該研究受美國國防部國防高級研究項目局(DARPA)資助(合同號：DAHC15 72 C 0308)，Proceedings of 7th International Joint Conference on Artificial Intelligence (IJCAI-81), Vancouver, B.C., Canada, Vol. II, 1981: 868-875。此外，由于信息技術(shù)的發(fā)展與普及，各種以信息處理過程為主體的組織正在進化到脫離實體業(yè)務(wù)空間的形態(tài)，這也為以線索信息、證據(jù)信息處理為主體的證據(jù)機構(gòu)實現(xiàn)空前的“精兵簡政”，創(chuàng)造了條件。

從技術(shù)上說，系統(tǒng)工程方法的最大特征和優(yōu)勢，是先進的建模（modeling）技術(shù)。因此，模型驅(qū)動架構(gòu)（Model Driven Architecture, MDA）與“基于模型的系統(tǒng)工程”（Model Based Systems Engineering, MBSE）在證據(jù)科學(xué)技術(shù)中的應(yīng)用將日益廣泛和深入。比如，各種形象建模［亦稱可視化建模（visual modeling）］技術(shù)亦為高效而用戶友好的證據(jù)分析，提供了強有力手段（參見圖1）。全息證據(jù)模型、全息現(xiàn)場模型、全息事件模型等一系列建模手段也將涌現(xiàn)。

圖1 一個用于線索及證據(jù)分析的形象建模工具：i2

20世紀80年代末，錢學(xué)森等從當今世界社會形態(tài)、科技發(fā)展的現(xiàn)實、以往的工程實踐和社會改革的經(jīng)驗教訓(xùn)中提煉出旨在對開放的復(fù)雜巨系統(tǒng)進行充分觀控模擬和處理的有效方法——“從定性到定量的綜合集成法”（Metasynthesis）14參見錢學(xué)森、于景元、戴汝為：《一個科學(xué)新領(lǐng)域——開放的復(fù)雜巨系統(tǒng)及其方法論》，載《自然雜志》1990年第13卷第1期，第3—10頁；上海交通大學(xué)編：《智慧的鑰匙——錢學(xué)森論系統(tǒng)科學(xué)》，上海交通大學(xué)出版社2005年版，第146—160頁。，后又進一步提煉出“從定性到定量綜合集成研討廳體系”（Hall for Workshop of Metasynthetic Engineering）或“大成智慧工程”（Metasynthetic Engineering, MsE）。正如重大、疑難、特殊、復(fù)雜病例需要通過專家群體（包括世界級/世界化專家群體）進行會診一樣，在重大、疑難、特殊、復(fù)雜案件或事件所進行的事實認定以及事實認定中的爭議，也同樣需要通過專家群體（包括世界級/世界化專家群體）的強大認知力量超越個體的（無意或有意的）局限性，作出“集中會診”式的、具有“大成智慧”的、權(quán)威的事實認定（即“會鑒”）。這就是會鑒系統(tǒng)工程（Evidential Consultation System Engineering, ECSE）模式，對有效克服人們在事實認定中的片面性及鑒定行為的不正當性，具有重要作用。15有鑒于此，中國《司法鑒定程序通則》(2007年8月7日司法部令第107號公布，自2007年10月1日起施行)第33條也規(guī)定：“對于涉及重大案件或者遇有特別復(fù)雜、疑難、特殊的技術(shù)問題的鑒定事項，根據(jù)司法機關(guān)的委托或者經(jīng)其同意，司法鑒定主管部門或者司法鑒定行業(yè)組織可以組織多個司法鑒定機構(gòu)進行鑒定……”在當今世界發(fā)生的一系列重大事件中，往往凸顯出先進、公正而權(quán)威的世界級證據(jù)體制以及據(jù)此形成能夠得到國際社會公認的可靠、可信度高的證據(jù)，對國家安全乃至人類安全具有極端重要意義。

在世界化時代的空前挑戰(zhàn)和空前機遇中，基于世界化網(wǎng)絡(luò)所構(gòu)建的世界級會鑒系統(tǒng)工程，不但可能，而且十分必要。重大、疑難、特殊、復(fù)

雜鑒案或事實認定活動，迫切需求“大成智慧”。會鑒系統(tǒng)工程是基于對各種證據(jù)科學(xué)技術(shù)要素的綜合集成基礎(chǔ)上的運用，其本質(zhì)是將一切相關(guān)的證據(jù)材料、國內(nèi)外證據(jù)理論、專家經(jīng)驗/智慧（包括以特殊/特異的直覺信息作為探索證據(jù)的線索）以及其他各種相關(guān)資料、數(shù)據(jù)、信息綜合集成起來，人—機結(jié)合、人—網(wǎng)結(jié)合，從定性到定性定量相結(jié)合，經(jīng)過充分質(zhì)證，發(fā)揮當前人類可能實現(xiàn)的整體優(yōu)勢和綜合優(yōu)勢，對事實構(gòu)建盡可能完備的認知模型，在此基礎(chǔ)上形成最為可靠的結(jié)論?；凇熬C合集成研討廳”架構(gòu)的專家會鑒系統(tǒng)工程集成支持系統(tǒng)，作為會鑒系統(tǒng)工程的信息化平臺，旨在綜合調(diào)用證據(jù)科學(xué)技術(shù)體系中相關(guān)的主客體資源（包括對世界化的大型專家綜合集成式鑒定提供強大的信息技術(shù)支持），有助于激發(fā)各方觀點的充分競爭機制（Sufficient Competitive Mechanism）或“PK”機制，在整體上最大限度地涌現(xiàn)出基于“綜合集成研討廳”架構(gòu)的、具有當前最高認知水平的“1+1＞2”的“大成智慧”，并形成事實認定活動（尤其是重大、疑難、特殊、復(fù)雜案件或事件的事實認定活動）中的最具權(quán)威性的強大認知力量，從而為重大、復(fù)雜、特殊、疑難鑒案以及事實認定爭議（包括重復(fù)鑒定、多頭鑒定等現(xiàn)實問題）的解決，提供強有力的科技支撐。解決當前司法實踐中存在的多頭重復(fù)、久鑒不決、鑒定意見打架等突出問題，只能通過鑒定過程及鑒定意見既可靠又可信的最大化（而非鑒定機構(gòu)的行政等級高低、行政權(quán)力大小或鑒定人的行政級別和專業(yè)技術(shù)職稱高低）來解決。會鑒系統(tǒng)工程為從根本上解決這個難題，提供了重要的途徑。專家會鑒系統(tǒng)工程集成支持系統(tǒng)對重大、疑難、特殊、復(fù)雜案件鑒定過程的記錄功能，還可為追究責任以及日后生動地觀摩學(xué)習頂級專家群體的司法鑒定經(jīng)驗及教訓(xùn)（尤其是世界頂級專家通過網(wǎng)絡(luò)參與會鑒時），提供便利條件。

此外，值得高度關(guān)注的是，已經(jīng)出現(xiàn)或即將出現(xiàn)的區(qū)塊鏈（Blockchain）技術(shù)以及種種基于該技術(shù)的智能契約（Smart Contracts，或譯“智能合同”“智能合約”）16參見Nick Szabo，“Formalizing and Securing Relationships on Public Networks”,First Monday, Volume 2, Number 9, 1 September, 1997, http://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/548/469。、以太坊（Ethereum）或更先進的技術(shù)創(chuàng)新（包括對技術(shù)舞弊的有效防范），正在并將要對世界化時代人類當下及未來的證據(jù)模式、信用模式（肇始于貨幣信用）、交易模式、治理模式的演化，產(chǎn)生今天可預(yù)見或尚難預(yù)見的巨大影響。

（七） 對象/資源層

證據(jù)系統(tǒng)工程對象/資源層，包括證明對象與證據(jù)（含各類證據(jù)載體），以及形成各種證據(jù)的線索（含各類線索載體）。

（八） 環(huán)境層

證據(jù)系統(tǒng)及證明過程的外部環(huán)境，既包括與其相關(guān)的社會環(huán)境（含政治系統(tǒng)、經(jīng)濟系統(tǒng)、文化系統(tǒng)等）、自然環(huán)境，也可包括與自身不同的其他證據(jù)系統(tǒng)；即可包括本國環(huán)境，也可包括世界環(huán)境。

（九） 過程層

證據(jù)系統(tǒng)工程既包括證據(jù)業(yè)務(wù)活動（如司法鑒定執(zhí)業(yè)活動），也包括證據(jù)管理活動（如司法鑒定管理活動）。

1. 證據(jù)（證明）過程［證據(jù)系統(tǒng)的構(gòu)建及運行（證明活動）］在系統(tǒng)科學(xué)/系統(tǒng)工程框架中，證據(jù)過程涉及模型（model）與原型（prototype，指已發(fā)生的事實本身）的關(guān)系，可被描述為通過獲取和加工來自原型系統(tǒng)的信息，對原型系統(tǒng)中需要認定的內(nèi)容建立正確模型系統(tǒng)的過程。該過程可被描述為一個由三大環(huán)節(jié)構(gòu)成的“I→P→O過程模型”：（1） 輸入（Input, I）——證據(jù)的搜集過程。如現(xiàn)場采集當事人的血液、毛發(fā)，提取槍彈痕跡等。（2） 處理（Process, P）——證據(jù)的分析過程。如對現(xiàn)場物證進行檢驗，并根據(jù)專門知識和經(jīng)驗對檢驗結(jié)果進行分析及審查，

從而得出對事實真相的認識結(jié)論。稍細一些，可將證據(jù)信息的處理過程（P）分為兩大階段（圖2）：P1階段——因客觀的或人為的（無意或有意）“處理”，使原始事實（如原始的案件事實）留下了客觀的物質(zhì)信息（如車輛在地面形成輪轍印跡）或主觀的知覺信息（如事件現(xiàn)場感知者所作的誠實回憶或不誠實編造）?！叭俗C”——經(jīng)由人的感官系統(tǒng)（無意或有意）傳遞的（包括感知及表述）、用于證明原始事實（如案件原始事實）的主觀知覺信息，一般被稱作“人證” “物證”——未經(jīng)由人的感官系統(tǒng)傳遞的、用于證明原始事實（如案件原始事實）的客觀的物質(zhì)信息，一般被稱作“物證”。P2階段——經(jīng)過證據(jù)專業(yè)人員對客觀物質(zhì)信息或主觀知覺信息進行提取和處理，并依據(jù)特定準則，對原始事實真相予以認定。這一過程也是人證與物證的統(tǒng)一，主觀與客觀的統(tǒng)一。（3） 輸出（Output, O）——證據(jù)的運用過程。運用對事實真相的認識結(jié)論，處理相應(yīng)的事務(wù)（如司法事務(wù)、行政事務(wù)、社會事務(wù)、民間事務(wù)等），如確定犯罪嫌疑人有罪或無罪、對違法的行政相對人予以行政處罰等。簡言之，證據(jù)活動的結(jié)論通常有三種：一是真（證實）；二是假（證偽）；三是無法確定真假（這是相對而言的，原先無法確定真?zhèn)蔚氖马棧袝r可能在更高科技條件下得以確認）。

圖2 證據(jù)系統(tǒng)工程的廣義“I（輸入）→P（處理）→O（輸出）”框架［霍憲丹、楊建廣、常遠、華偉，2003］

包括證據(jù)的輸入（采集、調(diào)查）、保存、處理（分析、證明）、認定、輸出（使用）等一系列環(huán)節(jié)在內(nèi)的完整的證據(jù)過程（Evidential Process, EP），以及直接、間接地支持該過程得以有效實現(xiàn)的所有因素，在整體上構(gòu)成了證據(jù)系統(tǒng)工程（Evidential System Engineering, or Forensic System Engineering, ESE or FSE）17由于證據(jù)過程也是通過證據(jù)進行證明的過程，因此，亦可將之稱為證明系統(tǒng)工程(Proof System Engineering,PSE)。。在復(fù)雜的證據(jù)系統(tǒng)工程中，有時追求整體最優(yōu)的事實認定效果時，不

一定要求構(gòu)成整體的所有局部都最優(yōu)，有時甚至要求局部對整體要求的指標最劣。18如中國古代齊國將軍田忌與國王賽馬的事例，即田忌將軍一方通過自己在局部上最大失敗(田忌將軍的下等馬vs齊王的上等馬)來換取自己唯一能夠在整體上成功的機會。刑事訴訟活動要求“以事實為根據(jù)，以法律為準繩”，要求在整體上最實事求是地認識案情，但在訴訟系統(tǒng)中卻是通過在局部上不甚“實事求是”的對抗方式實現(xiàn)的：控方從受害者和公眾利益出發(fā)，一味設(shè)法證明被告有罪或罪重；辯方則從被告的利益出發(fā)，一味設(shè)法證明被告罪輕或無罪。在法官有效的主持下，控辯雙方通過對抗性的競爭動力機制，使案情向窮盡正反兩方面所有可能性的方向演化，真理越辯越明，最大限度逼近事實真相，實現(xiàn)了證據(jù)系統(tǒng)工程或訴訟系統(tǒng)工程的整體優(yōu)化目標。19參見楊建廣、蘇順開主持研制：《新世紀網(wǎng)絡(luò)課程建設(shè)工程·刑事訴訟法學(xué)網(wǎng)絡(luò)課程》，高等教育出版社·高等教育電子音像出版社2003年版；龍宗智、楊建廣主編：《刑事訴訟法學(xué)網(wǎng)絡(luò)課程》(面向21世紀課程教材·全國高等學(xué)校法學(xué)專業(yè)核心課程教材)，高等教育出版社2003年版，第27—28頁。

2. 證據(jù)管理系統(tǒng)工程（證據(jù)行業(yè)治理系統(tǒng)的構(gòu)建及運行）。證據(jù)管理系統(tǒng)工程的運用實例之一，是在借鑒國家哲學(xué)社會科學(xué)“7·5”規(guī)劃重點項目“中國社會治安綜合治理的理論與實踐”提出的治安系統(tǒng)工程目標管理架構(gòu)和國家認證認可體系規(guī)范的基礎(chǔ)上形成的司法鑒定管理系統(tǒng)工程的質(zhì)量控制目標管理流程（圖3）20參見姜文贊、常遠：《第2章 社會治安綜合治理的目標與指標體系》，載王仲方主編：《中國社會治安綜合治理的理論與實踐》(國家哲學(xué)社會科學(xué)“7·5”規(guī)劃重點項目)，群眾出版社1989年版，第22—36頁。。司法鑒定管理系統(tǒng)工程還涉及司法鑒定行業(yè)的準入、實施、適用、監(jiān)督（收費行為、采標行為、鑒定質(zhì)量等）、退出、處罰等一系列環(huán)節(jié)。

三、邁向新高度——以證據(jù)系統(tǒng)工程推動證據(jù)科學(xué)技術(shù)之持續(xù)進化

（一） 確立面對世界化時代空前挑戰(zhàn)和空前機遇的“1211→1”系統(tǒng)工程理念

圖3 司法鑒定管理系統(tǒng)工程中目標管理的基本流程：目標制定與實施［霍憲丹、常遠、楊建廣, 2005］

建設(shè)證據(jù)系統(tǒng)工程，健全完善證據(jù)科學(xué)技術(shù)體系，實現(xiàn)證據(jù)行業(yè)持續(xù)進化的基本思路，可簡述為“1211→1”系統(tǒng)工程理念21“1211→1”模式系筆者參與的社會系統(tǒng)工程專家組(EGSSE)與中共陜西省榆林市委在2002—2008年合作從事榆林市跨越發(fā)展社會系統(tǒng)工程戰(zhàn)略研究項目期間，與基層檔案工作者共同提煉而成；同時表達對工程控制論以及中國系統(tǒng)科學(xué)與系統(tǒng)工程事業(yè)奠基人錢學(xué)森先生的深切懷念(生于1911年12月11日)。：（1） “1個環(huán)境”——

指充滿復(fù)雜性的世界化時代環(huán)境。這是一個由信息—物理系統(tǒng)（Cyber-Physical System, CPS）、模 型 — 原 型 系 統(tǒng)（Model-Prototype System, MPS）、虛擬—現(xiàn)實系統(tǒng)（Virtual &Reality System, VRS）日益緊密結(jié)合而構(gòu)成的“新世界”，給證據(jù)行業(yè)帶來了空前挑戰(zhàn)和空前機遇。（2） “2個機制”——指世界化的持續(xù)集成機制（包括繼承、揚棄）和持續(xù)創(chuàng)新機制（包括原創(chuàng)型創(chuàng)新、集成型創(chuàng)新、改進型創(chuàng)新）。（3）“1個框架”——指在證據(jù)活動及證據(jù)活動管理領(lǐng)域，高效整合一切資源、統(tǒng)籌全局的先進的系統(tǒng)工程框架——證據(jù)系統(tǒng)工程框架。（4）“1個平臺”——指證據(jù)系統(tǒng)工程的先進、高效的技術(shù)支持系統(tǒng)或技術(shù)支持平臺（包括信息技術(shù)與其他技術(shù)）。（5） “1個境界”——使證據(jù)活動及證據(jù)活動管理領(lǐng)域，在世界化時代的空前挑戰(zhàn)和空前機遇中，實現(xiàn)跨越發(fā)展、持續(xù)發(fā)展、持續(xù)領(lǐng)先（包括從局部到整體不斷積累經(jīng)驗，從“點”到“線”，從“線”到“面”，從“面”到“體”實現(xiàn)領(lǐng)先）的持續(xù)進化境界，不斷“邁向新高度”22此處借用了《邁向新高度——美軍航空兵科學(xué)顧問團致H. H.阿諾德將軍的報告》(Toward New Horizons: A Report to General of the Army H. H. Arnold by the ARMY AIR FORCES Scientific Advisory Group)的名稱。該報告為指導(dǎo)美國在第二次世界大戰(zhàn)后實現(xiàn)航空與航天等領(lǐng)域的跨越發(fā)展并成為世界第一軍事強國，奠定了理論基礎(chǔ)。錢學(xué)森給該報告主體內(nèi)容第3、4、6、7、8卷獨立撰寫了7篇重要文獻。。

（二） 證據(jù)系統(tǒng)工程及證據(jù)科學(xué)技術(shù)在世界化時代的跨越發(fā)展前景

信息技術(shù)的快速發(fā)展與廣泛普及，正在使人類進入一個由信息—物理系統(tǒng)（Cyber-Physical System, CPS）、模型—原型系統(tǒng)（Model-Prototype System, MPS）、虛擬—現(xiàn)實系統(tǒng)（Virtual & Reality System, VRS）日益緊密結(jié)合而構(gòu)成的、世界化時代的“新社會”。這對人類文以及當代中國建設(shè)法治國家、法治社會、法治政府和實現(xiàn)治理水平現(xiàn)代化，帶來了充滿復(fù)雜性的空前挑戰(zhàn)和空前機遇。在虛擬世界中發(fā)生的事實（包括法律行為、法律事件）以及在現(xiàn)實世界中發(fā)生的事實（包括法律行為、法律事件）的虛擬記錄日益增多，正在成為“新社會”中實施與證據(jù)的“新常態(tài)”。人類文明正面臨世界化時代充滿復(fù)雜性的空前挑戰(zhàn)和空前機遇。對“新社會”中海量的行為與事件，只有盡快設(shè)計出各類事實模型（包括法律行為、法律事件），尤其是行為模型（Behavioral Model），并將之運用于行為與事件的自動化實時監(jiān)測、識別、處置，才可能有效地捍衛(wèi)“新社會”的秩序。因此，基于各類事實模型的、實時的事實監(jiān)測系統(tǒng)（包括法律行為監(jiān)測、法律事件監(jiān)測）、違法行為防控系統(tǒng)，是“新社會”治理的重大需求，是證據(jù)系統(tǒng)工程的前沿應(yīng)用領(lǐng)域?；诟黝愋袨槟Ｐ停ㄈ缃鹑诮灰仔袨槟Ｐ汀⒉《拘袨槟Ｐ?、木馬行為模型）的監(jiān)測與取證系統(tǒng)，將對現(xiàn)實世界與虛擬世界中違法行為的實時防控，發(fā)揮巨大作用。這也是當前金融與證券市場監(jiān)管所急需的技術(shù)。

層出不窮的科技創(chuàng)新是持續(xù)推動證據(jù)系統(tǒng)工程發(fā)展的最強內(nèi)生動力。比如：（1） 正電子發(fā)射斷層成像技術(shù)（PET）、功能磁共振成像技術(shù)（FMRI）、光學(xué)成像技術(shù)、腦電圖（Electroencephalography，EEG）、 腦 磁 圖（Magnetoencephalography, MEG）、電阻抗層析成像技術(shù)（EIT）、跨顱磁刺激（Transcranial Magnetic Stimulation, TMS）等腦功能成像技術(shù)，因可通過腦血流、腦電活動等變化較客觀地檢測大腦功能，已獲被業(yè)界接受。（2） 信用是社會系統(tǒng)運行的基石，對“新社會”更是如此。傳統(tǒng)社會系統(tǒng)以中心化為主導(dǎo)的信用系統(tǒng)，在每一個主體都設(shè)法追求自身利益的前提下，其行為（如主權(quán)國家隨意增發(fā)法定貨幣的不道德行為）的信用都缺乏真正客觀的、可靠的制約。以新的中心化信用系統(tǒng)取代原有的中心化信息系統(tǒng)（如以超主權(quán)法定貨幣取代主權(quán)國家法定貨幣），并不能從根本上解決問題。作為互聯(lián)網(wǎng)上虛擬貨幣的比特幣（Bitcoin）在同傳統(tǒng)法定貨幣的競爭中，

基于對等（Peer-to-Peer, P2P）網(wǎng)絡(luò)的區(qū)塊鏈技術(shù)，利用互聯(lián)網(wǎng)上電腦節(jié)點（node）的分布式記賬，創(chuàng)建了一種去中心化的信用證明系統(tǒng)，并形成了超過100億美元的市值。區(qū)塊鏈技術(shù)對解決“拜占庭將軍問題”（Byzantine failures）提供了一種在無須信任單個節(jié)點的基礎(chǔ)上創(chuàng)建共識網(wǎng)絡(luò)的全新技術(shù)途徑。（3） 中國杭州安存網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與電信、互聯(lián)網(wǎng)運營商、國家公證機關(guān)合作推出一站式語音信息保全公證解決方案（安存語錄）、一站式電子郵件存管及公證解決方案（公證郵）、數(shù)字作品備案及網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)取證平臺（無憂保全）、一站式互聯(lián)網(wǎng)金融保全公證解決方案（無憂存證）、一站式電子支付憑證公證解決方案（憑證寶）對電子證據(jù)的實時保存與便捷公證方面，已創(chuàng)造出巨大的社會效益與經(jīng)濟效益。（4） 中國反洗錢監(jiān)測分析中心基于腐敗分子洗錢行為模型所研發(fā)的腐敗分子跨境轉(zhuǎn)移資產(chǎn)監(jiān)測系統(tǒng)，實現(xiàn)了腐敗分子跨境洗錢行為的自動監(jiān)測、自動取證與自動分析（圖4）。23參見中國反洗錢監(jiān)測分析中心課題組：《我國腐敗分子向境外轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的途徑及監(jiān)測方法研究》(中國金融學(xué)會第9屆全國優(yōu)秀金融論文及調(diào)研報告)，2008年6月。

圖4 中國反洗錢監(jiān)測分析系統(tǒng)工程的總體流程 ［中國反洗錢監(jiān)測分析中心, 2008］

當前世界證據(jù)科學(xué)技術(shù)體系正在從“松散大拼盤”式的相對落后狀況，逐漸走向重大的、跨越性的系統(tǒng)化整合進化的前夜。在充滿復(fù)雜性并面對空前挑戰(zhàn)和空前機遇的世界化時代，證據(jù)系統(tǒng)工程的目標是基于全人類對真相和真理的共同追求，突破國界、突破意識形態(tài)藩籬，逐漸建成全人類共同的、世界級的權(quán)威證據(jù)體系及事實認定體系（包括證據(jù)活動全過程的世界標準及程序），并使全人類具備成熟的證據(jù)素質(zhì)，從而“為人類文明奠定真實之基”。新的影響人類安全（尤其是人類生存安全）的重大公共事件（如突發(fā)性的大規(guī)模惡性傳染病、世界化恐怖活動等）的出現(xiàn)，客觀上將推動世界各國的空前合作以及世界化/世界級證據(jù)系統(tǒng)工程體系的實現(xiàn)進程。在充滿復(fù)雜性的世界化時代，能否成功應(yīng)對空前挑戰(zhàn)并攥住歷史顯露的空前機遇，是對每一個國家、民族乃至整個人類社會所具有的智慧和勇氣的考驗。

*本文據(jù)作者2014年11月5日在第S22次“香山科學(xué)會議”發(fā)言稿《加快建設(shè)證據(jù)系統(tǒng)工程，推進國家治理體系現(xiàn)代化》節(jié)選、修改而成；屬2013年度國家法治與法學(xué)理論研究項目——“司法鑒定統(tǒng)一管理機制研究”(批準編號：13SFB2028)理論成果之一。