不同類(lèi)型ICU導(dǎo)尿管相關(guān)尿路感染發(fā)病率多中心研究

程莉莉，張秀月，楊洪艷

（中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院，遼寧 沈陽(yáng) 110004）

泌尿道感染是醫(yī)院感染中最常見(jiàn)的感染類(lèi)型，在西方發(fā)達(dá)國(guó)家，泌尿道感染居各部位醫(yī)院感染之首位，高達(dá)30%～50%。我國(guó)的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，泌尿道感染占醫(yī)院感染的20.8%～31.7%，僅次于呼吸道感染［1］。多數(shù)醫(yī)院獲得性泌尿道感染均與導(dǎo)尿管有關(guān)，即導(dǎo)尿管相關(guān)尿路感染（catheter－associated urinary tract infection，CAUTI）。導(dǎo)尿管不合理使用，導(dǎo)致CAUTI發(fā)病率、抗菌藥物使用增加，導(dǎo)致多重耐藥細(xì)菌感染，多重耐藥菌再成為醫(yī)院感染重要的感染源，這不僅加重患者病情，延長(zhǎng)住院時(shí)間，還增加醫(yī)療成本，造成醫(yī)療資源的浪費(fèi)。有效預(yù)防和控制CAUTI是全球范圍內(nèi)亟待解決的問(wèn)題，本研究旨在通過(guò)開(kāi)展醫(yī)院感染防控建設(shè)項(xiàng)目，了解不同類(lèi)型重癥監(jiān)護(hù)病房（ICU）導(dǎo)尿管使用率及CAUTI發(fā)病率，以及相關(guān)影響因素，進(jìn)而提高醫(yī)護(hù)人員的感染防控意識(shí)，促進(jìn)感染防控措施的落實(shí)。

1 對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象 本項(xiàng)目由來(lái)自全國(guó)12個(gè)省及直轄市47所二級(jí)以上醫(yī)院的62個(gè)ICU參加。按照參加項(xiàng)目先后分為項(xiàng)目組醫(yī)院11所，自愿加入的非項(xiàng)目醫(yī)院36所；47所醫(yī)院均嚴(yán)格按照監(jiān)測(cè)要求進(jìn)行，2013年10月—2014年3月為基線(xiàn)觀察期，2014年4—9月為干預(yù)期。監(jiān)測(cè)醫(yī)院不同類(lèi)型ICU中留置導(dǎo)尿持續(xù)＞2 d的住院患者，共計(jì)14 124例。

1.2 CAUTI診斷標(biāo)準(zhǔn) 在項(xiàng)目中統(tǒng)一采用美國(guó)疾病控制與預(yù)防中心／國(guó)家醫(yī)療保健安全網(wǎng)絡(luò)（CDC／NHSN）2009年發(fā)布的CAUTI診斷標(biāo)準(zhǔn)［2］：分為有癥狀性尿路感染和無(wú)癥狀菌血尿路感染，并明確2種狀態(tài)（導(dǎo)尿管保持留置狀態(tài)與已拔除狀態(tài)）和特殊人群（1歲以下患兒）的診斷標(biāo)準(zhǔn)。

1.3 監(jiān)測(cè)方法 采用統(tǒng)一的診斷標(biāo)準(zhǔn)，按項(xiàng)目進(jìn)度要求與監(jiān)測(cè)流程，以及監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)收集方法對(duì)在監(jiān)測(cè)期內(nèi)留置導(dǎo)尿管持續(xù)＞2 d的ICU住院患者進(jìn)行前瞻性監(jiān)測(cè)，采用醫(yī)院感染監(jiān)控專(zhuān)職人員主動(dòng)監(jiān)測(cè)與醫(yī)務(wù)人員報(bào)告相結(jié)合的方式收集信息，監(jiān)測(cè)導(dǎo)尿管使用率、CAUTI發(fā)病率、尿培養(yǎng)送檢率、干預(yù)階段醫(yī)務(wù)人員防控措施依從率等指標(biāo)。由項(xiàng)目負(fù)責(zé)醫(yī)院制定統(tǒng)一的CAUTI監(jiān)測(cè)流程，各監(jiān)測(cè)醫(yī)院感染監(jiān)控部門(mén)專(zhuān)職人員組織實(shí)施監(jiān)測(cè)。

1.4 統(tǒng)計(jì)方法 應(yīng)用SPSS 17.0進(jìn)行描述、統(tǒng)計(jì)分析和χ2檢驗(yàn)，P≤0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 項(xiàng)目組醫(yī)院與非項(xiàng)目組醫(yī)院導(dǎo)尿管使用率及CAUTI發(fā)病率 2013年10月—2014年9月收集合格病例14 124例，住院總?cè)諗?shù)256 042 d，導(dǎo)尿管總?cè)諗?shù)203 114 d，導(dǎo)尿管使用率79.33%；410例發(fā)生CUATI，CUATI發(fā)病率為2.02‰。項(xiàng)目組內(nèi)醫(yī)院、非項(xiàng)目組內(nèi)醫(yī)院導(dǎo)尿管使用率及CUATI發(fā)病率見(jiàn)表1、圖1。

表1 不同時(shí)期ICU患者導(dǎo)尿管使用率及CUATI發(fā)病率Table 1 Urinary catheter usage rates and incidences of CAUTI in ICU patients at different stages

圖1 泌尿道插管使用率及CAUTI發(fā)病率趨勢(shì)圖Figure 1 Tendency chart ofurinary catheter usage rates and incidences of CAUTI

2.2 不同類(lèi)型ICU泌尿道插管及相關(guān)情況 內(nèi)科ICU患者導(dǎo)尿管使用率（91.23%）排第1位，CAUTI發(fā)病率（1.39‰）排第4位；外科ICU患者導(dǎo)尿管使用率（86.70%）排第2位，CAUTI發(fā)病率（1.99‰）排第3位；神外ICU患者導(dǎo)尿管使用率（84.02%）排 第 3 位，CAUTI發(fā) 病 率 （0.0‰）排第6位；綜合ICU患者導(dǎo)尿管使用率（80.89%）排第4位，CAUTI發(fā)病率（2.21‰）排第2位；呼吸ICU患者導(dǎo)尿管使用率（60.83%）排第7位，CAUTI發(fā)病率（3.82‰）最高。14 124例患者中，6 570例送尿培養(yǎng)，送檢率為46.52%，以綜合ICU送檢率最高，其次為外科ICU、感染科ICU、內(nèi)科ICU。按季度統(tǒng)計(jì)，尿培養(yǎng)送檢率逐漸提升，總體送檢率由2013年第4季度的37.24%，提升至2014年第3季度的49.76%。見(jiàn)表2、圖2。

表2 不同類(lèi)型ICU患者泌尿道插管及相關(guān)情況Table 2 Urinary catheter usage and related conditions of patients at different types of ICUs

圖2 尿標(biāo)本培養(yǎng)送檢率趨勢(shì)圖Figure 2 Tendency chart ofurine culture specimens detecion rate

2.3 綜合ICU導(dǎo)尿管使用率、CAUTI發(fā)病率及與2012年NHSN數(shù)據(jù)比較 綜合ICU患者導(dǎo)尿管使用率高于2012年NHSN的數(shù)據(jù)，但CAUTI發(fā)病率低于2012年NHSN的數(shù)據(jù)。見(jiàn)表3～4。

2.4 置管相關(guān)防控措施的影響分析 防控措施中，不同置管時(shí)間、是否合格地每日評(píng)估插管的必要性并記錄患者間CAUTI發(fā)病率比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P＞0.05）；具有置管指征與無(wú)置管指征的患者CAUTI發(fā)病率比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01）。見(jiàn)表5。

表3 綜合ICU患者CAUTI發(fā)病率及2012年NHSN數(shù)據(jù)Table 3 Incidence of CAUTI in patients at general ICUs and NHSN data of 2012

表4 綜合ICU患者導(dǎo)尿管使用比例及NHSN數(shù)據(jù)Table 4 Urinary catheter usage rate in patients at general ICUs and NHSN data

表5 置管相關(guān)防控措施的影響因素分析Table 5 Impact factors of catheterization－related prevention and control measures

3 討論

在監(jiān)測(cè)初期，通過(guò)“醫(yī)院感染預(yù)防與控制能力建設(shè)”項(xiàng)目的動(dòng)員、開(kāi)展，以及對(duì)項(xiàng)目醫(yī)院骨干人員的培訓(xùn)，提高了參加項(xiàng)目的醫(yī)院對(duì)CAUTI預(yù)防與控制的重視程度，故在項(xiàng)目開(kāi)展初期，導(dǎo)尿管使用率及CAUTI發(fā)病率均整體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。項(xiàng)目組醫(yī)院在該項(xiàng)目執(zhí)行前，已經(jīng)開(kāi)始采用系統(tǒng)全面的方法進(jìn)行CAUTI的監(jiān)測(cè)、分析，故在項(xiàng)目期間CAUTI的發(fā)病率未發(fā)生明顯變化，其尿培養(yǎng)送檢率有所提升，但提升幅度不大；相反，非項(xiàng)目組較多醫(yī)院在參加此項(xiàng)目前未進(jìn)行過(guò)CAUTI的監(jiān)測(cè)、防控或者監(jiān)測(cè)方法不夠標(biāo)準(zhǔn)，在參加項(xiàng)目后，按照統(tǒng)一的調(diào)查計(jì)劃實(shí)施，在CAUTI的控制方面效果顯著，尿培養(yǎng)送檢率的提升比例顯著。導(dǎo)尿管使用率越高，對(duì)應(yīng)的CAUTI壓力越大。

泌尿道感染（UTI）是最常見(jiàn)的醫(yī)院獲得性感染之一；其中70%～80% 由留置導(dǎo)尿管引起［3－4］。成人醫(yī)院的住院患者中有12%～16% 在入院后的某些時(shí)間段需要使用導(dǎo)尿管。在留置導(dǎo)尿管期間，每日發(fā)生菌尿癥的風(fēng)險(xiǎn)為3%～7%［5］，由任意1次泌尿道插管所致的疾病發(fā)生率并不高，但住院期間導(dǎo)尿管的高使用率意味著CAUTI的累積風(fēng)險(xiǎn)較高［3－4，6－7］。同時(shí)，使用導(dǎo)尿管除引起感染外還可產(chǎn)生其他不良預(yù)后，包括非細(xì)菌性尿道炎、尿道狹窄、機(jī)械性損傷和活動(dòng)受限［8－9］。據(jù)報(bào)道［10］，1.5%的患者在插管日可發(fā)生泌尿生殖道損傷。有報(bào)道顯示，CAUTI與病死率、住院日數(shù)增加相關(guān)，但與病死率的相關(guān)性可能受到其他無(wú)法評(píng)估的臨床因素混淆；導(dǎo)管相關(guān)無(wú)癥狀性菌尿的不適當(dāng)治療可促使急癥醫(yī)院中發(fā)生抗菌藥物耐藥和艱難梭菌感染［11］。故減少導(dǎo)尿管應(yīng)用是最有效的減少相關(guān)感染的辦法［12］。

嚴(yán)格按照置管指征進(jìn)行置管及每日評(píng)估插管，進(jìn)而減少不必要的導(dǎo)尿和最大程度縮短導(dǎo)尿管留置時(shí)間是預(yù)防CAUTI的主要策略［13－15］。本研究結(jié)果中不具備置管指征的患者達(dá)4 382例，且1例發(fā)生CAUTI，提示參與此項(xiàng)目醫(yī)院的醫(yī)生對(duì)置管指征的把控亟需加強(qiáng)。每日評(píng)估插管的必要性并有記錄，合格組CAUTI發(fā)病率與不合格組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，可能是因?yàn)檎{(diào)研醫(yī)院醫(yī)生在日常工作中對(duì)每日評(píng)估插管工作的執(zhí)行力仍不夠充分。因此，嚴(yán)格按照置管指征進(jìn)行置管及每日評(píng)估插管是參與醫(yī)院日后CAUTI感控的目標(biāo)及改進(jìn)方向。

NHSN定義對(duì)于有癥狀的醫(yī)院獲得性尿路感染較常使用，但很難用于留置導(dǎo)尿管的患者。留置導(dǎo)尿管時(shí)，局部癥狀和體征可能缺失或無(wú)法識(shí)別，其原因可能為患者同時(shí)合并其他疾病或因疾病或年齡關(guān)系無(wú)法進(jìn)行表達(dá)［16］。最常見(jiàn)的臨床表現(xiàn)為發(fā)熱伴尿培養(yǎng)陽(yáng)性，而無(wú)其他局部癥狀。微生物學(xué)診斷的常規(guī)要求是從導(dǎo)尿管收集的1份尿樣本培養(yǎng)顯示1種病原菌生長(zhǎng)≥105CFU／mL；有癥狀的感染患者可能偶爾表現(xiàn)為較低的菌落計(jì)數(shù)，但其發(fā)生率不確定。在未接受抗菌藥物治療的泌尿道插管患者中，較低的菌落計(jì)數(shù)常先于菌尿癥，可能反映了導(dǎo)尿管生物膜定植［17］。尿培養(yǎng)結(jié)果是確診醫(yī)院獲得性尿路感染的佐證，而尿培養(yǎng)的送檢率高低對(duì)醫(yī)院尿路感染的確診具有重要作用。本研究中綜合ICU尿培養(yǎng)送檢率是52.44%，其他類(lèi)型ICU的送檢率仍有待提高。綜合ICU導(dǎo)尿管使用率高于2012年NHSN的數(shù)據(jù)，但CAUTI發(fā)病率低于2012年NHSN的數(shù)據(jù)，提示我國(guó)的綜合ICU導(dǎo)尿管使用率有一定下降的空間。

通過(guò)“醫(yī)院感染預(yù)防與控制能力建設(shè)”項(xiàng)目的開(kāi)展，旨在了解不同類(lèi)型ICU導(dǎo)尿管使用率及相關(guān)影響因素，將結(jié)果監(jiān)測(cè)過(guò)度到過(guò)程監(jiān)測(cè)，在日常工作中能夠?qū)㈩A(yù)防控制落實(shí)到位，這也是開(kāi)展此項(xiàng)目的重要目的［18］。本研究的不足之處在于，部分醫(yī)院無(wú)外科／內(nèi)科ICU，來(lái)自外科／內(nèi)科的重癥患者直接送至綜合ICU，這對(duì)數(shù)據(jù)的分類(lèi)及分析造成一定的干擾。上報(bào)數(shù)據(jù)來(lái)自多地區(qū)的多所醫(yī)院，且未使用Epidata統(tǒng)計(jì)軟件，只是簡(jiǎn)單的用Excel表格收集數(shù)據(jù)，導(dǎo)致一定程度的缺項(xiàng)現(xiàn)象，故某些指標(biāo)對(duì)應(yīng)的數(shù)據(jù)量存在差別。參加本項(xiàng)目的ICU中，神經(jīng)外科、心內(nèi)科、感染科、兒科及新生兒ICU的數(shù)量均較少，統(tǒng)計(jì)出的結(jié)果很難具有代表性，在項(xiàng)目的持續(xù)過(guò)程中，需增加這類(lèi)ICU的參與。

致謝：向李六億教授、張秀月教授、賈會(huì)學(xué)秘書(shū)長(zhǎng)、吳安華教授對(duì)本項(xiàng)目的大力支持和幫助表示感謝！

［1］ 宋月蘭，靳芹，焦衛(wèi)琴.0.5%碘伏潤(rùn)滑導(dǎo)尿管預(yù)防泌尿系感染的效果觀察［J］.臨床醫(yī)藥實(shí)踐雜志，2005，14（3）：178－179.

［2］ Healthcare Infection Control Practices Advisory Committee.Guideline for prevention of catheter－associated urinary infection 2009［S］.CDC，2013.

［3］ Saint S，Cheno weth CE.Biofilms and cat heter－associated urinary tract infections［J］.Infect Dis Clin North Am，2003，17（2）：411－432.

［4］ Weber DJ，Sickbert－Bennett EE，Gould CV，et al.Incidence of catheter－associated and non－catheter－associated urinary tract infections in a healt hcare system［J］.Infect Control Hosp Epidemiol，2011，32（8）：822－823.

［5］ Weinstein JW，Mazon D，Pantelick E，et al.A decade of prevalence surveys in a tertiary－care center：trends in nosocomial infection rates，device utilization，and patient acuity［J］.Infect Control Hosp Epidemiol，1999，20（8）：543－548.

［6］ Burton DC，Ed war ds JR，Srinivason A，et al.Trends in cat heter－associated urinary tract infections in adult intensive care units—United States，1990－2007［J］.Infect Control Hosp Epidemiol，2011，32（8）：748－756.

［7］ Ta mbyah PA，Knasinski V，Maki DG.The direct costs of nosocomial catheter－associated urinary tract infection in the era of managed care［J］.Infect Control Hosp Epidemiol，2002，23（1）：27－31.

［8］ Hollingsworth SM，Rogers MA，Krein SL，et al.Deter mining t he noninfectious complications of ind welling urethral catheters：a systematic review and meta－analysis［J］.Ann Inter n Med，2013，159（6）：401－410.

［9］ Saint S，Lipsky BA，Baker PD，et al.Urinary cat heters：what type domen and their nurses prefer？［J］.J Am Geriatr Soc，1999，47（12）：1453－1457.

［10］ Leuck AM，Wright D，Ellingson L，et al.Complications of Foley cat heters—is infection t he greatest risk？［J］.J Urol，2012，187（5）：1662－1666.

［11］ Chant C，Smith DM，Marshall JC，et al.Relationship of catheterassociated urinary tract infection tomortality and length of stay in critically ill patients：a systematic review and meta－analysis of observational studies［J］.Crit Care Med，2011，39（5）：1167－1173.

［12］胡秀梅.留置尿管腦卒中患者尿路感染原因及預(yù)防護(hù)理［J］.中國(guó)煤炭工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志，2009，12（4）：652－653.

［13］Johnson JR，Roberts PL，Olsen RJ，et al.Prevention of cat heter－associated urinary tract infection with a silveroxidecoated urinary catheter：clinical and microbiologic correlates［J］.J Infect Dis，1990，162（5）：1145－1150.

［14］Huth TS，Burke JP，Larsen RA，et al.Randomized trial of meatal care with silver sulfadiazine cream for t he prevention of cat heter－associated bacteriuria［J］.J Infect Dis，1992，165（1）：14－18.

［15］Riley DK，Classen DC，Stevens LE，et al.A large，randomized clinical trial of a silver－impregnated urinary catheter：lack of efficacy and staphylococcal superinfection［J］.Am J Med，1995，98（4）：349－356.

［16］Tambyah PA，Maki DG.Catheter－associated urinary tract infection is rarely symptomatic：a prospective study of 1，497 catheterized patients［J］.Arch Intern Med，2000，160（5）：678－682.

［17］Star k RP，Maki DG.Bacteriuria in t he cat heterized patient：what quantitative level of bacteriuria is relevant？［J］.N Engl J Med，1984，311（9）：560－564.

［18］邢慶華，徐金美，康杰.重癥監(jiān)護(hù)病房醫(yī)院感染目標(biāo)監(jiān)測(cè)資料分析及對(duì)策［J］.齊魯護(hù)理雜志，2009，15（21）：45－46.