路健,馮玉杰,陳宗凱,張炳遠(yuǎn)
膽管癌起源于膽管上皮細(xì)胞,是一種破壞力極強(qiáng)的惡性腫瘤,它具有低診斷率和高病死率的特點(diǎn)[1]。發(fā)病隱匿、缺乏理想早期診斷標(biāo)記物、對(duì)常規(guī)放化療缺乏敏感性,這些都是造成膽管癌患者預(yù)后極差的癥結(jié)所在。手術(shù)是目前唯一有效的根治方法。近年來(lái)研究發(fā)現(xiàn)神經(jīng)浸潤(rùn)是膽管癌一種常見(jiàn)的生物學(xué)特性,且與術(shù)后復(fù)發(fā)率和預(yù)后密切相關(guān)[2]。毒蕈堿型乙酰膽堿受體M3在腫瘤發(fā)生發(fā)展中起到重要的作用[3]。本試驗(yàn)主要通過(guò)Western blotting檢測(cè)膽管癌細(xì)胞中M3受體的表達(dá),并以CCK-8與流式細(xì)胞術(shù)觀察其激動(dòng)劑及抑制劑對(duì)膽管癌細(xì)胞增殖凋亡的影響。
膽管癌RBE細(xì)胞系(上海細(xì)胞庫(kù))。
毒蕈堿型乙酰膽堿受體M3人多克隆抗體(北京中山生物技術(shù)有限公司),RPIM1640培養(yǎng)基(Hyclone,美國(guó)),胎牛血清(Hyclone,美國(guó)),Cell Counting Kit-8(CCK-8)(Beyotime,中國(guó)),匹羅卡品粉劑(SIGMA),硫酸阿托品(武漢昌恒生物醫(yī)藥制品研究所)。匹羅卡品先配成30 mmol/L的濃度,濾器過(guò)濾除菌,純1640培養(yǎng)液稀釋使用。硫酸阿托品使用時(shí)也用純1640培養(yǎng)液稀釋使用。
取對(duì)數(shù)生長(zhǎng)期的細(xì)胞用0.25%胰蛋白酶消化后備用。每天倒置顯微鏡觀察細(xì)胞生長(zhǎng)情況,定期拍照記錄。
用不同濃度匹羅卡品及硫酸阿托品處理細(xì)胞72 h后,用PBS洗3~4次;細(xì)胞裂解液冰上裂解30 min。超聲粉碎,13000 r/min離心10 min留含全蛋白的上清液,用BCA試劑盒測(cè)定蛋白質(zhì)濃度。取各處理組等量蛋白樣品進(jìn)行不連續(xù)十二烷基硫酸鈉-聚丙烯酰胺凝膠電泳(SDS-PAGE),電轉(zhuǎn)移至硝酸纖維素膜;5%脫脂奶粉在室溫下封閉2 h;加入單抗,孵育12 h,洗膜;加入合適濃度HRP二抗,孵育2 h,用增強(qiáng)化學(xué)發(fā)光劑(ECL)化學(xué)發(fā)光法檢測(cè),于Mias圖象分析系統(tǒng)中分析,蛋白含量以Volume值表示(Volume:OD×mm2)。
取對(duì)數(shù)生長(zhǎng)期細(xì)胞,以每孔5000個(gè)細(xì)胞接種于96孔細(xì)胞培養(yǎng)板中,每孔體積100μL,置于37 ℃、5% CO2、95%空氣的培養(yǎng)箱內(nèi)孵育24 h,待細(xì)胞貼壁后,PBS液洗2次去除未貼壁細(xì)胞,然后加入不同濃度的匹羅卡品(每孔終濃度為1 mmol/L,0.5 mmol/L,0.1 mmol/L)及硫酸阿托品(每孔終濃度為0.1 mmol/L,0.01 mmol/L),匹羅卡品加硫酸阿托品組,每組重復(fù)5孔,陰性對(duì)照組不加藥,分別于加藥24 h、48 h、72 h后,每孔加入CCK-8溶液10μL。在細(xì)胞培養(yǎng)箱內(nèi)繼續(xù)孵育3 h,在450 nm測(cè)定吸光度。
取對(duì)數(shù)生長(zhǎng)期的RBE細(xì)胞,以不同濃度匹羅卡品及硫酸阿托品進(jìn)行處理,對(duì)照組以未加藥干預(yù)的正常RBE細(xì)胞。培養(yǎng)48 h后,胰酶消化,收集細(xì)胞,用冷磷酸鹽緩沖液(PBS)洗滌2次,1×結(jié)合緩沖液重懸細(xì)胞,制成單細(xì)胞懸液, 使其濃度為1×106/ml。取100μL細(xì)胞懸液,加入5μL Annexin V-FITC和10μL碘化丙錠(PI)溶液,混勻后室溫避光孵育15 min;再加入400μL PBS。采用流式細(xì)胞儀(BD公司,F(xiàn)ACSCaliber)CellQuest軟件進(jìn)行分析。
對(duì)照組、匹羅卡品組及匹羅卡品加阿托品組均出現(xiàn)M3受體蛋白條帶(圖1),以M3與GADPH的灰度比值來(lái)表示M3受體蛋白的相對(duì)表達(dá)數(shù)值(表1)。單用匹羅卡品組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=61.86,P<0.05)。匹羅卡品+硫酸阿托品組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=54.51,P<0.05)。正常對(duì)照組與阿托品組相比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=1.45,P>0.05)。
圖1M3受體激動(dòng)劑及阻滯劑對(duì)膽管癌細(xì)胞系RBE中毒蕈堿型受體M3蛋白表達(dá)的影響
表1 不同濃度匹羅卡品及阿托品對(duì)M3蛋白表達(dá)的影響
匹羅卡品對(duì)膽管癌細(xì)胞的增殖具有抑制作用,且其抑制作用呈濃度依賴。1 mmol/L匹羅卡品組及0.5 mmol/L匹羅卡品組與陰性對(duì)照組相比抑制作用明顯(P<0.05),而0.1 mmol/L匹羅卡品組與陰性對(duì)照組相比抑制作用不明顯(P>0.05)。且隨抑制作用呈時(shí)間依賴性,隨作用時(shí)間延長(zhǎng)抑制作用逐漸減弱(1 mmol/L匹羅卡品組及0.5 mmol/L匹羅卡品組抑制作用在24 h、48 h、72 h時(shí),呈減弱趨勢(shì)(P<0.05),而0.1 mmol/L匹羅卡品組隨時(shí)間延長(zhǎng),抑制作用無(wú)差別(P>0.05)阿托品+匹羅卡品組的吸光值明顯高于相應(yīng)匹羅卡品組的吸光值,即阿托品可以阻滯匹羅卡品對(duì)膽管癌細(xì)胞增殖的抑制作用。而阿托品組的吸光值與陰性對(duì)照組幾乎無(wú)差別(P>0.05),即阿托品本身對(duì)膽管癌的增殖無(wú)抑制作用。
匹羅卡品組G1期細(xì)胞數(shù)與對(duì)照組相比,差別有明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),并且凋亡率也明顯升高(P<0.05)。匹羅卡品與阿托品共同作用于細(xì)胞后,G1期細(xì)胞數(shù)所占比例及凋亡率的升高明顯受抑制。阿托品單獨(dú)作用于細(xì)胞后,G1期細(xì)胞數(shù)所占比例及凋亡率與對(duì)照組相比無(wú)明顯差異(P>0.05)。(表3)。
表2 不同濃度的匹羅卡品及阿托品對(duì)膽管癌細(xì)胞增殖的影響
表3 毒蕈堿型乙酰膽堿受體M3對(duì)膽管癌細(xì)胞系RBE細(xì)胞周期及凋亡的影響
圖2 毒蕈堿型乙酰膽堿受體M3對(duì)膽管癌細(xì)胞系RBE細(xì)胞凋亡的影響
目前,許多研究致力于神經(jīng)遞質(zhì)與腫瘤之間的相互作用關(guān)系,特別是像膽管癌這種具有嗜神經(jīng)浸潤(rùn)特性的腫瘤[4-6]。膽管系統(tǒng)是具有十分豐富自主神經(jīng)的器官,副交感神經(jīng)系統(tǒng)在腫瘤細(xì)胞發(fā)生發(fā)展中起著重要的作用[7-9],其分泌的神經(jīng)遞質(zhì)乙酰膽堿(acetylcholine,Ach)作用于效應(yīng)細(xì)胞的膽堿能受體(AchR),以調(diào)節(jié)效應(yīng)細(xì)胞的功能。已有研究表明,許多神經(jīng)遞質(zhì)受體在腫瘤中異常表達(dá),神經(jīng)遞質(zhì)及其受體激動(dòng)劑可以影響腫瘤細(xì)胞的增殖,分化及轉(zhuǎn)移過(guò)程[10],而其受體拮抗劑可阻斷其作用。毒草堿型乙酰膽堿受體M3廣泛分布于平滑肌和腺體細(xì)胞,調(diào)節(jié)許多重要的生理活動(dòng),如神經(jīng)信號(hào)的傳遞、平滑肌收縮以及內(nèi)外分泌等功能。我們研究發(fā)現(xiàn)膽管癌細(xì)胞系RBE在M3受體激動(dòng)劑匹羅卡品的作用下,其M3受體的表達(dá)呈濃度依賴性,隨匹羅卡品濃度的增加,蛋白的表達(dá)隨之增加,在1 mmol/L匹羅卡品作用下,表達(dá)最多,且這種作用可被M3受體阻滯劑阿托品所抑制,提示在膽管癌中,毒蕈堿型乙酰膽堿受體M3在其受體激動(dòng)劑及阻滯劑的作用下,可通過(guò)上調(diào)或下調(diào)其表達(dá),來(lái)參與調(diào)節(jié)膽管癌的分化及轉(zhuǎn)移。
本組研究發(fā)現(xiàn),匹羅卡品對(duì)膽管癌細(xì)胞的增殖具有抑制作用,且其抑制作用呈濃度依賴性,抑制作用隨時(shí)間的延長(zhǎng)而逐漸減弱。我們推斷膽管癌中M3受體表達(dá)以及Ach的分泌,可能是機(jī)體對(duì)腫瘤發(fā)生所產(chǎn)生的一種細(xì)胞反應(yīng)及防御機(jī)制。石膽酰?;撬峒捌渌恍┠懼嶙鳛檎H梭w膽腸循環(huán)中的重要組成部分,是毒蕈堿樣乙酰膽堿受體M3的部分激動(dòng)劑。我們猜想各種原因引起的膽汁淤積致使M3受體激動(dòng)劑減少,成為影響膽管癌預(yù)后的重要因素,那么臨床上膽管癌患者早期使用PTCD引流的重要性由此可見(jiàn)。
許多種類的癌基因表達(dá)以后,即阻斷了腫瘤細(xì)胞的凋亡過(guò)程,使腫瘤細(xì)胞數(shù)目增加。毒蕈堿受體激活不僅對(duì)細(xì)胞的凋亡具有保護(hù)作用,還可以參與細(xì)胞凋亡的發(fā)生或誘導(dǎo)細(xì)胞的凋亡[11]。我們的研究顯示,1 mmol/L的匹羅卡品,作用于膽管癌細(xì)胞使膽管癌細(xì)胞中G1期的細(xì)胞數(shù)明顯增加,同時(shí),膽管癌細(xì)胞凋亡率也明顯升高,表明匹羅卡品可通過(guò)M3受體作用于細(xì)胞,使細(xì)胞阻滯于G1期,進(jìn)入S期、G2期的細(xì)胞減少,阻礙膽管癌細(xì)胞DNA的復(fù)制及膽管癌細(xì)胞的增殖,并且誘導(dǎo)膽管癌細(xì)胞的凋亡,其作用可被M3受體阻滯劑阿托品抑制。
膽管癌是耐藥性實(shí)體瘤,雖然近年研究采用局部或聯(lián)合化療治療膽管癌取得了一些進(jìn)展,但真正有效的化療藥物和化療方案很少。我們可以推測(cè)膽管癌的生長(zhǎng)可以被副交感神經(jīng)系統(tǒng)來(lái)調(diào)節(jié),M3受體激動(dòng)劑及阻滯劑對(duì)膽管癌增殖及凋亡的的影響,為膽管癌的藥物治療提供了新的思路。
[1] Razumilava N, Gores GJ. Cholangiocarcinoma [J]. Lancet, 2014,383(9935): 2168-2179.
[2] Nakagohri T, Asano T, Kinoshita H, et al. Aggressive surgical resection for hilar-invasive and peripheral intrahepatic cholangiocarcinoma [J]. World J Surg, 2003, 27(3): 289-293.
[3] Park YS, Cho NJ. Enhanced proliferation of SNU-407 human colon cancer cells by muscarinic acetylcholine receptors [J].BMB Rep, 2008, 41(11): 803-807.
[4] 劉磊, 黃強(qiáng), 劉臣海等. 肝外膽管癌神經(jīng)及脈管浸潤(rùn)轉(zhuǎn)移的危險(xiǎn)因素 [J]. 腫瘤, 2012, 32(5): 376-379.
[5] 李成剛, 趙之明, 胡明根等. 肝內(nèi)與肝門(mén)部膽管癌臨床病理學(xué)的差異性研究 [J]. 肝膽外科雜志, 2012, 20(4): 256-258.
[6] Shen FZ, Zhang BY, Feng YJ, et al. Current research in perineural invasion of cholangiocarcinoma [J]. J Exp Clin Cancer Res,2010, 29: 24.
[7] Shah N, Khurana S, Cheng K, et al. Muscarinic receptors and ligands in cancer [J]. Am J Physiol Cell Physiol, 2009, 296(2):C221-C232.
[8] Xie G, Cheng K, Shant J, et al. Acetylcholine-induced activation of M3 muscarinic receptors stimulates robust matrix metalloproteinase gene expression in human colon cancer cells[J]. Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol, 2009, 296(4):G755-G763.
[9] 吳愛(ài)群, 王立東, 常志偉, 等. 乙酰膽堿與去甲腎上腺素對(duì)食管癌細(xì)胞分化調(diào)節(jié)作用及其機(jī)制的研究 [J]. 中華腫瘤防治雜志, 2008, 15(1): 4-7.
[10]Radu A, Pichon C, Camparo P, et al. Expression of folliclestimulating hormone receptor in tumor blood vessels [J]. N Engl J Med, 2010, 363(17): 1621-1630.
[11]Spindel ER. Muscarinic Receptor Agonists and Antagonists:effects on Cancer [J]. Handb Exp Pharmacol, 2012, (208):451-468.