鄧麗娟+張雁+駱淑媛
摘要:以紫外分光光度法和瓊脂糖凝膠電泳檢測了大蒜在重金屬Pb2+和Cd2+脅迫處理后的DNA的損傷。結(jié)果表明: Pb2+和Cd2+都能夠脅迫大蒜DNA解鏈、交聯(lián)程度增加,并引起部分DNA的降解;而綠豆浸出液對Pb2+和Cd2+引起的DNA損傷均能進行修復(fù),且對Pb2+引起的DNA損傷修復(fù)的效果更好。
關(guān)鍵詞:Pb2+和Cd2+脅迫;綠豆浸出液; DNA損傷
中圖分類號:X173
文獻標(biāo)識碼:A文章編號:1674-9944(2014)12-0231-02
1引言
鉛和鎘是常見的環(huán)境污染重金屬,對動植物具有較強的毒性。許多研究表明,重金屬脅迫不僅會影響植物的生長發(fā)育[1~5],還會引起動物細胞DNA解鏈、交聯(lián)以及期外DNA合成速率大幅度提高等[6~8]。但是到目前為止,重金屬對植物細胞DNA水平的損傷及修復(fù)機制研究得較少。
本文擬采用最常見的大蒜為材料,探究重金屬鉛和鎘對大蒜DNA的損傷作用以及常用的解毒物質(zhì)綠豆浸出液對DNA損傷的修復(fù),為防治重金屬污染對農(nóng)作物的毒害提供一定的理論基礎(chǔ)。
2材料與方法
2.1材料
大蒜。
2.2試劑
Pb(NO3)2、3CdSO4.8H2O、Tris、巰基乙醇、NaCl、EDTA、酚、氯仿、異戊醇、無水乙醇、瓊脂糖、溴化乙錠、純水、0.5*TBE緩沖液、上樣緩沖液、綠豆浸出液(按1g綠豆加水20mL的比例,煮沸后再煮30s取上清液)。
2.3方法
(1)材料培養(yǎng)。將未發(fā)芽的大蒜分組培養(yǎng)一周左右(表1),每3d適當(dāng)添加相應(yīng)的溶液,待大蒜發(fā)芽,至芽大約5~10cm時停止培養(yǎng)。DNA提取前將每組大蒜的蒜瓣皮剝掉,去除最上端的芽約2~3cm,用解剖刀將蒜瓣切成小粒狀,置于4℃?zhèn)溆谩?/p>
(2)DNA的提?。好{迫處理后,采用CTAB法[9]分別提取大蒜的DNA,4℃儲存。
(3)DNA損傷修復(fù)檢測:1%瓊脂糖凝膠電泳檢測。
(4)DNA增色效應(yīng)測定。
每組DNA平行各取2份,每份20μL, 1.98mL0.08mol/L的NaCl溶液稀釋至2mL,分別置于70℃和22℃,溫浴30min后,用紫外可見分光光度計測定A260,以[(A260,70℃-A260,22℃)/ A260,22℃]×100%作為DNA增色效應(yīng)指標(biāo)。
3結(jié)果與討論
3.1DNA損傷修復(fù)檢測
將所提取的各組大蒜DNA進行瓊脂糖凝膠電泳檢測,實驗結(jié)果表明:Pb2+和Cd2+處理后的大蒜DNA條帶出現(xiàn)拖尾現(xiàn)象,而且經(jīng)Pb2+和Cd2+處理的大蒜提取的DNA量較高,分子量也明顯高于對照組(圖1)。顯然,重金屬離子的脅迫可能導(dǎo)致了大蒜DNA鏈的部分斷裂,DNA相互交聯(lián)程度增加且DNA合成量增加。而Pb2+、Cd2+ 分別與綠豆浸出液共處理后大蒜組織的DNA條帶較為集中,分子量及含量與對照組幾乎一致(圖1),表明綠豆浸出液對大蒜組織中重金屬污染現(xiàn)象有所緩解,有良好的DNA損傷修復(fù)效果。
圖1大蒜組織DNA的瓊脂糖凝膠電泳圖
LaneM:DNA marker;Lane1:Pb2+處理組;Lane2:綠豆浸出液與Pb2+共處理組;Lane3:Cd2+處理組;Lane4:綠豆浸出液與Cd2+共處理組;Lane5:正常對照組;Lane6:綠豆浸出液處理組
3.2DNA增色效應(yīng)測定
將提取的每組DNA進行增色效應(yīng)檢測,實驗結(jié)果表明:在Pb2+和Cd2+脅迫下DNA 的增色效應(yīng)明顯下降,推測可能是因為在重金屬作用下,DNA鏈發(fā)生了交聯(lián),從而使DNA的解鏈溫度顯著提高,導(dǎo)致在加熱至70℃時DNA仍不能解鏈,因而未見明顯的DNA增色效應(yīng)(圖2)。但是采用綠豆浸出液與重金屬共培養(yǎng)之后,DNA的增色效應(yīng)與單獨重金屬處理組相比有明顯的增加,而且綠豆浸出液對Pb2+的作用效果更為明顯(圖2),顯然DNA增色效應(yīng)檢測結(jié)果與瓊脂糖凝膠電泳檢測結(jié)果基本一致。
4結(jié)論
重金屬離子Pb2+與Cd2+脅迫大蒜,造成大蒜DNA一定程度的損傷,表現(xiàn)在DNA交聯(lián)程度上升; DNA合
2014年12月綠色科技第12期
1:正常對照組;2:Pb2+處理組;3:綠豆浸出液與Pb2+共處理組;4:Cd2+處理組;5:綠豆浸出液與Cd2+共處理組;6:綠豆浸出液處理組
成量顯著增加;部分DNA鏈降解,形成小分子DNA。而傳統(tǒng)的解毒物質(zhì)綠豆浸出液對這兩種重金屬引起的DNA損傷均具有一定的修復(fù)能力,且對Pb2引發(fā)的DNA損傷的修復(fù)效果更為顯著,但其具體的損傷修復(fù)機制仍需進一步研究。
參考文獻:
[1]田勝尼,劉登義,彭少麟. 香根草和鵝觀草對Cu,Pb,Zn及其復(fù)合金屬的耐性研究[J].生物學(xué)雜志,2004,21(3):15~26.
[2] 洪春來,賈彥博,王潤屹. 鉛毒害對蔬菜生長影響的研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2008,43(20):27~28.
[3]高雪峰,王鐵娟. 重金屬污染對2種蔬菜種子萌發(fā)和總抗氧化活性的影響[J]. 種子,2013,32(2):32~34.
[4]宋勤飛,龍邁. 不同濃度鉛處理對3種茄果類蔬菜種子萌發(fā)的影響[J]. 種子,2009,28(11):104~106.
[5]謝建春. 應(yīng)用根伸長實驗研究禾木科和百合科雜草對重金屬的耐性機制[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報,2010,26(13):174~178.
[6]彭瑩,李亞男,黃原,等. Pb 和Cd 對日本三角渦蟲DNA損傷及損傷后修復(fù)的研究[J]. ?實驗動物科學(xué)報,2012, 29(2):2~3.
[7]Corvetti G,F(xiàn)ornaro M,Geuna S,Poncino A,Giacobini-Ro- becchi MG.Unscheduled DNA synthesis in rat adult myenteric neurons:an immunohistochemical study[J].Neuroreport,2001,12:2165~2168.
[8]Zhitkovich A,Shrager S,Messer J.Reductive metabolism of Cr(VI)by cysteine leads to the formation of binary and ternary Cr-DNA adducts in the absence of oxidative DNA damage[J].Chem Res ToxicoZ,2000,13:l114~l124.
[9]楊大翔. 遺傳學(xué)實驗[M]. 北京:科學(xué)出版社,2004:179~184.endprint