【摘要】 背景 非洲的政策制定者對是否需要家庭醫(yī)生來加強地區(qū)衛(wèi)生服務的態(tài)度模棱兩可。因此有必要找到家庭醫(yī)生影響力的證據(jù)。目的 找到一種評估家庭醫(yī)生對地區(qū)衛(wèi)生服務影響力的工具。方法 在南非西開普省,使用混合法開發(fā)、驗證、試驗、測試工具的可靠性。組織一個專家團隊驗證該工具的內(nèi)容和結果。由94名調查對象參與試驗,評估8個家庭醫(yī)生。統(tǒng)計Cronbach′s α得分檢測工具的可靠性。分析家庭醫(yī)生在試驗研究中的影響力。結果 一種工具的雛形成功開發(fā)出來,并得到驗證,結果是可靠的(信度>0.8)??傇u分為:醫(yī)療供給者=3.5,顧問=3.4,臨床管理領導及支持者=3.4,能力建設者=3.3,臨床培訓師和監(jiān)管者=3.2,以社區(qū)為導向的初級保健支持者(COPC)=3.1。家庭醫(yī)生對COPC的影響明顯低于對其他角色的影響。結論 家庭醫(yī)生影響力評估工具可以用來測量南非家庭醫(yī)生的影響力。本實驗研究表明,家庭醫(yī)生對于臨床醫(yī)療和臨床管理方面的影響力最高,對臨床培訓、能力建設,特別是對COPC的影響力較小。
?
·世界全科醫(yī)學工作瞭望·
WONCA研究論文摘要匯編
——南非西開普省衛(wèi)生系統(tǒng)中家庭醫(yī)生影響力評估工具的發(fā)展
【摘要】 背景 非洲的政策制定者對是否需要家庭醫(yī)生來加強地區(qū)衛(wèi)生服務的態(tài)度模棱兩可。因此有必要找到家庭醫(yī)生影響力的證據(jù)。目的 找到一種評估家庭醫(yī)生對地區(qū)衛(wèi)生服務影響力的工具。方法 在南非西開普省,使用混合法開發(fā)、驗證、試驗、測試工具的可靠性。組織一個專家團隊驗證該工具的內(nèi)容和結果。由94名調查對象參與試驗,評估8個家庭醫(yī)生。統(tǒng)計Cronbach′s α得分檢測工具的可靠性。分析家庭醫(yī)生在試驗研究中的影響力。結果 一種工具的雛形成功開發(fā)出來,并得到驗證,結果是可靠的(信度>0.8)??傇u分為:醫(yī)療供給者=3.5,顧問=3.4,臨床管理領導及支持者=3.4,能力建設者=3.3,臨床培訓師和監(jiān)管者=3.2,以社區(qū)為導向的初級保健支持者(COPC)=3.1。家庭醫(yī)生對COPC的影響明顯低于對其他角色的影響。結論 家庭醫(yī)生影響力評估工具可以用來測量南非家庭醫(yī)生的影響力。本實驗研究表明,家庭醫(yī)生對于臨床醫(yī)療和臨床管理方面的影響力最高,對臨床培訓、能力建設,特別是對COPC的影響力較小。
原文見:Pasio KS,Mash R,Naledi T.Development of a family physician impact assessment tool in the district health system of the Western Cape Province,South Africa[J].BMC Fam Pract,2014,15(1):204.Published at http://www.biomedcentral.com/1471-2296/15/204.
(本刊編輯部編譯)