任 毅
(鐵嶺市中心醫(yī)院,遼寧 鐵嶺 112000)
中西醫(yī)結(jié)合治療在改善支原體肺炎患者炎性應(yīng)激中的效果觀察
任 毅
(鐵嶺市中心醫(yī)院,遼寧 鐵嶺 112000)
目的 觀察及探討中西醫(yī)結(jié)合治療在改善支原體肺炎患者炎性應(yīng)激中的效果。方法 將2014年4月至2015年3月于本院進(jìn)行治療的50例支原體肺炎患者隨機(jī)分為對照組(常規(guī)支原體肺炎西醫(yī)治療組)25例和觀察組(中西醫(yī)結(jié)合治療組)25例,然后將兩組患者治療前和治療后3 d、7 d時的炎性應(yīng)激相關(guān)血清指標(biāo)進(jìn)行比較。結(jié)果 治療前兩組肺炎患者的炎性應(yīng)激相關(guān)血清指標(biāo)間均無顯著性差異,P均>0.05,而治療后3 d及7 d時觀察組的血清指標(biāo)均低于對照組,P均<0.05。結(jié)論 中西醫(yī)結(jié)合治療在改善支原體肺炎患者炎性應(yīng)激中的效果較好,對于肺炎狀態(tài)的治療作用更為明顯。
中西醫(yī)結(jié)合;支原體肺炎;炎性應(yīng)激
支原體肺炎在臨床中較為常見,此類患者的炎性應(yīng)激狀態(tài)較為突出,且機(jī)體的炎性應(yīng)激指標(biāo)對于疾病的發(fā)展轉(zhuǎn)歸具有較高的反應(yīng)價值,因此對此類患者治療的過程中,密切監(jiān)測患者的炎性應(yīng)激狀態(tài)極為重要[1],可作為評估臨床療效的重要依據(jù)。本文中我們就中西醫(yī)結(jié)合治療在改善支原體肺炎患者炎性應(yīng)激中的效果進(jìn)行觀察,觀察結(jié)果分析如下。
1.1臨床資料:將2014年4月至2015年3月于本院進(jìn)行治療的50例支原體肺炎患者隨機(jī)分為對照組(常規(guī)支原體肺炎西醫(yī)治療組)25例和觀察組(中西醫(yī)結(jié)合治療組)25例。對照組的25例患者中,男性13例,女性12例,年齡17.5~66.0歲,平均年齡(31.3±5.9)歲,病程3.0~10.5 d,平均病程(4.3±1.0)d,肺炎嚴(yán)重程度:輕中度20例,重度5例。觀察組的25例患者中,男性13例,女性12例,年齡17.5~68.0歲,平均年齡(31.6±5.8)歲,病程3.0~11.5 d,平均病程(4.5± 0.9)d,肺炎嚴(yán)重程度:輕中度20例,重度5例。兩組支原體肺炎患者的個人基本情況和疾病相關(guān)情況統(tǒng)計數(shù)據(jù)間均無顯著性差異,P均>0.05,具有可比性。
1.2方法:對照組按照常規(guī)的支原體肺炎治療方法進(jìn)行治療,對患者的治療措施包括鎮(zhèn)咳止痰、解熱鎮(zhèn)痛及抗感染等治療,另進(jìn)行針對性的對癥處理。觀察組則在對照組的常規(guī)支原體肺炎治療基礎(chǔ)上加用痰熱清注射液,每次以20 mL藥液加入5%GS中靜滴,每天滴注1次,連續(xù)滴注7 d。然后將兩組患者治療前和治療后3 d、7 d時的炎性應(yīng)激相關(guān)血清指標(biāo)(PCT、IL-1β、IL-8及hs-CRP)進(jìn)行比較。
1.3統(tǒng)計學(xué)處理:數(shù)據(jù)分析軟件為SPSS16.0,數(shù)據(jù)檢驗及分析方法為t檢驗和χ2檢驗,檢驗水準(zhǔn)α=0.05,P<0.05具有統(tǒng)計學(xué)差異。
治療前對照組患者的血清PCT、IL-1β、IL-8及hs-CRP等炎性應(yīng)激相關(guān)指標(biāo)分別為(11.32±1.86)ng/mL、(5.56±0.79)pg/mL、(13.87±2.26)pg/mL及(15.35±2.69)mg/L,觀察組患者的血清PCT、IL-1β、IL-8及hs-CRP分別為(11.35±1.81)ng/mL、(5.60± 0.77)pg/mL、(13.89±2.22)pg/mL及(15.40±2.65)mg/L。
治療后3 d對照組患者的血清PCT、IL-1β、IL-8及hs-CRP分別為(7.64±1.32)ng/mL、(4.89±0.63)pg/mL、(10.56±1.80)pg/mL及(12.69±2.29)mg/L,觀察組患者的血清PCT、IL-1β、IL-8及hs-CRP分別為(4.20±0.68)ng/mL、(2.57±0.48)pg/mL、(8.15± 1.61)pg/mL及(9.31±1.87)mg/L。
治療后7 d對照組患者的血清PCT、IL-1β、IL-8及hs-CRP分別為(5.13±0.79)ng/mL、(3.23±0.57)pg/mL、(9.20±1.73)pg/mL及(10.25±1.94)mg/L,觀察組患者的血清PCT、IL-1β、IL-8及hs-CRP分別為(1.88±0.25)ng/mL、(1.60±0.28)pg/mL、(6.24± 1.38)pg/mL及(5.32±0.70)mg/L。
治療前兩組肺炎患者的炎性應(yīng)激相關(guān)血清指標(biāo)間均無顯著性差異,P均>0.05,而治療后3 d及7 d時觀察組的血清指標(biāo)均低于對照組,P均<0.05。
支原體肺炎是由于感染肺炎支原體而出現(xiàn)的一類肺部感染,作為感染性疾病,本病患者的炎性應(yīng)激狀態(tài)相對突出,且炎性應(yīng)激指標(biāo)的表達(dá)程度與炎性程度有較大的相關(guān)性,故認(rèn)為對支原體肺炎患者進(jìn)行治療的過程中尤其應(yīng)重視對炎性應(yīng)激指標(biāo)的改善效果,可將其改善幅度作為評估治療手段有效程度的重要依據(jù)[2-7]。近年來臨床中采用中西醫(yī)結(jié)合治療本病的相關(guān)研究較多,其中關(guān)于痰熱清治療效果的研究即不少見,但是對于其對患者炎性應(yīng)激狀態(tài)改善作用的研究卻十分少見,因此本文中我們就中西醫(yī)結(jié)合治療在改善支原體肺炎患者炎性應(yīng)激中的效果進(jìn)行觀察,觀察對比結(jié)果顯示,加用痰熱清治療的患者其PCT、IL-1β、IL-8及hs-CRP等炎性應(yīng)激相關(guān)血清指標(biāo)均明顯更低,肯定了痰熱清的應(yīng)用效果。綜上所述,我們認(rèn)為中西醫(yī)結(jié)合治療在改善支原體肺炎患者炎性應(yīng)激中的效果較好,對于肺炎狀態(tài)的治療作用更為明顯。
[1] 萬蔭國.中西醫(yī)結(jié)合治療肺炎支原體肺炎的臨床觀察與分析[J].中醫(yī)臨床研究,2014,6(26):110.
[2] 李桂娥.痰熱清注射液配合阿奇霉素治療支原體肺炎的療效觀察[J].國際中醫(yī)中藥雜志, 2013,35(11):1013-1014.
[3] 詹紅艷.中西醫(yī)結(jié)合治療小兒肺炎支原體肺炎的臨床效果觀察[J].深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志,2015,25(1):42-44.
[4] 林永平.中西醫(yī)結(jié)合治療小兒支原體肺炎療效分析及安全評價[J].醫(yī)藥前沿,2015,4(11):110.
[5] 李海峰.中西醫(yī)結(jié)合治療小兒支原體肺炎分子水平研究[J].醫(yī)學(xué)信息,2015,28(32):138-139.
[6] 湯東澄.中西醫(yī)結(jié)合治療對支原體肺炎兒童血漿凝血酶調(diào)節(jié)蛋白和D-二聚體的影響[J].中國中醫(yī)急癥,2015,24(1):152-154.
[7] 張麗.中西醫(yī)結(jié)合治療小兒支原體肺炎的療效觀察[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志,2015,3(2):98-99.
R563.1
B
1671-8194(2015)36-0213-01