京津金融一體化發(fā)展SWOT分析

李建琴

【摘要】SWOT分析法目前已被廣泛應(yīng)用于各個(gè)領(lǐng)域，在實(shí)踐中具有良好的運(yùn)用機(jī)制。文章運(yùn)用SWOT分析法，對(duì)北京、天津兩地金融一體化的發(fā)展優(yōu)勢(shì)、發(fā)展劣勢(shì)、發(fā)展挑戰(zhàn)及發(fā)展機(jī)遇等四方面展開(kāi)綜合分析，最終論證了京津兩地金融一體化發(fā)展的前景，指出按照這四個(gè)方面的要求，京津金融一體化的可行性，及未來(lái)建成區(qū)域化國(guó)際金融中心的可能性。

【關(guān)鍵詞】京津 金融一體化 SWOT

【中圖分類(lèi)號(hào)】F832.7? ? ? ? ?? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B

SWOT分析法又稱(chēng)態(tài)勢(shì)分析法，最早是在20世紀(jì)60年代由美國(guó)哈佛商學(xué)院教授安德魯斯提出來(lái)的，是一種能夠客觀衡量一個(gè)事件或者個(gè)體所具備的內(nèi)部條件以及所面對(duì)的外部環(huán)境的分析方法。SWOT分析把組織內(nèi)外環(huán)境所形成的機(jī)會(huì)、風(fēng)險(xiǎn)、優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)四個(gè)方面的情況結(jié)合起來(lái)進(jìn)行分析，最終得出最佳的發(fā)展戰(zhàn)略與策略方法。SWOT分析法目前已被廣泛應(yīng)用于各個(gè)領(lǐng)域，在實(shí)踐中具有良好的運(yùn)用機(jī)制。本文通過(guò)對(duì)京津金融一體化進(jìn)行SWOT分析，論證兩地金融一體化發(fā)展的前景，可以建成區(qū)域化的國(guó)際金融中心。

發(fā)展優(yōu)勢(shì)（Strengths）

經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)穩(wěn)固。巴黎、紐約等之所以能成為金融中心，都是因?yàn)檫@些國(guó)家經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不斷增強(qiáng)為其奠定了雄厚基礎(chǔ)。近年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，一直領(lǐng)先于全球大部分國(guó)家，而且北京、天津的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度也在總體上高于全國(guó)其他市區(qū)，自2007年到2012年的6年中，北京市經(jīng)濟(jì)基本上保持了兩位數(shù)的增長(zhǎng)，近幾年受到國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)以及我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的影響，增速有所放緩，但均也達(dá)到了9.98%。天津后來(lái)居上，自1999年以來(lái)，連續(xù)十多年保持了強(qiáng)勁的增長(zhǎng)勢(shì)頭，正好可以給北京作很好的補(bǔ)充。

擁有豐富的金融資源。近年來(lái)，北京金融業(yè)發(fā)展迅猛，成為了第三產(chǎn)業(yè)中的支柱行業(yè)。據(jù)北京市金融局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2012年北京市金融業(yè)實(shí)現(xiàn)增加值2592.5億元，同比增長(zhǎng)14.4%，占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重為14.6%。金融業(yè)對(duì)全市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率達(dá)到24.7%，居各行業(yè)首位。金融業(yè)依然是帶動(dòng)北京市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和財(cái)政收入增長(zhǎng)的第一支柱產(chǎn)業(yè)?？梢?jiàn)，金融業(yè)以其近年來(lái)迅猛發(fā)展為北京經(jīng)濟(jì)的發(fā)展作出了極大的貢獻(xiàn)，也已經(jīng)成為了使得北京經(jīng)濟(jì)處于全國(guó)前列的原動(dòng)力。天津作為我國(guó)重要的二線(xiàn)城市之一，雖然從金融規(guī)模上看暫時(shí)還難以和北京媲美，但是其經(jīng)濟(jì)和金融正悄然崛起，金融業(yè)也已然成為天津的重點(diǎn)扶持行業(yè)。

在金融機(jī)構(gòu)方面，北京擁有“一行三會(huì)”，各大銀行、證券和保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)云集于此，作為全國(guó)的金融決策與監(jiān)管的中心，這里集聚著所有宏觀調(diào)控部門(mén)和金融監(jiān)管部門(mén)，具有其他城市無(wú)法比擬的信息優(yōu)勢(shì)，能夠在第一時(shí)間獲得有關(guān)金融方面的監(jiān)管政策與法規(guī)的出臺(tái)與調(diào)整。同時(shí)，眾多的外資銀行、保險(xiǎn)以及投資公司等金融機(jī)構(gòu)也對(duì)北京情有獨(dú)鐘，選擇把自己的總部駐扎于此。截至2013年，北京法人金融機(jī)構(gòu)凈增40家，達(dá)到630家，居全國(guó)首位。另外，北京幾乎囊括了所有“中”字頭的央企的總部和管理機(jī)構(gòu)，這些大型央企的資產(chǎn)總額占到了全國(guó)所有央企的60%以上，他們所帶動(dòng)的資金流對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系的運(yùn)轉(zhuǎn)至關(guān)重要。①目前，天津擁有總行級(jí)金融機(jī)構(gòu)2家、財(cái)務(wù)公司3家、信托公司2家、外資銀行3家，2011年末，天津市銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)總額2.8萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)17.4%，連續(xù)3年保持高速增長(zhǎng);負(fù)債總額 2.7萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)16.8%。

發(fā)展劣勢(shì)（Weaknesses）

兩地經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展差距較大。從總體上看，近年來(lái)北京與天津經(jīng)濟(jì)整體運(yùn)行良好，增長(zhǎng)勢(shì)頭強(qiáng)勁，但由于兩地政治地位、歷史背景以及城市化水平等因素不同，導(dǎo)致兩地經(jīng)濟(jì)、金融發(fā)展不均衡，天津的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平嚴(yán)重落后于北京，這也給兩地區(qū)的一體化發(fā)展帶來(lái)一定的困難。雖然兩地都在穩(wěn)步增長(zhǎng)，但從總量上看，北京的水平還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于天津的。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面看，北京市2012年的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比為 0.8∶22.8∶76.4，天津市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比為1.3∶51.7∶47.0，②從這里可以發(fā)現(xiàn)，北京產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)完成升級(jí)，達(dá)到了發(fā)達(dá)城市的水平，但是天津還是第二產(chǎn)業(yè)比較發(fā)達(dá)，包括金融業(yè)在內(nèi)的第三產(chǎn)業(yè)的占比和北京還有一定的差距。而且，從經(jīng)濟(jì)總量來(lái)看，北京與天津在全國(guó)的占比還是比較低的，不斷提高自身經(jīng)濟(jì)與金融發(fā)展水平仍是任重道遠(yuǎn)。

在金融發(fā)展方面，相較于北京，天津的金融發(fā)展還難以望其項(xiàng)背，發(fā)展比較緩慢，坐落于此的金融機(jī)構(gòu)總部比較少，幾乎沒(méi)有可以輻射全國(guó)的總部，金融機(jī)構(gòu)的數(shù)量、規(guī)模以及輻射能力與北京、上海等國(guó)內(nèi)的金融發(fā)達(dá)城市還有很大的差距，這也進(jìn)一步制約了天津整個(gè)金融體系的規(guī)模。不少?lài)?guó)內(nèi)外的金融機(jī)構(gòu)都比較看重北京所具備的獨(dú)特的總部?jī)?yōu)勢(shì)，都把經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)甚至總部設(shè)立在北京，這也大大推動(dòng)了北京金融業(yè)的發(fā)展。而對(duì)于天津，由于其總體經(jīng)濟(jì)、金融發(fā)展比較滯后，再加上沒(méi)有明確的政策支持其發(fā)展，導(dǎo)致其在銀行、保險(xiǎn)、證券三大行業(yè)中與北京有明顯的差距。

缺少成熟的全國(guó)性綜合交易所。北京至今沒(méi)有一家全國(guó)性交易中心（如證券交易所、期貨交易所等），這嚴(yán)重制約了北京的金融體系發(fā)揮其交易功能，而且缺乏較為完善的金融市場(chǎng)體系，金融市場(chǎng)的功能受到了極大的限制。而從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)（倫敦、紐約等國(guó)際金融中心）來(lái)看，具備完善的交易功能，是一個(gè)城市或者區(qū)域想要發(fā)展成為國(guó)際金融中心首先要達(dá)到的。相較北京，天津在金融市場(chǎng)建設(shè)方面走得更遠(yuǎn)些。2011年3月18日，天津?yàn)I海柜臺(tái)交易市場(chǎng)股份公司，即“天津OTC市場(chǎng)”舉行揭牌開(kāi)業(yè)儀式，正式成立。天津OTC市場(chǎng)揭牌運(yùn)營(yíng)以來(lái)，以中小企業(yè)特別是科技型中小企業(yè)融資服務(wù)為重點(diǎn)，不斷密切與各類(lèi)投融資機(jī)構(gòu)的戰(zhàn)略合作關(guān)系，著力完善企業(yè)宣傳展示、融資上市培育、融資服務(wù)對(duì)接等三大功能，累計(jì)掛牌企業(yè)總數(shù)達(dá)到215家，并與全國(guó)21省47市的地方政府部門(mén)簽署監(jiān)管備忘錄與合作協(xié)議，在國(guó)內(nèi)形成了場(chǎng)外市場(chǎng)的先發(fā)優(yōu)勢(shì)。但是，從發(fā)展規(guī)模來(lái)看，天津OTC市場(chǎng)還處于起步階段，在短時(shí)間內(nèi)還無(wú)法與上交所以及深交所相提并論，達(dá)到后者的發(fā)展水平還需時(shí)日，因此，全國(guó)性綜合交易所的缺位也在一定程度上限制了京津兩地金融一體化發(fā)展。

國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重高，市場(chǎng)化程度低。國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重過(guò)高，市場(chǎng)化程度低，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡一直是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的一大問(wèn)題，也是我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的一大重點(diǎn)與難點(diǎn)。對(duì)于京津地區(qū)來(lái)說(shuō)，由于受傳統(tǒng)計(jì)劃體制以及行政區(qū)劃影響較深，大部分國(guó)有企業(yè)聚集在此區(qū)域內(nèi)，導(dǎo)致環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重比國(guó)內(nèi)其他城市都要高，政府對(duì)企業(yè)干預(yù)比較大，市場(chǎng)機(jī)制難以發(fā)揮作用，市場(chǎng)化程度較低。在固定投資中，國(guó)有經(jīng)濟(jì)投資的比重，天津市高達(dá) 86.74%，北京市也在 40%以上，相比長(zhǎng)三角與珠三角兩大區(qū)域，京津區(qū)域民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展明顯相對(duì)滯后。2013年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革研究基金會(huì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所公布了《中國(guó)市場(chǎng)化指數(shù)年度報(bào)告》，報(bào)告顯示，在市場(chǎng)化程度總體排名中，北京與天津分別排名第6位、第7位，落后于上海、廣東與浙江等地，這也導(dǎo)致相對(duì)于“長(zhǎng)三角”與“珠三角”，北京與天津兩地的市場(chǎng)機(jī)制作用不充分。北京與天津的一體化發(fā)展過(guò)程中要克服國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重大的缺陷，多調(diào)動(dòng)市場(chǎng)機(jī)制的作用，促進(jìn)兩地更好的合作。

發(fā)展機(jī)遇（Opportunities）

天津?yàn)I海新區(qū)金融創(chuàng)新改革先試先行。天津在金融改革和金融創(chuàng)新方面享有先試先行的特權(quán)，這種特權(quán)主要集中在天津的濱海新區(qū)建設(shè)上。2006年上半年，國(guó)務(wù)院首次對(duì)濱海新區(qū)的建設(shè)出臺(tái)了相關(guān)的政府文件，意見(jiàn)中指出，在金融業(yè)務(wù)、金融市場(chǎng)以及金融開(kāi)放等金融改革與金融創(chuàng)新領(lǐng)域，可以在濱海新區(qū)先試先行，自此，被視作濱海新區(qū)成為國(guó)家“新特區(qū)”的身份認(rèn)定。2008年3月，國(guó)務(wù)院批復(fù)了《天津?yàn)I海新區(qū)綜合配套改革實(shí)驗(yàn)總體方案》，在金融改革創(chuàng)新方面明確基于天津?yàn)I海新區(qū)先試先行的特權(quán)。在之后的發(fā)展過(guò)程中，天津緊緊圍繞濱海新區(qū)建設(shè)，利用其先試先行的優(yōu)勢(shì)，進(jìn)行了多項(xiàng)改革與創(chuàng)新，金融服務(wù)體系有了很大的完善。比如，濱海新區(qū)建立了私募基金體系、產(chǎn)業(yè)金融服務(wù)體系，對(duì)外匯改革進(jìn)行了創(chuàng)新，為給濱海新區(qū)內(nèi)的金融企業(yè)創(chuàng)造更好的金融環(huán)境，還建立了特有的金融發(fā)展環(huán)境體系。目前，濱海新區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出了平穩(wěn)較快運(yùn)行的態(tài)勢(shì)。北京在與天津的一體化發(fā)展過(guò)程中，可以充分利用天津在政策上的優(yōu)勢(shì)，抓住這個(gè)絕佳的發(fā)展機(jī)遇，更好的合作。

環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈加速崛起。環(huán)渤海地區(qū)以半導(dǎo)體、造船、汽車(chē)、家電和石油化工為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，被認(rèn)為是全中國(guó)科技文化實(shí)力的聚集地，單從北京與天津來(lái)看，這里就聚集著全國(guó)近1/4的高校與研究院，可謂人才濟(jì)濟(jì)。此外，環(huán)渤海地區(qū)屬資源型經(jīng)濟(jì)區(qū)域，在全國(guó)具有舉足輕重的地位，比如，從數(shù)量上看，原油產(chǎn)量與煤炭?jī)?chǔ)量分別占到了全國(guó)總產(chǎn)量與總儲(chǔ)量的 43%與60%以上，從種類(lèi)上看，礦產(chǎn)資源也達(dá)到了100多種。同時(shí)，農(nóng)業(yè)發(fā)展穩(wěn)定，產(chǎn)值保持穩(wěn)定增加，有豐富的海洋資源和漁業(yè)資源。2012年，環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈社會(huì)消費(fèi)品總額占全國(guó)的 27.5%，出口額占全國(guó)的18.7%，其經(jīng)濟(jì)總量相當(dāng)于長(zhǎng)江三角洲的45.3%，珠江三角洲的90%，有巨大的發(fā)展空間。③北京與天津這兩個(gè)中心城市要把握住“環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈”發(fā)展?jié)摿薮蟮臋C(jī)遇，充分發(fā)揮自身的優(yōu)勢(shì)，在促進(jìn)區(qū)域發(fā)展的同時(shí)不斷推動(dòng)自身的發(fā)展，更好地促進(jìn)兩地的一體化合作。

發(fā)展挑戰(zhàn)（Threats）

2008年，自美國(guó)開(kāi)始的次貸危機(jī)向全球蔓延，演變成一場(chǎng)全球的金融危機(jī)，世界一些國(guó)家和地區(qū)的金融市場(chǎng)動(dòng)蕩不安，甚至遭受?chē)?yán)重的損失，如今，雖然此次危機(jī)已經(jīng)暫時(shí)告一段落，發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)各種救市措施也漸漸走出金融危機(jī)的沖擊與陰影，但是不可否認(rèn)的是，“世界經(jīng)濟(jì)的一個(gè)黃金時(shí)期確實(shí)已經(jīng)漸行漸遠(yuǎn)”。對(duì)于大多數(shù)西方國(guó)家來(lái)講，他們中的很大部分都已經(jīng)高度發(fā)達(dá)，現(xiàn)在進(jìn)入了階段性的發(fā)展迷茫期，而對(duì)于以中國(guó)為首的發(fā)展中國(guó)家，他們自身的發(fā)展還有一定的困難，因此世界經(jīng)濟(jì)處在了一個(gè)尷尬期。當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)持續(xù)疲軟的情況也給我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提出了更高的要求。金融危機(jī)的蔓延，首當(dāng)其沖的就是我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易，出口嚴(yán)重下降，這進(jìn)而加大了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的下行壓力，就業(yè)問(wèn)題一年比一年突出，系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)陡升。但是，此次危機(jī)既是挑戰(zhàn)又是機(jī)遇。我國(guó)只有加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、提高自主創(chuàng)新的水平，在外需不足的情況下拉動(dòng)內(nèi)需，才能抓住此次機(jī)遇，在世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域提高自己的競(jìng)爭(zhēng)力。

在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的初期，北京與天津金融業(yè)的發(fā)展也受到了一定的沖擊。2008年前三季度，北京市金融業(yè)實(shí)現(xiàn)增加值 1062.07億元，同比增長(zhǎng)6.8%，低于去年同期2.3個(gè)百分點(diǎn)。金融危機(jī)通過(guò)價(jià)格效應(yīng)與收入效應(yīng)，也對(duì)北京的出口產(chǎn)生了不利的影響。在國(guó)際金融危機(jī)收入效應(yīng)和價(jià)格效應(yīng)作用下，北京外貿(mào)出口增速下降加快。2008年前三個(gè)季度，北京市出口額為 430.6億美元，雖然同比增長(zhǎng)了22.4% ，但是增速同比卻下降 9.5%，實(shí)際利用外商直接投資46.4億美元，同比增長(zhǎng)29.9%，增速降低21.7%，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展出現(xiàn)下滑，影響著整個(gè)工業(yè)的發(fā)展。同時(shí)，天津的出口貿(mào)易也快速下降，外貿(mào)進(jìn)出口轉(zhuǎn)為逆差，從2008年10月開(kāi)始出現(xiàn)下降，到2009年2月開(kāi)始徹底轉(zhuǎn)為逆差，12月份逆差達(dá)到了8.9億美元。在當(dāng)前國(guó)際經(jīng)濟(jì)疲軟，我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與下行壓力過(guò)大的形勢(shì)下，北京與天津的一體化發(fā)展面臨著巨大的壓力與挑戰(zhàn)，能否順利突出重圍，穿越迷霧，將成為兩地國(guó)際金融中心建設(shè)的關(guān)鍵。

京津金融一體化發(fā)展的前景

通過(guò)前文的SWOT分析，可以將區(qū)域性國(guó)際金融中心定位為京津兩地發(fā)展的最終目標(biāo)與方向。但具體實(shí)踐起來(lái)是一項(xiàng)非常艱巨、復(fù)雜的系統(tǒng)工程，并不能一蹴而就，需要精心設(shè)計(jì)建設(shè)步驟，同時(shí)需要兩城市的協(xié)調(diào)、配合。因此，京津金融一體化發(fā)展應(yīng)當(dāng)采取“三步走”發(fā)展戰(zhàn)略，沿著“完成兩地資源整合，完善北京作為中心的功能—天津通過(guò)擴(kuò)展業(yè)務(wù)，輔助北京成為全國(guó)金融中心—實(shí)現(xiàn)京津向發(fā)達(dá)的區(qū)域性國(guó)際金融中心的轉(zhuǎn)變”這一路徑穩(wěn)步向前推進(jìn)。

完成兩地資源整合，完善北京作為中心的功能。正如上文所述，北京在京津金融一體化發(fā)展中占有優(yōu)勢(shì)，并且從全國(guó)來(lái)看，毫無(wú)疑問(wèn)也是全國(guó)的金融決策中心、金融信息發(fā)布中心、資金調(diào)度中心，但是，從目前來(lái)看，北京的金融業(yè)還存在許多不完善不健全的地方，距離發(fā)達(dá)的、完善的國(guó)際金融中心還有很大距離。所以，作為“三步走”戰(zhàn)略中的第一步，首先要完成北京與天津在資源上的配置，做好資源的優(yōu)化、整合，北京大力發(fā)展總部金融，進(jìn)一步完善國(guó)家金融管理中心職能，聚集和發(fā)展總部金融機(jī)構(gòu)，構(gòu)筑服務(wù)、輻射全國(guó)并且鏈接世界的金融組織體系。同時(shí)，可以把一些后臺(tái)運(yùn)營(yíng)中心放到天津發(fā)展，這樣不僅能帶動(dòng)天津金融業(yè)乃至第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，同時(shí)也能減輕北京的運(yùn)營(yíng)壓力，更好地發(fā)展總部金融。

天津通過(guò)擴(kuò)展業(yè)務(wù)，輔助北京成為全國(guó)金融中心。缺少一家全國(guó)性金融交易市場(chǎng)一直是北京最大的軟肋，這也導(dǎo)致了北京與其主要對(duì)手上海相比，交易功能相距甚遠(yuǎn)，雖然剛剛推出了新三板，但是無(wú)論從規(guī)模還是從質(zhì)量上來(lái)看，目前對(duì)北京整個(gè)市場(chǎng)體系的貢獻(xiàn)度還比較小。而且，從紐約、倫敦等國(guó)外建設(shè)國(guó)際金融中心的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，強(qiáng)大且便捷的交易功能也是成為金融中心不可或缺的基本條件之一，沒(méi)有這個(gè)作為支撐，一個(gè)城市或區(qū)域不可能成為永久的國(guó)際金融中心。相較北京，天津在金融市場(chǎng)建設(shè)方面走得更遠(yuǎn)些。2008年，天津市濱海新區(qū)按照國(guó)務(wù)院通過(guò)的《天津?yàn)I海新區(qū)綜合配套改革實(shí)驗(yàn)總體方案》，重點(diǎn)進(jìn)行六項(xiàng)金融改革創(chuàng)新，建立全國(guó)性的場(chǎng)外交易市場(chǎng)，即OTC市場(chǎng)就是重點(diǎn)事項(xiàng)之一。因此，“三步走”發(fā)展戰(zhàn)略的第二步主要就是北京抓住天津建設(shè)OTC市場(chǎng)的機(jī)會(huì)，在一體化發(fā)展過(guò)程中完善自己的市場(chǎng)體系，成為名副其實(shí)的金融中心。

實(shí)現(xiàn)京津向發(fā)達(dá)的區(qū)域性國(guó)際金融中心的轉(zhuǎn)變。京津金融一體化的最終定位和建設(shè)目標(biāo)是真正的、發(fā)達(dá)的區(qū)域性國(guó)際金融中心，因此，“三步走”發(fā)展戰(zhàn)略的第三步毫無(wú)疑問(wèn)應(yīng)當(dāng)是在不斷向周邊國(guó)家和地區(qū)輻射的基礎(chǔ)上，最終實(shí)現(xiàn)向發(fā)達(dá)的區(qū)域性國(guó)際金融中心的轉(zhuǎn)變。

（作者為中國(guó)礦業(yè)大學(xué)（徐州）管理學(xué)院博士研究生）

【注釋】

①秦杰：“淺談建立京津金融一體化問(wèn)題”，《中國(guó)統(tǒng)計(jì)》，2013年第12期。

②趙樹(shù)佼：“京津金融一體化發(fā)展的制約因素及相關(guān)建議”，《征信》，2014年第7期。

③路偉：“京津金融一體化的理論與實(shí)證研究”，《時(shí)代金融》，2013年第35期。

責(zé)編 / 張蕾