海峽兩岸“政冷經(jīng)熱”現(xiàn)象分析

何柳

【摘要】2000年至2008年，兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系突破政治因素限制不斷發(fā)展的主要原因在于大陸對(duì)臺(tái)政策及其對(duì)臺(tái)商投資與兩岸貿(mào)易所產(chǎn)生的“磁吸效應(yīng)”;其次，臺(tái)灣內(nèi)部轉(zhuǎn)型和國際環(huán)境的變遷加劇了臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的困境，也加速了臺(tái)商投資大陸的熱潮，是促成兩岸“政冷經(jīng)熱”現(xiàn)象的推動(dòng)力;此外，兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系已有的發(fā)展是阻止兩岸關(guān)系持續(xù)僵化的重要牽制力。正是在這幾方面因素的共同作用下，兩岸經(jīng)貿(mào)才能持續(xù)發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】海峽兩岸 經(jīng)貿(mào)關(guān)系 政冷經(jīng)熱

【中圖分類號(hào)】D6? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

民進(jìn)黨“執(zhí)政”的八年期間，兩岸政治關(guān)系止步不前，甚至幾度出現(xiàn)僵持和緊張的局面。與此形成鮮明對(duì)比的是，同一時(shí)期的兩岸經(jīng)貿(mào)往來則持續(xù)擴(kuò)大。這種特殊的“政冷經(jīng)熱”現(xiàn)象是這一時(shí)期兩岸關(guān)系的縮影。但是，專門分析該現(xiàn)象原因的研究較為少見。鑒于此，本文擬從大陸對(duì)臺(tái)政策、臺(tái)灣當(dāng)局的大陸政策、臺(tái)灣內(nèi)部轉(zhuǎn)型以及國際環(huán)境變遷等方面，分析2000年至2008年兩岸“政冷經(jīng)熱”的原因。

大陸對(duì)臺(tái)政策的“磁吸效應(yīng)”

兩岸經(jīng)貿(mào)往來能夠突破政治因素限制日益擴(kuò)大的根本原因在于大陸對(duì)臺(tái)政策所產(chǎn)生的“磁吸效應(yīng)”。大陸的對(duì)臺(tái)政策對(duì)于穩(wěn)定兩岸關(guān)系和推動(dòng)經(jīng)貿(mào)往來產(chǎn)生了重要作用：一方面，有力地遏制了“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力。另一方面，緊緊圍繞“一個(gè)中國”原則，匯聚并創(chuàng)造各種積極因素來突破政治僵局，為兩岸經(jīng)貿(mào)的持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造了和平的環(huán)境。

在遏制“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力方面，大陸首次建立了“依法涉臺(tái)”原則，出臺(tái)了《反分裂國家法》。該法將長(zhǎng)期以來的對(duì)臺(tái)方針政策用法律的形式明確、完整地固定下來，其內(nèi)容不僅表達(dá)了追求和平統(tǒng)一、反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的國家意志，同時(shí)也為捍衛(wèi)國家主權(quán)與領(lǐng)土完整、遏制“臺(tái)獨(dú)”、發(fā)展兩岸關(guān)系和保障臺(tái)灣同胞的權(quán)利和利益提供了法律保障①。其次是提出了“一個(gè)中國”原則的“新三段論”，即“世界上只有一個(gè)中國，大陸和臺(tái)灣同屬一個(gè)中國，中國的主權(quán)、領(lǐng)土完整不容分割”。一中原則的“新三段論”擴(kuò)大了“一中”的范圍和基礎(chǔ)，充分體現(xiàn)了新形勢(shì)下對(duì)臺(tái)政策的“新思維”。

在推動(dòng)兩岸民間交流方面，《反分裂國家法》通過后，大陸積極主動(dòng)地緩和兩岸緊張的對(duì)峙氣氛，陸續(xù)邀請(qǐng)并促成了國民黨、親民黨、新黨訪問團(tuán)的大陸之行，并在堅(jiān)持“九二共識(shí)”，堅(jiān)決反對(duì)臺(tái)獨(dú)的基礎(chǔ)上，與國、親、新三黨就推動(dòng)結(jié)束兩岸的敵對(duì)狀態(tài)、促進(jìn)建立兩岸和平架構(gòu)、加強(qiáng)兩岸經(jīng)貿(mào)交流、促進(jìn)建立兩岸經(jīng)貿(mào)合作的穩(wěn)定機(jī)制、促進(jìn)協(xié)商解決臺(tái)灣民眾關(guān)心的參與國際活動(dòng)的問題、建立黨對(duì)黨定期溝通平臺(tái)等議題達(dá)成了共識(shí)②。

在對(duì)臺(tái)經(jīng)貿(mào)政策方面，國共兩黨構(gòu)建了政黨溝通交流平臺(tái)機(jī)制，在2006年至2007年之間舉辦了三次論壇：在“兩岸經(jīng)貿(mào)論壇”上，大陸宣布了15項(xiàng)促進(jìn)兩岸交流合作、惠及臺(tái)灣同胞的政策措施③;“兩岸農(nóng)業(yè)合作論壇”又推出20項(xiàng)擴(kuò)大和深化兩岸農(nóng)業(yè)合作的新政策④;“兩岸經(jīng)貿(mào)文化論壇”圍繞海上、空中直航、“小三通”、兩岸教育事業(yè)發(fā)展與交流合作、觀光旅游五大議題進(jìn)行了探討，并在會(huì)后宣布了13項(xiàng)惠臺(tái)措施⑤。

民進(jìn)黨政府剛上臺(tái)時(shí)依然堅(jiān)持“戒急用忍”的對(duì)大陸投資政策。但當(dāng)局為了提升臺(tái)灣企業(yè)全球競(jìng)爭(zhēng)力，于2001年提出了“積極開放，有效管理”兩岸經(jīng)貿(mào)政策新思維，其要點(diǎn)內(nèi)容包括：第一，將赴大陸投資或技術(shù)合作的產(chǎn)品、經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目從“禁止類”、“許可類”和“專案審查類”簡(jiǎn)化成“禁止類”和“一般類”。一般類的項(xiàng)目，只要通過個(gè)案審查就可赴大陸直接投資，而無須在第三地成立子公司。第二，產(chǎn)業(yè)開放的檢討原則是，凡有助于提高島內(nèi)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、提升企業(yè)全球運(yùn)籌管理能力者，應(yīng)積極開放;島內(nèi)已無發(fā)展空間，須赴大陸投資方能維系生存發(fā)展者，不予限制;赴大陸投資可能導(dǎo)致少數(shù)核心技術(shù)移轉(zhuǎn)或流失者，應(yīng)審慎地評(píng)估。第三，取消了赴大陸投資個(gè)案5000萬美元的上限規(guī)定，將個(gè)人和中小企業(yè)赴大陸投資累計(jì)6000萬新臺(tái)幣調(diào)整到8000萬新臺(tái)幣。第四，準(zhǔn)許未經(jīng)核準(zhǔn)赴大陸投資的廠商補(bǔ)辦登記。第五，放寬上市、上柜公司及其他個(gè)別企業(yè)在大陸投資累計(jì)金額上限等有關(guān)限制。第六，建立赴大陸投資動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié)機(jī)制以及兩岸資金靈活流動(dòng)機(jī)制。與“戒急用忍”相比，“積極開放、有效管理”政策的開放幅度明顯加大。

在兩岸政策轉(zhuǎn)變和互動(dòng)的影響下，步入新世紀(jì)以來，大陸作為臺(tái)灣第一大投資地區(qū)的趨勢(shì)和優(yōu)勢(shì)更為明顯，臺(tái)商對(duì)大陸投資數(shù)額和規(guī)模逐年增長(zhǎng)。2000年至2007年，臺(tái)灣對(duì)大陸平均投資項(xiàng)目數(shù)為3954項(xiàng)⑥，期間雖有起伏波動(dòng)，但整體投資項(xiàng)目數(shù)處在上升狀態(tài)。截止2008年上半年，大陸已累計(jì)批準(zhǔn)臺(tái)商投資項(xiàng)目76339個(gè)，實(shí)際利用臺(tái)商投資金額為467.6億美元，占大陸累計(jì)實(shí)際利用外資金額的5.7%，臺(tái)灣是大陸第四大的外資來源地⑦。此外，臺(tái)商投資的區(qū)域從東部沿海擴(kuò)展延伸至中西部地區(qū)，投資領(lǐng)域也日趨多元化。

貿(mào)易方面，2000年以來由于臺(tái)商投資持續(xù)、快速增長(zhǎng)，兩岸貿(mào)易額也隨之進(jìn)入新階段，從2000年的305.33億美元擴(kuò)大到2004年783.3億美元，截止2008年上半年兩岸貿(mào)易繼續(xù)保持良好的增長(zhǎng)勢(shì)頭，總額達(dá)到680.1億美元，比同期增長(zhǎng)了23.0%。這些數(shù)據(jù)顯示，兩岸經(jīng)貿(mào)往來并未受到政治關(guān)系的影響，反而日漸形成了聯(lián)系緊密、高度依存的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，臺(tái)灣外貿(mào)已經(jīng)融入祖國大陸市場(chǎng)。

臺(tái)灣內(nèi)部轉(zhuǎn)型與國際環(huán)境的推動(dòng)力

近年來，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到非經(jīng)濟(jì)因素的影響程度逐漸加大：島內(nèi)政局和社會(huì)的持續(xù)動(dòng)蕩導(dǎo)致臺(tái)灣內(nèi)部民間投資意愿低落，消費(fèi)不斷萎縮，企業(yè)紛紛外移海外尋找出路。政治及社會(huì)的變革進(jìn)一步加劇了臺(tái)灣內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的困境，也加速了臺(tái)商投資大陸的熱潮，是促成兩岸“政冷經(jīng)熱”現(xiàn)象的推動(dòng)力之一。民進(jìn)黨“上臺(tái)”后，政局的混亂和兩岸關(guān)系的緊張導(dǎo)致臺(tái)灣的投資環(huán)境和整體的競(jìng)爭(zhēng)力受到嚴(yán)重的損傷。在此種情況下，外資及島內(nèi)工商界的投資信心和投資意愿持續(xù)低落，內(nèi)部消費(fèi)急劇萎縮，進(jìn)一步加劇了島內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的困境。

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，占國民生產(chǎn)總值2/3以上的服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)明顯減小，其發(fā)展面臨著急需解決的問題和瓶頸，第三產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展和過度膨脹與島內(nèi)狹小的市場(chǎng)和相當(dāng)有限的內(nèi)部需求之間的矛盾日益突出：首先，股市狂跌，房地產(chǎn)價(jià)格持續(xù)下降，房市低迷。失業(yè)率先是突破此前幾十年保持的3%以下的數(shù)據(jù)，其后更是節(jié)節(jié)攀升。泡沫經(jīng)濟(jì)的破滅與失業(yè)人口的激增使得民眾收入增長(zhǎng)緩慢，民間消費(fèi)增長(zhǎng)率下滑，島內(nèi)消費(fèi)急劇萎縮。其次，20世紀(jì)90年代中后期以后，國際高科技產(chǎn)業(yè)分工出現(xiàn)新變化。電子信息產(chǎn)品的低價(jià)化使國際跨國公司開始實(shí)行供應(yīng)鏈管理模式，在此形勢(shì)下，第三產(chǎn)業(yè)的服務(wù)對(duì)象制造業(yè)的主導(dǎo)部門已大量外移到祖國大陸。對(duì)象的流失也制約了服務(wù)業(yè)的進(jìn)一步增長(zhǎng)。在上述因素的作用下，第三產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張乏力，年平均增長(zhǎng)率漸趨緩慢。作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主引擎的服務(wù)業(yè)停滯不前直接導(dǎo)致臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)告別了90年代中速增長(zhǎng)時(shí)代，從新世紀(jì)初開始步入低速增長(zhǎng)時(shí)期。

制造業(yè)內(nèi)部存在著嚴(yán)重的發(fā)展不均衡問題：第一，經(jīng)過90年代的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，以電子信息業(yè)為代表的技術(shù)和資本密集型產(chǎn)業(yè)取代勞動(dòng)力密集型加工工業(yè)成為制造業(yè)的支柱部門，并已成為臺(tái)灣生產(chǎn)和出口的新動(dòng)力。但是，制造業(yè)的發(fā)展過于集中在電子信息產(chǎn)業(yè)，尤其是半導(dǎo)體、電腦芯片加工與設(shè)計(jì)等產(chǎn)品。以電子信息產(chǎn)業(yè)這一單一產(chǎn)業(yè)作為帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的支撐點(diǎn)，則必然會(huì)增加經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高風(fēng)險(xiǎn)和易受國際市場(chǎng)影響的不穩(wěn)定性。第二，傳統(tǒng)制造業(yè)進(jìn)一步衰退。自20世紀(jì)80年代中后期的產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型以來，官方在給予高科技產(chǎn)業(yè)大量扶持和優(yōu)惠政策的同時(shí)，放棄了對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的輔導(dǎo)，任其自生自滅。高科技產(chǎn)業(yè)“孤島式”的發(fā)展，導(dǎo)致與其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性不足，又無法對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行高科技改造，提高技術(shù)水平和附加價(jià)值。因此造成了傳統(tǒng)制造業(yè)的大量外移和進(jìn)一步衰退。

此外，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)是典型的外向型經(jīng)濟(jì)，在很大程度上受制于國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境。而近年來，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的外部挑戰(zhàn)也越發(fā)突出：國際市場(chǎng)上，發(fā)達(dá)國家對(duì)市場(chǎng)準(zhǔn)入和第三方市場(chǎng)的爭(zhēng)奪日趨激烈，發(fā)展中國家也采取出口導(dǎo)向發(fā)展戰(zhàn)略，利用廉價(jià)的勞動(dòng)力、土地和更優(yōu)惠的政策，生產(chǎn)出更具價(jià)格優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，在國際市場(chǎng)上形成了與臺(tái)灣產(chǎn)品正面競(jìng)爭(zhēng)之勢(shì);不斷興起的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和集團(tuán)化及其“對(duì)內(nèi)互惠、對(duì)外排他”的雙重功能使自由貿(mào)易越來越變成區(qū)域內(nèi)部成員之間的特惠。各貿(mào)易集團(tuán)之間不但相互設(shè)置貿(mào)易屏障，而且對(duì)非貿(mào)易集團(tuán)控制區(qū)市場(chǎng)的爭(zhēng)奪也日益激烈⑧。在全球尤其是東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)整合的浪潮中，臺(tái)灣未能融入這一趨勢(shì)當(dāng)中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的邊緣化和孤立化危機(jī)日益加重。

在此形勢(shì)下，大陸市場(chǎng)則成為了臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)動(dòng)力。2000年，臺(tái)灣對(duì)大陸的出口額已達(dá)254.9億美元，占臺(tái)灣整體出口額的比重上升至17.6%。2002年，大陸取代美國成為臺(tái)灣最大的出口市場(chǎng)，并成為臺(tái)灣外貿(mào)最大的順差來源地。對(duì)大陸貿(mào)易順差日益成為帶動(dòng)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力和新的增長(zhǎng)點(diǎn)。截止2005年底，臺(tái)灣對(duì)大陸貿(mào)易順差累計(jì)已高達(dá)3323億美元，臺(tái)灣則是大陸第二大外貿(mào)進(jìn)口市場(chǎng)。由此可以看出，“兩岸貿(mào)易對(duì)臺(tái)灣總體外貿(mào)舉足輕重，進(jìn)而對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起決定性的作用”⑨。

臺(tái)商投資和兩岸貿(mào)易的牽制力

自1979年兩岸恢復(fù)往來開始，在大陸對(duì)臺(tái)經(jīng)貿(mào)政策的影響和民間社會(huì)輿論的推動(dòng)下，同時(shí)，也是出于內(nèi)部經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的客觀需要，臺(tái)灣當(dāng)局開始采取應(yīng)對(duì)措施，漸進(jìn)地修正和放寬了對(duì)大陸經(jīng)貿(mào)政策。在這種情況下，臺(tái)資企業(yè)開始奔赴大陸興辦工廠。20世紀(jì)80年代初期的臺(tái)商投資都以零散的、隱蔽、短期的方式進(jìn)行，多是中小企業(yè)，規(guī)模有限，形態(tài)單一。自1987年11月當(dāng)局開放赴大陸探親、1988年大陸頒布《關(guān)于鼓勵(lì)臺(tái)灣同胞投資的規(guī)定》之后，臺(tái)商到大陸投資隨之有所發(fā)展并掀起一波大陸投資熱。到了90年代，大陸改革開放持續(xù)深化和世界經(jīng)濟(jì)整體形勢(shì)的好轉(zhuǎn)等因素都使得臺(tái)商對(duì)大陸投資呈現(xiàn)出良好的勢(shì)頭。80年代后期到90年代初期，大部分臺(tái)商投資集中在制鞋、輕紡類勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。到90年代初期之后，臺(tái)商投資大多數(shù)集中在電子及相關(guān)產(chǎn)品方面。這些臺(tái)資企業(yè)雖然將生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到大陸，但其生產(chǎn)所需的半成品、設(shè)備、零部件及機(jī)械等用品依然依賴臺(tái)灣進(jìn)口，投資驅(qū)動(dòng)的出口占臺(tái)灣對(duì)大陸出口的三分之一。可以說，臺(tái)商對(duì)大陸的投資直接帶動(dòng)了臺(tái)灣對(duì)大陸生產(chǎn)設(shè)備和中間原料的大量出口⑩。所以在臺(tái)商大規(guī)模投資的驅(qū)動(dòng)下，兩岸貿(mào)易得到快速的發(fā)展，貿(mào)易總額穩(wěn)步增長(zhǎng)，貿(mào)易規(guī)模也在不斷擴(kuò)大，并從最初的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易類型轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型。

臺(tái)商投資及其驅(qū)動(dòng)下的兩岸貿(mào)易對(duì)于兩岸在政治僵局下繼續(xù)維持和發(fā)展經(jīng)貿(mào)往來的作用顯而易見：自1979年以來兩岸經(jīng)貿(mào)往來已有的積累和良好的發(fā)展勢(shì)頭使得政治因素已經(jīng)無法全面干預(yù)兩岸關(guān)系，更無法阻擋臺(tái)商投資大陸的步伐。從臺(tái)商投資大陸的動(dòng)機(jī)來看，80年代后期臺(tái)商對(duì)到大陸投資的興趣遠(yuǎn)超過東南亞國家。大陸之所以日漸成為臺(tái)商投資的首選場(chǎng)所，除了兩岸相似的人文地理環(huán)境、大陸勞工素質(zhì)較高、勞動(dòng)力充足等因素對(duì)臺(tái)商具有天然的吸引力之外，與東南亞國家相比，大陸對(duì)臺(tái)商投資所作出的眾多優(yōu)惠政策是促成臺(tái)商投資增加的主要因素。例如，規(guī)定臺(tái)資企業(yè)的產(chǎn)品有30%可以內(nèi)銷。大陸本身龐大的市場(chǎng)以及經(jīng)濟(jì)改革之后日益增強(qiáng)的購買力都為臺(tái)商產(chǎn)品內(nèi)銷提供了盈利保障。更為重要的是，臺(tái)資企業(yè)是對(duì)臺(tái)貿(mào)易的“主力軍”。僅2008年上半年，臺(tái)資企業(yè)對(duì)臺(tái)進(jìn)出口額在大陸整體對(duì)臺(tái)貿(mào)易額中所占的比重分別為78.2%、66.3%，其對(duì)臺(tái)出口額為86.8億美元，自臺(tái)進(jìn)口額高達(dá)429.9億美元。因此，如果兩岸關(guān)系持續(xù)僵化，勢(shì)必將會(huì)“牽一發(fā)而動(dòng)全身”，給投資大陸的臺(tái)商企業(yè)帶來巨大損失，也會(huì)給臺(tái)灣的出口帶來巨大損失。而對(duì)以對(duì)外貿(mào)易作為“生命線”的臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)來說，失去大陸這個(gè)重要的出口市場(chǎng)將會(huì)是一個(gè)致命的打擊。

結(jié)語

大陸對(duì)臺(tái)政策為兩岸經(jīng)貿(mào)的持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造了和平環(huán)境，是兩岸經(jīng)貿(mào)往來熱絡(luò)的重要政治前提;大陸陸續(xù)出臺(tái)實(shí)施的利臺(tái)惠臺(tái)經(jīng)貿(mào)措施則有力地推動(dòng)了兩岸經(jīng)貿(mào)往來穩(wěn)步發(fā)展。這一系列方針政策在吸引臺(tái)商赴大陸投資方面發(fā)揮了重要的作用。民進(jìn)黨“上臺(tái)”以后，島內(nèi)長(zhǎng)時(shí)間陷入意識(shí)形態(tài)對(duì)抗，政局難以真正穩(wěn)定，臺(tái)灣投資環(huán)境和整體競(jìng)爭(zhēng)力受到嚴(yán)重?fù)p傷。島內(nèi)服務(wù)業(yè)和電信產(chǎn)業(yè)等經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)分別面臨市場(chǎng)狹小、內(nèi)部需求優(yōu)先和國際市場(chǎng)影響的困境，無力帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)。而在國際市場(chǎng)上，發(fā)達(dá)國家日益嚴(yán)重的貿(mào)易保護(hù)主義壓力，發(fā)展中國家和地區(qū)的取代競(jìng)爭(zhēng)使臺(tái)灣面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。內(nèi)外困境推動(dòng)著臺(tái)商投資大陸的步伐，在臺(tái)商投資的帶動(dòng)下，對(duì)大陸經(jīng)貿(mào)往來日漸成為臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)點(diǎn)。此外，從1979年海峽兩岸恢復(fù)經(jīng)貿(mào)往來開始，經(jīng)過20年的發(fā)展，兩岸經(jīng)貿(mào)已形成了相互依存、不可分割的關(guān)系，并已成為維持臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和發(fā)展的重要因素，也成為了阻止兩岸關(guān)系持續(xù)僵化的重要牽制力。正是在上述幾方面因素的作用下，兩岸經(jīng)貿(mào)往來才能夠突破政治僵局的困境持續(xù)發(fā)展，并逐漸形成聯(lián)系緊密、高度依存的格局，也為未來的統(tǒng)一奠定了堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

（作者單位：武漢大學(xué)中國邊界與海洋研究院）

【注釋】

①“北京學(xué)者：反分裂國家法是對(duì)臺(tái)方針政策的法律化”，新華網(wǎng)，http：//news.xinhuanet.com/taiwan/2005-03/19/content_2717562.htm。

②《胡錦濤與連戰(zhàn)會(huì)談新聞公報(bào)（全文）》，中國新聞網(wǎng)，http：//www.chinanews.com/news/2005/2005-04-29/26/569144.shtml;“胡宋會(huì)六項(xiàng)共識(shí)震動(dòng)兩岸，臺(tái)灣結(jié)束麥卡錫時(shí)代”，新浪網(wǎng)，http：//news.sina.com.cn/c/2005-05-16/10056654017.shtml。

③“首屆兩岸經(jīng)貿(mào)論壇在北京開幕”，搜狐新聞，http：//news.sohu.com/s2006/jingmaoluntan/。

④“2006年兩岸農(nóng)業(yè)論壇消息”，搜狐新聞，http：//news.sohu.com/s2006/4442/s245824463/。

⑤“第三屆兩岸經(jīng)貿(mào)文化論壇”，新華網(wǎng)，http：//www.xinhuanet.com/tai_gang_ao/zt20070428/index.htm。

⑥國務(wù)院臺(tái)灣事務(wù)辦公室：《2000～2008年臺(tái)商投資大陸統(tǒng)計(jì)表》，http：//www.gwytb.gov.cn/lajm/lajm/201101/t20110121_1718252.htm。

⑦杜子君：“當(dāng)前兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系特點(diǎn)及前景展望”，《中國經(jīng)貿(mào)》，2008年第8期，第47頁。

⑧舒萍：“影響臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的內(nèi)外部因素分析”，《南開經(jīng)濟(jì)研究》，2003年第6期，第11頁。

⑨鄧?yán)辏骸按箨懗蔀榕_(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿Α?，《兩岸關(guān)系》，2004年第2期，第17頁。

⑩李非：《海峽兩岸經(jīng)濟(jì)一體論》，臺(tái)北：博揚(yáng)文化事業(yè)有限公司，2003年，第38頁。

責(zé)編 / 王坤娜