論檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查能力的提升

周麗　權(quán)大國(guó)

【摘要】職務(wù)犯罪主要表現(xiàn)為腐敗犯罪，當(dāng)前腐敗呈現(xiàn)出易發(fā)、多發(fā)的現(xiàn)象，反腐敗形勢(shì)極為嚴(yán)峻，黨和人民對(duì)打擊腐敗給予了更高的期望，提出了更高的要求。職務(wù)犯罪偵查能力是檢察機(jī)關(guān)履行法律監(jiān)督職責(zé)，懲治職務(wù)犯罪的一項(xiàng)重要能力，可以進(jìn)一步解構(gòu)為發(fā)現(xiàn)犯罪能力、揭露犯罪能力和證明犯罪能力三個(gè)要素，相應(yīng)地提升職務(wù)犯罪偵查能力也應(yīng)緊緊圍繞這三個(gè)要素展開。

【關(guān)鍵詞】檢察機(jī)關(guān) 職務(wù)犯罪偵查能力 發(fā)現(xiàn) 揭露 證明

【中圖分類號(hào)】D924.392 ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

檢察機(jī)關(guān)作為國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，承擔(dān)著監(jiān)督法律實(shí)施，懲治職務(wù)犯罪的重任。目前，檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查能力仍存在很多不足之處，嚴(yán)重制約了對(duì)職務(wù)犯罪的懲治和政治文明建設(shè)。在當(dāng)前人權(quán)保障意識(shí)不斷強(qiáng)化、偵查權(quán)的內(nèi)部制約和外部監(jiān)督逐步加強(qiáng)的大背景下，需要認(rèn)真分析職務(wù)犯罪偵查能力的構(gòu)成要素，針對(duì)存在的主要問題，采取相應(yīng)的措施從根本上提高查辦職務(wù)犯罪案件的效率和水平。

職務(wù)犯罪偵查能力要素

明確衡量職務(wù)犯罪偵查能力高低的標(biāo)準(zhǔn)，用一些更為具體細(xì)化、可以把握的要素來(lái)分析評(píng)價(jià)偵查能力不僅可以為偵查能力的現(xiàn)狀確立一個(gè)分析框架，更可以為偵查能力的提升提供一個(gè)更為清晰直觀的目標(biāo)。刑事訴訟中的偵查一般是指?jìng)刹闄C(jī)關(guān)為了查明犯罪事實(shí)、抓獲犯罪嫌疑人，依法采用的專門調(diào)查和有關(guān)強(qiáng)制性措施的活動(dòng)。職務(wù)犯罪偵查既與一般意義上的偵查具有相似性，同時(shí)又具有一定的特殊性，是檢察機(jī)關(guān)在辦理職務(wù)犯罪案件過程中，進(jìn)行的查明犯罪主體、收集犯罪證據(jù)、確定犯罪事實(shí)和采取強(qiáng)制措施的活動(dòng)。職務(wù)犯罪偵查的直接目的就是對(duì)可能已發(fā)生了的職務(wù)犯罪發(fā)現(xiàn)犯罪線索，收集相關(guān)證據(jù)，查找并抓獲犯罪嫌疑人。

職務(wù)犯罪偵查能力是一個(gè)理論性和實(shí)踐性都很強(qiáng)的司法適用活動(dòng)能力，實(shí)際上可以體現(xiàn)為檢察機(jī)關(guān)在查辦職務(wù)犯罪案件過程中所具有的或表現(xiàn)出的發(fā)現(xiàn)、揭露和證明犯罪的能力。職務(wù)犯罪能力直接體現(xiàn)在偵查破案的效率和打擊犯罪的成效上。偵查能力越強(qiáng)，偵查破案的效率就越高，越能夠更好地發(fā)現(xiàn)職務(wù)犯罪，收集犯罪證據(jù)，查明犯罪事實(shí)，進(jìn)而給職務(wù)犯罪行為人以相應(yīng)的懲罰。職務(wù)犯罪偵查能力可以定義為職務(wù)犯罪偵查部門在偵查活動(dòng)中所具有的發(fā)現(xiàn)犯罪線索、獲取犯罪證據(jù)，證明犯罪行為，完成偵查任務(wù)的素養(yǎng)和技能。

職務(wù)犯罪偵查能力的三個(gè)關(guān)鍵要素：發(fā)現(xiàn)職務(wù)犯罪能力、揭露職務(wù)犯罪能力和證明職務(wù)犯罪能力，直接影響職務(wù)犯罪偵查目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。其中發(fā)現(xiàn)職務(wù)犯罪能力是前提和基礎(chǔ)，發(fā)現(xiàn)犯罪的概率直接決定了職務(wù)犯罪被查處的概率，對(duì)職務(wù)犯罪的懲治和預(yù)防影響最為顯著。揭露職務(wù)犯罪能力是關(guān)鍵，發(fā)現(xiàn)犯罪線索后，及時(shí)收集到相關(guān)證據(jù)，充分揭露犯罪行為，既是打擊犯罪的應(yīng)有之義，也是嫌疑人人權(quán)保障的現(xiàn)實(shí)追求。證明職務(wù)犯罪能力則是重心，職務(wù)犯罪偵查的目的是發(fā)現(xiàn)案件真相，證明職務(wù)犯罪案件的法律事實(shí)，實(shí)踐中所采用的所有偵查謀略、措施及手段都是緊緊圍繞證明案件而展開。

職務(wù)犯罪偵查能力存在的主要問題

發(fā)現(xiàn)職務(wù)犯罪能力不足。檢察機(jī)關(guān)查處的職務(wù)犯罪案件線索中，很大程度上依賴群眾舉報(bào)，但近年來(lái)舉報(bào)線索的質(zhì)量并不高，實(shí)名舉報(bào)比例比較低，知情人不舉報(bào)，舉報(bào)人不知情的情況較為普遍;在自行發(fā)現(xiàn)的線索中，很多具有偶然因素，往往是由于查辦一個(gè)案件而連帶牽扯出其他的犯罪線索。這些偶然發(fā)現(xiàn)的犯罪，對(duì)于從根本上減少腐敗，提高發(fā)現(xiàn)犯罪的概率缺乏可持續(xù)性;近年來(lái)網(wǎng)上舉報(bào)的事例較多，但由于網(wǎng)絡(luò)信息真假難辨，檢察機(jī)關(guān)不習(xí)慣利用網(wǎng)絡(luò)反映的線索進(jìn)行查案;檢察機(jī)關(guān)對(duì)相關(guān)系統(tǒng)和部門的發(fā)案特點(diǎn)，總結(jié)分析系統(tǒng)發(fā)案規(guī)律不足。這些情況表明職務(wù)犯罪偵查部門發(fā)現(xiàn)犯罪的能力仍顯不足，更大范圍的職務(wù)犯罪行為沒有得到應(yīng)有的懲處。刑罰的正義性在于犯罪的刑罰必然性，發(fā)現(xiàn)能力的不足直接影響了對(duì)職務(wù)犯罪的懲治。

揭露職務(wù)犯罪能力不足。第一，案件初查能力不足。雖然檢察機(jī)關(guān)對(duì)初查的重要性和意義認(rèn)識(shí)不斷深入，并不斷加強(qiáng)初查工作，但仍存在思想認(rèn)識(shí)上對(duì)初查工作重視不夠，初查不及時(shí)，初查方法簡(jiǎn)單，保密意識(shí)不強(qiáng)等問題。案件的初查工作，時(shí)效性非常強(qiáng)，初查不及時(shí)，“出手”過慢，一旦時(shí)間貽誤，機(jī)會(huì)錯(cuò)失，將很難取得證據(jù)，甚至造成證據(jù)滅失。初查方法簡(jiǎn)單，調(diào)查核實(shí)不徹底、不細(xì)致，可能導(dǎo)致立案不準(zhǔn)確，很多性質(zhì)嚴(yán)重的違法犯罪問題并不能在初查階段得到有效核實(shí)，使窩案辦成個(gè)案，大案變成小案，更甚者使違法者逃避法律的制裁。保密性對(duì)職務(wù)犯罪初查意義非凡，初查保密性不強(qiáng)，容易被嫌疑人串供，轉(zhuǎn)移贓款贓物，訂立攻守同盟甚至毀滅相關(guān)證據(jù)等反調(diào)查工作。

第二，審訊突破能力不足。職務(wù)犯罪案件實(shí)物證據(jù)少，言詞證據(jù)多，言詞證據(jù)在職務(wù)犯罪案件證據(jù)體系中占有重要地位，并可以為收集實(shí)物及電子證據(jù)提供線索和依據(jù)。目前，職務(wù)犯罪偵查部門的審訊習(xí)慣和方式給成功合法審訊帶來(lái)重大障礙。很多基層檢察院仍沿用傳統(tǒng)的辦案模式，辦案方式上習(xí)慣于就案論案，以審代偵，把案件的成敗都?jí)涸趯徲嵣稀刹槿藛T對(duì)審訊理性認(rèn)識(shí)不足，缺乏審訊學(xué)、心理學(xué)等基礎(chǔ)知識(shí)，在審訊實(shí)踐中往往是輪番上陣，主攻方向不一，無(wú)明顯的計(jì)劃性和目的性。對(duì)如何在較短時(shí)間內(nèi)用規(guī)范的語(yǔ)言有效訊問，突破犯罪嫌疑人，許多自偵部門干警感到無(wú)所適從。

第三，技術(shù)偵查能力不足。當(dāng)前，職務(wù)犯罪越來(lái)越趨于隱蔽，反偵察能力極為突出，人權(quán)保障觀念日益加強(qiáng)，執(zhí)法規(guī)范化程度越來(lái)越高，都需要用足用好先進(jìn)科技設(shè)施設(shè)備，充分利用現(xiàn)代技術(shù)偵查手段去發(fā)現(xiàn)犯罪證據(jù)和證實(shí)犯罪事實(shí)。但囿于檢察機(jī)關(guān)長(zhǎng)期以來(lái)技術(shù)偵察手段使用較少，使用的手段比較單一，使用的頻次較少，又過分依賴于公安機(jī)關(guān)的配合，對(duì)于技術(shù)偵查效用和效率估計(jì)不足，尤其對(duì)于秘偵秘取等手段的使用，更是一門新的課題，如何快速提升技術(shù)偵查能力是擺在職務(wù)犯罪偵查機(jī)關(guān)面前的一項(xiàng)重要任務(wù)。

證明職務(wù)犯罪能力不足。實(shí)踐中不少職務(wù)犯罪偵查部門干警往往只注重快速找到線索的切入點(diǎn)尋求突破收集證據(jù)，而忽視了按照證明犯罪的證據(jù)體系要求去收集證據(jù)，及時(shí)有效固定證據(jù)，保持所收集證據(jù)的程序和形式合法有效。在案件偵查中證據(jù)不扎實(shí)，證據(jù)鏈條不牢固，公訴環(huán)節(jié)就容易出現(xiàn)紕漏，加上職務(wù)犯罪案件案外因素影響較多，容易功虧一簣，落得事實(shí)不清、證據(jù)不足、被告人無(wú)罪釋放的結(jié)果，即使有罪判決也往往認(rèn)定犯罪數(shù)額較少，犯罪情節(jié)較輕，判處刑罰輕緩，與我們懲罰犯罪的希望和愿景相去甚遠(yuǎn)。

提升職務(wù)犯罪偵查能力的路徑

創(chuàng)新犯罪線索發(fā)現(xiàn)模式，提高發(fā)現(xiàn)職務(wù)犯罪的能力。第一，建立完善的舉報(bào)制度。由于職務(wù)犯罪行為的隱蔽性，偵查機(jī)關(guān)和職務(wù)犯罪行為人之間存在嚴(yán)重的信息不對(duì)稱。要縮小信息不對(duì)稱程度或者降低職務(wù)犯罪發(fā)現(xiàn)成本，提高發(fā)現(xiàn)概率，應(yīng)該建立完善的舉報(bào)制度，激發(fā)民眾舉報(bào)的主動(dòng)性和積極性，從而顯著提高職務(wù)犯罪行為被發(fā)現(xiàn)的可能性。要對(duì)舉報(bào)保護(hù)制度進(jìn)行立法規(guī)定，明確保護(hù)舉報(bào)人的責(zé)任主體和保護(hù)方式，免除舉報(bào)人害怕被打擊報(bào)復(fù)的后顧之憂;要對(duì)群眾舉報(bào)的線索認(rèn)真核實(shí)和查處，有職務(wù)犯罪事實(shí)的予以堅(jiān)決懲治，沒有犯罪事實(shí)的予以澄清，絕對(duì)防止不僅沒有對(duì)舉報(bào)事實(shí)進(jìn)行有效調(diào)查，反而將舉報(bào)人信息透露給被舉報(bào)人的違法違紀(jì)情況發(fā)生;要對(duì)群眾舉報(bào)職務(wù)犯罪行為進(jìn)行適當(dāng)?shù)莫?jiǎng)勵(lì)，經(jīng)立案?jìng)刹椋樽C屬實(shí)，最遲經(jīng)人民法院有罪判決后，應(yīng)該給予相應(yīng)的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，用利益調(diào)動(dòng)群眾與職務(wù)犯罪這種嚴(yán)重的社會(huì)毒瘤做斗爭(zhēng)的積極性。

第二，創(chuàng)新工作模式，廣泛收集案件線索。除加強(qiáng)偵查部門自行發(fā)現(xiàn)，反貪、反瀆交叉移送，紀(jì)檢、公安其他單位或部門移送、舉報(bào)等傳統(tǒng)線索來(lái)源途徑外，應(yīng)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息和網(wǎng)絡(luò)輿情的收集分析和甄別。職務(wù)犯罪偵查部門應(yīng)利用好網(wǎng)絡(luò)輿論資源，做好職務(wù)犯罪信息收集工作，特別是對(duì)瀆職侵權(quán)、生活腐化等網(wǎng)絡(luò)信息進(jìn)行綜合分析判斷，既不能對(duì)真實(shí)性一概予以否認(rèn)，也不能聽風(fēng)就是雨，逐步提高利用媒體網(wǎng)絡(luò)發(fā)現(xiàn)犯罪信息的能力和水平。

第三，加強(qiáng)不同領(lǐng)域職務(wù)犯罪規(guī)律的研究。要提高發(fā)現(xiàn)職務(wù)犯罪線索的能力，需要深入了解各個(gè)行業(yè)腐敗現(xiàn)象的特征、表現(xiàn)形式，了解社會(huì)的風(fēng)土往來(lái)禮金的表現(xiàn)形式和數(shù)額大小，了解不同領(lǐng)域的潛規(guī)則，了解不同行政機(jī)關(guān)的權(quán)力運(yùn)作程序。盡管一些腐敗分子隱藏得很深，只要有效把握該領(lǐng)域職務(wù)犯罪的特點(diǎn)和發(fā)案規(guī)律，就能夠從一些不正常現(xiàn)象發(fā)現(xiàn)其背后的犯罪事實(shí)。要不斷對(duì)實(shí)踐中遇到的典型案例及時(shí)進(jìn)行總結(jié)和歸納，不斷積累提煉出帶有普遍性的經(jīng)驗(yàn)，加深對(duì)職務(wù)犯罪案件發(fā)生、發(fā)展、暴露機(jī)理的認(rèn)識(shí)，有利于及時(shí)發(fā)現(xiàn)犯罪信息，提升偵破案件能力和水平。

注重證據(jù)收集，提高揭露職務(wù)犯罪的能力。第一，增強(qiáng)案件初查的能力。一是充分利用初查階段信息的非對(duì)稱性，進(jìn)行精細(xì)化初查。在法律授權(quán)內(nèi)綜合運(yùn)用偵查措施開展偵查取證工作，客觀、全面、細(xì)致地收集犯罪證據(jù)。要盡可能詳細(xì)、全面地掌握、了解對(duì)被調(diào)查對(duì)象情況。收集被調(diào)查對(duì)象職責(zé)范圍、任職經(jīng)歷、個(gè)人性格、親屬情況、感情狀況、身體情況、財(cái)產(chǎn)狀況、社會(huì)關(guān)系等可靠信息和證據(jù)，力爭(zhēng)從中發(fā)現(xiàn)蛛絲馬跡，正確分析判斷案件、突破案件。對(duì)容易毀損、滅失的證據(jù)采取精細(xì)化收集、固定和保全，秘密突破外圍實(shí)質(zhì)證據(jù)，在反偵查力量毫無(wú)知覺中完成偵查任務(wù)。

二是積極改變初查模式，提高初查效率。我國(guó)現(xiàn)在各個(gè)領(lǐng)域信息化建設(shè)成效顯著，要充分發(fā)揮信息系統(tǒng)的證據(jù)記錄功能，通過調(diào)取各種商務(wù)、政務(wù)等基本信息可以發(fā)現(xiàn)嫌疑人的財(cái)產(chǎn)、交易、行蹤等情況，大大提高初查的效率。有些信息不僅是重要的案件線索，為下一步偵查提供思路和方向，其本身也是重要的案件證據(jù)，具有證明犯罪的價(jià)值和功能。

三是確保初查的秘密性和及時(shí)性。秘密性是初查成功的前提和保障，因?yàn)橄⑿孤毒蜁?huì)使被調(diào)查人有所準(zhǔn)備，導(dǎo)致反偵察力量的介入，增加串供、轉(zhuǎn)移贓款贓物、隱匿毀滅證據(jù)等情況的發(fā)生幾率;要追求快捷性，快捷迅速的初查才能夠使被調(diào)查人措手不及，防止其采取各種反偵查手段干擾偵查的進(jìn)行。并有助于偵查人員把握戰(zhàn)機(jī)出其不意攻其不備，迅速找到并抓住嫌疑人的要害，快速攻破其心理防線。否則就可能會(huì)貽誤戰(zhàn)機(jī)，造成初查失利，甚至偵查失敗。

第二，提高審訊突破的能力。對(duì)于職務(wù)犯罪案件，盡管不能過分依賴口供，但訊問的價(jià)值和意義仍是不容置疑的，成功的訊問可以使偵查工作少走彎路，有利于獲取其他犯罪證據(jù)及起獲贓款贓物，有利于深挖余罪甚至窩案串案、擴(kuò)大戰(zhàn)果。實(shí)踐中兩個(gè)方面不容忽視：

一是做好審前準(zhǔn)備工作。接觸嫌疑人的時(shí)機(jī)把握極為關(guān)鍵，要盡可能把審訊前準(zhǔn)備工作做實(shí)做細(xì)，在掌握一定犯罪事實(shí)和證據(jù)的基礎(chǔ)上，綜合分析研究嫌疑人的犯罪心理、犯罪背景、犯罪動(dòng)機(jī)、家庭關(guān)系、人生經(jīng)歷，了解嫌疑人的業(yè)務(wù)范圍、職責(zé)權(quán)限等信息，對(duì)嫌疑人的個(gè)性特點(diǎn)做出判斷，制定有效訊問提綱和多種訊問方案，進(jìn)行有目的針對(duì)性訊問，才能充分運(yùn)用好有限的寶貴時(shí)間，取得良好的訊問效果。而且這時(shí)獲取的口供也更為真實(shí)穩(wěn)定，嫌疑人的合法權(quán)利也能得到有效的保障。

二是加強(qiáng)審訊謀略的利用。當(dāng)前，為了在較短時(shí)間內(nèi)合法獲取言詞證據(jù)必然要求偵查人員研究、利用審訊謀略和技巧。審訊謀略就是要瓦解嫌疑人對(duì)抗審訊的意志，要求充分運(yùn)用審訊學(xué)、心理學(xué)知識(shí)，根據(jù)嫌疑人思想和心理波動(dòng)，采取靈活的以智取勝、以巧取勝的謀劃和設(shè)計(jì)，促使犯罪嫌疑人改變心理定式，瓦解其抗拒心理，消解其抗審意志，促其供述犯罪事實(shí)。從訊問實(shí)踐來(lái)看，找到嫌疑人的心理“罩門”，選準(zhǔn)訊問突破口是審訊成功關(guān)鍵，應(yīng)本著“先易后難、先急后緩”的原則。

第三，提高技術(shù)偵查的能力。一是加大高科技偵查裝備建設(shè)水平。加強(qiáng)電話監(jiān)聽、手機(jī)定位、車輛跟蹤、秘拍秘取等先進(jìn)技術(shù)偵查設(shè)備建設(shè)，提升技術(shù)偵查裝備的水平，保障技術(shù)偵查的有效開展。將信息處理技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)工程技術(shù)和計(jì)算機(jī)技術(shù)等高科技領(lǐng)域的成果注入到職務(wù)犯罪偵查工作中，實(shí)現(xiàn)職務(wù)犯罪偵查工作信息化，加強(qiáng)信息網(wǎng)絡(luò)等基礎(chǔ)設(shè)施在職務(wù)犯罪偵查工作中的運(yùn)用，為快速偵破案件提供卓有成效的服務(wù)。

二是不斷總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，完善相應(yīng)機(jī)制。檢察機(jī)關(guān)要逐步明確并熟練操作使用技術(shù)偵查措施的條件、時(shí)機(jī)、申請(qǐng)、批準(zhǔn)以及采用的技偵手段和實(shí)施部門。技術(shù)偵查措施使用需要堅(jiān)持必要性、適度性、有限性等原則，只有在采用其他偵查手段無(wú)法偵破案件時(shí)，才可以采取技術(shù)偵查措施，堅(jiān)持不得已而為之的原則。但對(duì)一些立案時(shí)不符合采取技術(shù)偵查措施的條件但隨著偵查的深入，案情發(fā)生變化，涉案金額達(dá)到了重大貪污賄賂案件標(biāo)準(zhǔn)，也能夠采用技偵手段。

強(qiáng)化證明目的，提升證明職務(wù)犯罪的能力。第一，樹立以證明為核心的偵查理念。證明職務(wù)犯罪的能力是職務(wù)犯罪偵查能力的核心。移送審查起訴、提起公訴、審判都需要在審查證據(jù)基礎(chǔ)上，形成證據(jù)鏈條、排除合理懷疑、構(gòu)建法律事實(shí)，這就需要自偵部門轉(zhuǎn)變思維，提升證據(jù)意識(shí)，將偵查工作向后延伸到公訴環(huán)節(jié)，按照公訴環(huán)節(jié)提起公訴標(biāo)準(zhǔn)對(duì)證據(jù)體系的要求來(lái)調(diào)查取證。始終圍繞要揭露犯罪有哪些是要證明的對(duì)象，要證明這些對(duì)象需要收集到哪些證據(jù)，如何甄別說明證據(jù)之間的矛盾，如何提高證據(jù)的證明效力，使證據(jù)不僅能經(jīng)得起本院公訴部門的審查，也能經(jīng)得起辯護(hù)方的詰問和審判法官的檢驗(yàn)。

第二，提高固定證據(jù)的實(shí)踐能力。固定證據(jù)的重點(diǎn)是有良好的意識(shí)，而固定證據(jù)的關(guān)鍵則是平時(shí)的實(shí)踐操作技能。熟練掌握和運(yùn)用固定證據(jù)的操作技能，是一名合格偵查人員的必備能力。固定證據(jù)的基本要求是合法性、及時(shí)性、保全性。實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)因程序上的不規(guī)范，措施上的不恰當(dāng)造成證據(jù)瑕疵，甚至證據(jù)無(wú)效而影響對(duì)犯罪的追訴。應(yīng)避免固定證據(jù)中出現(xiàn)一些低級(jí)錯(cuò)誤，并將提高固定證據(jù)的能力，如電子證據(jù)的提取保存、訊（詢）問筆錄的制作、住宅的搜查作為自偵部門干警的基本素質(zhì)去提高和加強(qiáng)。

第三，提升分析證據(jù)的判斷能力。證據(jù)的證明力是審查起訴、提起公訴和法庭審理環(huán)節(jié)證據(jù)采信前提和基礎(chǔ)，偵查階段如果不注重證據(jù)的分析判斷，就可能造成在案證據(jù)瑕疵、重要證據(jù)缺失、證據(jù)之間矛盾等問題，從而影響案件的起訴和審判，進(jìn)而影響到對(duì)職務(wù)犯罪的有效懲治。因此，從刑事證據(jù)的“三性”出發(fā)，按照證據(jù)種類，結(jié)合犯罪構(gòu)成要件分析判斷證據(jù)對(duì)于職務(wù)犯罪偵查來(lái)說至關(guān)重要。判斷的重點(diǎn)是證據(jù)的收集程序和表現(xiàn)形式是否合法，在案證據(jù)是否真實(shí)可靠，證據(jù)與案件本身是否相關(guān)，證據(jù)之間的矛盾如何消除或作出合理解釋。通過對(duì)證據(jù)的分析判斷，準(zhǔn)確鑒別所收集證據(jù)的真?zhèn)魏蛢r(jià)值大小，排除證據(jù)體系內(nèi)的合理懷疑，對(duì)證據(jù)鎖鏈的缺口予以補(bǔ)救或補(bǔ)證，使所收集到的證據(jù)之間能夠形成彼此補(bǔ)強(qiáng)、相互印證、環(huán)環(huán)相扣的牢固證據(jù)體系。

（作者單位：欽州學(xué)院，國(guó)家檢察官學(xué)院廣西分院、澳門大學(xué)）

責(zé)編 / 王坤娜