幕上腦實質(zhì)室管膜瘤的診治分析

蔡 敬 黃 毅

1）重慶市長壽區(qū)人民醫(yī)院神經(jīng)外科 重慶 401220 2）第三軍醫(yī)大學(xué)西南醫(yī)院神經(jīng)外科 重慶 401000

幕上腦實質(zhì)室管膜瘤是特殊類型的顱內(nèi)室管膜瘤，具有較高的全切除率、低復(fù)發(fā)率和良好的長期生存率。本文就此病的診斷和治療作一介紹。

1 臨床資料

2003-01—2013-12經(jīng)手術(shù)病理證實幕上腦實質(zhì)室管膜瘤21例（其中我院2例，第三軍醫(yī)大學(xué)西南醫(yī)院19例），男12例，女9例；年齡1．5～21歲，平均11歲；首發(fā)癥狀：頭痛12例，肢體運動障礙6 例，頭圍增大2 例，視力視野障礙1例；病理類型：室管膜瘤16例，間變性室管膜瘤5例；腫瘤位于額葉者7例，頂葉者13例，枕葉者1例；腫瘤呈多發(fā)小囊者6例，明顯囊性變者15例。

2 結(jié)果

全部病例均行腫瘤切除術(shù)。全切除19 例，大部切除2例。19例病例獲得隨訪，隨訪5a內(nèi)8例，5～10a13例。3 a以上存活者14例，其中5a存活者12例。3例死亡，其中2例死于腫瘤復(fù)發(fā)拒絕再手術(shù)，1例死于術(shù)后感染。

3 討論

室管膜瘤起源于室管膜細(xì)胞，多發(fā)生于腦室系統(tǒng)，60%位于幕下，其中90%發(fā)生于第四腦室。極少數(shù)可發(fā)生于腦實質(zhì)內(nèi)，以幕上多見，室管膜瘤在兒童中的發(fā)病率高于成人，占兒童顱內(nèi)腫瘤的8%～10%［1］。年齡分布上，66%的兒童病例7歲以前發(fā)病，33%的兒童病例2歲以前發(fā)病。94%的兒童室管膜瘤起源于顱內(nèi)，其中2／3位于幕下，1／3位于幕上，幕上者一半是腦室外室管膜瘤［2］。

術(shù)前診斷幕上腦實質(zhì)室管膜瘤較為困難，應(yīng)與星形細(xì)胞瘤、少枝膠質(zhì)細(xì)胞瘤、原始神經(jīng)外胚層腫瘤、轉(zhuǎn)移瘤、不典型腦膜瘤、血管母細(xì)胞瘤、神經(jīng)節(jié)細(xì)胞瘤等鑒別。我們認(rèn)為以下臨床表現(xiàn)和影像學(xué)檢查結(jié)果提示為腦實質(zhì)室管膜瘤：（1）兒童期或青少年早期發(fā)??；（2）病史相對較長；（3）首發(fā)癥狀多為顱壓升高表現(xiàn)，肢體運動障礙是就診的主要原因；（4）體積較大，直徑4～8cm；（5）腫瘤多呈囊性或囊實性［3］；（6）MRI一般表現(xiàn)為混雜長T1、長T2改變，由于瘤內(nèi)發(fā)生出血、囊變、鈣化，信號常不均勻；CT 平掃多呈等密度或稍高密度病變，病變多呈圓形或卵圓形，邊界較為清楚，瘤周水腫較輕，瘤體實性、出血和鈣化多為其特點［4］；（7）所有腫瘤MRI均與側(cè)腦室關(guān)系密切，更可能是腫瘤直接起源于側(cè)腦室的室管膜細(xì)胞，腫瘤向腦實質(zhì)內(nèi)延伸?？傊?，腦實質(zhì)內(nèi)室管膜瘤MRI表現(xiàn)雖然有一定的特征性，但多數(shù)情況下術(shù)前明確診斷困難。當(dāng)病變與腦室關(guān)系密切，瘤周水腫較輕且表現(xiàn)為實性占位時應(yīng)想到腦實質(zhì)內(nèi)室管膜瘤的可能［5］。

對于室管膜瘤，腫瘤的局部控制異常關(guān)鍵。腫瘤的復(fù)發(fā)多在原發(fā)部位，而能不能作到腫瘤的全切除成為治療成敗的關(guān)鍵。室管膜瘤多呈膨脹性生長，腫瘤周邊與正常腦組織常有明確分界。這一點為外科全切除提供了有利條件和理論依據(jù)。研究指出，不全切除的兒童室管膜瘤將會復(fù)發(fā)，所以第一次開顱手術(shù)時應(yīng)爭取全切腫瘤。腫瘤復(fù)發(fā)基本在原位，術(shù)后殘留將使播散的可能性增大5．3倍。由此可見，全切除手術(shù)既是可能的，也是必要的。隨著外科顯微技術(shù)的提高，全切除顱內(nèi)腫瘤已可以做到，且90%以上室管膜瘤復(fù)發(fā)在原位，而不是在遠(yuǎn)隔部位［2］。所以，單純的外科全切除手術(shù)已達到治愈室管膜瘤的目的。Ahmadi等［6］報道了1例行包括腫瘤在內(nèi)的半球切除術(shù)后的幕上惡性室管膜瘤患兒，存活16 a無復(fù)發(fā)，且生活可以自理。

21例病例均行腫瘤切除術(shù)，全切除19 例，大部切除2例。我們的經(jīng)驗是：（1）手術(shù)暴露盡量充分，骨瓣要足夠大，最好能包括腫瘤在腦組織表面的邊界，以便從軟膜開始分離腫瘤和正常腦組織的邊界；（2）對有囊變的腫瘤，可小心行囊液穿刺減壓；有時影像學(xué)為囊性，但手術(shù)中發(fā)現(xiàn)無囊液（病理證實為壞死組織）或散在小囊性變者，也可先瘤內(nèi)切除部分腫瘤組織減壓，以減少在分離腫瘤和腦組織界面時對正常組織的牽拉；（3）在分離腫瘤和腦組織的界面時要有足夠的耐心，從容易分離處開始，注意保護好正常腦組織，邊分離邊將腦棉墊在已經(jīng)分離的界面中，以免在以后的分離過程中誤入正常組織而出血，再次尋找界面較為困難，以致不能全切腫瘤組織；（4）我們在手術(shù)中發(fā)現(xiàn)腦實質(zhì)室管膜瘤都有一假包膜，并與周圍組織無明顯血供聯(lián)系，本組10例間變性室管膜瘤中，僅2例部分包膜不完整，所幸腫瘤位于非功能區(qū)，我們在邊界不明顯處切除可能的界面外約2cm 的正常腦組織，也取得較好的預(yù)后；（5）手術(shù)最好在顯微鏡下進行，尤其深部操作時。腦實質(zhì)室管膜瘤為膨脹性生長，只要嚴(yán)格在界面操作，不過分牽拉正常腦組織，術(shù)后偏癱等癥狀均得到緩解；（6）本組患者腦實質(zhì)室管膜瘤深部均有一較小的蒂和側(cè)腦室相連，目前尚無證據(jù)表明此處是否有腫瘤細(xì)胞存在，我們的經(jīng)驗是切除和側(cè)腦室相連的瘤蒂，包括一小塊側(cè)腦室壁，此處可能是整個手術(shù)最困難的部分；（7）切除巨大的腦實質(zhì)室管膜瘤后，局部殘留巨大的空腔，術(shù)后應(yīng)約束患兒，避免術(shù)后出血，曾有報道切除幕上巨大占位后，因腦組織在顱內(nèi)大幅度運動，橋靜脈撕裂出血。

Figarella等［4］總結(jié)了15例實施全切除手術(shù)的室管膜瘤患兒資料，發(fā)現(xiàn)單純手術(shù)者的5a生存率好于術(shù)后輔以放療者。因此，我們不建議兒童室管膜瘤全切除術(shù)后的患者再行放療。同時指出，在未能實施全切除的患兒中，術(shù)后輔以放療者的預(yù)后仍好于單純手術(shù)者，說明放療在無法實施全切以及復(fù)發(fā)或轉(zhuǎn)移病例中仍能發(fā)揮積極作用。單純化療對室管膜瘤患兒基本無效，原因尚不清楚。雖化療無法從整體上延長患者的生存期，但發(fā)現(xiàn)其可以用于低齡兒童，以防止放療對低齡兒童造成嚴(yán)重的神經(jīng)毒性和認(rèn)知功能及智力障礙。

在影響腦實質(zhì)室管膜瘤的預(yù)后因素中，包括病理分級、腫瘤大小、術(shù)前神經(jīng)功能狀態(tài)、年齡、切除程度、術(shù)后腫瘤播散［7］。病理分級影響預(yù)后的觀點受到挑戰(zhàn)，Shuangshoti等［8］對32例幕上腦實質(zhì)室管膜瘤進行病理研究，結(jié)果與病理學(xué)、腫瘤生物學(xué)行為、Ki-67、p53表達方面并無相關(guān)性。本組病例中，即使是間變性室管膜瘤也取得較好的預(yù)后。

［1］Metellus P，F(xiàn)igarella D，Guyotat J，et al．Supratentorial ependymomas：prognostic factors and outcome analysis in a restrospectic of 46adult patients［J］．Cancer，2008，113（1）：175-185．

［2］McGuire CS，Sainani KL，F(xiàn)isher PG．Incidence patterns for ependymoma：a surveillance，epidemiology，and end results study［J］．J Neurosurg，2009，110（4）：725-729．

［3］李躍明，曹代榮，李銀官．幕上囊實性室管膜瘤的MRI特征［J］．中國醫(yī)學(xué)影像技術(shù)，2010，26（6）：1 021-1 023．

［4］Figarella BD，Civatte M，Bouvier C，et al．Prognostic factors in intracranial ependymomas in children［J］．J Neurosurg，2000，93（4）：721-723．

［5］Halvorsen CM，Kolstad F，Hald J，et al．Long-term outcome after resection of intraspinal ependymomas：report of 86consecutive cases［J］．Neurosurgery，2010，67（6）：1 622-1 631．

［6］Ahmadi R，Schmitt HP，Kunze S，et al．Supratentorial malignant ependymoma in childhood：16years without relapse after hemispherectomy［J］．Childs Nerv Syst，2005，21（2）：156-160．

［7］劉彩霞，陳燕萍，唐姍姍，等．腦實質(zhì)內(nèi)室管膜瘤的MR 診斷與鑒別診斷［J］．醫(yī)學(xué)影像雜志，2011，21（7）：940-942．

［8］Shuangshoti S，Rushing EJ，Mena H，et al．Supratentorial extraventricular ependymal neoplasms：a clinicopathologic study of 32patients［J］．Cancer，2005，103（12）：2 598-2 605．