新時期我國農(nóng)村生育問題特殊性形成機(jī)理研究

陳靜 馬小勇

摘要：本文構(gòu)建了一個包括自主生育決策和被動生育決策的一般分析框架，將家庭消費(fèi)的商品抽象為“孩子”和“普通消費(fèi)品”，分析了農(nóng)村生育問題特殊性形成機(jī)理。結(jié)論表明：由落后的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平?jīng)Q定的特殊的預(yù)算和偏好導(dǎo)致了農(nóng)村較高的生育率；由特殊的政策決定的“試錯”生育行為導(dǎo)致農(nóng)村性別比更加失衡。建議發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，健全有利于人口健康發(fā)展的制度環(huán)境。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村生育問題；形成機(jī)理；生育決策

一、引言

黨的十八屆三中全會決定啟動實(shí)施“單獨(dú)二胎”政策，我國計(jì)劃生育政策調(diào)整拉開序幕。當(dāng)前我國人口形勢進(jìn)入了新的轉(zhuǎn)型期，2010年全國總和生育率（TFR）降至118，不僅遠(yuǎn)低于世代更替水平（21），也低于高度發(fā)達(dá)國家水平[1]。與此同時，2010年鄉(xiāng)村總和生育率（TFR）降至143755，我國農(nóng)村進(jìn)入超低生育率時代，并顯現(xiàn)出了特殊性：第一，農(nóng)村生育率高于城市1263個千分點(diǎn)；第二，農(nóng)村出生性別比失衡相對城市更嚴(yán)重，農(nóng)村出生性別比為12209∶100，而城市為11833∶100。第三，農(nóng)村人口老齡化程度更高，農(nóng)村65歲以上人口占105%，而城市為79%。第四，農(nóng)村獨(dú)生子女家庭風(fēng)險更大，農(nóng)村失獨(dú)家庭將喪失可替代的家庭養(yǎng)老支持而陷入養(yǎng)老困境[2]。

國外學(xué)者從微觀視角研究了家庭生育決策機(jī)制。哈威·萊賓斯坦（1957）首先將孩子成本和效用引入生育決策分析中，隨著收入水平提高，撫養(yǎng)孩子的成本逐漸增加，而子女的效用下降，促使減少生育數(shù)量。貝克爾（1965）將消費(fèi)者需求理論引入到家庭經(jīng)濟(jì)行為的分析中，認(rèn)為孩子的數(shù)量和質(zhì)量之間存在相互替代關(guān)系，隨著家庭收入提高，父母會偏好孩子的質(zhì)量，因此生育水平會降低[3]。貝克爾、墨菲、塔瑪拉（1998）認(rèn)為在人力資本稀缺的地區(qū)，人力資本投資收益率低，生育孩子的收益相對較高，父母會選擇多生育和少投資，形成高生育率、低人力資本積累率的不發(fā)達(dá)均衡，即“馬爾薩斯穩(wěn)態(tài)”[4]。

國內(nèi)代表性的研究主要從人力資本與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系中探究生育率下降的原因，如郭劍雄（2006）[5]和周紹東（2008）[6]討論了農(nóng)村地區(qū)擺脫 “馬爾薩斯穩(wěn)態(tài)”的路徑。孫樹強(qiáng)（2013）[7]認(rèn)為提高教育投資，增加人力資本積累，使更多人口變成熟練勞動力，可以降低生育率。鄭健斌（1987）[8]比較了城市和農(nóng)村影響生育率的因素差異，但沒有分析城鄉(xiāng)差異產(chǎn)生的原因。本文的重點(diǎn)在于系統(tǒng)分析農(nóng)村生育問題表現(xiàn)出特殊性的內(nèi)在機(jī)理。

二、農(nóng)村生育問題特殊性的形成機(jī)理

自主的生育決策和被動的生育決策構(gòu)成生育決策的基本框架（圖1），前者取決于經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平，后者受政策影響，二者共同決定了生育行為的差異：家庭的自主生育決策從根本上決定了生育問題差異；被動生育決策構(gòu)成了生育問題差異的外部干擾力量，從而城鄉(xiāng)育問題的差異以及農(nóng)村生育問題的特殊性形成機(jī)理可以在這個框架中得到解答。

圖1 城鄉(xiāng)生育問題差異的一般分析框架

（一）農(nóng)村家庭自主的生育決策模型

新家庭經(jīng)濟(jì)學(xué)將孩子作為一種“耐用消費(fèi)品”[9]，收入水平一定，家庭生育孩子的數(shù)量取決于孩子的價格 [10]。本文將家庭中除孩子外能夠給父母帶來效用的其他消費(fèi)物品統(tǒng)一抽象為“普通消費(fèi)品”，構(gòu)建一個包含“孩子（C）”與“普通消費(fèi)品（N）”的“兩商品家庭模型”。

這個模型中，“孩子”和“普通消費(fèi)品”都具有實(shí)質(zhì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)涵。第一，家庭既是“孩子”的生產(chǎn)者又是消費(fèi)者，家庭消費(fèi)“孩子”時面臨的價格是由其生產(chǎn)“孩子”的投入決定的，是父母投入在孩子身上的一切成本的折現(xiàn)，“孩子”的成本分為直接成本與間接成本（機(jī)會成本），前者是指孩子在獨(dú)立生活之前的飲食、衣物、用品、醫(yī)療、教育、交通、住房等現(xiàn)金支出；后者是指父母因?yàn)樯⒆佣艞壍摹捌胀ㄏM(fèi)品”給家庭可能帶來的最大收益，具體包括時間、精神、身體等非現(xiàn)金支出，因而“孩子”價格水平取決于特定社會商品和要素的一般價格水平。第二，“普通消費(fèi)品”是指家庭除去孩子占用外可以自由支配的一切資源的總和，這些資源可以給家庭帶來效用的滿足，閑暇、資金、流動性是其價格的三個方面，其中閑暇是指父母可以支配的時間，時間意味著休息、娛樂、社交的可獲得性；資金意味著父母直接消費(fèi)的自由度和自身的生活水平；流動性意味著父母轉(zhuǎn)換生活空間和工作空間的自由度，如尋找更好的工作機(jī)會以獲得更高的收入，遷移到更好的生活環(huán)境以獲得更好的生活品質(zhì)，總之“普通消費(fèi)品”的消費(fèi)水平最終影響了父母自我發(fā)展的能力?！捌胀ㄏM(fèi)品”的價格水平取決于這些自由支配資源未來給父母帶來的現(xiàn)金收益的大小。對于一個家庭來說，增加“孩子”的消費(fèi)，意味著減少“普通消費(fèi)品”的消費(fèi)。

在這個模型中，“孩子”和“普通消費(fèi)品”具有特殊性：一方面它們是可供家庭消費(fèi)的兩種商品，可以給家庭帶來效用；另一方面，它們是家庭擁有的可供交換的資源稟賦，直接決定了家庭的收入。

“孩子”的效用包括：給父母帶來情感效用，如精神慰藉、家庭的存在感和歸屬感、社會地位的提升等；作為準(zhǔn)勞動力或者潛在勞動力儲備給家庭創(chuàng)造的隱性收入（或者支出的節(jié)省），如孩子可以在某種程度上為家庭分擔(dān)一些家務(wù)，從另一角度節(jié)省了部分開支；給父母帶來預(yù)期效用，孩子經(jīng)濟(jì)獨(dú)立后可以給父母提供“回報”性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼，父母年老后，來自孩子的關(guān)照會改善老年父母的生活境況?！捌胀ㄏM(fèi)品”的效用是指家庭可自由支配的資源的使用給父母自身帶來的滿足感，如改善消費(fèi)水平，實(shí)現(xiàn)自身全面發(fā)展，獲得自由空間等等。同時，作為稟賦，“孩子”和“普通消費(fèi)品”決定了家庭的收入水平，“孩子”可以看作是家庭的一種特殊資產(chǎn)，雖然不能直接帶來現(xiàn)金流量，但某種程度上反映了家庭的“實(shí)力”?！捌胀ㄏM(fèi)品”決定了父母的時間充裕度和空間獲得性，時間和空間的自由是父母就業(yè)或者創(chuàng)業(yè)的基本前提。

根據(jù)消費(fèi)者行為理論，消費(fèi)者均衡點(diǎn)由代表消費(fèi)者收入水平的預(yù)算線和代表消費(fèi)者偏好的無差異曲線共同決定。一般家庭在進(jìn)行生育決策時必須在“孩子”與“普通消費(fèi)品”兩種商品之間進(jìn)行權(quán)衡，獲得效用最大化。經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平差異帶來了兩個方面的影響：首先，不同部門或不同地區(qū)勞動生產(chǎn)率的差異直接導(dǎo)致勞動力等生產(chǎn)要素價格的差異，進(jìn)而決定了包括工資在內(nèi)的收入水平的差異。其次，經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平差異決定了生活方式的差異，生活方式的差異通過思想觀念的傳導(dǎo)最終決定了家庭對于“孩子”和“普通消費(fèi)品”的不同偏好。由于收入和偏好存在差異，農(nóng)村和城市家庭對于“孩子”和“普通消費(fèi)品”的均衡點(diǎn)也存在差異。因而從自主的生育決策得出兩個推論：

推論1收入水平差異導(dǎo)致“孩子”—“普通消費(fèi)品”相對價格差異

家庭的收入水平對生育行為帶來兩個效應(yīng)：

一是比較效應(yīng)。首先，收入增加降低了孩子作為準(zhǔn)勞動力的效用；也意味著單位時間價值提高，可自由支配的資源的價格隨著社會一般收入水平水漲船高。而農(nóng)村平均收入水平低，單位時間價值低，因生育孩子耗費(fèi)時間而造成的工資性損失較小；其次，城市家庭養(yǎng)育孩子的成本較高比農(nóng)村高，農(nóng)村“孩子”的相對價格較低。

二是約束效應(yīng)。家庭收入取決于稟賦的數(shù)量和價值，短期家庭收入一定，增加“孩子”的消費(fèi)，必然減少“普通消費(fèi)品”的消費(fèi)。稟賦數(shù)量是個理論值，農(nóng)村和城市家庭擁有理論上相等的時間，一般育齡婦女生育孩子數(shù)量的理論值也相等，因此假定農(nóng)村和城市家庭的資源稟賦結(jié)構(gòu)相同，而稟賦價值不同。

農(nóng)村（r）和城市（u）家庭收入分別為Mr、Mu

，“孩子（C）”和“普通消費(fèi)品（N）”的稟賦數(shù)量分別為YC和YN，價格分別為PC、PN，實(shí)際消費(fèi)數(shù)量分別為XC和XN ，于是，

農(nóng)村家庭收入為：Mr=PCrYC+PNrYN； （1）

城市家庭收入為：Mu=PCuYC+PNuYN。（2）

農(nóng)村家庭的預(yù)算線為：PCrXCr+PNrXNr

城市家庭的預(yù)算線為：PCuXCu+PNuXNu

農(nóng)村的“孩子”和“普通消費(fèi)品”的價格均低于城市，在相同稟賦結(jié)構(gòu)條件下，農(nóng)村家庭的稟賦收入低于城市，城市預(yù)算線高于農(nóng)村。

由于農(nóng)村的“孩子”與“普通消費(fèi)品”相比價格更低。即

PFrPCr>PFuPCu，（5）

農(nóng)村家庭預(yù)算線斜率的絕對值大于城市家庭預(yù)算線的斜率絕對值，農(nóng)村預(yù)算線比城市預(yù)算線陡峭（圖2）。

推論2生活方式差異導(dǎo)致的“孩子”—“普通消費(fèi)品”偏好差異

以家庭為單位組織生產(chǎn)、依靠人力和畜力投入和自給自足為特征的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式?jīng)Q定了其特定的生活方式，進(jìn)而形成了獨(dú)特的思想觀念：

第一，松散居住和土地依賴強(qiáng)化了家族本位意識。一方面分散的居住格局使得家庭規(guī)模對于家庭安全保障具有非凡意義，而家庭規(guī)模直接取決于生育孩子的數(shù)量；另一方面，實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制后，農(nóng)村家庭對土地的長期使用權(quán)構(gòu)成了其賴以生存的基礎(chǔ)，相關(guān)資源產(chǎn)權(quán)交易制度和平臺缺乏，包括土地使用權(quán)在內(nèi)的一切家族資源只能通過子女繼承實(shí)現(xiàn)連續(xù)占有，確保家族的存在感，因此孩子對于農(nóng)村家庭具有根本意義。

第二，隨意的時間安排低估了“普通消費(fèi)品”的價值。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的“自我雇傭”特性決定了農(nóng)村家庭自由靈活的生活作息和季節(jié)性的工作時間安排，農(nóng)村父母對包括時間在內(nèi)的可自由支配資源的價值沒有明確認(rèn)識，對多數(shù)家庭而言自由空間可有可無；此外，生育孩子本身不會占用太多的時間，農(nóng)村婦女在懷孕期間也可以從事簡單的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，孩子出生后，長輩和其他親戚、近鄰可以提供輔助照料，因而農(nóng)村的“普通消費(fèi)品”顯得價值低廉。

對一般家庭而言，生育孩子會減少父母的自由度，農(nóng)村和城市家庭對于“孩子”和“普通消費(fèi)品”的無差異曲線的基本形態(tài)均滿足“凸”的假定。但農(nóng)村和城市家庭對于減少可自由支配資源的主觀感受不同，進(jìn)而對“孩子”和“普通消費(fèi)品”的偏好不同：家族本位意識決定了農(nóng)村家庭對于“孩子”的剛性需求，農(nóng)村家庭消費(fèi)決策的底線是一定要有孩子。而隨著城市家庭日趨向小規(guī)模裂變，孩子對于城市家庭的安全保障效用較小；城市年輕夫婦通常向往自由的生活，也比較注重自身的發(fā)展，對于“普通消費(fèi)品”有剛性需求，城市家庭的消費(fèi)決策底線是一定要有普通消費(fèi)品。

如圖2所示，農(nóng)村和城市家庭無差異曲線在形態(tài)上存在顯著差異：農(nóng)村家庭無差異曲線Ur存在臨界點(diǎn)Co—“必要的孩子數(shù)量”，因?yàn)檗r(nóng)村家庭在“孩子”和“普通消費(fèi)品”之間的替代關(guān)系不是無限的，在Co水平上，增加和減少“普通消費(fèi)品”的消費(fèi)是無差異的。城市家庭的無差異曲線Uu存在臨界點(diǎn)N0—“必要自由點(diǎn)”，在No右邊，存在兩種不同的偏好類型：在No對應(yīng)的孩子數(shù)量基礎(chǔ)上若非要增加一個單位“孩子”的消費(fèi)（如長輩強(qiáng)制意愿）就必須使用更多的“普通消費(fèi)品”來補(bǔ)償效用的損失；在沒有增加“孩子”消費(fèi)的壓力下，城市家庭往往會愿意減少“孩子”的消費(fèi)而換取更多的“普通消費(fèi)品”。最終，農(nóng)村和城市家庭的消費(fèi)均衡點(diǎn)不同：農(nóng)村和城市家庭的消費(fèi)均衡點(diǎn)分別為Er和Eu，農(nóng)村家庭的“孩子”消費(fèi)數(shù)量Cr多于城市家庭的Cu。

至此，構(gòu)建了由經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平?jīng)Q定的自主生育決策模型，這是農(nóng)村生育問題特殊性形成的內(nèi)在決定因素。

圖2 農(nóng)村與城市家庭自主生育決策模型

（二）農(nóng)村家庭被動的生育決策

首先，計(jì)劃生育政策的“配額效應(yīng)”導(dǎo)致孩子生育數(shù)量的稀缺性。計(jì)劃生育的實(shí)質(zhì)是對家庭生產(chǎn)和消費(fèi)“孩子”進(jìn)行配額，稀缺程度與配額數(shù)量呈反向關(guān)系，生育數(shù)量越趨近配額，生育決策愈發(fā)謹(jǐn)慎，并逐步強(qiáng)化質(zhì)量和性別的選擇以實(shí)現(xiàn)效用最大化，獲得較多配額的農(nóng)村家庭第一孩的選擇動機(jī)較弱。

其次，社會保障制度決定了家庭對男孩的偏好。老人對于子女提供的保障效用的依賴程度與社會保障健全程度呈反向關(guān)系。傳統(tǒng)社會里，女孩出嫁成為丈夫家族成員后不能成為父母養(yǎng)老的可靠來源。因此，獲得平均“配額”較多的農(nóng)村家庭會形成“試錯”生育過程：假定家庭最多希望生育1個男孩，計(jì)劃生育的“配額”是n，若第一胎未能生育男孩，就會繼續(xù)試驗(yàn)，直到試驗(yàn)成功、生育到男孩為止；若前n-1次都是女孩，第n次就會采取強(qiáng)制措施實(shí)現(xiàn)性別選擇，如非法B超，墮胎等。

三、小結(jié)

經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平?jīng)Q定的自主生育決策和政策差異決定的被動生育決策共同形成農(nóng)村生育問題的特殊性。建議首先發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，努力增加農(nóng)民收入，創(chuàng)新農(nóng)業(yè)管理方式，推動農(nóng)村生活方式變革；其次，調(diào)整農(nóng)村計(jì)劃生育政策，降低生育配額對于性別選擇的正向激勵。再次，健全農(nóng)村社會保障體系，降低農(nóng)村家庭對于男孩的依賴程度。最后，推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化，改變農(nóng)村家庭松散的居住格局，改變農(nóng)村家庭對于“孩子”和“普通消費(fèi)品”的偏好。

參考文獻(xiàn)：

[1] PopulationReferenceBureau2011WorldPopulationDataSheet[Z/OL]http//cdnetstpiorgtw/techroom/policy/2011/policy_11_040htm

[2] 吳佩芬人口老齡化趨勢下我國農(nóng)村獨(dú)生子女家庭養(yǎng)老困境及破解[J]社會工作，2012（9）：87-89

[3] 李玉柱低生育水平地區(qū)生育觀念和生育行為分析——來自江蘇五縣的調(diào)查[D]北京：中國社會科學(xué)院研究生院，2011：8-20

[4] 李勛來人力資本與農(nóng)村生育率間的互饋效應(yīng)研究[J]生產(chǎn)力研究，2010（8）：41-42

[5] 郭劍雄人力資本、生育率與內(nèi)生農(nóng)業(yè)發(fā)展—兼論進(jìn)入工業(yè)化中期階段后的農(nóng)業(yè)發(fā)展動力[J]南京大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)人文社會科學(xué)版），2006（6）：108-114

[6] 周紹東生育率與人力資本投資的逆向關(guān)系——中國城鄉(xiāng)差距的一個解釋[J]山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2008（4）：15-19

[7] 孫樹強(qiáng)資本積累、人力資本投資與生育率降低[J]人口與經(jīng)濟(jì)，2013（2）：12-20

[8] 鄭健斌我國城市、農(nóng)村影響生育率因素的比較分析[J]西北人口，1987（1）：35-36

[9] 郭威新家庭經(jīng)濟(jì)學(xué)與牛育行為分析[J]南開經(jīng)濟(jì)研究，1986：46-53

[10] 石愛虎我國農(nóng)村生育率的影響因素與人口控制和政策思路[J]中國軟科學(xué)，1998（5）：76-80