跟王思聰理論？一開始你就輸了

曾于里

王思聰又上頭條了，這回是因譏諷范冰冰、張馨予和汪小菲。有一朋友是范冰冰的粉絲，于是跑到王思聰微博底下留言，理論了幾句。不一會兒，十幾條未讀信息，打開一看，清一色咒罵。朋友趕緊刪了留言，無奈感嘆：“惹不起??！”

確實，跟王思聰理論是一件太具挑戰(zhàn)性的事，甚至可以說，一開始你就輸了。當然，如果王思聰是有理一方，輸了倒也無可厚非;可如果王思聰理虧了呢？那你也輸了，因為王思聰有數(shù)量龐大的“后宮團”，分分鐘將你淹沒在咒罵的口水中。

王思聰?shù)摹昂髮m團”的一大特征：不論王思聰說了什么，說得對不對，他們永遠站在王思聰一旁。你跟王思聰理論，那等于是一夫當關、舌戰(zhàn)群雄、“雖千萬人吾往矣”。

“后宮團”挺王的立場為何如此堅定？一則，“意見領袖”里，王思聰確實是那種敢說會說型。有時你看他吐槽某些現(xiàn)象，頗有點像《皇帝的新裝》里那個說真話的小男孩，有些不合時宜，但又有那么點天真的成分在。尤其，王思聰嘲諷他人的技巧爐火純青，一針見血，又帶著看好戲的心態(tài)得理不饒人，頗具娛樂效果，這與當下的青年亞文化是契合的。當然，最根本也最重要的原因——他有錢，他是首富之子，他敢說的底氣來源于此，他說話的分量也來源于此。

沒有人會小瞧金錢的力量，只是我們沒料到它的力量這么大。很多人只看到金錢具有直接購買物質(zhì)和勞動的能力，但實際上，在我們這個時代，金錢已經(jīng)具備購買認同和服從的能力。

這讓人想起了紅極一時的《蝸居》。宋思明與海藻剛開始交往的時候，屢次要求海藻說你愛我，但海藻或沉默，或是說“我愛小貝”。當宋思明用錢幫海藻擺平了一個又一個棘手的事后，宋思明讓海藻說你愛我，海藻終于柔情蜜意地說：“我愛你?！?/p>

海藻的“認同”尚有一個抵抗的過程，王思聰?shù)摹昂髮m團”可沒有。在王思聰?shù)奈⒉┑紫?，充斥著大量類似的回復：“老公操我?！秉c進去一看，還有不少比例是男性。哪里有什么抵抗，他們一開口就叫王思聰老公，表示愿意放棄現(xiàn)在所擁有的一切，為他生孩子。

這樣的回復雖不無調(diào)侃的成分，但還是證明了“后宮團”早就被金錢收拾得服服帖帖了。他們在潛意識里認同的是這樣的邏輯：有錢，意味著一切，意味著政治正確和道德正確，意味著話語權，意味著他人的絕對認同和服從。換言之，他們壓根就不在乎王思聰說了什么、說得有沒有道理，只要王思聰是首富之子，他說什么就是什么。

1793年的元旦，英國公使馬嘎爾尼來華，他雖未叩開貿(mào)易大門，卻趁機觀察清末社會，得出結論說，“中國人沒有宗教，如果有的話，那就是做官”?，F(xiàn)在回頭看，這句話仍是有道理的，不過還可以完善下，“中國人沒有宗教，如果有的話，那就是做官和成為有錢人”。金錢是宗教，自然地，就有人信奉金錢、崇拜金錢、服從金錢，一切以金錢為鵠的。

別以為現(xiàn)在網(wǎng)絡上有那么多“富二代”的負面新聞，新聞底下清一色的批評和指責，就意味著大家仇“富”，這是個認識誤區(qū)。不少人可從來就沒有仇視過財富，他們不滿的是他自己不是財富的擁有者，于是將怒氣轉(zhuǎn)嫁在輿論千夫所指的“富二代”身上，也只有那些輿論所仇的“富二代”他們才敢狐假虎威、指手畫腳。甚至，在指責和憤怒中，隱藏的是他們對財富更深的羨慕感和想得卻不可得的絕望感。

那不妨試想一下，在什么樣的情形下，你才能打敗王思聰？你得盼著萬達突然經(jīng)營不善，王思聰從首富之子成為落魄商人，這時，如果一個比王思聰更有錢的人嘲諷他，就像他屢次嘲諷汪小菲一樣，你可以成為那個有錢人的“后宮團”，借力打力過把嘴癮。

建立在金錢之上的權威和“正確”，也將伴隨著財富的折損而折損。這還是挺讓人感到悲哀的。因為，從頭到尾，就不關道理什么事。

摘編自微信公眾號“知道”