基于目標責任區(qū)際優(yōu)化的耕地保護補償

柯新利+楊柏寒+丁璐+張安錄

摘要

耕地保護目標責任與區(qū)域補償標準的合理確定是保證耕地保護區(qū)域補償實施效果的關(guān)鍵。針對以往耕地保護目標責任忽視耕地資源稟賦與社會經(jīng)濟發(fā)展差異的不足，本文構(gòu)建分區(qū)異步元胞自動機模型開展了耕地區(qū)際布局優(yōu)化，并據(jù)此優(yōu)化區(qū)域耕地保護目標責任。在此基礎(chǔ)上，針對當前研究中耕地保護區(qū)域補償標準與耕地非農(nóng)化收益及耕地赤字/盈余水平脫節(jié)、難以真正起到耕地保護杠桿作用的不足，本文提出了以耕地資源價值為基礎(chǔ)，引入耕地非農(nóng)化收益確定耕地保護區(qū)域補償標準，并根據(jù)耕地保護目標責任優(yōu)化結(jié)果測算區(qū)域耕地赤字/盈余水平對耕地保護區(qū)域補償價值標準進行修正，以實現(xiàn)“以布局引導(dǎo)補償，以補償實現(xiàn)保護”。以全國首批“兩型社會”建設(shè)試驗區(qū)武漢城市圈為案例區(qū)開展了實證研究，結(jié)果表明：①根據(jù)資源稟賦與經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域差異確定區(qū)域耕地保護目標責任可以在實現(xiàn)全區(qū)域糧食安全的基礎(chǔ)上使區(qū)域耕地非農(nóng)化壓力得到最大限度的釋放，有利于耕地保護目標的實現(xiàn);②以耕地非農(nóng)化收益和耕地資源價值為基礎(chǔ)，采用區(qū)域耕地赤字/盈余進行修正得到耕地保護區(qū)域補償標準，可以起到激勵耕地保護的杠桿作用;③基于目標責任區(qū)際優(yōu)化的耕地保護區(qū)域補償是協(xié)調(diào)我國快速城鎮(zhèn)化進程中城鎮(zhèn)用地擴張與耕地保護矛盾的重要途徑，能起到激勵耕地保護、抑制耕地非農(nóng)化的作用。

關(guān)鍵詞耕地保護;目標責任優(yōu)化;區(qū)域補償標準

中圖分類號F301

文獻標識碼A

文章編號1002-2104（2015）01-0142-10

doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2015.01.020

中國試圖采用世界上最嚴格的耕地保護政策來抑制耕地快速減少[1]，但實施效果與預(yù)期目標存在著一定的差距，耕地保護政策在部分區(qū)域失靈[2]。究其原因在于耕地保護政策忽視了資源稟賦和社會經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)域差異以及不同區(qū)域在特定社會經(jīng)濟發(fā)展階段中耕地非農(nóng)化需求的內(nèi)在合理性[3]。因此，通過協(xié)調(diào)區(qū)域差異以滿足不同區(qū)域在不同發(fā)展階段的要求，實現(xiàn)耕地非農(nóng)化與耕地資源保護的雙贏[4]，對我國經(jīng)濟增長和耕地保護具有重要意義。耕地保護區(qū)域補償機制通過區(qū)域耕地保護目標責任和耕地保護區(qū)域補償實現(xiàn)區(qū)域之間耕地保護利益的協(xié)調(diào)，是保證我國耕地保護政策實施效果的重要保證[5]。20世紀中期，國外學者就開始對耕地保護補償進行研究[6]，為耕地補償標準研究奠定了基礎(chǔ)[7-10]。近年來，我國學者也從耕地資源價值的角度對耕地補償價值標準進行了研究[10-14]，還有部分學者在耕地保護生態(tài)補償價值標準方面開展了系統(tǒng)深入的研究[15-16]。這些研究充分肯定了耕地補償對耕地保護的積極意義[17-20]，構(gòu)建了我國耕地保護區(qū)域補償機制的基本框架[21-24]。然而現(xiàn)有研究存在兩方面的不足：①根據(jù)耕地利用現(xiàn)狀確定耕地保護目標責任，試圖通過耕地保護區(qū)域補償使耕地維持現(xiàn)狀，導(dǎo)致耕地非農(nóng)化壓力在部分地區(qū)難以釋放;②耕地補償價值標準與耕地非農(nóng)化收益及耕地赤字/盈余狀況無關(guān)，難以起到耕地保護的杠桿作用，不能激勵區(qū)域耕地保護的行為。針對上述問題，本文提出了基于目標責任區(qū)際優(yōu)化的耕地保護區(qū)域補償機制：在保證全區(qū)域糧食安全的前提下，根據(jù)土地利用效率和耕地非農(nóng)化需求緊迫程度的區(qū)域差異進行耕地布局優(yōu)化以此確定各區(qū)域耕地保護目標;以耕地非農(nóng)化收益和耕地資源價值為基礎(chǔ)，結(jié)合區(qū)域耕地赤字/盈余狀況確定耕地保護區(qū)域補償價值標準，以此約束和激勵各區(qū)域耕地保護行為。在此基礎(chǔ)上，以武漢城市圈為案例區(qū)，開展基于目標責任區(qū)際優(yōu)化的耕地保護區(qū)域補償機制的實證研究。

柯新利等：基于目標責任區(qū)際優(yōu)化的耕地保護補償

中國人口·資源與環(huán)境2015年第1期

1基于目標責任區(qū)際優(yōu)化的耕地保護區(qū)域補償

1.1基于目標責任區(qū)際優(yōu)化的耕地保護區(qū)域補償機制總體框架

基于目標責任區(qū)際優(yōu)化的耕地保護區(qū)域補償機制是在保證全區(qū)域糧食安全的前提下，根據(jù)社會經(jīng)濟發(fā)展和資源稟賦的區(qū)域差異進行耕地優(yōu)化布局，以優(yōu)化布局結(jié)果為依據(jù)，確定區(qū)域耕地保護目標和耕地保護區(qū)域補（受）償標準，通過耕地資源在不同區(qū)域間的合理配置以實現(xiàn)全區(qū)域的糧食安全，通過耕地保護區(qū)域補償引導(dǎo)耕地資源向布局優(yōu)化的方向發(fā)展。基于目標責任區(qū)際優(yōu)化的耕地保護區(qū)域補償機制主要包括以下2個方面：一方面根據(jù)耕地區(qū)際布局優(yōu)化結(jié)果確定各區(qū)域耕地保護目標，據(jù)此測算區(qū)域耕地赤字/盈余，并確定補償（受償）區(qū)域。另一方面，確定耕地保護區(qū)域補償價值標準。耕地保護區(qū)域補償價值標準不僅要與耕地非農(nóng)化收益掛鉤，也需要與耕地赤字/盈余狀況掛鉤，耕地赤字越大，補償標準越高;耕地盈余越大，受償標準也越高。以此來激勵耕地保護、約束耕地非農(nóng)化（圖1）。

首先，在區(qū)域人口數(shù)量、糧食單產(chǎn)和糧食播種面積指數(shù)預(yù)測的基礎(chǔ)上，對未來一定時期內(nèi)各區(qū)域耕地需求量進行預(yù)測;在各區(qū)域人口和人均建設(shè)用地需求預(yù)測的基礎(chǔ)上，對區(qū)域內(nèi)耕地非農(nóng)化需求進行預(yù)測;從建設(shè)用地投入強度、建設(shè)用地利用強度和建設(shè)用地產(chǎn)出效益等方面構(gòu)建指標體系，采用AHP方法確定各指標的權(quán)重，結(jié)合各指標的評價分值，計算得到各區(qū)域耕地非農(nóng)化壓力指數(shù)[25]。

其次，構(gòu)建分區(qū)異步元胞自動機模型在區(qū)域內(nèi)開展耕地布局優(yōu)化：根據(jù)區(qū)域糧食安全所需要的耕地總量確定分區(qū)異步元胞自動機模型的全局終止條件;根據(jù)區(qū)域耕地非農(nóng)化需求確定分區(qū)異步元胞自動機的分區(qū)終止條件;根據(jù)各區(qū)域耕地非農(nóng)化壓力確定分區(qū)異步元胞自動機模型的異步演化速率;根據(jù)各區(qū)域土地利用變化規(guī)律確定分區(qū)異步元胞自動機模型的分區(qū)轉(zhuǎn)換規(guī)則[26]。將以上參數(shù)輸入分區(qū)異步元胞自動機模型開展區(qū)域耕地利用布局優(yōu)化，以此確定各區(qū)域耕地保護目標責任。

最后，依托分區(qū)異步元胞自動機模型計算得到的各區(qū)域耕地保護目標責任和各縣域糧食安全對耕地數(shù)量的需求，測算各區(qū)域耕地赤字/盈余;以耕地經(jīng)濟價值、耕地生態(tài)價值、耕地社會價值和耕地非農(nóng)化收益確定的耕地保護價值為基礎(chǔ)，采用各區(qū)域耕地赤字/盈余狀況進行修正，得到各區(qū)域耕地保護區(qū)域補償價值標準。

1.2基于布局優(yōu)化的耕地保護目標責任確定

耕地保護目標責任不合理是當前耕地保護政策尤其

圖1總體研究框架

Fig.1Research framework

是耕地總量動態(tài)平衡政策失效的主要原因之一 [27]。耕地保護目標責任的確定可以歸納為三種思路：①需求導(dǎo)向型，即在預(yù)測區(qū)域人口所需糧食產(chǎn)量的基礎(chǔ)上測算區(qū)域耕地保護目標;②供給導(dǎo)向型，即在耕地保有量現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，分析耕地資源增加和減少量，預(yù)測未來耕地的供給量從而得到耕地保護目標;③供需平衡型，即測算耕地資源的供給量和需求量，通過供需平衡分析測算耕地保護目標。其中，前兩種途徑可以通過耕地保護實現(xiàn)糧食安全的目標，但是由于沒有考慮到耕地保護與建設(shè)用地擴張之間的矛盾，在執(zhí)行過程中往往會有一定的難度;第三種途徑在考慮了糧食安全對耕地的需求的同時又考慮了耕地非農(nóng)化導(dǎo)致的耕地有效供給，能夠合理的確定耕地保護目標。然而，根據(jù)耕地利用現(xiàn)狀確定耕地保護目標責任，有可能出現(xiàn)土地利用效率高、耕地非農(nóng)化需求迫切的區(qū)域需要承擔過多的耕地保護任務(wù)，使得區(qū)域耕地非農(nóng)化壓力難以釋放，引致非法用地現(xiàn)象屢屢出現(xiàn)。而土地利用效率低、耕地非農(nóng)化需求不足的區(qū)域耕地非農(nóng)化指標高于實際需求，導(dǎo)致耕地非農(nóng)化效率低下[1]。因此，耕地保護目標責任的確定應(yīng)從空間效率均衡的角度出發(fā)，綜合考慮耕地非農(nóng)化需求的區(qū)域差異。

基于布局優(yōu)化的耕地保護目標責任確定可以在全區(qū)域糧食安全的前提下實現(xiàn)耕地非農(nóng)化壓力的釋放，提高耕地非農(nóng)化效率[26]。本文從經(jīng)濟發(fā)展和資源稟賦區(qū)域差異的角度出發(fā)，開展耕地區(qū)域間布局優(yōu)化，并提出了根據(jù)布局優(yōu)化的結(jié)果確定區(qū)域耕地保護目標的思路：從社會經(jīng)濟發(fā)展及其對土地資源需求的區(qū)域差異出發(fā)，以全區(qū)域糧食安全為全局約束條件，以各區(qū)域建設(shè)用地需求得到最大程度的滿足為目標，在優(yōu)先滿足建設(shè)用地緊張地區(qū)的建設(shè)用地需求前提下，利用分區(qū)異步元胞自動機模型根據(jù)不同區(qū)域建設(shè)用地需求量和建設(shè)用地的優(yōu)先度，開展區(qū)域土地資源優(yōu)化配置[28]，確定各子區(qū)域耕地保護目標責任。

1.3基于目標責任區(qū)際優(yōu)化的耕地保護區(qū)域補償標準

耕地保護區(qū)域補償?shù)谋举|(zhì)是通過財政轉(zhuǎn)移的方式在區(qū)域間進行經(jīng)濟補償，以保證耕地保護目標的實現(xiàn)。因此，耕地保護區(qū)域補償標準是實現(xiàn)耕地區(qū)際協(xié)調(diào)保護的關(guān)鍵，耕地保護區(qū)域補償價值標準應(yīng)真正起到耕地保護的激勵作用。然而，當前大多數(shù)耕地保護區(qū)域補償標準與耕地非農(nóng)化收益脫鉤，難以起到耕地保護的杠桿作用：受償?shù)貐^(qū)得到的補償標準較低，難以彌補由于耕地保護而失去的耕地非農(nóng)化收益;而支付補償?shù)牡貐^(qū)所支付的補償標準遠低于其耕地非農(nóng)化收益，因此不足以約束該地區(qū)的耕地非農(nóng)化行為。因此，迫切需要將耕地保護區(qū)域補償標準與耕地非農(nóng)化收益掛鉤：在受償區(qū)域，耕地保護區(qū)域補償標準應(yīng)高于該區(qū)域的耕地非農(nóng)化收益;在支付補償?shù)膮^(qū)域，耕地保護區(qū)域補償標準應(yīng)低于該區(qū)域的耕地非農(nóng)化收益。如圖2所示，R1表示支付補償?shù)貐^(qū)耕地非農(nóng)化收益，R2表示受償?shù)貐^(qū)耕地非農(nóng)化收益。當前的耕地保護區(qū)域補償價值標準往往根據(jù)耕地資源價值測算得到，與耕地非農(nóng)化收益無關(guān)。因此，補償標準V通常位于R2下方。為了使耕地保護區(qū)域補償標準起到激勵受償區(qū)域耕地保護行為的作用，應(yīng)該將耕地保護區(qū)域補償標準與耕地非農(nóng)化收益掛鉤，使得耕地保護區(qū)域補償價值標準位于補償區(qū)域耕地非農(nóng)化收益與受償區(qū)域耕地非農(nóng)化收益之間，如圖2中V所示。

圖2基于耕地非農(nóng)化收益的耕地保護補償標準

Fig.2Compensation standard for cultivated land

protection based on increasing

value of cultivated land conversion

將耕地保護區(qū)域補償價值標準與耕地非農(nóng)化收益掛鉤有利于起到激勵耕地保護的作用，但由于該補償標準與耕地赤字/盈余狀況無關(guān)，因而無法實現(xiàn)控制區(qū)域耕地赤字規(guī)模、擴大耕地盈余規(guī)模的效果。為了抑制耕地非農(nóng)化、鼓勵耕地保護，對耕地保有量大的受償區(qū)域，應(yīng)該給予較高的受償標準;對耕地保有量小的補償區(qū)域，應(yīng)該提高支付的補償標準[29]。換言之，在耕地補償標準與耕地非農(nóng)化收益掛鉤的基礎(chǔ)上，需要根據(jù)耕地赤字/盈余狀況對耕地保護區(qū)域補償標準進行修正，使其起到抑制耕地赤字規(guī)模、鼓勵耕地盈余規(guī)模的作用：對于耕地赤字區(qū)，赤字越大，應(yīng)付出的單位面積耕地保護補償標準越高，以此制約耕地赤字區(qū)無限制的耕地非農(nóng)化行為;對于耕地盈余區(qū)，盈余越大，單位面積耕地應(yīng)接受的耕地保護區(qū)域補償標準越高，以此鼓勵區(qū)域耕地盈余數(shù)量的擴大。如圖3所示，V表示考慮到耕地非農(nóng)化收益后耕地保護補（受）償價值，V”是既考慮了耕地非農(nóng)化收益又考慮了耕地赤字/盈

圖3耕地補償價值標準修正

Fig.3Correction of interregional compensation

standard for cultivated land protection

余狀況的耕地保護補（受）償價值標準。

2基于目標責任區(qū)際優(yōu)化的耕地保護區(qū)域補償：武漢城市圈的實證

武漢城市圈處于湖北省中部，是國家首批“兩型”社會試驗區(qū)，是我國重要的糧食生產(chǎn)基地，也是長江經(jīng)濟帶發(fā)展戰(zhàn)略和“中部崛起”國家戰(zhàn)略的重中之重。武漢城市圈以占湖北省31.2%的土地面積和52.5%的人口，貢獻了湖北省60.7%的地區(qū)生產(chǎn)總值[30]。然而在快速城鎮(zhèn)化進程中，武漢城市圈城市擴張與耕地保護矛盾十分突出，區(qū)域耕地保護壓力較大，城市圈內(nèi)部社會經(jīng)濟發(fā)展和自然資源稟賦存在顯著的區(qū)域差異[31]。本文以武漢城市圈為案例區(qū)，開展了基于目標責任區(qū)際優(yōu)化的耕地保護區(qū)域補償?shù)膶嵶C研究。

本文采用的數(shù)據(jù)包括武漢城市圈2000年和2008年的土地利用數(shù)據(jù)、自然環(huán)境條件數(shù)據(jù)和社會經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)。土地利用數(shù)據(jù)和自然環(huán)境條件數(shù)據(jù)用于測算區(qū)域耕地保護目標責任。本文涉及的自然環(huán)境條件數(shù)據(jù)包括研究區(qū)域的DEM數(shù)據(jù)、離各級城市、鐵路、公路以及水系距離。土地利用數(shù)據(jù)由武漢城市圈2000年和2008年兩期遙感影像解譯得到[32];社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)用于測算耕地保護區(qū)域補償價值和區(qū)域耕地赤字/盈余，涉及的社會經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)包括2000-2008年武漢城市圈各市人口數(shù)據(jù)、人均社會消費品零售額、固定資產(chǎn)總投資、人均財政收入、第二產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值、單位面積糧食產(chǎn)量。社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)來源于《湖北省統(tǒng)計年鑒》。

2.1區(qū)域耕地保護目標責任測算

結(jié)合武漢城市圈各縣域建設(shè)用地需求量預(yù)測結(jié)果和各縣域耕地非農(nóng)化壓力測算結(jié)果，采用分區(qū)異步元胞自動機模型對武漢城市圈耕地資源的空間布局進行了優(yōu)化[28]，該優(yōu)化結(jié)果不僅使武漢城市圈耕地保有量滿足全區(qū)域糧食安全的需要，而且使武漢城市圈耕地非農(nóng)化壓力得到最大限度的釋放。因此，能在滿足糧食安全的同時實現(xiàn)耕地資源的有效配置，是未來土地利用的合理方向。據(jù)此，可以測算得到武漢城市圈各縣域耕地保護的目標責任（見表1）。

2.2基于布局優(yōu)化的耕地保護區(qū)域補償價值標準

2.2.1耕地保護區(qū)域補償價值標準測算

為了使耕地保護區(qū)域補償價值標準真正起到激勵耕地保護、抑制耕地非農(nóng)化的作用，需要以耕地非農(nóng)化收益為基礎(chǔ)，結(jié)合耕地資源價值確定耕地保護區(qū)域補償價值標準，并采用區(qū)域耕地赤字/盈余狀況對該補償標準進行修正。因此，本文所述耕地保護區(qū)域補償價值標準主要由兩部分組成：耕地非農(nóng)化收益與耕地資源價值。其中，耕地

資源具有經(jīng)濟價值、社會價值和生態(tài)價值[33]。耕地資源的經(jīng)濟價值在市場交換中已經(jīng)得到實現(xiàn)，因而在測算耕地保護區(qū)域補償價值標準時不再計算耕地資源的經(jīng)濟價值。耕地的社會價值包括提供社會保障和保障糧食安全等方面的價值。耕地的社會保障價值主要是體現(xiàn)在社會保障制度不完善的國家[34]。雖然我國農(nóng)村社會保障制度有所欠缺，但是隨著我國城鄉(xiāng)一體化的逐步發(fā)展，耕地的社會保障價值將逐漸減弱，因此在測算時耕地社會價值沒有包

括社會保障價值，而是用糧食安全價值來測度耕地社會價

值。據(jù)此，耕地保護區(qū)域補償價值標準可采用式（1）進行測算。

式中，V為單位面積耕地保護區(qū)域補償價值標準，R為單位面積耕地非農(nóng)化收益，PFL為單位面積耕地糧食安全價值，Ve為單位面積耕地生態(tài)服務(wù)價值。

其中，耕地非農(nóng)化收益[35]可由式 （2）計算得到。

R=Ra-Rbr（2）

式中，R表示單位面積耕地非農(nóng)化收益，Ra表示單位面積耕地轉(zhuǎn)變?yōu)榻ㄔO(shè)用地的年純收益，Rb表示單位面積耕地作為農(nóng)業(yè)用途的年純收益，r為收益還原率。

耕地資源的糧食安全價值可采用虛擬土的概念[36]由式（3）計算得到。

PFL=PgiSi

=Pgi×U（3）

式中，PFL為耕地糧食安全價值（元/m2），Pgi為區(qū)域i

單位產(chǎn)量糧食價格（元/kg），Si為區(qū)域i糧食作物播種面積，U為區(qū)域播種面積糧食單產(chǎn)水平。

耕地資源生態(tài)價值由氣體調(diào)節(jié)功能價值、大氣凈化功能價值、水源涵養(yǎng)功能價值、土地保持功能價值、土壤營養(yǎng)保持價值和維持生物多樣性的價值六方面構(gòu)成[37]。將耕地資源年生態(tài)價值進行還原可以得到耕地資源生態(tài)服務(wù)價值，即耕地資源生態(tài)服務(wù)價值為耕地資源的年生態(tài)服務(wù)價值與貼現(xiàn)率的商：

Ve=Ve′r（4）

式中，Ve為耕地資源生態(tài)服務(wù)價值，Ve′為耕地資源年生態(tài)價值，r表示貼現(xiàn)率。由于分縣域耕地生態(tài)服務(wù)價值計算的數(shù)據(jù)難以獲取，加之在武漢城市圈這一較小的區(qū)域內(nèi)單位面積耕地生態(tài)服務(wù)價值的區(qū)域差異較小。因此，武漢城市圈單位面積耕地生態(tài)服務(wù)價值直接用武漢城市圈耕地生態(tài)服務(wù)價值總量與武漢城市圈耕地總面積計算得到。據(jù)此，可以測算得到武漢城市圈各縣域耕地保護區(qū)域補償價值標準（見表2）。

2.2.2區(qū)域耕地赤字/盈余測算

采用耕地赤字/盈余修正耕地保護區(qū)域補償標準可以使耕地保護區(qū)域補償真正起到鼓勵耕地保護、抑制耕地非

農(nóng)化的作用。本文通過耕地布局優(yōu)化的結(jié)果確定耕地保護目標責任，并以此確定耕地赤字/盈余（公式5）。

DS=Sopt-Sdemand（5）

其中，DS為區(qū)域耕地赤字/盈余，Sdemand為保證區(qū)域糧食安全所需要的耕地面積，Sopt為由耕地區(qū)際布局優(yōu)化確定的耕地保護目標。其中采用基于糧食安全策略的耕地需求預(yù)測法對武漢城市圈各縣域耕地需求量進行預(yù)測，依據(jù)武漢城市圈人口總量、糧食播種面積指數(shù)、單位播種面積糧食單產(chǎn)和人均糧食消費量測算武漢城市圈耕地需求總量。通過公式（5）計算得到武漢城市圈各縣域耕地赤字/盈余狀況（見表3）。

由表2可見，武漢市市轄區(qū)﹑孝感市市轄區(qū)﹑黃石市市轄區(qū)﹑黃岡市市轄區(qū)﹑新洲區(qū)﹑江夏區(qū)﹑通山縣和通城縣這8個地區(qū)屬于耕地赤字區(qū)即耕地補償區(qū)域。其中武漢市市轄區(qū)耕地赤字最大。

2.2.3耕地補償價值標準修正

由圖3可知，為了激勵各區(qū)域耕地保護，耕地補償價值標準在與耕地非農(nóng)化收益掛鉤的基礎(chǔ)上，需要根據(jù)耕地赤字/盈余狀況進行修正。首先，為了便于比較和計算，本文定義武漢城市圈標準耕地為：單位播種面積糧食單產(chǎn)為

6 000 kg/hm2、糧食播種面積指數(shù)為1.25的耕地。

將武漢城市圈各縣域耕地赤字/盈余狀況轉(zhuǎn)換為標準耕地，將武漢城市圈各縣域單位面積耕地補（受）償價值標準轉(zhuǎn)換為單位面積標準耕地價值，最后計算得到武漢城市圈各縣域應(yīng)該支付（獲得）的耕地保護補償（受償）額（見表4）。

經(jīng)測算，武漢城市圈耕地保護補償區(qū)域需要向耕地保護受償區(qū)域支付的補償費用總額為57 382.13億元，而耕地保護受償區(qū)域需要接受的補償費用總額為54 720.47億元。補償總額比受償總額多2 661.66億元。同時需要將補償價值標準與赤字/盈余掛鉤。因此，將武漢城市圈補償總額與受償總額的差值按耕地赤字/盈余狀況在不同的區(qū)域之間進行分配：找出武漢城市圈耕地赤字最大的區(qū)域，將該區(qū)域修正值定為0;計算其它縣域耕地赤字/盈余狀況與武漢市市轄區(qū)耕地赤字的差，以此作為確定耕地保護區(qū)域保護補償價值標準修正值的依據(jù);然后根據(jù)各縣域耕地赤字/盈余狀況對武漢市市轄區(qū)的耕地赤字的差值占差值總額的比例進行耕地保護區(qū)域補償價值標準的修正，可以得到武漢城市圈各縣域最終的耕地保護補償價值標準（見表5）。

耕地赤字區(qū)的武漢市市轄區(qū)由于在整個武漢城市圈耕地赤字最大，因此，修正后單位面積標準耕地補償價值標準等于該區(qū)域單位面積標準耕地價值。而其它耕地赤字區(qū)修正后的應(yīng)支付的耕地保護區(qū)域補償價值標準低于

該區(qū)域單位面積標準耕地價值，耕地赤字越大，需要支付的耕地保護區(qū)域補償標準越高，從而使耕地保護區(qū)域補償價值標準在耕地赤字區(qū)起到抑制耕地非農(nóng)化的作用。相反，黃陂區(qū)、漢陽區(qū)等耕地盈余區(qū)，耕地盈余越大，接受的耕地保護補償?shù)膬r值標準也就越高，從而激勵耕地盈余區(qū)盡可能增加耕地保有量，提高各區(qū)域耕地保護的積極性。

3結(jié)論與討論

為了進一步完善耕地保護區(qū)域補償機制，實現(xiàn)國家糧食安全和社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展，達到耕地保護和城鎮(zhèn)化的雙贏，本文構(gòu)建了基于目標責任區(qū)際優(yōu)化的耕地保護區(qū)域補償機制：根據(jù)耕地布局優(yōu)化的結(jié)果確定耕地保護目標責任，結(jié)合耕地非農(nóng)化收益和耕地資源價值界定耕地保護區(qū)域補償標準，并采用區(qū)域耕地赤字/盈余對耕地保護區(qū)域補償標準進行修正，使耕地保護區(qū)域補償標準起到激勵耕地保護、抑制耕地非農(nóng)化的作用。主要結(jié)論有：

（1）根據(jù)耕地布局優(yōu)化結(jié)果確定耕地保護目標責任有利于耕地保護目標的實現(xiàn)。耕地區(qū)域協(xié)調(diào)保護應(yīng)根據(jù)耕地布局優(yōu)化結(jié)果確定耕地保護目標責任。在經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，人口增長和社會經(jīng)濟的快速發(fā)展導(dǎo)致耕地保護和耕地非農(nóng)化的矛盾十分突出。過高的耕地保護目標責任，會導(dǎo)致區(qū)域耕地非農(nóng)化壓力難以釋放。而經(jīng)濟不發(fā)達地區(qū)，

耕地非農(nóng)化指標年年結(jié)余，土地利用效率較低。在保證全區(qū)糧食安全的基礎(chǔ)上，從布局優(yōu)化的角度確定耕地保護目標責任，有利于在保證全區(qū)域糧食安全的前提下實現(xiàn)耕地非農(nóng)化壓力的釋放。

（2）將耕地區(qū)域補償價值標準與耕地非農(nóng)化收益及區(qū)域耕地赤字/盈余掛鉤可以起到耕地保護的杠桿作用。本文以耕地非農(nóng)化收益和耕地資源價值為基礎(chǔ)，采用耕地赤字/盈余狀況進行修正得到耕地保護區(qū)域補償標準，使其真正起到耕地保護的杠桿作用。修正后的耕地保護區(qū)域補償價值標準，對于耕地赤字地區(qū)，赤字越大，需要支付的單位面積耕地保護補償價值標準越高;對于耕地盈余地區(qū)，盈余越大，接受的單位面積耕地保護區(qū)域補償?shù)膬r值標準越高，使耕地保護區(qū)域補償價值標準起到激勵耕地保護的作用。

本文在理論上構(gòu)建了基于目標責任區(qū)際優(yōu)化的耕地保護區(qū)域補償?shù)睦碚摵头椒w系，提出了耕地資源區(qū)際配置和耕地保護區(qū)域補償標準的測算方法，是耕地區(qū)域協(xié)調(diào)保護理論的新探索。在此基礎(chǔ)上，以武漢城市圈為例開展了實證研究，論證了該理論與方法體系的可行性。實踐方面，本研究有利于在耕地區(qū)際協(xié)調(diào)保護中實現(xiàn)“以布局引導(dǎo)補償，以補償實現(xiàn)保護”。在不損害各區(qū)域利益的情況下，保障全區(qū)域糧食安全，實現(xiàn)土地利用效率最大化。

本文提出的基于目標責任區(qū)際優(yōu)化的耕地保護補償研究有助于政府主導(dǎo)的耕地保護區(qū)際補償標準的制定與實施。然而，隨著我國市場經(jīng)濟的快速發(fā)展，市場在資源定價中的作用越來越重要。雖然耕地保護由于其經(jīng)濟外部性的存在使得耕地保護區(qū)域補償標準不可能完全由市場進行定價，但市場對耕地區(qū)域協(xié)調(diào)保護補償標準的作用將會越來越強。在市場機制日益完善的過程中，如何以本文的研究為基礎(chǔ)探討更為科學合理的耕地保護區(qū)域補償機制將成為需要進一步深入探討的問題。

（編輯：劉呈慶）

參考文獻（References）

[1]陳江龍，曲福田，陳雯.農(nóng)地非農(nóng)化效率的空間差異及其對土地利用政策調(diào)整的啟示[J].管理世界，2004，（8）： 37-42.[Chen Jianglong， Qu Futian， Chen Wen. The Dissimilarity in Space of the Nonagricultural Efficiency of Farmland， and its Inspiration to the Policy Adjustment of Use of Land[J]. Management World，2004， （8）： 37-42.]

[2]張傳新.我國當前耕地保護政策再審視[J].中國國土資源經(jīng)濟，2011，（1）：35-37，40.[Zhang Chuanxin. Reconsideration on the Current Farmland Protection Policies in China[J]. Natural Resource Economics of China， 2011， （1）： 35-37，40.]

[3]張效軍，歐名豪，高艷梅.耕地保護區(qū)域補償機制研究[J].中國軟科學，2007，（12）：47- 55.[Zhang Xiaojun， Ou Minghao， Gao Yanmei. Study on the Regional Compensation Mechanism for Cultivated Land Preservation[J]. China Soft Science Magazine， 2007， （12）： 47-55.]

[4]譚榮，曲福田.中國農(nóng)地非農(nóng)化與農(nóng)地資源保護： 從兩難到雙贏[J].管理世界，2006，（12）：50-66.[Tan Rong， Qu Futian. Nonagriculture of Farmland and Farmland Resources in China： Dilemma to WinWin Situation[J]. Management World， 2006， （12）： 50-66.]

[5]張效軍，歐名豪，李景剛，等.中國區(qū)域耕地赤字/盈余預(yù)測[J].經(jīng)濟學家，2006，（3）：41-48.[Zhang Xiaojun， Ou Minghao， Li Jinggang. Estimating Deficits/Surplus of the Cultivated Land in China Regions[J]. Economist， 200， 6（3）： 41-48.]

[6]Westman W. How Much Are Natures Services Worth？ [J]. Science， 1977， （197）： 960-964.

[7]Costanza R. The Value of the Worlds Ecosystem Services and Natural Capital [J]. Nature， 1997， （387）： 253-260.

[8]Innes R. The Economics of Takings and Compensation When Land and Its Public Use Value Are in Private Lands[J]. Land Economics，2000，76（2）： 195-212.

[9]Claassen R， Cattaneo A， Johansson R. Costeffective Design of Agrienvironmental Payment Programs： U.S. Experience in Theory and Practice[J]. Ecological Economics， 2008， 65（4）： 737-752.

[10]Jeffrey H D， Barry J B， John C B， Betharry L. Searching for Farmland Preservation Markets： Evidence from the Southeastern US[J]. Land Use Policy，2009，26（1）： 121-129.

[11]蔡運龍，霍雅勤.中國耕地價值重建方法與案例研究[J].地理學報，2006，61（10）：1084-1092. [Cai Yunlong， Huo Yaqin. Reevaluating Cultivated Land in China： Method and， Case Studies[J]. Journal of Geographical Sciences， 2006， 61（10）： 1084-1092.]

[12]王仕菊，黃賢金，陳志剛，等.基于耕地價值的征地補償標準[J].中國土地科學， ? ? ? ? ? ? ? ? ?2008，22（11）：44-50.[Wang Shiju， Huang Xianjin， Chen Zhigang， et al. Study on Compensation Standard of Land Expropriation Based on Value of Cultivated Land[J]. China Land Science， 2008，22（11）：44-50.]

[13]張效軍，歐名豪，高艷梅.耕地保護區(qū)域補償機制之價值標準探討[J].中國人口·資源與環(huán)境， ? ? ? ? ? ? 2008，18（5）：154-160.[Zhang Xiaojun， Ou Minghao， Gao Yanmei. Value Standard of Regional Compensation Mechanism of Cultivated Land Preservation[J]. China Population， Resources and Environment， 2008，18（5）： 154-160.]

[14]雍新琴，張安錄.基于糧食安全的耕地保護補償標準探討[J].資源科學，2012，34（4）：749-757.[Yun Xinqin， Zhang Anlu. Discussion on the Compensation Standard of the Arable Land Protection Based on Food Security[J]. Resources Science， 2012， 34（4）：749-757.]

[15]蔡銀鶯，張安錄.武漢市農(nóng)地非市場價值評估[J].生態(tài)學報，2007，27（2）：763- 773.[Cai Yinying， Zhang Anlu. The Assessment of Nonmarket Value of Agriculture Land Resource in Wuhan[J].Acta Ecologica Sinica， 2007， 27（2）：763-773.]

[16]田春，李世平.論耕地資源的生態(tài)效益補償[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2009，（1）：106-109.[Tian Chun， Li Shiping. On Ecological Benefits Compensation of Cultivated Land Resources[J]. Research of Agricultural Modernization， 2009，（1）： 106-109.]

[17]錢忠好.中國農(nóng)地保護：理論與政策分析[J].管理世界，2003，（10）：60-70.[Qian Zhonghao. Farmland Protection in China： Analysis of Theories and Policies[J]. Management World， 2003， （10）： 60-70.]

[18]黃賢金，濮勵杰，周峰等.長江三角洲地區(qū)耕地問題動態(tài)平衡政策目標實現(xiàn)的可能性分析[J].自然資源學報，2002，17（6）：670- 676.[Huang Xian， Pu Lijie， Zhou Feng. Possibility of Realizing Dynamic Balance of Farmland Area in the Yangtze River Delta[J]. Journal of Natural Resources， 2002， 17（6）： 670-676.]

[19]臧俊梅，張文方，李景剛.耕地總量動態(tài)平衡下的耕地保護區(qū)域補償機制研究[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2008，29（3）：318-322.[Zang Junmei， Zhang Wenfang， Li Jinggang. Compensation Mechanism of Cultivated Land Protection under General Dynamic Balance of Cultivated Land in China[J]. Research of Agricultural Modernization， 2008， 29（3）： 318-322. ]

[20]靳相木，杜莖深.耕地保護補償研究：一個結(jié)構(gòu)性的進展評論[J].中國土地科學，2013，27（3）：47-54.[Jin Xiangmu， Du Jingshen. Research Progress on Compensation for Farmland Protection： A Structural Review[J]. China Land Science， 2013， 27（3）： 47-54.]

[21]朱新華，曲福田.不同糧食分區(qū)間的耕地保護外部性補償機制研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2008， 18 （5）：148-153.[Zhu Xinhua， Qu Futian. Mechanism Research on Cultivated Land Preservation Exterior Between Different Subgrain Areas[J]. China Population， Resources and Environment， 2008， 18 （5）：148-153.]

[22]張效軍.耕地保護區(qū)域補償機制研究[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學，2006.[Zhang Xiaojun. Study on Regional Compensation Mechanism of Cultivated Land Protection in China[D]. Nanjing： Nanjing Agricultural University， 2006.]

[23]牛海鵬.耕地保護經(jīng)濟補償運行機制及補償效應(yīng)分析[J].地域研究與開發(fā)，2011，（2）：139-142.[Niu Haipeng. The Economic Compensation Operation Mechanism of Cultivated Land Protection and Its Effects[J]. Areal Research and Development， 2011，（2）： 139-142.]

[24]方斌，王波，王慶日.省域耕地易地補充經(jīng)濟補償?shù)睦碚摽蚣芗皟r值量化探究[J].中國土地科學，2012， 26（8）：30-35.[Fang Bin， Wang Bo， Wang Qinri. Discussion on the Theoretical Framework and Valuing the Balance Between the Occupation and Reclamation of Cultivated Land Within Provincial Jurisdiction[J]. China Land Science， 2012， 26 （8）： 30-35.]

[25]柯新利，韓冰華，劉愛.武漢城市圈建設(shè)用地需求優(yōu)先度及其區(qū)域差異[J].華中師范大學學報： 自然科學版， 2013， 47（2）： 271-275.[Ke Xinli， Han Binghua， Liu Ai. A Study on the Priority and Regional Difference of the Buildup Land Demand in Wuhan Metropolitan Area[J]. Journal of Huazhong Normal University： Natural Sciences Edition， 2013， 47（2）： 271-275.]

[26]柯新利，鄧祥征，劉成武.基于分區(qū)異步元胞自動機模型的耕地利用布局優(yōu)化： 以武漢城市圈為例[J].地理科學進展，2010， 29（11）：1442-1450. [Ke Xinli， Deng Xiangzheng， Liu Chengwu. Interregional Farmland Layout Optimization Model Based on the Partition Asynchronous Cellular Automata： A Case Study of the Wuhan City Circle[J]. Process in Geography， 2010， 29（11）： 1442-1450.]

[27]單娜娜，劉衛(wèi)東，賴 波，梁紅梅.基于SMOP模型的耕地保護目標決策研究[J].自然資源學報，2010，25（5）：766-776.[Shan Nana， Liu Weidong， Lai Bo， Liang Hongmei. The Study on Total Area of Cultivated Land Decisionmaking Based on SMOP Model[J]. Journal of Natural Resources， 2010， 25（5）： 766-776. ]

[28]柯新利， 孟芬， 馬才學. 基于糧食安全與經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域差異的土地資源優(yōu)化配置：以武漢城市圈為例[J]. 資源科學， 2014， 36（8）： 1572 - 1578.[Ke Xinli， Meng Fen， Ma Caixue. Optimizing Land Resource Allocation Based on Food Security and Regional Difference in Economic Development： A Case Study in Wuhan Metropolitan[J]. Resources Science， 2014， 36（8）： 1572-1578.]

[29]柯新利.我國耕地保護目標責任及區(qū)域補償研究進展[J].華中農(nóng)業(yè)大學學報：社會科學版，2014，（1）：117-122.[Ke Xinli. Advance in Research on Chinas Interregional Farmland Protection Mechanism[J]. Journal of Huazhong Agricultural University： Social Sciences Edition， 2014， （1）： 117-122.]

[30]萬慶，曾菊新.基于空間相互作用視角的城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化： 以武漢城市群為例[J].經(jīng)濟地理，2013，33（7）：103-108.[Wan Qing， Zeng Juxin. The Optimization of Industrial Structure of Urban Agglomeration from the Perspective of Spatial Interaction： Case Study of Wuhan Urban Agglomeration[J]. Economic Geography， 2013， 33（7）： 103-108.]

[31]柯新利，韓冰華，劉蓉霞，等.1990年以來武漢城市圈土地利用變化時空特征研究[J].水土保持研究，2012，19（1）：76-81.[Ke Xinli， Han Binghua， Liu Rongxia. Study on SpatialTemporal Characteristics of Land Use Change in Wuhan Metropolitan Area Since 1990[J]. Research of Soil and Water Conservation， 2012， 19（1）： 76-81.]

[32]劉紀遠，劉明亮，莊大方，等.中國近期土地利用變化的空間格局分析[J].中國科學：D輯，地球科學，2002， 32（12）：1031-1040.[Liu Jiyuan， Liu Mingliang， Zhuang Dafang. Recent Spatial Pattern Analysis of Land Use Change in China[J]. Science in China： Series D， Earth Science， 2002， 32（12）： 1031-1040.]

[33]紀昌品、歐名豪.區(qū)域協(xié)調(diào)的耕地保護利益補償機制[J].長江流域資源與環(huán)境，2010，19（3）：256-261. [Ji Changpin，Ou Minghao. Study on Interest Compensation Mechanism of Cultivated Land Protection of Regional Coordination[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin， 2010， 19（3）： 256-261.]

[34]周建春.中國耕地產(chǎn)權(quán)與價值研究[J].中國土地科學，2007，1（21）：4-9. [Zhou Jianchun. Study on the Property Right and Value of Cultivated Land in China： Concurrently Discussion on Compensation of Land Requisition[J]. China Land Science， 2007， 1（21）： 4-9.]

[35]Wichelns D， Kline J D. The Impact of Parcel Characteristics on the Cost of Development Rights to Farmland[J]. Agricultural and Resource Economics Review， 1993，10： 150 -158.

[36]白瑋，邱愛軍，張秋平等.黃淮海地區(qū)水土資源糧食安全價值核算[J].中國人口·資源與環(huán)境，2010，20（1）：66-70.[Bai Wei， Qiu Aijun， Zhang Qiuping. Grain Security Value Estimation of Land and Water Resources in HuangHuaiHai Region[J]. China Population， Resources and Environment， 2010， 20（1）： 66-70.]

[37]彭建，王仰麟，陳燕飛，等.城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估初探[J].北京大學學報：自然科學版，2005，41（4）：594-604.[Peng Jian， Wang Yanglin， Chen Yanfei，et al. Economic Value of Urban Ecosystem Service[J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis， 2005， 41（4）： 594-604.]

Compensation Mechanism for Cultivated Land Protection Based on Interregional

Optimization of Target Responsibility

KE XinliYANG BaihanDING LuZHANG Anlu

（College of Land Management， Huazhong Agricultural University， Wuhan Hubei 430070， China）

Abstract

Both regional target responsibility and regional compensation standard of cultivated land protection are key issues to ensure good results of interregional compensation policy for cultivated land protection. In traditional research， regional differences in resources quality and socialeconomic development are always ignored. In this article， a partitioned & asynchronous cellular automata model is built to optimize interregional distribution of cultivated land， and then regional protection target responsibility could be carried out. On the other hand， compensation standard for cultivated land protection has nothing to do with neither profit of cultivated land conversion nor deficit/surplus status of cultivated land in conventional study. So， it is difficult for this kind of compensation to performance as a leverage in cultivated land protection field. To conquer this disability， regional compensation standard for cultivated land protection is calculated by combining resource value of cultivated land and profit of cultivated land conversion in this article. And then， this compensation standard is revised by deficit/surplus status of cultivated land in each county to realize ‘optimized allocation decides compensation， compensation leads to protection. Wuhan City Circle， as the first batch of ‘resources saving and environment friendly society construction pilot area， was chosen to test effects of compensation mechanism for cultivated land protection based on interregional optimization of target responsibility. Results show： ① Taking regional differences in both resources quality and socialeconomic development into consideration for regional target responsibility of cultivated land protection can make it possible to ensure food security in the whole area as well as to relieve cultivated land conversion pressure as much as possible. ② Compensation standard， which is calculated by combining resource value of cultivated land and profit of cultivated land conversion and revised by deficit/surplus status of cultivated land in each county， may performance as a leverage to encourage cultivated land protection. ③ Compensation mechanism for cultivated land protection based on interregional optimization of target responsibility is one of the most important ways for harmonizing the conflict between urban land expansion and cultivated land protection during rapid urbanization procedure in China. With this compensation mechanism， it will encourage cultivated land protection and control cultivated land conversion.

Key wordscultivated land protection; protection target responsibility optimizing; regional compensation standard

Abstract

Both regional target responsibility and regional compensation standard of cultivated land protection are key issues to ensure good results of interregional compensation policy for cultivated land protection. In traditional research， regional differences in resources quality and socialeconomic development are always ignored. In this article， a partitioned & asynchronous cellular automata model is built to optimize interregional distribution of cultivated land， and then regional protection target responsibility could be carried out. On the other hand， compensation standard for cultivated land protection has nothing to do with neither profit of cultivated land conversion nor deficit/surplus status of cultivated land in conventional study. So， it is difficult for this kind of compensation to performance as a leverage in cultivated land protection field. To conquer this disability， regional compensation standard for cultivated land protection is calculated by combining resource value of cultivated land and profit of cultivated land conversion in this article. And then， this compensation standard is revised by deficit/surplus status of cultivated land in each county to realize ‘optimized allocation decides compensation， compensation leads to protection. Wuhan City Circle， as the first batch of ‘resources saving and environment friendly society construction pilot area， was chosen to test effects of compensation mechanism for cultivated land protection based on interregional optimization of target responsibility. Results show： ① Taking regional differences in both resources quality and socialeconomic development into consideration for regional target responsibility of cultivated land protection can make it possible to ensure food security in the whole area as well as to relieve cultivated land conversion pressure as much as possible. ② Compensation standard， which is calculated by combining resource value of cultivated land and profit of cultivated land conversion and revised by deficit/surplus status of cultivated land in each county， may performance as a leverage to encourage cultivated land protection. ③ Compensation mechanism for cultivated land protection based on interregional optimization of target responsibility is one of the most important ways for harmonizing the conflict between urban land expansion and cultivated land protection during rapid urbanization procedure in China. With this compensation mechanism， it will encourage cultivated land protection and control cultivated land conversion.

Key wordscultivated land protection; protection target responsibility optimizing; regional compensation standard

Abstract

Both regional target responsibility and regional compensation standard of cultivated land protection are key issues to ensure good results of interregional compensation policy for cultivated land protection. In traditional research， regional differences in resources quality and socialeconomic development are always ignored. In this article， a partitioned & asynchronous cellular automata model is built to optimize interregional distribution of cultivated land， and then regional protection target responsibility could be carried out. On the other hand， compensation standard for cultivated land protection has nothing to do with neither profit of cultivated land conversion nor deficit/surplus status of cultivated land in conventional study. So， it is difficult for this kind of compensation to performance as a leverage in cultivated land protection field. To conquer this disability， regional compensation standard for cultivated land protection is calculated by combining resource value of cultivated land and profit of cultivated land conversion in this article. And then， this compensation standard is revised by deficit/surplus status of cultivated land in each county to realize ‘optimized allocation decides compensation， compensation leads to protection. Wuhan City Circle， as the first batch of ‘resources saving and environment friendly society construction pilot area， was chosen to test effects of compensation mechanism for cultivated land protection based on interregional optimization of target responsibility. Results show： ① Taking regional differences in both resources quality and socialeconomic development into consideration for regional target responsibility of cultivated land protection can make it possible to ensure food security in the whole area as well as to relieve cultivated land conversion pressure as much as possible. ② Compensation standard， which is calculated by combining resource value of cultivated land and profit of cultivated land conversion and revised by deficit/surplus status of cultivated land in each county， may performance as a leverage to encourage cultivated land protection. ③ Compensation mechanism for cultivated land protection based on interregional optimization of target responsibility is one of the most important ways for harmonizing the conflict between urban land expansion and cultivated land protection during rapid urbanization procedure in China. With this compensation mechanism， it will encourage cultivated land protection and control cultivated land conversion.

Key wordscultivated land protection; protection target responsibility optimizing; regional compensation standard