不同濃度XQ生防菌對煙草青枯病的防治效果研究

伏林軍，張 幸

（衡陽縣煙草專賣局，湖南 衡陽 421200）

不同濃度XQ生防菌對煙草青枯病的防治效果研究

伏林軍，張 幸

（衡陽縣煙草專賣局，湖南 衡陽 421200）

為探索XQ生防菌不同施藥濃度對烤煙青枯病防治效果的影響，研究出防治成本最低、防效最佳的使用濃度，通過對生防菌施藥濃度設(shè)置4個梯度來進(jìn)行田間防治試驗，結(jié)果表明：用生防菌原液300 mL/667 m2，600倍液稀釋后防治煙草青枯病，防治效果最好，平均防效達(dá)87.18%，煙株的農(nóng)藝性狀最佳，經(jīng)濟(jì)效益最好，稀釋倍數(shù)無論增加或降低防效均下降，同時煙株的農(nóng)藝性狀和經(jīng)濟(jì)效益也相應(yīng)下降。

生防菌；青枯?。徊『φ{(diào)查；防效；產(chǎn)量產(chǎn)值

煙草青枯病是由茄青枯假單胞菌（Ralstonia solanacearum）引起的一種細(xì)菌性病害，主要危害植株的微管組織。近年來，該病逐漸成為影響衡陽縣煙葉生產(chǎn)規(guī)模、煙葉產(chǎn)量和質(zhì)量的主要病害之一[1]。一旦植株染病，在自然條件適宜的情況下，發(fā)病到完全死亡僅需3～5 d，若大規(guī)模爆發(fā)則可能導(dǎo)致整個煙田絕收。其最明顯的癥狀是葉片枯萎，被感染的病株莖和葉脈的導(dǎo)管變成褐色或黑褐色，隨著病情的發(fā)展，病菌侵入皮層和髓部，外表出現(xiàn)黑色條斑，有時黑色條斑一直延伸到煙株頂部，甚至枯萎的葉柄上都有黑色病斑[1-4]。

青枯病的流行，嚴(yán)重制約了衡陽縣的煙葉生產(chǎn)。而目前對該病的防治主要以化學(xué)防治為主，但長期大量施用化學(xué)農(nóng)藥易使病菌產(chǎn)生抗藥性并造成環(huán)境污染，同時還會增加煙葉中的農(nóng)藥殘留[2]。自2013年衡陽縣開始開展生防菌防治煙草青枯病研究以來，主要探索了生防菌與當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)防治方法效果的差異，從2013和2014年的試驗結(jié)果來看，生防菌防治法使全縣青枯病病情得到了一定程度地控制，煙葉產(chǎn)、質(zhì)量明顯提高。為了驗證不同濃度生防菌對烤煙青枯病防治效果及其對煙株農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量和質(zhì)量的影響，2015年，以云煙87為材料進(jìn)行田間試驗，以期篩選出防治煙草青枯病的最佳生防菌濃度。

1 材料與方法

1.1 供試材料

自衡陽縣庫宗橋鎮(zhèn)七畝村選取歷年煙草青枯病發(fā)病較為嚴(yán)重的田塊作為試驗區(qū)，該地地勢平坦，土層深厚，田塊肥力中等、均勻，有機(jī)質(zhì)含量一般；供試煙品種為當(dāng)?shù)刂髟缘脑茻?7；供試藥劑為XQ生防菌（由中國煙草中南農(nóng)業(yè)試驗站、湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院、湖南省微生物研究院聯(lián)合研制）。

1.2 試驗設(shè)計

試驗采用單因素完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，共設(shè)5個處理，其中處理1（T1）：對照區(qū)，不進(jìn)行青枯病的防治（清水）；處理2（T2）：生防菌原液300 mL/667 m2，400倍液稀釋防治區(qū)，分別在移栽當(dāng)天和揭膜時各施藥1次，施用方式為根部澆灌；處理3（T3）：生防菌原液300 mL/667 m2，600倍液稀釋防治區(qū)，分別在移栽當(dāng)天和揭膜時各施藥1次，施用方式為根部澆灌；處理4（T4）：生防菌原液300 mL/667 m2，800倍液稀釋防治區(qū)，分別在移栽當(dāng)天和揭膜時各施藥1次，施用方式為根部澆灌；處理5（T5）：用生防菌原液300 mL/667 m2，1 000倍液稀釋防治區(qū)，分別在移栽當(dāng)天和揭膜時各施藥1次，施用方式為根部澆灌。各處理均不再另外防治青枯病，其他病蟲害的防治按常規(guī)方法進(jìn)行。每處理重復(fù)3次，共15個小區(qū)。小區(qū)面積67 m2，四周設(shè)保護(hù)行。煙田其他農(nóng)事操作和管理措施均相同。

1.3 病害調(diào)查方法

每小區(qū)采取五點取樣法進(jìn)行調(diào)查 ，每點調(diào)查10株 ，每小區(qū)調(diào)查50株。施藥前調(diào)查發(fā)病基數(shù)，于每次施藥前調(diào)查1次，采收第1房時調(diào)查1次，采收第4房煙時調(diào)查1次，采收最后一房煙時調(diào)查1次，共調(diào)查5次。

1.4 病情分級標(biāo)準(zhǔn)

0級：全株無?。?級：莖部偶有褪綠斑，或病側(cè)1/2以下葉片凋萎；3級：莖部有黑色條斑，但不超過莖高的1/2，或病側(cè)1/2至1/3葉片凋萎；5級：莖部黑色條斑超過莖高的1/2，但未達(dá)到莖頂部，或病側(cè)2/3以上葉片凋萎；7級：莖部黑色條斑到達(dá)莖頂部，或病株葉片全部凋萎；9級：病株基本枯死。

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2003和DPS統(tǒng)計軟件進(jìn)行試驗數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析，發(fā)病率、病情指數(shù)及相對防效計算公式如下：

發(fā)病率（%）=病株數(shù)/調(diào)查株數(shù)×100

病情指數(shù)=[∑(各級病株數(shù)×該病級代表值)]×100／(調(diào)查總株數(shù)×最高級代表值)

相對防效（%）=對照病情指數(shù)-處理病情指數(shù)/對照病情指數(shù)×100

2 結(jié)果與分析

2.1 各處理對烤煙農(nóng)藝性狀的影響

從表1可看出，5個處理中，烤煙的株高、有效葉數(shù)、最大葉長、最大葉寬、最大葉面積均以T3處理較高，T4處理次之， T5處理最差，T5處理與對照烤煙的株高、有效葉數(shù)、最大葉長、最大葉寬、最大葉面積之間無明顯差異。綜合比較來看，用600倍液和800倍液稀釋的生防菌來防治煙草青枯病，對煙株大田生長期間的發(fā)育有一定促進(jìn)作用。

2.2 各處理的防治效果比較

根據(jù)每次的調(diào)查結(jié)果來比較試驗區(qū)與空白對照區(qū)域的發(fā)病率、病情指數(shù)及防治效果。從表2可看出：各處理從第1次施藥時（3月15日）一直到采收第1房煙葉前（5月25日），煙株未發(fā)生青枯病或青枯病未出現(xiàn)明顯的癥狀，從采收第4房開始，即6月20日起，煙草青枯病開始出現(xiàn)明顯的癥狀。從各處理的防治效果上看，T3處理防治效果最好，平均防效能達(dá)到87.18%，T4次之，平均防效為84.23%，T5處理防治效果最差，平均防效僅為22.58%，而T2處理的稀釋倍數(shù)最低，用藥濃度最高，但防效并不高，平均防效為64.67%。

表1 各處理烤煙農(nóng)藝性狀比較

表2 各處理烤煙青枯病的防治效果

2.3 各處理對烤煙經(jīng)濟(jì)效益的影響

從表3中可以看出，T3處理在產(chǎn)量、增產(chǎn)、上中等煙比例、均價、產(chǎn)值及增值等各方面均表現(xiàn)最優(yōu)，其產(chǎn)量為154 kg/667m2、增產(chǎn)16.67%、上中等煙比例97.87%、均價26.64元/kg、產(chǎn)值4 102.56元/667m2，增值1 040.8元/667m2；T4處理次之，在增產(chǎn)和增值方面也明顯優(yōu)于對照，分別為14.39%和882.36元/667m2；T5處理最差，其產(chǎn)量是140 kg/667m2、增產(chǎn)6.06%、上中等煙比例92.72%、均價23.91元/kg、產(chǎn)值3 347.4元/667m2、增值285.64元/667m2。而T2處理的增產(chǎn)增值并不明顯，其產(chǎn)量為147 kg/667m2、增產(chǎn)11.36%、上中等煙比例93.99%、均價24.83元/kg、產(chǎn)值3 650.01元/667m2、增值588.25元/667m2。可見，以生防菌液300 mL/667m2，600倍液防治效益最好。

表3 各處理烤煙的產(chǎn)量、產(chǎn)值情況

3 結(jié) 論

（1）通過不同濃度XQ生防菌防治煙草青枯病的對比試驗表明：用300 mL/667 m2的XQ生防菌原液稀釋600倍和800倍后進(jìn)行處理的煙田，大田烤煙的農(nóng)藝性狀、抗病性和經(jīng)濟(jì)性狀均比其他處理具有更大的優(yōu)勢。之后隨著稀釋倍數(shù)的增加，防效明顯下降，農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量產(chǎn)值也相應(yīng)減小，而當(dāng)稀釋倍數(shù)減少到200倍時也并不能提高防效和經(jīng)濟(jì)效果，反而用藥量增加，成本增大。

（2）病害調(diào)查顯示：在第1次施藥（3月15日）到第1房煙采收（5月25日）期間未發(fā)現(xiàn)試驗區(qū)煙株表現(xiàn)出青枯病癥狀，這表明青枯病菌要在一定的氣候條件下才能生存，有研究表明，青枯病菌需在高溫高濕的條件下才能發(fā)病，在35～37 ℃時繁殖最為旺盛[4]。

（3）煙草青枯病是典型的維管束細(xì)菌性病害，而且蔓延速度很快，一但煙株染病，往往整株死亡，在煙株發(fā)病后才進(jìn)行防治，則防治效果較低甚至沒有效果。因此，在煙草青枯病的防治過程中，要采取預(yù)防為主，防治結(jié)合的辦法，在移栽期、團(tuán)顆期和零星發(fā)病時就應(yīng)進(jìn)行防治。同時，要將藥劑防治與生物防治、農(nóng)業(yè)防治相結(jié)，如合理進(jìn)行輪作、合理施肥、保持田間衛(wèi)生、適早移栽等[2-3]。

[1] 郭 維，彭金良，單雪華，等. 生防菌在烤煙青枯病和黑脛病防治中的應(yīng)用[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，（7）：27-28.

[2] 陳志敏，彭業(yè)敏，張曉陽，等. 煙草青枯病田間防治藥劑的篩選[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，（4）：79-81.

[3] 王晶晶，蔣士君，常淑嫻，等. 兩株生防菌對煙草黑脛病的抑制活性及其鑒定[J]. 中國煙草學(xué)報，2011，17（6）：89-93.

[4] 王玉川，顧懷勝，邱 萍，等. 生物菌劑在烤煙生產(chǎn)上的應(yīng)用[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（32）：15686-15688.

（責(zé)任編輯：朱瓊瓊）

Study on Control Effect of Bio-control Bacteria XQ with Different Concentrations on Tobacco Bacterial Wilt

FU Lin-jun，ZHANG Xing
（Hengyang County Tobacco Monopoly Bureau, Hengyang 421200, PRC）

In order to explore the inf uence of different application concentrations of XQ bio-control bacteria on the control effect of tobacco bacterial wilt and to develop the using concentration which had the lowest cost and the best control effect, the f eld control test was conducted by setting 4 application concentration gradients of the bio-control bacteria. The results showed that: using 4 500 mL stock solution of the bio-control bacteria per hectare to control the tobacco bacterial wilt after diluting 600 times, the control effect reached the highest, and the average control eff ciency was 87.18%. Then, the agronomic traits of tobacco and the economic benef t were both the best, while the control eff ciency was decreased with the increasing or decreasing of the dilution concentration, and the agronomic traits and economic benef t also correspondingly reduced.

bio-control bacteria; bacterial wilt; disease investigation; control effect; yield and output value

S435.72

：A

：1006-060X（2015）11-0039-03

DOI:10.16498/j.cnki.hnnykx.2015.11.012

2015-09-09

伏林軍（1982-），男，湖南岳陽市人，助理農(nóng)藝師，主要從事煙草生產(chǎn)、病蟲害防治、土壤肥料等方面的工作。