水稻稻瘟病防治藥劑篩選及不同防治適期試驗報告

王燕鳳 王燕麗

靈武市農(nóng)業(yè)技術推廣服務中心

一、試驗目的

通過本試驗篩選出防治稻瘟病的最佳藥劑及最佳防治適期。

二、試驗設計

1.試驗地基本情況

地點選擇在靈武農(nóng)場二隊郭永其承包地，供試水稻品種為灌區(qū)大面積種植感病品種富源四號。畝播種量25 千克，種子用亮盾包衣劑處理，5 月5 日播后上水；試驗地畝施底肥磷酸二銨10 千克，尿素10 千克，追肥第一次5 月28 日畝追施苗肥尿素10 千克，第二次6 月14 日畝追施分蘗肥磷酸二銨5 千克、 尿素5千克，第三次7 月10 日畝追施尿素2.5 千克，全生育期施肥畝折合純氮15.35 千克，五氧化二磷6.9 千克；前茬種植作物水稻，其它田間管理執(zhí)行《寧夏水稻輕型技術栽培規(guī)程》。

2.試驗材料與方法

（1）試驗處理及方法。試驗設計：本試驗是二因子試驗，采取隨機區(qū)組設計。

藥劑因子：3 個

A：嘧肽霉素水劑（有效成分含量： 6%，遼寧省大連奧德植保藥業(yè)有限公司生產(chǎn)）50 克/畝， 加水16.5千克噴霧；

B： 枯草芽孢桿菌可濕性粉劑 （有效成分含量：1000 億芽孢/克， 德強生物股份有限公司生產(chǎn)）10 克/畝，加水16.5 千克噴霧；

C：井岡·蠟蚜菌懸浮劑（總有效成分含量：10%，井岡霉素含量2%， 蠟質芽孢桿菌含量8%，）100 毫升/畝。

防治適期因子：7 個

①7 月6 號拔節(jié)期;

②7 月25 號孕穗期;

③8 月11 號抽穗期（30%抽穗）;

④①②;

⑤①③;

⑥②③;

這種模式的特點：1）旅游企業(yè)統(tǒng)一經(jīng)營，避免農(nóng)戶個體經(jīng)營的惡性競爭；2）入社農(nóng)戶有租金和紅利收入；3）農(nóng)宅合作社對接旅游企業(yè)，既增大了農(nóng)戶討價還價的集體力量，又避免了農(nóng)戶與企業(yè)直接交涉不必要的麻煩；4）農(nóng)宅合作社能夠更有效地保護農(nóng)戶的利益；5）農(nóng)戶還可以有旅游就業(yè)的工資收入和旅游創(chuàng)業(yè)收入。

⑦①②③;

試驗各處理設置： 共設21 個處理。

水稻稻瘟病不同藥劑防治時期篩選試驗處理

本試驗設3 次重復， 每個重復設1 個空白對照，共69 個小區(qū)，每個小區(qū)面積4×17=68 平米。

（2）調查內容及方法。病害發(fā)生情況調查：分別在藥前、藥后7 天、14 天和成熟期調查一次。 調查稻瘟病發(fā)病率，病情指數(shù)情況，計算防效。

病情分級標準及計算方法：

葉瘟：以葉片為單位，分四級。0 級：無?。? 級：病斑?。ㄩL度0.5 厘米以下）而少（5 個以下）；2 級：病斑小而多（5 個以上）或大（長度0.5 厘米以上）而少；3級：病斑大而多；4 級：全葉枯死。

穗瘟：共分4 級。 0 級：無?。? 級：每穗損失5%以下（個別枝梗發(fā)?。?；2 級：每穗損失20%左右（1/3左右枝梗發(fā)?。?；3 級：每穗損失50%左右（穗頸或主軸發(fā)病，谷粒半秕）；4 級：每穗損失70%左右（穗頸發(fā)病，大部癟谷）；5 級：每穗損失90%左右（穗頸發(fā)病，造成白穗）。

計算方法：

三、結果與分析

1.葉瘟相對防效

（1）一次藥后防治。表1 試驗結果表明，①期藥后7 天，各處理防效在20.35%～29.82%之間，經(jīng)方差分析各處理之間不顯著；①期藥后14 天，各藥劑處理與其它非藥劑處理間差異達極顯著水平，但藥劑間無顯著差異。

表1 不同防治藥劑及防治適期病情指數(shù)、相對防效

（2）二次藥后防治：表2 中二次藥后7 天、14 天平均相對防效分別為53.82%～68.12%、59.15%～76.12%。 經(jīng)方差分析，藥劑因素間達到極顯著水平，井岡蚜菌與嘧肽酶素、 枯草芽胞間差異達極顯著水平，但后者之間無顯著性差異；防治適期因素中一次打藥①、②與①②期二次打藥間差異不顯著，但以上與均與未打藥間差異達極顯著水平（見表4、5）。

表2 不同防治藥劑及防治適期病情指數(shù)、相對防效

表3 不同防治藥劑及防治適期病情指數(shù)、相對防效

（3）三次藥后防治：從表3 看，嘧肽酶素、井岡蚜菌、 枯草芽胞三次防治相對防效分別達70.09%、80.93%、81.48%。 方差分析三次藥后10 天藥劑因素間達到顯著性差異，井岡蚜菌與嘧肽酶素、枯草芽胞間差異存在顯著性差異，但后者之間無差異。 防治適期因素間達極顯著性差異， ①②③三次打藥與①、③一次打藥間存在極顯著性差異，與②、①②、①③、②③間無差異；②、①②、①③、②③間與③一次打藥間存在極顯著性差異，但①一次打藥間差異不顯著（見表6、7）。

表4 二次藥后7 天（8 月1 日）藥劑因素間差異顯著性多重比較

表5 二次藥后14 天（8 月11 日）藥劑因素間差異顯著性多重比較

表6 三次藥后（8 月22 日）藥劑因素間差異顯著性多重比較

表7 三次藥后（8 月22 日）防治適期因素間差異顯著性多重比較

2.穗頸瘟相對防效

（1）藥劑因素間。 三次防效①②③最高，嘧肽酶素、 井岡蚜菌、 枯草芽胞分別達80.24%、84.77%、88.83%。 方差分析藥劑因素間差異達極顯著水平，其中井岡蚜菌與嘧肽酶素間差異達極顯著水平，井岡蚜菌與枯草芽胞間差異顯著（見表8）。

表8 穗頸瘟（9 月12 日）藥劑因素間差異顯著性多重比較

（2）防治適期因素間：①②③與與①、②差異達極顯著水平，與③、①②、①③差異顯著，與差異不顯著；③、①②、①③、②③與①差異極顯著，但其適期之間差異不顯著（見表9）。

表9 穗頸瘟（9 月12 日）防治適期因素間差異顯著性多重比較

（3）藥劑與防治適期交互因素間：三個藥劑與防治適期交互因素間差異均達到極顯著水平。 其中，井岡蚜菌藥劑①②③、②③與①達極顯著水平，與②達顯著水平，③、①②、①③與①達顯著水平，與②差異不顯著，其間差異不顯著（見表10、11、12）。

表10 A1 因素在不同B 因素下的處理組合間的差異顯著性多重比較

表11 A2 因素在不同B 因素下的處理組合間的差異顯著性多重比較

表12 A3 因素在不同B 因素下的處理組合間的差異顯著性多重比較

四、結論與討論

1.試驗結果表明，以井岡.臘蚜菌于孕穗期、抽穗期（30%抽穗）開展二次防治或同時在拔節(jié)期開展三次防治防效較好，枯草芽孢桿菌次之。

2.本試驗調查工作量大，調查人員多，人為誤差加大，可能對試驗的準確性帶來一定的影響，建議在以后的試驗中進一步對試驗結果進行驗證。

3.本試驗參試藥劑為生物制劑，在使用時間上應在下午4 時后施藥效果最佳。

4.穗頸瘟用藥適期，據(jù)有關應在10%抽穗而大部分穗苞裂口期防效最理想。建議今后防治穗頸瘟時間段應更進一步探討。