黃土丘陵區(qū)生態(tài)遷移農(nóng)戶不同生計(jì)模式與收入水平關(guān)系比較研究
——基于陜北各縣400戶遷移農(nóng)戶的隨機(jī)調(diào)查

李文輝，陳江生

(1. 西北大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西 西安710068；2.西安財(cái)經(jīng)學(xué)院 商學(xué)院，陜西 西安710100；3.西北農(nóng)林科技大學(xué) 資源環(huán)境學(xué)院，陜西 楊凌 712100)

【統(tǒng)計(jì)調(diào)查與分析】

黃土丘陵區(qū)生態(tài)遷移農(nóng)戶不同生計(jì)模式與收入水平關(guān)系比較研究
——基于陜北各縣400戶遷移農(nóng)戶的隨機(jī)調(diào)查

李文輝1,2，陳江生3

(1. 西北大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西 西安710068；2.西安財(cái)經(jīng)學(xué)院 商學(xué)院，陜西 西安710100；3.西北農(nóng)林科技大學(xué) 資源環(huán)境學(xué)院，陜西 楊凌 712100)

陜北黃土丘陵區(qū)農(nóng)戶生態(tài)遷移之后的生計(jì)模式發(fā)生了較大變化，其生計(jì)模式選擇直接影響著農(nóng)戶收入水平，而提升不同生計(jì)模式農(nóng)戶收入水平又直接關(guān)系著農(nóng)戶的根本利益。在對400戶陜北黃土丘陵區(qū)生態(tài)遷移農(nóng)戶生計(jì)模式及其收入水平進(jìn)行調(diào)研和描述性統(tǒng)計(jì)分析的基礎(chǔ)上，運(yùn)用單因素方差分析法研究不同生計(jì)模式對于收入水平的影響是否存在或者顯著，并運(yùn)用多重檢驗(yàn)分析法比較不同生計(jì)模式之間差異的顯著性，得到本地農(nóng)業(yè)生計(jì)模式農(nóng)戶收入水平與其他3種生計(jì)模式農(nóng)戶收入水平具有顯著性差異的結(jié)論；運(yùn)用隨機(jī)森林回歸算法揭示影響不同生計(jì)模式農(nóng)戶收入水平的主要因素，并在此基礎(chǔ)上分析陜北黃土丘陵區(qū)遷移農(nóng)戶不同生計(jì)模式之間的關(guān)系、結(jié)構(gòu)及其特征，進(jìn)一步提出陜北生態(tài)遷移農(nóng)戶生計(jì)模式選擇及提高收入水平的對策。

黃土丘陵區(qū)生態(tài)遷移農(nóng)戶；收入水平；單因素方差分析；隨機(jī)森林算法；生計(jì)模式選擇

一、引 言

陜北黃土丘陵區(qū)是中國生態(tài)環(huán)境脆弱和農(nóng)民生活貧困的典型區(qū)域。陜北黃土丘陵區(qū)生態(tài)移民工程旨在強(qiáng)化區(qū)域生態(tài)環(huán)境建設(shè)，幫助農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)能力的提高與轉(zhuǎn)變。隨著移民工作不斷深入，農(nóng)戶生計(jì)模式也產(chǎn)生了分化，其生計(jì)模式由傳統(tǒng)單一的本地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式發(fā)展為多元生計(jì)類型，生計(jì)模式變化也使農(nóng)戶收入水平、生活方式發(fā)生了較大變化。那么，遷移后農(nóng)戶收入水平是否有顯著性提高？如何提高不同生計(jì)模式下農(nóng)戶的收入水平？這些都直接關(guān)系到遷移農(nóng)戶未來生活質(zhì)量，也關(guān)系到陜西生態(tài)移民工作的效果。

農(nóng)戶生計(jì)模式劃分是農(nóng)戶生計(jì)分化研究的起點(diǎn)，不同學(xué)者因其研究目標(biāo)不同，對區(qū)域農(nóng)戶的生計(jì)模式進(jìn)行了不同劃分。Scoones把生計(jì)策略分為3種類型，即農(nóng)業(yè)生產(chǎn)集約化或是粗放化、生計(jì)多樣化以及人員向外流動(dòng)[1]4-5；卞瑩瑩將寧夏永寧縣生態(tài)遷移示范區(qū)移民生計(jì)模式劃分為以種植糧食為主的純農(nóng)戶、以經(jīng)濟(jì)作物種植為主的非農(nóng)戶、同時(shí)種植糧食并種植經(jīng)濟(jì)作物的兼業(yè)戶3種[2]；閻建忠等人將三峽庫區(qū)移民農(nóng)戶生計(jì)類型劃分為純農(nóng)戶、非農(nóng)業(yè)收入占家庭總收入比例低于50%的一兼戶、非農(nóng)收入占家庭總收入比例大于等于50%低于95%的二兼戶、非農(nóng)收入占家庭總收入比例大于等于95%的非農(nóng)戶等4種[3]；史俊宏等人將內(nèi)蒙古牧區(qū)生態(tài)移民的生計(jì)模式劃分為4種類型，即農(nóng)業(yè)經(jīng)營占據(jù)絕對比重的純農(nóng)業(yè)經(jīng)營型、完全依賴政府移民補(bǔ)貼的純補(bǔ)貼型、農(nóng)業(yè)經(jīng)營與打工混合型、維持生計(jì)渠道來源于農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)打工的純打工型4種類型[4]；李靜等人以甘肅省肅南縣為例，研究了牧民在生態(tài)遷移后的生計(jì)模式變化，指出向外承包土地、訂單農(nóng)業(yè)、臨時(shí)被雇傭等方式已普遍采用[5]；關(guān)于陜北黃土高原地區(qū)農(nóng)戶生計(jì)模式，蘇磊等人指出農(nóng)戶生計(jì)方式已由單一的種植轉(zhuǎn)向養(yǎng)殖、林果業(yè)、外出務(wù)工、經(jīng)商等多樣化生計(jì)方式[6]。

筆者依據(jù)陜北黃土丘陵區(qū)生態(tài)遷移農(nóng)戶的生計(jì)狀態(tài)和收入結(jié)構(gòu)將生計(jì)模式劃分為4種：一是本地農(nóng)業(yè)生計(jì)模式(外出打工收入小于家庭總收入的10%)；二是本地兼業(yè)生計(jì)模式(外出打工收入為家庭收入的10%～50%)；三是外出打工生計(jì)模式(外出打工收入為家庭收入的50%～100%)；四是城市化非農(nóng)業(yè)生計(jì)模式(外出打工收入即全部家庭收入)，其中收入結(jié)構(gòu)組成為：總收入=農(nóng)業(yè)收入+本地非農(nóng)收入+外出打工收入+政府保障收入。本文分別以代碼1、2、3、4表示本地農(nóng)業(yè)生計(jì)模式、本地兼業(yè)生計(jì)模式、外出打工生計(jì)模式以及城市化非農(nóng)業(yè)生計(jì)模式。

本文在實(shí)地?cái)?shù)據(jù)調(diào)研基礎(chǔ)上進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)，用單因素方差分析法(one-way ANOVA)、多重檢驗(yàn)分析法(Post Hot Multiple Comparisons)、SPSS軟件[7]153-159，從不同生計(jì)模式數(shù)據(jù)方差的差異來研究遷移農(nóng)戶生計(jì)模式變化對于農(nóng)戶收入的影響是否存在或者顯著，并比較不同生計(jì)模式之間差異的顯著性；運(yùn)用隨機(jī)森林回歸算法(random forest)分析不同生計(jì)模式下收入水平的影響因素[8]115-116[9]，從而提出對于遷移農(nóng)戶相對優(yōu)化的生計(jì)模式及其對策建議，為政府部門指導(dǎo)遷移農(nóng)戶生計(jì)工作提供依據(jù)，更對于指導(dǎo)全國生態(tài)移民特別是黃土丘陵區(qū)生態(tài)移民工作具有典型意義。

二、數(shù)據(jù)來源

2013年1月份與7月份，陜北黃土丘陵區(qū)生態(tài)遷移調(diào)研小組選取陜北榆林地區(qū)清澗縣、綏德縣、米脂縣，采取隨機(jī)抽樣深入到各遷移農(nóng)戶家中對400戶遷移農(nóng)戶分別進(jìn)行了實(shí)地訪談和問卷調(diào)研。問卷共分為兩個(gè)部分，主要包括農(nóng)戶家庭基本信息、農(nóng)戶生計(jì)方式及其收入狀況和影響因素。通過對問卷進(jìn)行整理和評價(jià)，共獲得350份有效問卷錄入數(shù)據(jù)，并建立數(shù)據(jù)庫。

本次調(diào)研選取的清澗縣、綏德縣、米脂縣3縣均屬于陜北黃土丘陵區(qū)特征典型的地區(qū)，溝壑縱橫、交通不便、居住分散、農(nóng)戶受教育程度較低、方言嚴(yán)重，且外出打工的農(nóng)戶居多，給調(diào)研帶來一定困難，因此調(diào)研小組特意安排于春節(jié)前趕赴農(nóng)戶家中進(jìn)行調(diào)研，運(yùn)用分別逐戶訪談、逐戶完成問卷的調(diào)研方式，同年7月再次前往，對數(shù)據(jù)進(jìn)行補(bǔ)充。8人調(diào)研小為期15天完成了400份調(diào)研問卷。

三、數(shù)據(jù)運(yùn)算與分析

(一)各種生計(jì)模式下的遷移農(nóng)戶收入水平比較

首先使用SPSS17.0軟件繪制4種生計(jì)模式下2012年收入水平均值對照圖，見圖1。

圖1 4種生計(jì)模式農(nóng)戶收入水平對照圖

為獲得更準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，本文進(jìn)一步運(yùn)用SPSS17.0軟件對于遷移農(nóng)戶4種生計(jì)模式收入水平進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述，見表1。

表1 描述性統(tǒng)計(jì)表 單位：萬元

從圖1表1可以看到，27%的遷移農(nóng)戶依然延續(xù)著傳統(tǒng)的本地農(nóng)業(yè)生計(jì)模式，這種完全依附傳統(tǒng)家庭農(nóng)業(yè)和家庭養(yǎng)殖業(yè)的生計(jì)模式收入水平最低，均值為1.42萬元；7%的遷移農(nóng)戶選擇以農(nóng)業(yè)收入為主、就近打工為輔的第2種生計(jì)模式，即本地兼業(yè)生計(jì)模式，這種混合式的生計(jì)模式較大改變了農(nóng)戶的收入狀況，家庭收入均值達(dá)到4.72萬元；60%的遷移農(nóng)戶則選擇第3種生計(jì)模式，即外出打工生計(jì)模式，收入水平達(dá)到4.58萬元；6%的遷移農(nóng)戶采取城市化非農(nóng)業(yè)生計(jì)模式，其家庭收入水平最高，收入均值達(dá)到5.82萬元。

(二)方差齊性檢驗(yàn)

方差齊性檢驗(yàn)是進(jìn)行方差分析的重要前提。本文運(yùn)用SPSS軟件進(jìn)行方差齊性檢驗(yàn)可知，顯著性0.06>0.05，說明各組的方差在α=0.05水平上沒有顯著性差異，即組間方差具有齊次性，適用方差分析，這個(gè)結(jié)論在選擇多重比較方法時(shí)也作為一個(gè)條件。

(三)單因素方差分析

在單因素方差分析中，方差的差異來源于兩方面：一是由不同生計(jì)模式引起的組間偏差；二是由實(shí)驗(yàn)誤差引起的組內(nèi)偏差。在單因素方差分析中，H0假設(shè)是指不同的生計(jì)模式對于遷移農(nóng)戶收入水平?jīng)]有影響；H1假設(shè)則指不同的生計(jì)模式對于收入水平有顯著性影響，顯著性水平取0.05，其所謂顯著性是指H0假設(shè)為真的情況下拒絕H0假設(shè)所要承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)水平。

單因素方差分析具體實(shí)施及運(yùn)算結(jié)果如下：

一是建立檢驗(yàn)假設(shè)，H0：4組生計(jì)模式對應(yīng)的收入總體均數(shù)相等，H1：4組生計(jì)模式對應(yīng)的收入總體均數(shù)不相等或不全等，檢驗(yàn)水平取為0.05；二是計(jì)算檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量F值；三是確定P值并做出推斷結(jié)果。

表2 單因素方差分析表

表2的第1列給出方差類別，包括各種生計(jì)模式的組間偏差以及由實(shí)驗(yàn)誤差引起的組內(nèi)偏差；第2列給出各種生計(jì)模式的組間平方和、組內(nèi)平方和、總和的具體數(shù)值；第3列表示自由度，反映了相互獨(dú)立的樣本數(shù)，組間自由度為3=r-1，說明共有4組實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的組內(nèi)自由度為346=n-r，說明實(shí)驗(yàn)總樣本數(shù)為n=350；第4列為均方值，即方差值，是由該行平方和除以自由度得到的；第5列F值是由組間方差除以組內(nèi)方差得到的，反映了組間方差與組內(nèi)方差的相對大小，得到的F值為21.22；第6列顯著性由顯著性水平?jīng)Q定，顯著性(P值)為0.000，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于顯著性水平0.005，則拒絕H0假設(shè)，接收H1假設(shè)，即4種生計(jì)模式對農(nóng)戶收入水平具有特別顯著影響，與表1收入均值計(jì)算結(jié)果一致。

(四)多重比較檢驗(yàn)

通過以上單因素方差分析的P檢驗(yàn)，從總體上檢驗(yàn)了4種不同生計(jì)模式對于收入水平具有顯著差異性，尚不能判別這些顯著差異具體來自哪些組間，因此需要進(jìn)行多重比較檢驗(yàn)。從上文可知方差具有齊次性，因此可適用最小顯著差數(shù)法(LSD)進(jìn)行多重比較，結(jié)果見表3[10]。

表3 多重比較表(LSD法)

注：均值差的顯著性水平為0.05。

表3多重檢驗(yàn)可知，生計(jì)模式1與生計(jì)模式2、3、4之間收入均值差的顯著性為0.000，遠(yuǎn)小于顯著性水平0.05，則說明生計(jì)模式1的均值與生計(jì)模式2、3、4的均值有極顯著性差異；生計(jì)模式2與生計(jì)模式3之間的顯著性為0.858，大于均值差的顯著性水平0.05，則說明生計(jì)模式2的均值與生計(jì)模式3的均值之間沒有顯著性差異；生計(jì)模式2與生計(jì)模式4的均值顯著性為0.255，同樣大于0.05，說明生計(jì)模式2的均值與生計(jì)模式4的均值沒有顯著性差異；生計(jì)模式3的均值與生計(jì)模式4的均值也沒有顯著性差異，與表1均值的計(jì)算結(jié)果一致。也就是說，生計(jì)模式1與生計(jì)模式2、3、4之間存在極顯著的不同，而生計(jì)模式2、3、4之間不存在顯著的不同。多重比較結(jié)果與圖1一致，即生計(jì)模式1與生計(jì)模式2、3、4的落差比較大，而生計(jì)模式2、3、4之間落差比較小。

(五)不同生計(jì)模式收入水平影響因素分析

通過上文獲取了不同生計(jì)模式收入水平的差異，不難發(fā)現(xiàn)黃土丘陵區(qū)生態(tài)遷移農(nóng)戶各種生計(jì)模式下收入水平總體偏低，而農(nóng)戶收入偏低的問題亟待解決，因此還需要進(jìn)一步甄別不同生計(jì)模式下影響收入水平的主要因素。

影響收入水平的生計(jì)資源包括自然資源、物質(zhì)資源、金融資源、人力資源和社會(huì)資源[11]。因此，本文選取以下解釋變量：耕地?cái)?shù)量、緩坡地?cái)?shù)量、陡坡地?cái)?shù)量、平地?cái)?shù)量4項(xiàng)變量來表示自然資源；以家庭相對地理位置表示物質(zhì)資源；以戶主年齡、勞動(dòng)力數(shù)、勞動(dòng)力平均年齡、勞動(dòng)力平均受教育年、本地就業(yè)人數(shù)、外地打工人數(shù)代表人力資源；社會(huì)資源具有同質(zhì)性，不提取變量；以家庭收入水平表示金融資源，作為被解釋變量。

隨機(jī)森林算法相對于其他量化方法而言，能夠完成樣本離散數(shù)據(jù)分類以及不同分類變量重要性比較，因此運(yùn)用森林回歸算法可評價(jià)不同生計(jì)模式下影響收入水平變量的重要性，具體包括兩種方法:一種是基尼系數(shù)法，另一種是預(yù)測精度法，這兩種方法都能夠進(jìn)行變量重要性的評價(jià)。本文運(yùn)用預(yù)測精度法，即從精確度的平均遞減來衡量變量的重要性，數(shù)值越大則表示越重要[9，12]。

表4 不同生計(jì)模式下收入水平影響變量重要度比較表

依據(jù)預(yù)測精度法原理，數(shù)值越大則表示該變量對于因變量越重要。從表4數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，11項(xiàng)變量當(dāng)中，勞動(dòng)力平均受教育年、外地打工人數(shù)、勞動(dòng)力平均年齡3項(xiàng)變量對于4類農(nóng)戶中收入水平均有重大影響；戶主年齡、耕地?cái)?shù)量對于“1、3”類收入影響較大，勞動(dòng)力數(shù)量對于“2、3、4”類收入影響較大，家庭與城鎮(zhèn)距離對于“3、4”收入影響較大，平地?cái)?shù)量對于“2”類收入影響較大。剔除政策不可影響的變量，可從勞動(dòng)力平均受教育年、外地打工人數(shù)、耕地?cái)?shù)量、平地?cái)?shù)量、家庭與城鎮(zhèn)距離等因素方面制定政策和措施，以提高不同生計(jì)模式農(nóng)戶收入水平。

四、結(jié)果分析

(一)陜北黃土丘陵區(qū)遷移農(nóng)戶生計(jì)模式結(jié)構(gòu)分析

第一，27%的遷移農(nóng)戶依然延續(xù)著收入水平最低的傳統(tǒng)的本地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式。雖然陜西黃土丘陵區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)量低，可是由于世代延續(xù)的慣性生產(chǎn)方式和生活方式，或因缺少能夠外出打工的精壯勞動(dòng)力，或因缺乏外出打工的勞動(dòng)技能而缺乏走出去的信心，同時(shí)遷移后依然可以保留的農(nóng)業(yè)耕地為農(nóng)戶生活提供了最基本的生產(chǎn)資料；另外，政府對于遷移農(nóng)業(yè)給予了一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，使為數(shù)不少的農(nóng)戶們繼續(xù)維持以往的純農(nóng)業(yè)生計(jì)模式，這種傳統(tǒng)的和依賴自然條件而與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對脫離的生產(chǎn)方式難以使農(nóng)戶擺脫貧窮和落后。

第二，為數(shù)較少的7%遷移農(nóng)戶選擇了農(nóng)業(yè)、就近打工或者本地創(chuàng)業(yè)相結(jié)合的本地兼業(yè)生計(jì)模式，其家庭收入均值達(dá)到4.72萬元，這種混合的生計(jì)模式體現(xiàn)了守著家園也能致富的現(xiàn)實(shí)，其中多數(shù)相對有眼光、有魄力、思想靈活、善于學(xué)習(xí)、勤勞，善于發(fā)現(xiàn)機(jī)會(huì)、把握機(jī)會(huì)、并親力親為實(shí)施。同時(shí)，表1顯示，兼業(yè)生計(jì)模式在4種生計(jì)模式中收入差距最大，說明兼業(yè)生計(jì)模式農(nóng)戶收入起伏較大，自然災(zāi)害以及市場供需變化均是造成收入下降的直接因素，例如棗農(nóng)可能由于一場暴雨而顆粒無收，同時(shí)與部分兼業(yè)生計(jì)模式農(nóng)戶只是簡單地將傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)與農(nóng)閑打工結(jié)合導(dǎo)致收入較低有關(guān)[15-16]。

第三，60%的遷移農(nóng)戶選擇了外出打工生計(jì)模式，可見外出打工也是規(guī)模最大的群體，而外出打工生計(jì)模式的收入水平總體上相差無幾(4.20～4.96萬元)，均值達(dá)到4.58萬元。一是城鎮(zhèn)對于勞動(dòng)力、特別是簡單勞動(dòng)力需求很大；二是陜北黃土丘陵區(qū)農(nóng)業(yè)收入水平低，大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力隨即產(chǎn)生；三是年輕人向往豐富多彩的城市生活；四是外出打工相對于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入較高；五是陜北黃土丘陵區(qū)外出打工者受教育程度普遍較低，知識水平較低，難以掌握技術(shù)要求較高的技能，從事的職業(yè)多為簡單技能的工作，收入水平普遍較低且總體相差較小。

第四，比例較少的6%遷移農(nóng)戶選擇了城市化生計(jì)模式，其收入水平最高，均值達(dá)到5.82萬元。一方面，能夠在城市這個(gè)充滿競爭的環(huán)境中持續(xù)工作并收入穩(wěn)定的打工者，多是通過日常工作掌握了相應(yīng)的勞動(dòng)技能，并能夠吃苦耐勞，具有積極融入城市生活的意識；另一方面，城市化進(jìn)程為農(nóng)民工提供了更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，隨著中國戶籍制度逐步改革以及農(nóng)民工子女教育等城鄉(xiāng)一體化政策的出臺(tái)，也使一小部分勇于挑戰(zhàn)自我、學(xué)習(xí)能力較強(qiáng)、不斷自我提升的農(nóng)民工有條件率先在城市建設(shè)家園并實(shí)現(xiàn)人口城市化，真正意義上改善了生計(jì)模式、生活方式以及子女教育環(huán)境。同時(shí)，由于各自工作技能和工作機(jī)會(huì)的差異，農(nóng)民工城市化生計(jì)模式收入差異較大，這也符合實(shí)際狀況。

(二)陜北黃土丘陵區(qū)遷移農(nóng)戶不同生計(jì)模式關(guān)系分析

第一，本地農(nóng)業(yè)生計(jì)模式收入水平偏低，可見從本地農(nóng)業(yè)生計(jì)模式到其他3種生計(jì)模式體現(xiàn)著生計(jì)模式的優(yōu)化，而城市化非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式是在外出打工生產(chǎn)模式的基礎(chǔ)上形成的，因此本地農(nóng)業(yè)生計(jì)模式實(shí)現(xiàn)優(yōu)化可以通過本地兼業(yè)生計(jì)模式與外出打工生產(chǎn)模式兩種渠道。

第二，本地兼業(yè)生計(jì)模式與外出打工生計(jì)模式是兩種形式完全不同的生計(jì)模式，盡管外出打工收入水平相對較高，卻帶來了日益嚴(yán)重的子女留守農(nóng)村的心里健康問題、農(nóng)村留守老人的養(yǎng)老問題、夫妻長期兩地分居等引發(fā)的社會(huì)問題日益加劇，造成家庭生活動(dòng)蕩、生活質(zhì)量下降，因此屬于不穩(wěn)定的生計(jì)模式而不值得提倡[13]；本地兼業(yè)生計(jì)模式農(nóng)戶生活方式穩(wěn)定且能夠安居樂業(yè)，在資源和條件許可的狀況下，外出打工者實(shí)現(xiàn)生計(jì)模式優(yōu)化可以向本地兼業(yè)生計(jì)模式轉(zhuǎn)化。可是，由于黃土丘陵區(qū)耕地稀缺、農(nóng)業(yè)大戶不斷涌現(xiàn)以及現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)對于經(jīng)營意識和管理能力的要求，農(nóng)村土地和市場無法大量容納勞動(dòng)力，因此具有一定積蓄并樂意返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民工中，只有小部分能夠通過競爭成功轉(zhuǎn)化為本地兼業(yè)生計(jì)模式。[14]

第三，外出打工生計(jì)模式向城市化生計(jì)模式轉(zhuǎn)化體現(xiàn)著生計(jì)模式的優(yōu)化。一方面，外出打工生計(jì)模式轉(zhuǎn)化為城市化非農(nóng)業(yè)生計(jì)模式反映著城市化建設(shè)的要求。城市化是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物，中國已經(jīng)從工業(yè)化引領(lǐng)的經(jīng)濟(jì)起飛階段進(jìn)入城市化引領(lǐng)的新成長階段，城市化也已成為中國繼工業(yè)化之后發(fā)展的巨大引擎；提高大城市的集約能力，發(fā)展城市群網(wǎng)絡(luò)、建設(shè)好小城鎮(zhèn)、加快農(nóng)民工市民化步伐、走城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的新型城市化道路已成為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要任務(wù)，但受以戶籍制度為基礎(chǔ)的二元社會(huì)體制的制約，中國人口城鎮(zhèn)化滯后于人口非農(nóng)化[15]，因此從外出打工生計(jì)模式到城市化非農(nóng)業(yè)生計(jì)模式的轉(zhuǎn)化符合城市化建設(shè)的要求。另一方面，打工者選擇城市化生計(jì)模式是自身生活質(zhì)量提高的內(nèi)在需求。背井離鄉(xiāng)的外出打工屬于不穩(wěn)定的生計(jì)模式，僅僅是現(xiàn)階段提高收入水平的有效生計(jì)模式，而城市化非農(nóng)業(yè)生計(jì)模式的人口在城鎮(zhèn)或者城市中安定生活，社會(huì)保障程度高、生活滿意程度較高。著眼于長期生活質(zhì)量提高的生計(jì)模式優(yōu)化，外出打工生計(jì)模式在條件許可時(shí)向城市化非農(nóng)業(yè)生計(jì)模式轉(zhuǎn)化是必然選擇，如圖2。

圖2 生計(jì)模式關(guān)系示意圖

(三)陜北黃土丘陵區(qū)遷移農(nóng)戶生計(jì)模式選擇分析與收入提高的對策建議

不同生計(jì)模式反映著不同收入水平以及生活狀態(tài)，農(nóng)戶基于比較利益而改善生計(jì)模式是其必然行為選擇。與此同時(shí)，政府需要制定具體政策和措施，以解決黃土丘陵區(qū)不同生計(jì)模式下生態(tài)遷移農(nóng)戶收入水平偏低問題。

本地農(nóng)業(yè)生計(jì)模式的收入水平(年收入均值為1.42萬元)遠(yuǎn)低于農(nóng)戶家庭平均收入水平，遠(yuǎn)不能滿足一個(gè)家庭的正常支出。因此，要擺脫貧困、提高生活質(zhì)量，應(yīng)該盡快調(diào)整生計(jì)模式，可通過有效的土地流轉(zhuǎn)政策和提高農(nóng)戶教育水平改善其收入。

本地兼業(yè)生計(jì)模式是充分利用當(dāng)?shù)刭Y源、就地解決就業(yè)問題和能夠使農(nóng)戶發(fā)家致富的本地生計(jì)模式。數(shù)據(jù)顯示，目前采取本地兼業(yè)生計(jì)模式的家庭數(shù)量占比很小，應(yīng)大力鼓勵(lì)和積極引導(dǎo)目前農(nóng)業(yè)生計(jì)模式的遷移農(nóng)戶選擇兼業(yè)生計(jì)模式。同時(shí)，政府可通過完善土地流轉(zhuǎn)政策、推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程、發(fā)展地方產(chǎn)業(yè)等政策促進(jìn)兼業(yè)生計(jì)模式的發(fā)展。

城市的聚集效應(yīng)以及剩余勞動(dòng)力使半數(shù)以上家庭選擇了外出打工生計(jì)模式，這也是能夠提高收入和滿足年輕人對城市多元化生活需求的生計(jì)模式。一方面，對于家庭需要返鄉(xiāng)或者有能力回鄉(xiāng)發(fā)展的農(nóng)民工，打工收入能夠增加農(nóng)戶的總收入，促使其有更多的機(jī)會(huì)將足夠多的資本增加在土地的投入上，向具有現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)特征的兼業(yè)生計(jì)模式發(fā)展；另一方面，對于不需要返鄉(xiāng)或者有能力在城市發(fā)展的農(nóng)民工，可優(yōu)先選擇外出打工生計(jì)模式，同時(shí)為城市化生計(jì)模式奠定基礎(chǔ)。政府可通過有效解決剩余勞動(dòng)力和對于外出打工者開展教育培訓(xùn)等措施，以提升其收入水平。

城市化非農(nóng)業(yè)生計(jì)模式是相對于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生計(jì)模式的徹底分化，同時(shí)也順應(yīng)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出的加快城市化建設(shè)以及城鎮(zhèn)化進(jìn)程的發(fā)展目標(biāo)。由于中國二元化社會(huì)尚存及黃土丘陵區(qū)的區(qū)位劣勢，城市化非農(nóng)業(yè)生計(jì)模式依然是農(nóng)民工向往的生活方式[10]。然而，城市化生計(jì)模式得以實(shí)現(xiàn)是農(nóng)民工和城市雙向選擇的結(jié)果。也就是說，只有具備城市化非農(nóng)業(yè)生計(jì)能力和生活方式能夠與城市融合的農(nóng)民工才能做到真正城市化，與僅有6%的遷移農(nóng)戶選擇城市化生計(jì)模式的統(tǒng)計(jì)結(jié)果一致。顯然，城市化非農(nóng)業(yè)生計(jì)模式的實(shí)現(xiàn)對于農(nóng)民工以及各級政府均提出了相應(yīng)的要求：一是進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民應(yīng)自覺在自身的崗位上不斷提升工作技能，通過日常工作或者培訓(xùn)掌握一技之長，從而具有立足城市生存的本領(lǐng)；二是陜北黃土丘陵區(qū)當(dāng)?shù)卣瑧?yīng)加強(qiáng)進(jìn)城務(wù)工者的前期技能培訓(xùn)；三是各級城市政府有計(jì)劃地為打工者提供相應(yīng)的技能培訓(xùn)，以提升其城市化生計(jì)能力；四是政府方面應(yīng)不斷完善城鄉(xiāng)一體化的相關(guān)政策并加快城鎮(zhèn)化進(jìn)程，為促進(jìn)農(nóng)民工城市化非農(nóng)業(yè)生計(jì)模式轉(zhuǎn)化提供必要政策保障與環(huán)境支持。

五、結(jié) 論

總而言之，對于陜北黃土丘陵區(qū)遷移農(nóng)戶，傳統(tǒng)的本地農(nóng)業(yè)生計(jì)模式收入水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他3種生計(jì)模式，因此本地農(nóng)業(yè)生計(jì)模式優(yōu)化的途徑應(yīng)向其他3種生計(jì)模式轉(zhuǎn)化；相對應(yīng)的徹底革新的城市化非農(nóng)業(yè)生計(jì)模式收入水平最高；較少人采取的本地兼業(yè)生計(jì)模式是固守家園也能夠發(fā)家致富的有效生計(jì)模式；半數(shù)以上家庭采取的外出打工生計(jì)模式是現(xiàn)階段符合解決農(nóng)村剩余勞動(dòng)力與城市用工需求、同時(shí)能夠提高遷移農(nóng)戶家庭收入的有效生計(jì)模式，由于外出打工生計(jì)模式的不穩(wěn)定性，而實(shí)現(xiàn)生計(jì)模式優(yōu)化必然通過向本地兼業(yè)生計(jì)模式轉(zhuǎn)化或者向城市化非農(nóng)業(yè)生計(jì)模式轉(zhuǎn)化。

同時(shí)，可通過提高遷移農(nóng)戶的本地勞動(dòng)技能和致富技能、發(fā)展農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的技能以及城市發(fā)展所需的技術(shù)技能，轉(zhuǎn)變遷移農(nóng)戶勞動(dòng)觀念和致富觀念，有效解決剩余勞動(dòng)力，完善土地流轉(zhuǎn)和城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程以及農(nóng)戶遷移的相關(guān)政策制定，遷移農(nóng)戶才能夠不斷優(yōu)化生計(jì)模式并提高收入水平和擺脫貧困，乃至徹底改善生活環(huán)境和生活方式。

本文通過陜北黃土丘陵區(qū)遷移農(nóng)戶生計(jì)模式對于收入影響的深入分析，提出了遷移農(nóng)戶生計(jì)模式選擇的政策建議。由于黃土丘陵區(qū)覆蓋面很廣，不同生計(jì)模式下影響收入水平的研究變量還有待依據(jù)區(qū)域差異進(jìn)一步細(xì)化，同時(shí)相應(yīng)的政策建議尚待結(jié)合區(qū)域特征進(jìn)行差異化研究。

[1] Scoones I. Sustainable Rural Livelihoods:A Framework for Analysis IDS[M].Brighton UK:Institute of Development Studies,University of Sussex,1998.

[2] 卞瑩瑩.不同生計(jì)方式農(nóng)戶的土地利用變化與效率分析——以典型生態(tài)移民區(qū)閩寧鎮(zhèn)為例[J].農(nóng)業(yè)科學(xué)研究，2013(4).

[3] 閻建忠，卓仁貴，謝德體，張鏡鏗.不同生計(jì)類型農(nóng)戶的土地利用——三峽庫區(qū)典型村的實(shí)證研究[J].地理學(xué)報(bào)，2010(11).

[4] 史俊宏，趙立娟.生態(tài)移民適應(yīng)性生計(jì)模式研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2013(10).

[5] 李靜，楊哲，劉繼杰.生態(tài)移民之后的移民生計(jì)方式變遷與文化變遷——以甘肅省肅南縣明花鄉(xiāng)雙海子村為例[J].天水師范學(xué)院學(xué)報(bào),2012(4).

[6] 蘇磊，付少平. 農(nóng)戶生計(jì)方式對農(nóng)村生態(tài)的影響及其協(xié)調(diào)策略——以陜北黃土高原為個(gè)案[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版,2011(3).

[7] 林偉初.概率論與數(shù)理統(tǒng)計(jì)[M].上海：同濟(jì)大學(xué)出版社，2009.

[8] 張麗娜，李春蘭.概率統(tǒng)計(jì)教程[M].北京：科學(xué)出版社，2006.

[9] Breiman L. Random Forests[J]. Machine Learning,2001(1).

[10]許滌龍，葉少波.統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評估方法研究述評[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2011(7).

[11]DFID. Sustainable Livelihoods Guidance Sheets[R].London：Department for International Development.2000.

[12]方匡南，吳見彬，朱建平，謝邦昌.隨機(jī)森林方法研究綜述[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2011(3).

[13]石智雷，薛文玲.中國農(nóng)民工的長期保障與回流決策[J].中國人口·資源與環(huán)境，2015(3).

[14]國家統(tǒng)計(jì)局陜西調(diào)研總隊(duì)課題組.農(nóng)村土地制度變遷對糧食生產(chǎn)影響的實(shí)證分析[J].調(diào)研世界，2015(4).

[15]復(fù)旦大學(xué)人口研究所，復(fù)旦大學(xué)城市與區(qū)域發(fā)展研究中心.城市化基本理論與中國城市化的問題及對策[J].人口研究，2013(6).

[16]李文輝.陜北黃土丘陵區(qū)退耕還林中政府職能與農(nóng)戶利益協(xié)調(diào)機(jī)制研究[J].西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2014(2).

(責(zé)任編輯：郭詩夢)

敬 告 作 者

——關(guān)于投稿中幾個(gè)必須引起注意的事項(xiàng)

在長期的編輯實(shí)踐中，我們發(fā)現(xiàn)相當(dāng)一部分作者在來稿中出現(xiàn)一些帶有共同性、普遍性的問題?，F(xiàn)就這些問題提出如下要求，請作者在投稿時(shí)參照執(zhí)行。

1.摘要的撰寫。中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)GB6447-86《文摘編寫規(guī)則》對摘要的定義、類型、要素以及撰寫文摘的注意事項(xiàng)等都有詳細(xì)的說明，但我們收到的稿件中相當(dāng)一部分摘要書寫不規(guī)范，摘而不要、摘而無要、語言邏輯不連貫、不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)痊F(xiàn)象十分嚴(yán)重，這給編輯工作帶來很多不便。這里敬請廣大作者認(rèn)真研讀《文摘編寫規(guī)則》，知道寫什么和該如何寫，確保寫出高質(zhì)量的摘要。同時(shí)，撰寫摘要也是學(xué)術(shù)寫作與學(xué)術(shù)訓(xùn)練的基本功，我們希望作者朋友能以嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的態(tài)度對待摘要的撰寫。另外，高質(zhì)量的摘要對文章發(fā)表后能否被學(xué)術(shù)類文摘報(bào)刊摘轉(zhuǎn)也起很大作用，敬請作者格外注意。

2.參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則。我刊按照中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T7714-2005《文后參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則》編輯本刊。在長期編輯工作中，發(fā)現(xiàn)來稿在這方面存在的問題較多：一是在文中具體引用、參考處未在右上角加方括號標(biāo)注；二是文中與文后序號錯(cuò)亂；三是文后參考文獻(xiàn)不規(guī)范。敬請作者認(rèn)真研讀此標(biāo)準(zhǔn)，這也是做學(xué)問的基本功之一，同時(shí)反映出作者的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度和學(xué)術(shù)精神。本刊來稿中文后參考文獻(xiàn)常見問題有如下各項(xiàng)：①缺文獻(xiàn)分類號，如[J]、[N]、[D]等。②著錄格式不合規(guī)范，或前后項(xiàng)位置次序不合要求，或有缺項(xiàng)。③最常見的是外文參考文獻(xiàn)中將期刊的卷次、期次混淆，常缺期次，如“1985(88)”，應(yīng)為“1985，88(3)”，表明是某期刊1985年第3期那一期，而這一期的卷次按該刊連續(xù)編排應(yīng)是第88卷。外文文獻(xiàn)中的作者也要遵從姓前名后的原則。④書籍缺出版地、具體引用頁碼。⑤文后參考文獻(xiàn)的順序應(yīng)依文中參考、引用的順序?yàn)闇?zhǔn)排序，文中與文后序號一致，不應(yīng)錯(cuò)亂。針對上述問題，敬請作者參考我刊已發(fā)文章列出文后參考文獻(xiàn)。

3.中圖分類號。許多來稿中缺少中圖分類號這一項(xiàng)。添加這一項(xiàng)的主要目的是為了對文獻(xiàn)進(jìn)行分類，便于讀者檢索。我刊現(xiàn)采用北京圖書館出版社出版的《中國圖書館分類法》(第五版)對學(xué)術(shù)論文進(jìn)行文獻(xiàn)分類。敬請作者在來稿時(shí)注意添加這一項(xiàng)，因?yàn)樽髡邔λ芯康膯栴}，包括歷史與現(xiàn)狀相對熟悉，選擇分類號時(shí)更不容易分錯(cuò)，這對該文獻(xiàn)的檢索將起到很大的幫助。中國分類號可以是單號，也可以采用組配號。

4.基金項(xiàng)目著錄。本刊來稿中各類基金項(xiàng)目稿件很多，但經(jīng)常出現(xiàn)項(xiàng)目具體名稱遺漏現(xiàn)象。請參照本刊格式將基金項(xiàng)目類別、具體名稱、編號等書寫齊全。

感謝作者的大力支持和配合，本刊編輯部全體編輯人員將會(huì)在作者來稿的基礎(chǔ)上，認(rèn)真負(fù)責(zé)地編輯好每一篇稿件，使其符合國家要求的各項(xiàng)規(guī)范。

本刊編輯部

The Empirical Research on the Relationship of the Livelihood Pattern and Income Level of Ecological Shift Farmers in Loess Hills Area: Based on the Investigation of 400 Farmers’ Families

LI Wen-hui1,2,CHEN Jiang-sheng3

(1.School of Economics and Management, Northwestern University, Xi'an 710068, China;2.School of Commerce, Xi'an University of Finance and Economics, Xi'an 710100, China;3. College of Resource and Environment, Northwest A&F University, Yangling 712100, China)

After ecological shift of the loess hills area in Northern Shaanxi, farmers’ livelihood pattern, the choice of which can directly influence the income level of farmers, has changed vastly. Firstly，this article investigates the livelihood pattern and income level of 400 ecological shift farmers’ families in Northern Shaanxi loess hills area and conducts descriptive statistics. Secondly, it concludes the distinct difference between the income level of local agricultural livelihood pattern and the other three livelihood patterns’ income levels by using one-way ANOVA and Post Hot Multiple Comparisons. Thirdly, the article analyzes the proportion structure and the features of the shift farmers’ livelihood pattern in Northern Shaanxi loess Area based on the conclusion above. Based on the above theory and empirical study, the article gives suggestions on the optimum strategies to the Northern Shaanxi shift farmers’ livelihood pattern.

ecological shift farmers’ family of Northern Shaanxi loess hills area; income level; one-way ANOVA; random forest; livelihood pattern

2014-12-02；修復(fù)日期：2015-09-09

國家社會(huì)科學(xué)基金西部項(xiàng)目《陜北黃土丘陵區(qū)生態(tài)移民生計(jì)模式選擇研究》(12XRK007)；陜西省科技廳軟科學(xué)項(xiàng)目《陜西城鎮(zhèn)化建設(shè)中移民問題研究——以陜南移民搬遷助推城鎮(zhèn)化路徑研究》(2014KRM46-02)

李文輝，女，陜西三原人，博士生，副教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)，人力資源管理； 陳江生，男，湖北浠水人，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)博士，副教授，研究方向：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，人力資本遷移。

F224.0

A

1007-3116(2015)11-0089-07