酒釀濾出汁對面包品質(zhì)的改良作用

黃 璐，陳曉紅，李 惑，李 瑋，王 丹，馬宇瀟，吳 寒，董明盛*

（南京農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科技學(xué)院，江蘇 南京 210095）

酒釀濾出汁對面包品質(zhì)的改良作用

黃 璐，陳曉紅，李 惑，李 瑋，王 丹，馬宇瀟，吳 寒，董明盛*

（南京農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科技學(xué)院，江蘇 南京 210095）

采用發(fā)酵時(shí)間為24、30、36、42 h的酒釀濾出汁代替30%的水制作面包。對新鮮面包的品質(zhì)、面包貯藏過程中水分遷移速率及微生物變化進(jìn)行了測定。結(jié)果表明：發(fā)酵時(shí)間為36 h的酒釀濾出汁對面包品質(zhì)改善最為明顯，滋味與口感最佳。其還原糖含量和比容達(dá)到最大，分別為13.59 g/100 g和4.89 mL/g。在貯藏過程中，酒釀面包的水分遷移速率明顯低于普通面包。添加酒釀濾出汁后，面包的細(xì)菌數(shù)及霉菌數(shù)減少，在一定程度上延長了面包的貨架期。

酒釀濾出汁；面包品質(zhì)；比容；微生物變化；水分遷移

酒釀是以糯米為主要原料，拌上酒曲在一定的溫度和濕度下釀制而成的一種傳統(tǒng)發(fā)酵食品。甜酒釀富含維生素和有機(jī)酸，還有多種易被人體吸收的糖類物質(zhì)及多種人體所必需的氨基酸、醛類物質(zhì)，營養(yǎng)豐富、酸甜可口、酒度低。酒釀的形成主要是由于酒曲中的霉菌產(chǎn)生液化酶和糖化酶[1-2]，在酶的作用下，淀粉被降解為可發(fā)酵性糖和不可發(fā)酵性糖?？砂l(fā)酵性糖在霉菌產(chǎn)生的酒化酶和酵母菌的利用下生成酒精，不可發(fā)酵性糖則在體系中形成特有的香甜味。同時(shí)，蛋白質(zhì)被微生物產(chǎn)生的蛋白酶分解成氨基酸，另外乳酸與乙醇發(fā)生反應(yīng)生成酯類是米酒重要的風(fēng)味物質(zhì)[3]，賦予酒釀特殊的營養(yǎng)和風(fēng)味。

目前，應(yīng)用于面包中的主要添加劑有氧化劑、乳化劑、酶制劑等[4]。通過這些添加劑來使面包質(zhì)地更加柔軟，延長貨架期，延緩老化。酒釀在面制品中也已經(jīng)有一定的應(yīng)用。傳統(tǒng)的酒釀餅就是以酒釀為原料加入面團(tuán)中和面，經(jīng)發(fā)酵之后烘烤而成，香脆可口，酸甜適中。蘇東海等[5]也將甜酒曲添加到饅頭中，發(fā)現(xiàn)由于甜酒曲的根霉菌有糖化作用，使得饅頭口感香甜，感官品質(zhì)較好。

酒釀濾出汁由豐富的微生物和酶系構(gòu)成，其酒度低、酸甜可口且富含多種氨基酸、葡萄糖、麥芽糖以及適量的有機(jī)酸[6]。酒釀濾出汁中由于含有由霉菌產(chǎn)生的淀粉酶，淀粉被水解成還原糖及糊精，在口感上使得面包更加香甜，同時(shí)由于淀粉酶的加入，面團(tuán)變得更加柔軟，持氣能力增強(qiáng)，烘焙出來的面包體積更大，質(zhì)地也更加松軟。將酒釀濾出汁代替部分水和面并烘焙出面包，對面包的理化特性及微生物變化進(jìn)行測定，同時(shí)結(jié)合感官評定研究酒釀濾出汁對面包口感、烘焙特性及貯藏特性的影響，以期改善面包的品質(zhì)。

1 材料與方法

1.1材料與試劑

高筋小麥粉 大成良友食品有限公司。

酒曲 蘇州糧油食品有限公司；3,5-二硝基水楊酸（3,5-dinitrosalicylic acid，DNS）、葡萄糖、NaOH等實(shí)驗(yàn)所用試劑為分析純。

1.2儀器與設(shè)備

Z12YN6-G2型多功能電蒸鍋 浙江蘇泊爾股份有限公司；JY502型電子分析天平 上海浦春計(jì)量儀器有限公司；B25型攪拌機(jī) 廣東恒聯(lián)食品機(jī)械有限公司；YXD-60型遠(yuǎn)紅外線食品烘爐 廣州市鑫南方電熱設(shè)備有限公司；LHS-150SC型恒溫恒濕箱 上海一恒科學(xué)儀器有限公司；HHS-21-6型電熱恒溫水浴鍋 上海博迅實(shí)業(yè)有限公司醫(yī)療設(shè)備廠；Alpha-1101m型可見分光光度計(jì)上海譜元儀器有限公司。

1.3方法

1.3.1酒釀制作及酒釀濾出汁制備[7-8]

糯米→清洗→浸泡→蒸煮→攤晾→拌入酒曲（酒曲由霉菌和酵母構(gòu)成）→發(fā)酵→酒釀

糯米1 000 g清洗后，加水浸泡10 h。將糯米放入電蒸鍋中蒸煮30 min。蒸煮后冷卻至30～35℃，拌入酒曲。酒曲添加量為1%。在溫度30℃，相對濕度90%的條件下發(fā)酵。

將發(fā)酵好的酒釀取出，用8層紗布過濾，收集液體，即為酒釀濾出汁。

1.3.2酒釀面包制作方法

配方：高筋小麥粉500 g、水154 g、酒釀濾出汁66 g、雞蛋40 g、黃油50 g、白砂糖100 g、食鹽5 g、酵母3 g。

制作步驟：把白砂糖、食鹽、雞蛋先放入攪拌機(jī)內(nèi)，攪拌2 min，后加50 g左右水?dāng)嚢? min后將高筋小麥粉、酵母、酒釀濾出汁及剩余的水加入，攪拌35 min后，面團(tuán)打至7～8成，此時(shí)加入黃油，再攪拌15 min成膜。攪拌好的面團(tuán)每60 g分一塊，搓圓后放于烤盤上，置于恒溫恒濕培養(yǎng)箱內(nèi)進(jìn)行醒發(fā)。醒發(fā)相對濕度82%，溫度32℃。

普通面包全部用水來和面，即一共加入水220 g。

醒發(fā)后將面團(tuán)放入事先預(yù)熱的烤箱中。烘烤溫度：上火190℃，下火200℃烘焙12 min，室溫冷卻后進(jìn)行指標(biāo)測定。面包在指標(biāo)測定期間放置于25℃恒溫保藏。

1.3.3還原糖含量的測定

采用DNS比色法測定還原糖含量[9-10]，結(jié)果以葡萄糖質(zhì)量計(jì)。

1.3.4比容的測定

參考GB/T 20981—2007《面包》[11]，采用油菜籽填充法來測定比容。

1.3.5酸度的測定

參考GB/T 20981—2007方法測定，結(jié)果以乳酸質(zhì)量計(jì)。

1.3.6酒精體積分?jǐn)?shù)的測定

參考GB/T 15038—2006《葡萄酒、果酒通用分析方法》[12]，采用蒸餾法，用酒精計(jì)測量酒精體積分?jǐn)?shù)。

1.3.7面包水分測定

參考GB 5009.3—2010《食品中水分的測定》[13]，每隔1 d稱取同樣質(zhì)量的2 g面包芯及面包皮樣品，于101℃干燥箱中干燥至恒質(zhì)量，稱量干燥前后樣品的質(zhì)量，計(jì)算每隔1 d水分減少的質(zhì)量及水分遷移速率。

1.3.8面包貯藏過程中微生物變化

細(xì)菌總數(shù)測定：參考GB 4789.2—2010《食品微生物學(xué)檢驗(yàn) 菌落總數(shù)測定》，采用平板計(jì)數(shù)瓊脂（plate count agar，PCA）培養(yǎng)基，每隔1 d對面包細(xì)菌總數(shù)進(jìn)行測定[14]。

霉菌計(jì)數(shù)：參考GB 4789.15—2010《食品微生物學(xué)檢驗(yàn) 霉菌和酵母計(jì)數(shù)》，采用孟加拉紅瓊脂培養(yǎng)基對面包貯藏過程中霉菌總數(shù)進(jìn)行測定[15]。

大腸菌群計(jì)數(shù)：參考GB 4789.3—2010《食品微生物學(xué)檢驗(yàn) 大腸菌群計(jì)數(shù)》，采用月桂基硫酸鹽胰蛋白胨（lauryl sulfate tryptose，LST）肉湯及煌綠乳糖膽鹽（brilliant green lactose bile，BGLB）肉湯對面包中大腸菌群進(jìn)行計(jì)數(shù)[16]。

1.3.9感官評定

采用9分嗜好法對面包進(jìn)行感官評定[17]。感官評定標(biāo)準(zhǔn)見表1，其指標(biāo)包括外觀及形態(tài)，組織及質(zhì)構(gòu)，滋味與口感，香氣，容積和整體接受度。1、5、9分分別表示極度不能接受、一般、非常喜歡。結(jié)果表示為評分的平均值。在面包烘焙好并冷卻至室溫后立刻進(jìn)行感官評定。感官評定人員由50位食品專業(yè)人士組成。

表1 感官評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)Table1 Criteria for sensory evaluation of bread

2 結(jié)果與分析

2.1酒釀濾出汁的主要理化指標(biāo)

圖1 酒釀濾出汁的酸度、還原糖含量及酒精體積分?jǐn)?shù)隨發(fā)酵時(shí)間的變化Fig.1 Time courses of acidity, reduced sugar content and ethanol content in filtered Jiuniang juice during fermentation

由圖1可知，在發(fā)酵過程中，酸度隨著發(fā)酵時(shí)間的增加而增加，從12～42 h內(nèi)，酸度增加速率最大，而從42 h以后，酸度的增加速率逐漸減緩。酸度在12 h時(shí)為5.72 g/kg，發(fā)酵72 h后酸度升高到15.49 g/kg。

發(fā)酵初期，體系中檢測不到酒精，從12 h開始，酒精體積分?jǐn)?shù)隨時(shí)間的增加一直增加，但發(fā)酵12～54 h之間，酒精體積分?jǐn)?shù)的增加比較緩慢，而從54 h開始，酒精體積分?jǐn)?shù)迅速增加，這是因?yàn)樵诰漆劙l(fā)酵過程中雖然糖化反應(yīng)和酒化反應(yīng)是同時(shí)進(jìn)行的，但在前期還是以糖化反應(yīng)為主。因此，從54 h開始曲線變化幅度比較大。發(fā)酵12 h時(shí)，體系中的酒精體積分?jǐn)?shù)僅有2.0%，而72 h時(shí)已經(jīng)達(dá)到14.1%。

在酒釀的發(fā)酵過程中，霉菌起著重要的糖化作用。由圖1可知，酒釀濾出汁中還原糖含量隨發(fā)酵時(shí)間的延長呈先增加后減小的趨勢，發(fā)酵時(shí)間為12 h時(shí)，還原糖含量很低，只有0.64 g/100 g，但從12～30 h，還原糖含量迅速增加，30～42 h，還原糖含量達(dá)到頂峰并趨于穩(wěn)定，在36 h時(shí)含量達(dá)到最高，為22.84 g/100 g。還原糖含量對面包的風(fēng)味很大，還原糖含量越大，面包清甜感越強(qiáng)烈，由于36 h為還原糖含量最高點(diǎn)，因此選取36 h附近的幾個(gè)點(diǎn)，即24、30、36、42 h的酒釀濾出汁制作面包，并對酒釀面包的品質(zhì)進(jìn)行測定。

2.2酒釀濾出汁對面包還原糖含量的影響

由圖2可知，普通面包的還原糖含量明顯低于酒釀面包，而發(fā)酵時(shí)間為30、36、42 h的酒釀濾出汁所制成的面包還原糖含量也顯著高于發(fā)酵時(shí)間為24 h的酒釀濾出汁制成的面包。這與添加酒釀濾出汁中的還原糖含量是有關(guān)的。該結(jié)果也與2.1節(jié)中測得的酒釀濾出汁中還原糖含量變化的趨勢是一致的。普通面包的還原糖含量僅為10.42 g/100 g，發(fā)酵時(shí)間為36 h的酒釀濾出汁制作的面包還原糖含量最大，為13.59 g/100 g。

圖2 不同面包的還原糖含量Fig.2 Reduced sugar contents of different bread samples

2.3酒釀濾出汁對面包比容的影響

圖3 不同面包的比容Fig.3 Specific volumes of different bread samples

由圖3可知，酒釀面包的比容明顯大于普通面包。普通面包的比容最小，只有4.05 mL/g。發(fā)酵時(shí)間為36 h及42 h的酒釀濾出汁制成的面包的比容相差不大，但明顯大于其他3種樣品。發(fā)酵時(shí)間為36 h的酒釀濾出汁制作的面包比容最大，達(dá)到4.89 mL/g。比容是衡量面包品質(zhì)的重要指標(biāo)之一，其指標(biāo)反映的是面團(tuán)體積膨脹程度及保持能力。比容直接影響面包的外形、口感及組織[18]。有研究發(fā)現(xiàn)，面團(tuán)在醒發(fā)過程中，加入蛋白酶和淀粉酶能改善蛋白和淀粉的微觀結(jié)構(gòu)，進(jìn)而改善了面筋網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的持氣性[19]，使得比容增大。而酒釀在發(fā)酵過程中，霉菌會(huì)產(chǎn)生淀粉酶和蛋白酶[20]，淀粉被分解為可供酵母利用的葡萄糖和麥芽糖，從而增大了面團(tuán)的產(chǎn)氣能力，使得面包體積增大，從而改善了面包的比容。

2.4酒釀濾出汁對面包酸度的影響

表2 不同樣品面包的酸度隨貯藏時(shí)間的變化Table2 Acidities of different bread samples during 9 days of storage

由表2可知，在貯藏初期，普通面包及4種酒釀面包的酸度依次為1.63、2.52、2.69、2.96、3.08 °T。普通面包的酸度明顯低于酒釀面包，并且隨著酒釀發(fā)酵時(shí)間的延長，所烘焙出的面包的酸度也不斷增加。酒釀濾出汁發(fā)酵時(shí)間為36 h和42 h所烘焙出的面包在酸度上沒有明顯差別，但都明顯高于其他3個(gè)樣品。這是由于發(fā)酵時(shí)間為36 h和42 h的酒釀濾出汁酸度較大，因此加入到面包中后使得面包的酸度也隨之增大。Crowley[21]、Flander[22]等發(fā)現(xiàn)，面團(tuán)在適當(dāng)酸化的情況下，烘焙出的面包質(zhì)地比較柔軟，但過度酸化反而會(huì)導(dǎo)致面包質(zhì)地比較硬。面包在貯藏期間，總體來說酸度有細(xì)微的增加，但增加幅度不大。普通面包及發(fā)酵時(shí)間為24 h的酒釀濾出汁制成的面包在存放期間酸度增加速率比較快，而發(fā)酵時(shí)間為36 h和42 h的酒釀濾出汁制作的面包，其酸度增加比較緩慢。面包存放1周后，5種面包的酸度分別為1.81、2.72、2.83、3.04、3.15 °T。

2.5面包感官評定

表3 面包感官評定Table3 Sensory evaluation of different bread samples

圖4 普通面包（A）和酒釀面包（B）的照片F(xiàn)ig.4 Pictures of different bread samples

由圖4可知，酒釀面包面包皮色澤比普通面包深，并且面包感官評定結(jié)果顯示，酒釀面包在外觀得分上要低于普通面包，這是因?yàn)榫漆劄V出汁中含有大量還原糖使得美拉德反應(yīng)和焦糖化反應(yīng)比較劇烈，從而使得面包皮顏色較深，進(jìn)而影響了面包的外觀。面包的風(fēng)味是由外皮和內(nèi)部兩部分共同產(chǎn)生的，且外皮的風(fēng)味明顯強(qiáng)于內(nèi)部。面包外皮的風(fēng)味是由美拉德反應(yīng)和焦糖化反應(yīng)以及面粉本身的麥芽香形成的風(fēng)味所組成，受烘焙過程影響[19]。由圖4可知，酒釀面包的面包皮比較平整光滑，內(nèi)部孔隙均勻，而普通面包面包皮褶皺較多，內(nèi)部孔隙也比較大。根據(jù)表3，添加酒釀濾出汁的面包在口感、香氣和容積上的得分都顯著高于未添加酒釀濾出汁的面包，由于酒釀濾出汁中還原糖含量比較高，使得面包更加香甜，香味更加濃郁。另外，添加酒釀濾出汁后，面包比容比較大，吃起來更加柔軟，這跟Maleki等[23]得出的結(jié)論是一致的，即面包比容越大，其質(zhì)地越松軟。

對比不同發(fā)酵時(shí)間的酒釀濾出汁所烘焙出的面包可以看出，酒釀濾出汁發(fā)酵時(shí)間為36 h時(shí)，所制得的面包在滋味與口感、香氣和容積的得分上都要高于其余3種樣品。發(fā)酵時(shí)間為36 h和42 h的酒釀濾出汁對面包質(zhì)地上有很大程度的改善，但發(fā)酵時(shí)間為42 h的酒釀濾出汁制作的面包在口感上得分卻是最低，這是由于其酸度比較高，口感偏酸。因此添加發(fā)酵時(shí)間為36 h的酒釀濾出汁的面包整體接受度最大。

2.6酒釀濾出汁對面包貯藏過程中水分遷移的影響

圖5 面包芯及面包皮水分隨貯藏時(shí)間的變化Fig.5 Changes in moisture migration of bread crumbs and bread crusts during storage

由圖5可知，酒釀面包水分遷移速率明顯低于普通面包。1～3 d面包芯水分減少的速率最大，此后減少速率減緩。普通面包水分減少速率最快，而添加發(fā)酵時(shí)間為36 h和42 h的酒釀濾出汁的面包水分減少最慢。在7 d貯藏過程中的不同階段，不同面包水分遷移速率都不相同。面包在貯藏過程中，面包芯的水分會(huì)以一定速率向面包皮遷移，從而導(dǎo)致面包芯含水量減少而面包皮水分增加。水分遷移是導(dǎo)致面包老化的重要因素之一，因此它也是衡量面包老化程度的一個(gè)重要指標(biāo)[24]。面包水分減少是面包老化的一個(gè)直觀表現(xiàn)。酒曲中的霉菌產(chǎn)生淀粉酶，在淀粉酶作用下，淀粉被水解為分子質(zhì)量較小的還原糖和糊精，其中低分子質(zhì)量的糊精干擾了淀粉和蛋白質(zhì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)之間的相互作用[25]，使得水分散失的程度降低，從而阻礙了淀粉的重結(jié)晶。

在同一階段，面包皮水分增加速率與面包芯水分減少速率并不相同，面包皮水分在烘焙后第0～1天增加最快，隨后逐漸減緩，貯藏時(shí)間越長，面包皮水分增加速率越低。普通面包的面包皮水分增加速率最快。添加酒釀濾出汁可以顯著降低面包水分遷移速率，在一定程度上延緩面包的老化。

2.7酒釀濾出汁對面包中微生物變化的影響

表4 面包中微生物隨貯藏時(shí)間的變化Table4 Microbial changes in bread during storage

將面包放置于常溫下，對面包貯藏期間菌落數(shù)進(jìn)行測定，直到面包中細(xì)菌總數(shù)超出標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)GB 7099—2003《糕點(diǎn)、面包衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》[26]中對面包微生物指標(biāo)的要求，面包細(xì)菌總數(shù)必須小于等于1.5×103CFU/g，霉菌總數(shù)應(yīng)不超過1.0×102CFU/g。由表4可知，普通面包在第7天細(xì)菌總數(shù)已超標(biāo)，為5.2×103CFU/g，第9天霉菌數(shù)超出標(biāo)準(zhǔn)，為1.9×102CFU/g。而添加發(fā)酵時(shí)間24、30、36、42 h酒釀濾出汁的面包細(xì)菌總數(shù)分別在第11、17、17天和第19天超出1.5×103CFU/g，霉菌總數(shù)分別在第15、15、17天和第17天超出1.0×102CFU/g。綜合細(xì)菌和霉菌指標(biāo)要求可以得出結(jié)論，在同一時(shí)期，添加酒釀濾出汁的面包微生物數(shù)量遠(yuǎn)小于未添加酒釀濾出汁的面包。由于添加酒釀濾出汁能延緩細(xì)菌及霉菌的增加，從而在一定程度上延長貨架期。大腸菌群在所有樣品面包中均未檢出。

3 結(jié) 論

選取24、30、36、42 h這4個(gè)發(fā)酵時(shí)間的酒釀濾出汁制作面包，并對面包的品質(zhì)做了一系列測定。分析結(jié)果表明，添加酒釀濾出汁的面包還原糖含量和比容都明顯高于未添加酒釀濾出汁的面包，這使得烘焙出的面包口感更加香甜，質(zhì)地更加細(xì)膩和松軟，提高了面包的感官品質(zhì)。對比不同酒釀面包發(fā)現(xiàn)，發(fā)酵36 h的酒釀濾出汁制成的面包無論在口感、滋味、香味及質(zhì)地上都要優(yōu)于其他酒釀面包，對面包品質(zhì)的改善最大。對面包貯藏期間微生物的變化顯示酒釀面包可以延緩細(xì)菌和霉菌數(shù)量的增加，可以適當(dāng)延長面包的貨架期。面包貯藏期間，普通面包的水分遷移速率最快，導(dǎo)致面包芯水分含量降低，失水速率較快，而酒釀面包水分遷移速率比普通面包慢。

將中國傳統(tǒng)的酒釀濾出汁應(yīng)用到面包的生產(chǎn)加工上賦予了面包更加香甜的口感，質(zhì)地更加松軟，同時(shí)可以防止面包的腐敗，一定程度上延長面包的貨架期，對面包的品質(zhì)有了很大改善。

[1] 榮瑞金, 李祖明, 王德良, 等. 中國酒曲微生物研究進(jìn)展[J]. 中國釀造, 2009, 28(6)∶ 5-8.

[2] 周桃英, 李杏元, 劉紅煜, 等. 甜酒釀生產(chǎn)工藝的優(yōu)化研究[J]. 中國釀造, 2009, 28(9)∶ 134-136.

[3] 單藝, 張?zhí)m威, 崔宏斌, 等. 傳統(tǒng)法釀造糯米酒中酵母菌的篩選及發(fā)酵特性研究[J]. 食品工業(yè)科技, 2007, 28(8)∶ 88-93.

[4] 趙謀明, 趙秋艷. 對改良劑增大面包體積和提高面包品質(zhì)的研究[J].食品科學(xué), 2000, 21(5)∶ 23-26.

[5] 蘇東海, 胡麗花, 蘇東明, 等. 添加甜酒曲對饅頭感官品質(zhì)的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào), 2010, 26(10)∶ 87-90.

[6] 楊勇, 陳衛(wèi)平, 馬蕤, 等. 甜酒釀營養(yǎng)成分分析與評價(jià)[J]. 中國釀造, 2011, 30(6)∶ 182-184.

[7] 徐藝青, 綦青華, 趙萌. 影響米酒酸乳品質(zhì)因素的研究[J]. 食品科技, 2003, 28(3)∶ 75-77.

[8] 鞏敏, 易曉華. 小米酒釀的制作與分析[J]. 食品科技, 2013, 38(7)∶114-117.

[9] 趙凱, 許鵬舉, 谷廣燁. 3,5-二硝基水楊酸比色法測定還原糖含量的研究[J]. 食品科學(xué), 2008, 29(8)∶ 534-536.

[10] 仝瑛, 倪士峰, 劉建利, 等. DNS法測定菊芋中還原糖含量的研究[J].陜西中醫(yī), 2009, 30(11)∶ 1535-1537.

[11] 中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì). GB/T 20981—2007 面包[S]. 北京∶ 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2007.

[12] 中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì). GB/T 15038—2006 葡萄酒、果酒通用分析方法[S]. 北京∶ 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2006.

[13] 中華人民共和國衛(wèi)生部. GB 5009.3—2010 食品中水分的測定[S].北京∶ 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2010.

[14] 中華人民共和國衛(wèi)生部. GB 4789.2—2010 食品微生物學(xué)檢驗(yàn) 菌落總數(shù)測定[S]. 北京∶ 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2010.

[15] 中華人民共和國衛(wèi)生部. GB 4789.15—2010 食品微生物學(xué)檢驗(yàn) 霉菌和酵母計(jì)數(shù)[S]. 北京∶ 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2010.

[16] 中華人民共和國衛(wèi)生部. GB 4789.3—2010 食品微生物學(xué)檢驗(yàn) 大腸菌群計(jì)數(shù)[S]. 北京∶ 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2010.

[17] ZHU Huiyan, WANG Feng, HUANG Weining, et al. Rheofermentometer fermentation and bread making characteristics of dough containing xylo-oligosaccharide hydrolyzate from wheat bran[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2010, 58(3)∶1878-1883.

[18] 張曉娟, 錢平, 羅季陽. 響應(yīng)曲面法優(yōu)化耐貯存面包加工工藝的研究[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào), 2011, 27(7)∶ 478-482.

[19] 張慶. 植物乳桿菌燕麥酸面團(tuán)發(fā)酵過程及其面包烘焙特性研究[D].無錫∶ 江南大學(xué), 2012.

[20] DUNG N T P, ROMBOUTS F M, NOUT M J R. Development of defined mixed-culture fungal fermentation starter granulate for controlled production of rice wine[J]. Innovative Food Science & Emerging Technologies, 2005, 6(4)∶ 429-441.

[21] CROWLEY P, SCHOBER T, CLARKE C, et al. The effect of storage time on textural and crumb grain characteristics of sourdough wheat bread[J]. European Food Research Technology, 2002, 214(6)∶ 489-496.

[22] FLANDER L, SUORTTI T, KATINA K, et al. Effects of wheat sourdough process on the quality of mixed oat-wheat bread[J]. LWTFood Science and Technology, 2011, 44(3)∶ 656-664.

[23] MALEKI M, HOSENEY R C, MATTERN P J. Effects of loaf volume, moisture content and protein quality on the softness and staling rate of bread[J]. Cereal Chemistry, 1980, 57(2)∶ 138-140.

[24] BAIK M Y, CHINACHOTI P. Moisture redistribution and phase transitions during bread staling[J]. Cereal Chemistry, 2000, 77(4)∶ 484-488.

[25] 李慧娟, 柴松敏. 淀粉的老化機(jī)理及抗老化研究[J]. 糧食加工, 2006, 31(3)∶ 42-45.

[26] 中華人民共和國衛(wèi)生部. GB 7099—2003 糕點(diǎn)、面包衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)[S].北京∶ 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2003.

Improvement of Bread Quality Using Filtered Juice from Fermented Glutinous Rice

HUANG Lu, CHEN Xiaohong, LI Huo, LI Wei, WANG Dan, MA Yuxiao, WU Han, DONG Mingsheng*
(College of Food Science and Technology, Nanjing Agricultural University, Nanjing 210095, China)

Filtered juice of fermented glutinous rice (Jiuniang) at 24, 30, 36 and 42 h instead of 30%water was added to make bread. Freshbread qualitytraits,moisture migrationand microbialchanges during the storage were determined. The results showed that Jiuniang juice fermented for 36 h improved significantly the flavor and texture of bread while leading to the maximum reduced sugar and maximum specific volume, which were 13.59 g/100 g and 4.89 mL/g, respectively. The moisture migration rate of bread made with Jiuniang juice was much lower than that of common bread during storage. Jiuniang juice inhibited the growth of bacteria and moulds, thereby extending the shelf-life of bread.

filtered Jiuniang juice; bread quality; specific volume; microbialchanges; moisture migration

TS213.2

1002-6630（2015）17-0048-06

10.7506/spkx1002-6630-201517010

2014-10-08

“十二五”國家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目（2013BAD18B01-4）；國家高技術(shù)研究發(fā)展計(jì)劃（863計(jì)劃）項(xiàng)目（2011AA100903）；國家大學(xué)生創(chuàng)新性實(shí)驗(yàn)計(jì)劃項(xiàng)目（201410307054）

黃璐（1989—），女，碩士，研究方向?yàn)槭称肺⑸?。E-mail：2012108011@njau.edu.cn

*通信作者：董明盛（1961—），男，教授，博士，研究方向?yàn)槭称肺⑸锱c生物技術(shù)。E-mail：dongms@njau.edu.cn