城市低收入群體二代貧困研究述評(píng)

○何匯江 曹亞星

（中原工學(xué)院 河南 鄭州 450007）

改革開放以后成長起來的一代人正面臨著“二世代”問題。諸如“富二代”、“官二代”、“壟二代”、“貧二代”等現(xiàn)象和說法，轉(zhuǎn)換成學(xué)術(shù)性的表達(dá)，便是社會(huì)成員的階層地位代際傳遞或代際階層流動(dòng)固化的問題。城市低收入群體的二代貧困正是對(duì)于“貧二代”問題的研究，這一研究關(guān)注城市低收入家庭父輩的貧困如何影響了子代的收入，導(dǎo)致了子代的貧困。

一、城市低收入群體的特征

隨著我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，貧富差距問題也日益明顯。城市居民收入差距的迅速擴(kuò)大使得城市貧困問題持續(xù)發(fā)展，城市低收入群體的貧困可能由其父代進(jìn)一步延續(xù)到他們的子代，形成貧困的代際傳遞。

城市低收入群體主要是由經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整所引起的下崗、失業(yè)等人員構(gòu)成，他們?cè)?0世紀(jì)90年代下崗失業(yè)以后大多陷入貧困，如今他們正逐漸步入老年，而他們的子女已經(jīng)成年正陸續(xù)進(jìn)入到了就業(yè)階段。他們的子女能否就業(yè)以及就業(yè)質(zhì)量如何，直接決定了城市低收入家庭的子代能否脫貧。

城市低收入群體與城市低收入家庭的界定有關(guān)，根據(jù)民政部的相關(guān)規(guī)定，城市低收入家庭是指家庭成員的人均收入和家庭財(cái)產(chǎn)狀況符合當(dāng)?shù)厝嗣裾?guī)定的低收入標(biāo)準(zhǔn)的城市居民家庭。而各地人民政府規(guī)定的低收入標(biāo)準(zhǔn)各不相同，并且不同年份也會(huì)有調(diào)整。例如，《河南省城市低收入家庭認(rèn)定辦法》規(guī)定，城市低收入家庭收入標(biāo)準(zhǔn)的確定應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展水平，統(tǒng)籌考慮居民人均可支配收入、最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)、最低工資標(biāo)準(zhǔn)以及住房保障和其他社會(huì)救助的關(guān)系，以滿足城市居民基本生活需要為原則，按照不同救助項(xiàng)目的需求和家庭支付能力來確定。目前對(duì)于民政部門認(rèn)定的享受城市居民最低生活保障家庭，可以直接將其認(rèn)定為城市低收入家庭。

關(guān)于城市低收入群體的貧困研究表明，城市低收入群體的基本特征是收入水平低、營養(yǎng)條件差、住房條件簡陋，由于收入有限而且普遍沒有積蓄，因此難以應(yīng)對(duì)大額的教育和醫(yī)療支出。他們承受風(fēng)險(xiǎn)的能力低，一旦遇到需要大筆開支的財(cái)務(wù)危機(jī)，整個(gè)家庭生活就很可能陷入絕境。雖然一些城市低收入群體享受到了低保金，但低保金根本無法彌補(bǔ)日常支出的不足。相關(guān)研究表明，貧困往往具有階層性的特征，貧困階層處于社會(huì)低下地位。從影響貧困的因素看，教育水平低、失業(yè)等會(huì)增加貧困的概率；而對(duì)于長期貧困來說，家庭撫養(yǎng)比、個(gè)人受教育水平以及個(gè)人健康狀況有對(duì)其重要影響。

城市低收入群體的貧困問題持續(xù)發(fā)展，并表現(xiàn)出了貧困代際傳遞的特征。貧困的代際傳遞加劇了社會(huì)階層結(jié)構(gòu)固化的趨勢(shì)，因此對(duì)這一問題的研究具有非常重要的意義。

二、城市低收入群體二代貧困狀況的研究

以往的研究主要關(guān)注城市低收入群體本身的貧困問題，而較少關(guān)注他們子代的貧困以及代際之間貧困的傳遞問題。

城市低收入群體的二代貧困，即稱為“貧二代”現(xiàn)象。對(duì)于城市低收入群體的二代貧困問題，孫立平等認(rèn)為，城市低收入群體的二代將是未來失業(yè)人口的主體。由于他們大多數(shù)處于就業(yè)與失業(yè)之間轉(zhuǎn)換頻繁的“準(zhǔn)失業(yè)”狀態(tài)，所以將其稱之為“新失業(yè)群體”。由于他們自身的不利條件使其在勞動(dòng)力市場(chǎng)中處于劣勢(shì)地位，難以找到穩(wěn)定的工作。而且他們沒有正式的就業(yè)經(jīng)歷，也無法享受再就業(yè)社會(huì)保障優(yōu)惠政策，因而他們大多難以脫貧，仍然會(huì)延續(xù)父輩貧困的狀況，形成貧困的代際傳遞。

對(duì)于二代貧困的原因，段慧丹等的研究認(rèn)為，城市低收入群體的二代要么沒有工作，要么非正規(guī)就業(yè)而隨時(shí)可能失業(yè)。這種工作狀態(tài)既無法獲得較高的可持續(xù)性的收入，又難以建立廣泛的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。城市低收入群體父輩低下的社會(huì)階層地位限制了他們子代的就業(yè)選擇，使得他們不能得到與中上階層地位的社會(huì)成員相平等的就業(yè)機(jī)會(huì)。而且城市低收入群體父輩的受教育水平也影響到了他們的生活水平、教育程度和社會(huì)資源的占有。城市低收入群體的二代既沒有豐富的財(cái)產(chǎn)收入，又缺乏較高的勞動(dòng)收入，從而導(dǎo)致了他們的持續(xù)貧困。

對(duì)于二代貧困的結(jié)果，相關(guān)研究認(rèn)為二代貧困是社會(huì)缺乏向上流動(dòng)的機(jī)制，導(dǎo)致了階層結(jié)構(gòu)的固化。我國社會(huì)階層的代際絕對(duì)流動(dòng)率不高，代際流動(dòng)的階層固化主要表現(xiàn)在中、下階層上。有調(diào)查表明子代下層中有超過83%來自于父代下層，社會(huì)階層地位的下層具有較高的代際繼承性，貧困代際傳遞現(xiàn)象表現(xiàn)明顯。還有研究為了說明“貧二代”現(xiàn)象對(duì)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的影響，用社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的板結(jié)化來說明階層結(jié)構(gòu)的固化。

三、城市低收入群體二代貧困原因解釋的研究

基于貧困代際傳遞的視角，從城市低收入群體的社會(huì)階層地位來看，以往的相關(guān)研究認(rèn)為城市低收入群體的二代貧困與其一代貧困密切相關(guān)，一代貧困影響了二代貧困，城市低收入群體的二代延續(xù)了一代的社會(huì)階層地位，貧困具有代際傳遞性。

1、城市低收入群體二代貧困的代際傳遞理論

貧困的代際傳遞強(qiáng)調(diào)貧困可以從上一代傳遞給下一代，具有傳遞性。貧困的代際傳遞是指貧困以及導(dǎo)致貧困的條件，在貧困家庭內(nèi)部由父輩傳遞給子代，使子代延續(xù)父輩貧困的狀況。它反映了貧困的一種循環(huán)，反映了貧困在世代交替中的一種延續(xù)狀態(tài)。

按照經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋，貧困的代際傳遞實(shí)質(zhì)上就是“資本”在代際傳遞過程中出現(xiàn)的一種負(fù)外部性。代際傳遞的外部性是指隨著時(shí)間的延續(xù)而表現(xiàn)出來的一種外部性。所謂外部性是指父輩對(duì)子代的影響，表現(xiàn)為在代際傳遞過程中子代付出的額外成本或者得到的額外收益，從而使得不同父輩的子代也處于一種不平等的狀態(tài)。代際傳遞的外部性又可以分為正外部性和負(fù)外部性兩種情況，正外部性表現(xiàn)為富裕的代際傳遞，負(fù)外部性則表現(xiàn)為貧困的代際傳遞。而這里的“資本”是一個(gè)廣義的概念，它不僅是指經(jīng)濟(jì)資本，也是指人力資本、社會(huì)資本、文化資本、政治資本或者生態(tài)資本等一切有形的或者無形的資本，它包括了各種資本形式，是各種資本的總和。

貧困的代際傳遞理論是針對(duì)貧困在兩代人之間延續(xù)的狀況及其原因進(jìn)行探討的理論流派。這一理論試圖從貧困群體的內(nèi)部因素，諸如人力資本、社會(huì)資本、貧困文化、生活環(huán)境等因素，來分析長期性、持續(xù)性貧困的原因。貧困的代際傳遞理論在西方國家興起，這一理論也被用來解釋我國城市低收入群體的二代貧困問題。

貧困的代際傳遞的理論源于動(dòng)態(tài)貧困問題的研究。動(dòng)態(tài)貧困問題研究是關(guān)于個(gè)人或者家庭在貧困階層地位上流動(dòng)狀況的研究，即是通過分析個(gè)人或者家庭陷入貧困、在貧困階層滯留、脫離貧困階層以及他們階層地位變化原因，并將這一變化與宏觀的社會(huì)福利政策結(jié)合起來，從而對(duì)貧困現(xiàn)象進(jìn)行理論解釋的研究。

英國的朗特里是第一個(gè)研究動(dòng)態(tài)貧困問題的學(xué)者，他的理論一般被稱為“貧困生命周期理論”。朗特里將勞動(dòng)者的一生劃分成5個(gè)階段，劃分的標(biāo)準(zhǔn)是人們的需求與供給，即在人的一生中或者在家庭的一生中都會(huì)存在貧困狀況的變化，認(rèn)為家庭生命周期中的家庭總?cè)丝谂c勞動(dòng)力人口之間關(guān)系決定家庭是否會(huì)陷入貧困，進(jìn)而來解釋貧困的循環(huán)與傳遞。美國學(xué)者杰米遜·哈里提出了貧困惡性循環(huán)理論。他提出當(dāng)前存在的貧困狀況會(huì)造成生活條件差，收入低，無法就業(yè)或者失業(yè)，以及身體條件差等問題的產(chǎn)生和惡化。這種情況長時(shí)間的積累，又會(huì)使貧困人口面臨更多的問題，促使貧困惡性循環(huán)，即貧困在一定情況下會(huì)孕育貧困。因此，貧困具有代際傳遞的特征。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)繆達(dá)爾提出了累積性劣勢(shì)理論?？娺_(dá)爾的觀點(diǎn)是貧困自我延續(xù)或惡性循環(huán)概念的起源之一。累積性劣勢(shì)理論強(qiáng)調(diào)不利條件的累加，那些處于貧困時(shí)間愈久的貧困者愈不容易脫離貧困。劉易斯提出了“貧困文化”的概念，創(chuàng)立了貧困文化理論。他認(rèn)為貧困文化是貧困階層特有的。貧困文化有著不同于其他文化的結(jié)構(gòu)體系，是屬于社會(huì)亞文化的一種，同時(shí)也是貧困階層生活方式的一種反映與呈現(xiàn)方式。貧困文化所包含的關(guān)于貧困階層的生活方式、價(jià)值觀、生活態(tài)度等容易使生長在這種環(huán)境下的貧困階層的子代在潛移默化中學(xué)習(xí)、深化。貧困文化會(huì)造成貧困階層的子代無法適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的需要，不能更好的就業(yè)，產(chǎn)生貧困的代際傳遞。經(jīng)濟(jì)學(xué)家加爾布雷思提出了“貧困與成長限制”理論，他認(rèn)為現(xiàn)代社會(huì)中普遍存在的因?yàn)閭€(gè)人自身因素或者某些家庭因素而陷入貧困的被稱為個(gè)別式貧困，另一方面因?yàn)榫幼…h(huán)境包括自然環(huán)境、接受教育的條件、獲得就業(yè)的機(jī)會(huì)、國家的保障政策等，并非因由于個(gè)人原因而導(dǎo)致的稱為島嶼式貧困。加爾布雷思提出貧困會(huì)因?yàn)槿藗儫o法改變所處的環(huán)境因素而產(chǎn)生貧困的代際傳遞。

根據(jù)二代貧困的原因解釋，以上的這些理論大體上可以歸為兩類，即貧困代際傳遞和貧困陷阱兩種理論模式。而貧困陷阱理論模式，例如貧困生命周期理論、貧困惡性循環(huán)理論等，認(rèn)為處于貧困狀態(tài)的個(gè)人或者家庭由于貧困而不斷地再生產(chǎn)出貧困，他們長期處于貧困的惡性循環(huán)之中而難以擺脫。這種理論不是解釋貧困代際傳遞的原因，而是強(qiáng)調(diào)貧困是周而復(fù)始、惡性循環(huán)的一種狀態(tài)、一種存在形式。貧困代際傳遞解釋了傳遞原因，貧困陷阱說明了表現(xiàn)形式，因此，貧困陷阱理論與貧困代際傳遞理論是互補(bǔ)的，從不同方面說明了貧困的代際傳遞。

2、城市低收入群體二代貧困的經(jīng)驗(yàn)研究

社會(huì)學(xué)在關(guān)于社會(huì)流動(dòng)的研究中提出，如果社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的上層成員的下一代仍然是上層成員，而社會(huì)階層結(jié)構(gòu)下層成員的下一代仍然是下層成員的話，就說明社會(huì)缺乏跨階層的社會(huì)流動(dòng)。如果社會(huì)中不同社會(huì)階層之間缺乏流動(dòng)，尤其是下層成員缺乏向上社會(huì)流動(dòng)的機(jī)會(huì)，這樣的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)就是僵化、凝固的，社會(huì)就可能出現(xiàn)貧困的代際傳遞問題。

相關(guān)研究從貧困代際傳遞的視角來看，提出了城市低收入群體“父代貧困─子代教育水平低以及社會(huì)資本少—一代就業(yè)能力低—子代再貧困”的二代貧困解釋模式。有關(guān)社會(huì)階層地位流動(dòng)的研究中，多數(shù)研究檢驗(yàn)和證實(shí)了階層地位的代際傳遞。如果用收入作為測(cè)量階層地位指標(biāo)的話，有研究通過對(duì)我國城鄉(xiāng)居民代際收入流動(dòng)性的經(jīng)驗(yàn)研究表明，我國城鄉(xiāng)居民的代際收入流動(dòng)性較低，存在著比較明顯的收入代際傳遞現(xiàn)象，即存在著階層地位的代際傳遞。并且城市居民的代際收入彈性高于農(nóng)村居民的代際收入彈性。代際收入彈性是指父輩的收入對(duì)子代收入的影響，代際收入彈性的數(shù)值越大，表示收入的代際流動(dòng)性就越低，收入的代際傳遞現(xiàn)象就越明顯。經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁爾斯·克拉克提出，越是收入不平等的國家越是具有較高的收入代際傳遞。在城市居民中，處于收入最高或者最低社會(huì)階層的收入都具有明顯的繼承性。另有研究表明，我國居民子代收入在很大程度上受到父親收入或者家庭收入的影響，證明了我國居民收入代際之間存在著較為明顯的傳遞效應(yīng)，特別是低收入群體。而很多針對(duì)農(nóng)村的調(diào)查研究表明，農(nóng)村居民父輩收入與子代收入之間也存在較強(qiáng)的相關(guān)性，農(nóng)村居民的代際收入流動(dòng)性較低，居民收入表現(xiàn)出一定的代際傳遞性。有研究運(yùn)用數(shù)據(jù)資料對(duì)農(nóng)村貧困代際傳遞的實(shí)證研究表明，農(nóng)村居民的貧困代際傳遞現(xiàn)象非常顯著，尤其在相對(duì)貧困的層面上代際傳遞現(xiàn)象更為突出。處于相對(duì)貧困地位上的大多數(shù)貧困階層的父輩在子代脫貧以后并沒有實(shí)現(xiàn)收入的大幅度上升，社會(huì)階層地位沒有得到大幅度的提升，仍然處于貧困的邊緣，有可能再次陷入到貧困之中。另有研究發(fā)現(xiàn)，城市低保家庭青年的預(yù)計(jì)月收入平均只相當(dāng)于非低保家庭同齡人的1/4，大約僅有35%的貧困家庭的子代能夠跳出貧困陷阱，城市貧困存在代際傳遞的情況。還有一些研究對(duì)低收入階層向上流動(dòng)的阻礙因素進(jìn)行了分析，城市低收入群體的子代起點(diǎn)低、資源少，難以與富裕家庭的子代平等競(jìng)爭(zhēng)，如果政府不對(duì)他們進(jìn)行援助，他們將仍然不能擺脫貧困。

城市低收入群體貧困代際傳遞的主要途徑是教育和職業(yè)。對(duì)于城市低收入群體二代貧困的影響因素，不同的研究也得到了一些共同的結(jié)論。例如，有研究結(jié)論認(rèn)為，影響城市低收入群體貧困代際傳遞的主要因素包括父代的職業(yè)、收入、父代與子代的受教育程度、家庭擁有的社會(huì)資源以及家庭成員的生活態(tài)度等。這些因素之間相互影響，具有連鎖性效應(yīng)。有研究提出了立體型貧困的概念，認(rèn)為立體型貧困的特征導(dǎo)致貧困代際傳遞：城市低收入群體不僅面臨就業(yè)困難、收入低的情況，而且還承擔(dān)著嚴(yán)重的教育、醫(yī)療、住房負(fù)擔(dān)，存在著被社會(huì)排斥的風(fēng)險(xiǎn)，這些因素的綜合作用導(dǎo)致了二代貧困的產(chǎn)生。基于社會(huì)流動(dòng)視角的相關(guān)研究集中探討了父輩的職業(yè)、收入以及子代的教育程度、職業(yè)技能狀況等對(duì)貧困代際傳遞的影響，也探討了城市低收入家庭擁有的社會(huì)資源以及家庭成員的生活態(tài)度等對(duì)貧困代際傳遞的影響。另外有研究認(rèn)為，由于表現(xiàn)為教育程度和職業(yè)選擇的人力資本的代際傳遞不斷增強(qiáng)，而且收入的代際傳遞也在不斷增強(qiáng)，父輩的收入對(duì)子代收入的影響越來越大，兩者呈正相關(guān)。

以往關(guān)于城市低收入群體代際傳遞的研究中，先賦性與后致性往往是兩個(gè)解釋城市低收入群體二代階層地位獲得的基本影響因素。大多數(shù)研究驗(yàn)證了先賦性因素在地位獲得中的作用，同時(shí)證明了自致性因素在地位獲得中的作用。有研究認(rèn)為，在當(dāng)前社會(huì)環(huán)境下，父輩所在工作單位的社會(huì)地位的高低，能顯著地影響到子代是否能進(jìn)入到一個(gè)社會(huì)地位較高的工作單位。以往的研究還發(fā)現(xiàn)，代際之間有著較強(qiáng)的教育傳遞關(guān)系，父輩教育程度低則子代的教育程度也可能低，并且教育程度差距也是影響收入差距的主要原因。貧困家庭具有代際傳遞的特征，而影響貧困代際傳遞的家庭因素中包括父輩受教育程度及其素質(zhì)、性別與營養(yǎng)投資、基因遺傳與疾病等，家庭外部因素中包括社會(huì)文化背景、機(jī)會(huì)平等與政策制度等。還有研究運(yùn)用質(zhì)性研究方法，分析了影響我國西部農(nóng)村貧困代際傳遞的因素，認(rèn)為這些因素包括自致性因素和先賦性因素兩個(gè)方面。自致性因素包括子代的受教育程度、職業(yè)地位以及社會(huì)關(guān)系網(wǎng)等，先賦性因素包括父輩的經(jīng)濟(jì)地位、社會(huì)關(guān)系網(wǎng)、家庭結(jié)構(gòu)等。

然而，先賦性因素和自致性因素在階層地位獲得中的作用大小在發(fā)生變化，先賦性因素的影響減弱，而自致性因素的影響增強(qiáng)。早期地位獲得的經(jīng)典研究中，布勞—鄧肯等人就提出伴隨著工業(yè)化的持續(xù)發(fā)展，先賦性因素的作用逐步減弱，而后致性因素的作用逐步增強(qiáng)。吳瑩等通過對(duì)武漢市居民家庭的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，父輩對(duì)子代職業(yè)選擇的影響在逐步減弱，自致性因素對(duì)子代職業(yè)選擇的影響則逐步增強(qiáng)。還有通過對(duì)職業(yè)地位獲得過程的經(jīng)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，雖然作為先賦性因素的家庭背景對(duì)其子代的職業(yè)地位獲得有影響，并且先賦性因素的家庭背景是通過自致性因素影響子代的職業(yè)地位獲得的，但是自致性因素在子代的職業(yè)地位獲得過程中的作用仍然不斷增強(qiáng)。由此可見，如果用職業(yè)地位作為測(cè)量社會(huì)階層地位的指標(biāo)的話，那么自致性因素對(duì)子代階層地位獲得的影響作用正日益增強(qiáng)。

另外，文化資本對(duì)城市低收入群體二代階層地位的獲得也有影響。文化資本是一個(gè)廣義的概念，文化資本包括高雅文化資本與各種教育資源，它一般是通過教育這個(gè)中介變量發(fā)揮作用的。有研究表明，父輩文化資本的存量越高，子代的教育程度也就會(huì)越高，子代越有可能向上流動(dòng)到更高的社會(huì)階層。這表明包括家庭文化氛圍和文化投資在內(nèi)的文化資本對(duì)子代階層地位的獲得具有重要影響。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，個(gè)人教育地位的獲得需要家庭進(jìn)行人力資本的投資，由于家庭人力資本投資的意愿與其收入水平呈正相關(guān)，因此城市低收入家庭由于收入有限而進(jìn)行人力資本投資的意愿更低。家庭貧困帶來的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)會(huì)成為其人力資本投資中的一項(xiàng)額外成本從而降低教育投資的意愿，教育投資的機(jī)會(huì)成本以及預(yù)期收益的不確定性也會(huì)影響低收入家庭對(duì)教育進(jìn)行人力資本投資的決策。而事實(shí)上城市低收入家庭對(duì)其子代進(jìn)行人力資本投資又是低收入家庭擺脫貧困的重要途徑，低收入家庭不能或者是不愿讓子代接受更高的教育可能導(dǎo)致貧困的代際傳遞。從而使得城市低收入群體二代繼承了貧困的階層地位。

四、現(xiàn)有研究的特點(diǎn)和不足

總之，以往的相關(guān)研究具有以下一些特點(diǎn)。首先，視角上多是對(duì)城市貧困階層的宏觀分析而缺乏從階層內(nèi)部代際傳遞角度的微觀分析。其次，內(nèi)容上多是對(duì)整個(gè)社會(huì)流動(dòng)狀況的分析而缺少對(duì)一個(gè)階層社會(huì)流動(dòng)狀況的研究。再次，研究方法上多是對(duì)社會(huì)流動(dòng)的理論分析而較少進(jìn)行實(shí)證研究?？傮w而言，已有的相關(guān)研究成果非常豐富，以往關(guān)于貧困代際傳遞的相關(guān)研究多是從經(jīng)驗(yàn)研究進(jìn)行的實(shí)證分析，而沒有進(jìn)一步上升到理論的層次，而且實(shí)證研究主要從微觀角度研究代際傳遞，而缺少從宏觀社會(huì)環(huán)境角度的研究。

[1]張清霞：貧困動(dòng)態(tài)性研究[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2008，9（3）.

[2]劉林平、沈?qū)m閣：“貧二代”現(xiàn)象及其發(fā)生機(jī)制實(shí)證分析[J].人民論壇，2014（2）.

[3]段林鵬：論我國社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的板結(jié)化趨勢(shì)及改善途徑[J].勞動(dòng)保障世界，2011（12）.

[4]甘露：西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村貧困的致因分析──基于貧困代際傳遞論與貧困陷阱論比較[J].延邊大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010，43（2）.

[5]張兵：貧困代際傳遞理論發(fā)展軌跡及其趨向[J].理論學(xué)刊，2008，170（4）.

[6]江山：國外動(dòng)態(tài)貧困研究的發(fā)展與述評(píng)[J].蘭州學(xué)刊，2009（3）.

[7]方鳴、應(yīng)瑞瑤：中國城鄉(xiāng)居民的代際收入流動(dòng)及分解[J].中國人口·資源與環(huán)境，2010，20（5）.

[8]王青、胡穎森：中國居民家庭收入代際傳遞性分析[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2011（10）.

[9]韓軍輝：基于面板數(shù)據(jù)的代際收入流動(dòng)研究[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，181（4）.

[10]張立冬：中國農(nóng)村貧困代際傳遞實(shí)證研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2013，23（6）.

[11]畢瑨、高靈芝：城市貧困代際傳遞的影響因素分析[J].甘肅社會(huì)科學(xué)，2009（2）.

[12]王愛君、肖曉榮：家庭貧困與增長：基于代際傳遞的視角[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，175（4）.

[13]陳文江、楊延娜：西部農(nóng)村地區(qū)貧困代際傳遞的社會(huì)學(xué)研究——以甘肅M縣四個(gè)村為例[J].甘肅社會(huì)科學(xué)，2010（4）.

[14]吳瑩、何曉奕、成思遠(yuǎn)：城市居民代際之間的職業(yè)變化規(guī)律研究──以武漢市居民為例[J].邵陽學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010，9（1）.

[15]方長春：趨于隱蔽的再生產(chǎn)——從職業(yè)地位獲得看階層結(jié)構(gòu)的生成機(jī)制[J].開放時(shí)代，2009（7）.

[16]仇立平、肖日葵：文化資本與社會(huì)地位獲得——基于上海市的實(shí)證研究[J].中國社會(huì)科學(xué)，2011（6）.

[17]鄒薇、鄭浩：貧困家庭的孩子為什么不讀書：風(fēng)險(xiǎn)、人力資本代際傳遞和貧困陷阱[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2014（6）.