CAFTA地緣優(yōu)勢下的廣西與云南旅游競爭力比較研究

劉亞萍+李麗+石憲莉

摘要：本文通過構建CAFTA地緣優(yōu)勢下的廣西與云南旅游競爭力評價指標體系，采用因子分析法對兩個地區(qū)2001-2012年的旅游競爭力水平進行綜合評價和比較。分析發(fā)現(xiàn)：受益于CAFTA的地緣優(yōu)勢，兩省的綜合旅游競爭力水平差距較小，且呈現(xiàn)交替上升態(tài)勢；雖然兩省的8個二級指標競爭力水平差異較綜合旅游競爭力水平明顯，且云南旅游業(yè)抵抗突發(fā)事件的能力也略高于廣西，但總體上8個二級指標在2001-2012年期間呈現(xiàn)上升趨勢，多數(shù)指標均未表現(xiàn)出絕對的競爭優(yōu)勢；盡管影響兩省旅游業(yè)綜合競爭力的各分指標競爭力水平都呈上升趨勢，但并非每個指標競爭力上升的速度都保持一致；廣西整體綜合旅游競爭力年均提升率不及云南，而泛亞鐵路的建成開通將進一步弱化廣西的地緣優(yōu)勢。

關鍵詞：旅游競爭力；CAFTA；因子分析；廣西和云南

中圖分類號：F592 文獻標識碼：A

廣西、云南是連接中國與東盟的重要國際通道和樞紐，區(qū)位優(yōu)勢突出，均具有豐富獨特的旅游資源。因此，兩省在爭奪東盟入境旅游市場份額上呈競爭態(tài)勢。以2012年廣西與云南接待東盟入境旅游者人數(shù)為例，廣西接待東盟入境游客量超過100萬人次，占廣西總的入境旅游者人次的288%，其中接待新加坡、泰國、越南、印度尼西亞和馬來西亞分別約為1008、816、4867、968和2425萬人次；云南接待東盟入境人次接近70萬人次，占云南總的入境游客的1503%，其中接待菲律賓、新加坡、泰國、印度尼西亞的入境游客分為102、1926、4276和579萬人次。鑒于此，筆者擬通過構建旅游競爭力水平評價指標體系，對擁有地緣優(yōu)勢的兩省旅游競爭力水平進行比較分析，明悉兩省對東盟游客吸引力的大小，測評出兩省在地緣優(yōu)勢作用下的綜合旅游競爭力水平，為兩省的競爭與合作提供理論依據(jù)和實證案例參考。

一、研究動態(tài)及方法

（一）研究動態(tài)

旅游競爭力研究始于國外20世紀60年代，側重研究旅游資源吸引力[1]、旅游者需求和旅游企業(yè)行為[2]對旅游競爭力的影響；到了80年代，隨著波特“鉆石模型”的提出，外國學者轉向對旅游目的地競爭力影響因素的研究[3-6]；到 21世紀初，國外學者開始側重對旅游競爭力的可持續(xù)發(fā)展及綜合性的研究，如Ritchie等（2003）提出了“目的地可持續(xù)競爭力模型”，Wan-In Lee等（2004）、Enright等（2004）等從不同角度對旅游競爭力進行了評價；近年，外國學者從交通系統(tǒng)[10]、產(chǎn)業(yè)集群[11]、人力資源[12]等視角對旅游競爭力進行了分析。

國內(nèi)有關于旅游競爭力的研究起步于20世紀90年代，研究的范圍主要包括國家旅游競爭力[13]、區(qū)域旅游競爭力[14]、城市旅游競爭力[15]、指標體系構建[16]等方面。在研究方法上，閆翠麗等（2014）利用因子分析法對中原經(jīng)濟區(qū)30個省轄市的城市旅游競爭力進行了評價；吳麗霞（2013）運用計量學方法建立了旅游產(chǎn)業(yè)競爭力評估模型，并采用AHP方法對河南省旅游競爭力進行定量評估；鐘敬秋等（2013）基于對國內(nèi)外城市旅游競爭力研究的回顧和梳理，建立了旅游競爭力指標體系，運用因子分析法和系統(tǒng)聚類方法對中國主要沿海城市旅游競爭力進行了定量分析；王少華（2013）運用生態(tài)位理論，從資源維、市場維、社會經(jīng)濟維和環(huán)境維對河南18個地市的城市旅游競爭力進行評價。由此可見，目前對于旅游競爭力的研究，多數(shù)文獻均是從吸引國內(nèi)客源市場的角度來探索其競爭力，較少探討入境旅游市場中的旅游競爭力，尤其是比較兩個具有地緣優(yōu)勢鄰近省份對東盟旅游客源市場吸引力的問題。

（二）研究方法

1.構建旅游競爭力評價模型

通過對國內(nèi)外旅游競爭力文獻的梳理，在借鑒國外“鉆石模型”、IMD模型以及Iain Begg的城市競爭力模型[21]等經(jīng)典競爭力模型和國內(nèi)弓弦模型[22]、IUD的城市價值鏈模型以及“三位一體”國際競爭力模型等代表性競爭力模型的基礎上，本文結合廣西與云南有著CATFA地緣優(yōu)勢方面的背景，構建了CATFA地緣優(yōu)勢下的旅游競爭力評價指標體系。該指標體系由3個一級指標、8個二級指標以及67個三級指標構成（見表1）。與一般的旅游競爭力評價指標體系不同，該指標體系強調(diào)了廣西、云南與東盟國家地緣優(yōu)勢方面的指標要素，如來自東盟的入境旅游人數(shù)、與東盟國家中心城市平均距離、與東盟國家締結友好城市數(shù)等。

2.采用因子分析法計算指標分值

首先，進行因子適宜性檢驗，即運用KMO統(tǒng)計量及巴特利特球形檢驗兩種方法，在進行具體的分析評價前檢驗其變量是否適合用于因子分析方法（當KMO統(tǒng)計量值大于07，則具有統(tǒng)計學意義可進行因子分析，反之則不適宜進行因子分析）。其次，構造因子變量，即根據(jù)特征值提取公因子。一般取特征值大于1的因子作為公因子，或者調(diào)整至其累計貢獻率達到80%以上的情況下提取公因子，然后利用最大方差旋轉法對因子進行旋轉，使提取出的因子含義有著更加清晰的解釋。第三，計算公因子得分。根據(jù)因子提取的結果，運用回歸分析方法計算各公因子變量分值。最后，根據(jù)各公因子得分值對綜合因子分值進行測算，其測算公式為：

F=[SX（]λ1[]∑[DD（]p[]k=1[DD）]λk[SX）]F1+[SX（]λ2[]∑[DD（]p[]k=1[DD）]λk[SX）]F2+…+[SX（]λi[]∑[DD（]p[]k=1[DD）]λk[SX）]Fi（1）

式（1）中，F(xiàn)為綜合因子得分，F(xiàn)i為第i個公因子得分；λi為第i個公因子旋轉后的方差貢獻率，∑[DD（]p[]k=1[DD）]λk為所提取公因子的累積方差貢獻率。

二、地緣優(yōu)勢下的廣西與云南旅游競爭力水平測評

（一）數(shù)據(jù)來源

除旅游資源品味度、旅游資源豐度兩個指標外，其余指標數(shù)據(jù)一部分是從云南省和廣西壯族自治區(qū)的地方統(tǒng)計年鑒、《中國-東盟年鑒》、《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國旅游統(tǒng)計年鑒》、《中國旅游年鑒》、《區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》、《中國文化文物統(tǒng)計年鑒》、《中國城市統(tǒng)計年鑒》直接或間接獲取，另一部分是從“中華人民共和國國家旅游局官方網(wǎng)站”、“中國國際友好城市聯(lián)合會網(wǎng)站”、“中展網(wǎng)”、“地方旅游局網(wǎng)站統(tǒng)計年鑒”等公開的統(tǒng)計數(shù)據(jù)直接獲取或經(jīng)計算后間接獲取。endprint

（二）數(shù)據(jù)處理

1.缺失值處理

在《中國旅游統(tǒng)計年鑒2005》及《中國旅游年鑒2005》中缺少某些指標的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，同時也未能從其他渠道獲取相關的數(shù)據(jù)，其結果造成“其他旅游企業(yè)數(shù)量”、“旅游企業(yè)全員勞動生產(chǎn)率”、“旅游企業(yè)人均實現(xiàn)利稅”等三個指標2004年數(shù)據(jù)的缺失。因此，為保證分析中兩個地區(qū)的指標在時間上的完整性和連續(xù)性，采用適當?shù)姆椒ㄌ幚砣笔е怠Ｔ诳紤]方法可行和操作簡易的前提下，采用了均值補差法對缺失的數(shù)據(jù)進行了處理。另外，部分指標缺少2012相應的數(shù)據(jù)，如“文化藝術表演場館坐席數(shù)”、“A級景區(qū)景點數(shù)量”、“持證導游人數(shù)”、“旅游從業(yè)人員數(shù)”、“旅游院校學生數(shù)”、“旅游從業(yè)者占第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)者比重”、“入境旅游者平均逗留天數(shù)”、“入境旅游者人均天花費”等，這些指標數(shù)據(jù)多數(shù)采用趨勢線性回歸分析方法補全數(shù)據(jù)，少數(shù)采用上一年的數(shù)據(jù)代替。

2.品質(zhì)類型數(shù)據(jù)采集說明

對旅游資源品味度、旅游資源豐度兩個指標，采用學術界廣泛運用的主觀賦分方法對其進行量化。旅游資源品味度是地區(qū)旅游資源質(zhì)量和價值的體現(xiàn)，反映資源的美學價值、歷史價值、科學價值或稀有程度等，因此通過地區(qū)擁有的世界自然與文化遺產(chǎn)、國家歷史文化名城、國家重點風景名勝區(qū)、國家自然保護區(qū)、國家森林公園等數(shù)量多少進行取值，可表達旅游資源品位度的高低，其量化標準為：世界自然與文化遺產(chǎn)——10分，國家歷史文化名城——6分，國家重點風景名勝區(qū)——5分，國家自然保護區(qū)——3分，國家森林公園——2分，其他——0分。若地區(qū)擁有多個等級的旅游資源時，其旅游資源品位度分值取其最高分，不累加。旅游資源豐度是地區(qū)內(nèi)旅游資源集中程度的體現(xiàn)，反映地區(qū)旅游資源的布局，其取值標準是將以上五個資源等級指標的總個數(shù)相累加，但遇到雙重身份時則只計算其一個身份，如景區(qū)既是國家自然保護區(qū)、又是國家森林公園，在計算旅游資源豐度時只計算1個分值。按照上述方法計算得到的廣西與云南的旅游資源品位度和旅游資源豐度得分如表2所示。

（三）二級指標值的測算與比較

1.各二級指標分值測算

根據(jù)表1的區(qū)域性旅游業(yè)競爭力評價指標體系中二級指標的分類，分別對各二級指標下的三級指標進行因子分析，通過因子適宜性檢驗、累計貢獻率、提取公因子、旋轉法等檢驗和計算過程，在符合統(tǒng)計學意義的前提下，采用回歸分析法計算各公因子的得分，最后根據(jù)公式（1）進行測算，從而獲得8個二級指標的分值（因篇幅有限，略去測算過程），其測算結果見表3。

（2）當分值為“-”時，表明該因子在該年度的競爭力低于其所有觀測年度的平均競爭力。B1-B8為2001-2012年二級指標項測算值，A為2001-2012年綜合競爭力測算值。

2.二級指標測算值的比較

（1）旅游資源稟賦指標的比較。從圖1（B1）來看，2001-2012年廣西與云南旅游資源稟賦競爭力整體呈現(xiàn)上升趨勢，其中廣西旅游資源稟賦呈現(xiàn)平穩(wěn)上升的趨勢，而云南旅游資源稟賦競爭力則呈現(xiàn)曲折上升的趨勢；在2001-2004年間，云南旅游資源稟賦的競爭力略強于廣西，2005-2009年間，廣西旅游資源稟賦競爭力超過云南，到2010年之后云南又反超廣西。雖然兩省之間總體上存在差距，但是其差距并不是太大，這表明旅游資源稟賦方面，兩省均具有各自的特色，并且旅游資源稟賦的競爭力也很難在短時期內(nèi)提升，因為其旅游資源稟賦的品質(zhì)更多地來自于優(yōu)良資源的積累。

（2）旅游人力資源指標的比較。從圖1（B2）可以看出，2001-2012年廣西與云南人力資源競爭力均呈現(xiàn)劇烈波動態(tài)勢，且兩個地方的競爭力差距較為明顯。2001-2003年、2005年、2009-2010年廣西旅游人力資源競爭力明顯高于云南，其他年份則相反。此外，云南旅游人力資源競爭力在2003年增幅明顯高于廣西，而在2008年下降幅度明顯大于廣西，說明面對不可抗拒的外部因素影響時，兩個地區(qū)在旅游人力資源方面的競爭力水平均不是很強?？傮w上，兩省在人力資源競爭力方面在2010年之后都表現(xiàn)出了較大幅度的下降態(tài)勢，究其原因，可能是因為近幾年旅游人力資源的發(fā)展處于低谷時期，缺少高質(zhì)量的人才流入，并伴隨高素質(zhì)旅游專業(yè)人才的流出。

（3）旅游基礎設施指標的比較。由圖1（B3）可知，2001-2012年廣西與云南旅游基礎設施競爭力呈整體上升趨勢，且兩省的競爭差距較小。2001年云南的旅游基礎設施競爭力高于廣西，2002-2007年則相反，且差距較為明顯。2008-2012年云南旅游基礎設施競爭力又高于廣西，且從趨勢來看，這種差距正逐漸擴大。這一結果表明，兩省在建設旅游基礎設施時，各自建設的時期有所不同，因而呈現(xiàn)為不同時期的差距，但云南基礎建設的增速較為均衡，廣西的基礎建設呈現(xiàn)階段性過快或過慢的態(tài)勢。

（4）旅游業(yè)發(fā)展水平指標的比較。從圖1（B4）可以看出，2001-2012年廣西與云南旅游業(yè)發(fā)展水平競爭力呈現(xiàn)上升趨勢，且云南旅游業(yè)發(fā)展水平競爭力的分值大多略高于廣西。盡管在2008-2009年期間，云南的旅游業(yè)發(fā)展水平競爭力更加突出，較明顯地高于廣西的旅游業(yè)發(fā)展水平，但總體上兩省的旅游業(yè)發(fā)展水平基本相當，發(fā)展較為均衡。

（5）商業(yè)環(huán)境指標的比較。由圖2（B5）可知，2001-2012年廣西與云南商業(yè)環(huán)境競爭力整體呈上升趨勢。在2001-2006年期間，云南商業(yè)環(huán)境競爭力水平高于廣西，而2007-2010年廣西的商業(yè)環(huán)境競爭力超過云南，之后云南的商業(yè)環(huán)境競爭力又高于廣西。該結果顯示，廣西與云南的商業(yè)環(huán)境競爭力水平呈現(xiàn)交替上升的發(fā)展態(tài)勢。

（6）旅游企業(yè)素質(zhì)指標的比較。從圖2（B6）可以看出，2001-2012年廣西與云南旅游企業(yè)素質(zhì)競爭力整體呈現(xiàn)曲折上升趨勢。在2003年、2008年，云南旅游企業(yè)素質(zhì)競爭力明顯強于廣西，且在均呈下降趨勢中廣西的下降趨勢比云南更為明顯，說明廣西在旅游企業(yè)素質(zhì)這個指標上面對突發(fā)事件時表現(xiàn)更為敏感；在2004年、2011年，廣西的旅游企業(yè)素質(zhì)競爭力明顯強于云南。由此可見，兩省的旅游企業(yè)素質(zhì)的提升總體上保持一致。endprint

（7）旅游直接相關與支持產(chǎn)業(yè)指標的比較。由圖2（B7）可知，2001-2012年廣西與云南旅游直接相關與支持產(chǎn)業(yè)競爭力整體呈現(xiàn)上升的趨勢。2001-2010年云南旅游直接相關與支持產(chǎn)業(yè)競爭力略強于廣西，但自2011年后，廣西旅游直接相關與支持產(chǎn)業(yè)競爭力強于云南。2003年非典期間和2008年金融危機時期，在同樣呈現(xiàn)上升趨勢中，云南旅游直接相關與支持產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平明顯高于廣西，表明在非常時期云南的旅游直接相關與支持產(chǎn)業(yè)的抗壓能力要明顯強于廣西。

（8）旅游區(qū)位、自然、社會自然環(huán)境指標的比較。從圖2（B8）可知，2001-2012年廣西區(qū)位自然社會環(huán)境競爭力整體水平呈現(xiàn)先下降再逐漸上升的趨勢，而云南區(qū)位自然社會環(huán)境競爭力基本呈現(xiàn)穩(wěn)步的上升趨勢。2001-2005年云南區(qū)位自然社會環(huán)境競爭力明顯高于廣西；2006-2010年期間廣西區(qū)位自然社會環(huán)境競爭力明顯高于云南，這或許與廣西的一系列發(fā)展政策相關，如2004年東盟博覽會落戶南寧，2008年成立廣西北部灣經(jīng)濟區(qū)，2010年實施中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)；而2011-2012年云南區(qū)位自然社會環(huán)境競爭力又強于廣西，出現(xiàn)這樣的情況，可能是云南省在這段時期也正努力爭取相應的政策，如云南省提出了旅游二次創(chuàng)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃，2010年泛亞鐵路建設的重新提起等。另外，在2003年，云南區(qū)位自然社會環(huán)境競爭力基本持穩(wěn)步發(fā)展，而廣西在該年度有明顯的下降趨勢，這樣的規(guī)律同樣出現(xiàn)在2008年，這說明在區(qū)位自然社會環(huán)境競爭力方面，云南應對突發(fā)事件的能力要明顯高于廣西，即云南旅游業(yè)的抗壓能力強于廣西。

3.綜合旅游競爭力測評值的比較

以上述8個二級指標的競爭力因子總得分值作為原始數(shù)據(jù)，仍然采用因子分析法測算其值，可以獲知廣西與云南近12年綜合旅游競爭力水平發(fā)展態(tài)勢（見表3和圖3）。由圖3可知，2001-2012年廣西與云南綜合旅游競爭力水平均呈上升趨勢，但上升強弱區(qū)間略有差異，具體表現(xiàn)為：2001-2003年云南綜合旅游競爭力水平高于廣西，2004-2009年廣西綜合旅游競爭力水平高于云南，2010-2012年云南綜合旅游競爭力水平高于廣西。之所以出現(xiàn)這樣的趨勢，可能是2004年廣西在經(jīng)歷非典后旅游業(yè)得到迅速恢復發(fā)展，且同年南寧成為中國-東盟博覽會永久舉辦城市，迅速擴大了其知名度，導致廣西在2004-2009年綜合旅游競爭力水平略高于云南。2010年，隨著大湄公河次區(qū)域（GMS）旅游業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的全面實施，云南的地緣優(yōu)勢迅速顯現(xiàn)，對東盟游客的吸引力迅速提高，因而在2010年之后，云南綜合旅游競爭力略強于廣西。

4.分指標與綜合指標水平年均提升率比較

由于表1中各個二級指標中綜合得分和綜合旅游競爭力在某些年份存在負值情況，為從總體上更好地把握各二級指標及綜合旅游競爭力的提升率，須將這8個二級指標及綜合旅游競爭力分值進行標準化處理。根據(jù)表3中8個二級指標和綜合旅游競爭力的分值，運用標準化公式：

X′ij=[SX（]Xij-Xmin[]Xmax-Xmin[SX）]（2）

其中，Xij表示第i個（其中i=1，2，…，7）二級指標或綜合競爭力在2001-2012年間第j年的測評值，Xmin表示第i個（其中i=1，2，…，7）二級指標或綜合競爭力在2001-2012年間最小的測評值，Xmax表示第i個（其中i=1，2，…，7）二級指標或綜合競爭力在2001-2012年間最大的測評值，X′ij表示第i個（其中i=1，2，…，7）二級指標或綜合競爭力在2001-2012年間第j年的標準化值，其處理結果見表4。

根據(jù)圖3可知，2001-2003年廣西與云南旅游業(yè)綜合競爭力增長較為平緩，反映其競爭力水平提升率的標準化值為0或非常低（見表4）。因此，為便于更客觀地反映廣西、云南旅游競爭力年均提升趨勢，對于2001-2003年的標準化值不進行比較分析，僅分析2004-2012年期間8個二級指標及其綜合指標的變化情況。其標準化公式為：

AAGR=（n-1）[][SX（]X′i2012[]X′i2004[SX）]-1×100%（3）

其中，AAGR表示年均增長率，X′i2012和X′i2004分別表示第i個（其中i=1，2，…，7）二級指標或綜合競爭力在2012年和2004年標準化后的測算值，n表示年數(shù)。

根據(jù)表4標準化后的數(shù)據(jù)，利用公式（2）計算出8個二級指標及綜合指標在這9年間的提升率，其結果見表4和圖4。由圖4可知，在這8個分指標的共同作用下，廣西在這9年間，綜合旅游競爭力（A）的年均提升率2473%，而云南的提升率為年均3105%。對廣西而言，旅游資源稟賦（B1）、旅游人力資源（B2）、旅游基礎設施（B3）、旅游企業(yè)素質(zhì)（B6）沒有達到綜合水平；對云南來說，旅游資源稟賦（B1）、旅游人力資源（B2）、旅游基礎設施（B3）未達到綜合水平。在旅游資源稟賦（B1）、旅游基礎設施（B3）、商業(yè)環(huán)境（B5）、旅游企業(yè)素質(zhì)（B6）、旅游直接相關與支持產(chǎn)業(yè)（B7）、區(qū)位自然社會環(huán)境（B8）和綜合旅游競爭力（A）方面，云南旅游業(yè)競爭力強于廣西，而在旅游人力資源（B2）、旅游業(yè)發(fā)展水平（B5）方面，廣西旅游競爭力強于云南。尤為突出的是，云南的旅游區(qū)位、自然、社會自然環(huán)境（B8）指標的年均提升率遠高于廣西，也遠高于其他幾個指標，達到了7399%，或許表明隨著泛亞鐵路（云南昆明是泛亞鐵路的重要站點）的修建啟動和完成，云南的區(qū)位優(yōu)勢將更加明顯，也將更優(yōu)于廣西。

四、結論與討論

通過上述分析可以得出如下結論：（1）得益于CAFTA的地緣優(yōu)勢，廣西與云南的綜合旅游競爭力水平差距較小，呈交替上升趨勢，且在2001年至2012年間，兩省均表現(xiàn)為其綜合旅游競爭力水平在前3年提升較為緩慢，而后9年提升相對較快。（2）雖然兩省的8個二級指標競爭力水平差異與兩省綜合旅游競爭力水平相比較為明顯，且云南旅游業(yè)在抵抗突發(fā)事件的能力也略高于廣西，但總體上8個二級指標在2001-2012年期間呈現(xiàn)上升趨勢，多數(shù)指標均呈現(xiàn)為交替上升趨勢，未表現(xiàn)出絕對的競爭優(yōu)勢。（3）雖然影響廣西和云南綜合旅游競爭力的各分指標競爭力都呈上升趨勢，但并非每個指標競爭力上升的速度都保持一致。例如，云南在旅游資源稟賦、旅游基礎設施、商業(yè)環(huán)境、旅游企業(yè)素質(zhì)和旅游區(qū)位自然社會環(huán)境競爭力的年均提升率高于廣西，而廣西在旅游人力資源、旅游業(yè)發(fā)展水平、旅游直接相關與支持產(chǎn)業(yè)競爭力的年均提升率高于云南。由此可見，由于與東盟毗鄰，在地緣優(yōu)勢的作用下，廣西和云南兩省均具有吸引東盟入境游客方面的天然優(yōu)勢，盡管其各自有著自己的劣勢與不足，但總體上兩省的旅游競爭力水平不相上下，表現(xiàn)出兩省具有不相上下的競爭格局，但隨著泛亞鐵路的建成開通，云南的地緣優(yōu)勢將進一步得到加強。endprint

參考文獻：

[1] HAAHTI A J. Finland′s competitive position as a destination[J].Annals of Tourism Research， 1986，13（1）：11-35.

[2] LEIPER N. The framework of tourism： Towards a definition of tourism， tourist， and the tourist industry[J].Annals of tourism research， 1979，6（4）：390-407.

[3] CROUCH G I， RITCHIE J R. Tourism， competitiveness， and societal prosperity[J].Journal of business research， 1999，44（3）：137-152.

[4] KOZAK M， RIMMINGTON M. Measuring tourist destination competitiveness： conceptual considerations and empirical findings[J].International Journal of Hospitality Management， 1999，18（3）：273-283.

[5] RYAN C， CROTTS J. Carving and tourism： A maori perspective[J].Annals of Tourism Research， 1997，24（4）：898-918.

[6] FODNESS D， MURRAY B. Tourist information search[J].Annals of Tourism Research， 1997，24（3）：503-523.

[7] RITCHIE B C G. The Competitive Destination： A Sustainable Tourism Perspective[M].Wallingford： CABI Publishing， 2003.

[8] WAN-IN LEE B M J. A framework for assessing national convention tourism competitiveness： an exploratory study [J].International Business and Entrepreneurship Development， 2004： 2（2）， 105-112.

[9] ENRIGHT M J， NEWTON J. Tourism destination competitiveness： a quantitative approach[J].Tourism Management， 2004，25（6）：777-788.

[10]PRIDEAUX B. The role of the transport system in destination development[J].Tourism Management， 2000，21（1）：53-63.

[11]HUYBERS T， BENNETT J. Inter-firm cooperation at nature-based tourism destinations[J].The Journal of Socio-Economics， 2003，32（5）：571-587.

[12]MAYAKA M， AKAMA J S. Systems approach to tourism training and education： The Kenyan case study[J].Tourism Management， 2007，28（1）：298-306.

[13]朱應皋， 萬緒才. 中國旅游業(yè)國際競爭力綜合評價[J].人文地理， 2005（1）：57-61.

[14]黃燕琳. 區(qū)域旅游業(yè)競爭力評價指標體系的構建[J].統(tǒng)計與決策， 2013（5）：73-76.

[15]武傳表， 王輝. 中國14個沿海開放城市旅游競爭力定量比較研究[J].旅游科學， 2009（4）：13-18.

[16]李璽. 城市商務旅游競爭力：評價體系及方法的創(chuàng)新研究[J].旅游學刊， 2010（4）：27-31.

[17]閆翠麗， 梁留科， 劉曉靜. 基于因子分析的城市旅游競爭力評價——以中原經(jīng)濟區(qū) 30 個省轄市為例[J].地域研究與開發(fā)， 2014（1）：63-67.

[18]吳麗霞. 基于AHP方法的河南省旅游競爭力研究[J].地域研究與開發(fā)， 2013（2）：134-138.

[19]鐘敬秋， 李悅錚， 江海旭. 中國主要沿海城市旅游競爭力定量研究[J].世界地理研究， 2013（3）：136-144.

[20]王少華. 基于生態(tài)位理論的河南省城市旅游競爭力評價與研究[J].河南大學學報：自然科學版， 2013（5）：533-539.

[21]IAIN B. Cities and competitiveness[J].Urban Studies， 1999（36）：5-6，795-809.

[22]倪鵬飛.中國城市競爭力與基礎設施關系的實證[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2002（5）：20-21.endprint

參考文獻：

[1] HAAHTI A J. Finland′s competitive position as a destination[J].Annals of Tourism Research， 1986，13（1）：11-35.

[2] LEIPER N. The framework of tourism： Towards a definition of tourism， tourist， and the tourist industry[J].Annals of tourism research， 1979，6（4）：390-407.

[3] CROUCH G I， RITCHIE J R. Tourism， competitiveness， and societal prosperity[J].Journal of business research， 1999，44（3）：137-152.

[4] KOZAK M， RIMMINGTON M. Measuring tourist destination competitiveness： conceptual considerations and empirical findings[J].International Journal of Hospitality Management， 1999，18（3）：273-283.

[5] RYAN C， CROTTS J. Carving and tourism： A maori perspective[J].Annals of Tourism Research， 1997，24（4）：898-918.

[6] FODNESS D， MURRAY B. Tourist information search[J].Annals of Tourism Research， 1997，24（3）：503-523.

[7] RITCHIE B C G. The Competitive Destination： A Sustainable Tourism Perspective[M].Wallingford： CABI Publishing， 2003.

[8] WAN-IN LEE B M J. A framework for assessing national convention tourism competitiveness： an exploratory study [J].International Business and Entrepreneurship Development， 2004： 2（2）， 105-112.

[9] ENRIGHT M J， NEWTON J. Tourism destination competitiveness： a quantitative approach[J].Tourism Management， 2004，25（6）：777-788.

[10]PRIDEAUX B. The role of the transport system in destination development[J].Tourism Management， 2000，21（1）：53-63.

[11]HUYBERS T， BENNETT J. Inter-firm cooperation at nature-based tourism destinations[J].The Journal of Socio-Economics， 2003，32（5）：571-587.

[12]MAYAKA M， AKAMA J S. Systems approach to tourism training and education： The Kenyan case study[J].Tourism Management， 2007，28（1）：298-306.

[13]朱應皋， 萬緒才. 中國旅游業(yè)國際競爭力綜合評價[J].人文地理， 2005（1）：57-61.

[14]黃燕琳. 區(qū)域旅游業(yè)競爭力評價指標體系的構建[J].統(tǒng)計與決策， 2013（5）：73-76.

[15]武傳表， 王輝. 中國14個沿海開放城市旅游競爭力定量比較研究[J].旅游科學， 2009（4）：13-18.

[16]李璽. 城市商務旅游競爭力：評價體系及方法的創(chuàng)新研究[J].旅游學刊， 2010（4）：27-31.

[17]閆翠麗， 梁留科， 劉曉靜. 基于因子分析的城市旅游競爭力評價——以中原經(jīng)濟區(qū) 30 個省轄市為例[J].地域研究與開發(fā)， 2014（1）：63-67.

[18]吳麗霞. 基于AHP方法的河南省旅游競爭力研究[J].地域研究與開發(fā)， 2013（2）：134-138.

[19]鐘敬秋， 李悅錚， 江海旭. 中國主要沿海城市旅游競爭力定量研究[J].世界地理研究， 2013（3）：136-144.

[20]王少華. 基于生態(tài)位理論的河南省城市旅游競爭力評價與研究[J].河南大學學報：自然科學版， 2013（5）：533-539.

[21]IAIN B. Cities and competitiveness[J].Urban Studies， 1999（36）：5-6，795-809.

[22]倪鵬飛.中國城市競爭力與基礎設施關系的實證[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2002（5）：20-21.endprint

參考文獻：

[1] HAAHTI A J. Finland′s competitive position as a destination[J].Annals of Tourism Research， 1986，13（1）：11-35.

[2] LEIPER N. The framework of tourism： Towards a definition of tourism， tourist， and the tourist industry[J].Annals of tourism research， 1979，6（4）：390-407.

[3] CROUCH G I， RITCHIE J R. Tourism， competitiveness， and societal prosperity[J].Journal of business research， 1999，44（3）：137-152.

[4] KOZAK M， RIMMINGTON M. Measuring tourist destination competitiveness： conceptual considerations and empirical findings[J].International Journal of Hospitality Management， 1999，18（3）：273-283.

[5] RYAN C， CROTTS J. Carving and tourism： A maori perspective[J].Annals of Tourism Research， 1997，24（4）：898-918.

[6] FODNESS D， MURRAY B. Tourist information search[J].Annals of Tourism Research， 1997，24（3）：503-523.

[7] RITCHIE B C G. The Competitive Destination： A Sustainable Tourism Perspective[M].Wallingford： CABI Publishing， 2003.

[8] WAN-IN LEE B M J. A framework for assessing national convention tourism competitiveness： an exploratory study [J].International Business and Entrepreneurship Development， 2004： 2（2）， 105-112.

[9] ENRIGHT M J， NEWTON J. Tourism destination competitiveness： a quantitative approach[J].Tourism Management， 2004，25（6）：777-788.

[10]PRIDEAUX B. The role of the transport system in destination development[J].Tourism Management， 2000，21（1）：53-63.

[11]HUYBERS T， BENNETT J. Inter-firm cooperation at nature-based tourism destinations[J].The Journal of Socio-Economics， 2003，32（5）：571-587.

[12]MAYAKA M， AKAMA J S. Systems approach to tourism training and education： The Kenyan case study[J].Tourism Management， 2007，28（1）：298-306.

[13]朱應皋， 萬緒才. 中國旅游業(yè)國際競爭力綜合評價[J].人文地理， 2005（1）：57-61.

[14]黃燕琳. 區(qū)域旅游業(yè)競爭力評價指標體系的構建[J].統(tǒng)計與決策， 2013（5）：73-76.

[15]武傳表， 王輝. 中國14個沿海開放城市旅游競爭力定量比較研究[J].旅游科學， 2009（4）：13-18.

[16]李璽. 城市商務旅游競爭力：評價體系及方法的創(chuàng)新研究[J].旅游學刊， 2010（4）：27-31.

[17]閆翠麗， 梁留科， 劉曉靜. 基于因子分析的城市旅游競爭力評價——以中原經(jīng)濟區(qū) 30 個省轄市為例[J].地域研究與開發(fā)， 2014（1）：63-67.

[18]吳麗霞. 基于AHP方法的河南省旅游競爭力研究[J].地域研究與開發(fā)， 2013（2）：134-138.

[19]鐘敬秋， 李悅錚， 江海旭. 中國主要沿海城市旅游競爭力定量研究[J].世界地理研究， 2013（3）：136-144.

[20]王少華. 基于生態(tài)位理論的河南省城市旅游競爭力評價與研究[J].河南大學學報：自然科學版， 2013（5）：533-539.

[21]IAIN B. Cities and competitiveness[J].Urban Studies， 1999（36）：5-6，795-809.

[22]倪鵬飛.中國城市競爭力與基礎設施關系的實證[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2002（5）：20-21.endprint