中韓工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究

任澤洙+趙陽陽

摘要：當(dāng)前，在中韓兩國貿(mào)易規(guī)模迅速擴(kuò)大的同時(shí)，貿(mào)易模式也悄然發(fā)生了變化，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易已成為中韓兩國雙邊貿(mào)易的重要模式。本文選取1992-2013年中韓兩國雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)，在對(duì)中韓兩國工業(yè)制成品的貿(mào)易現(xiàn)狀進(jìn)行考察的基礎(chǔ)上，對(duì)中韓工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平進(jìn)行測(cè)度與分析，選取中韓兩國貿(mào)易不平衡程度、人均GDP差距、韓國對(duì)中國的FDI三方面因素對(duì)中韓工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行實(shí)證研究，據(jù)此提出提高中韓兩國工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的對(duì)策與建議。

關(guān)鍵詞：中韓工業(yè)制成品；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；對(duì)策與建議

中圖分類號(hào)：F74 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、引言

中韓兩國由于地緣相近，文化相似，加之貿(mào)易結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性，在經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的背景下，中國和韓國的經(jīng)貿(mào)往來日益密切。統(tǒng)計(jì)顯示，自1992年建交以來，兩國的雙邊貿(mào)易額由起初的5028億美元增加到2013年的2 74238億美元，增長了50多倍。與此同時(shí)，中國對(duì)韓國出口工業(yè)制成品比重也逐年提升，比重額由1992年的47%上升至2013年的92%，韓國對(duì)中國工業(yè)制成品出口比重一直圍繞在90%左右波動(dòng)，這表明中韓兩國進(jìn)出口商品逐漸由以初級(jí)產(chǎn)品為主轉(zhuǎn)向以工業(yè)制成品為主。此外，中韓兩國的貿(mào)易模式也發(fā)生了重要的變化，中國對(duì)韓國既出口又進(jìn)口相似的工業(yè)制成品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易模式并存，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易逐漸替代產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易成為中韓兩國貿(mào)易的主要形式。

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易作為一種國家間的貿(mào)易類型，國外專家與學(xué)者對(duì)其的研究方向主要集中在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的測(cè)度與類型上。Balassa（1966）在研究歐共體成員之間的貿(mào)易模式時(shí)，首次提出了“產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易”這一概念，并且提出了Balassa指數(shù)，用來測(cè)度產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展水平。Grubel和Lloyd（1975）對(duì)Balassa指數(shù)進(jìn)行了批判，認(rèn)為其只是一個(gè)簡單的算術(shù)平均數(shù)，并不能反映出每個(gè)產(chǎn)業(yè)的權(quán)重，同時(shí)還指出該指數(shù)忽略了貿(mào)易不平衡因素對(duì)計(jì)算結(jié)果所產(chǎn)生的偏差。因此，在Balassa指數(shù)的基礎(chǔ)上，Grubel和Lloyd提出了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，即G-L指數(shù)。Kniest（1991）提出了運(yùn)用動(dòng)態(tài)指標(biāo)來衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的方法，即邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（MIIT）分析法。Jae Jin Byun（2001）對(duì)韓國國內(nèi)各行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況進(jìn)行了實(shí)際測(cè)算，發(fā)現(xiàn)韓國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占主導(dǎo)地位的是垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。從國內(nèi)研究現(xiàn)狀看，趙放、李季（2010）根據(jù)1991-2008年間的中韓貿(mào)易數(shù)據(jù)，推算出其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，其結(jié)果顯示：中韓貿(mào)易特別是工業(yè)制成品貿(mào)易具有明顯的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征。藍(lán)慶新和鄭學(xué)黨（2011）對(duì)2001-2009年中韓雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)進(jìn)行計(jì)算，得出中韓雙邊初級(jí)產(chǎn)品以傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)呈現(xiàn)上揚(yáng)趨勢(shì)。張婧（2012）對(duì)中韓兩國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行分析，結(jié)果表明：兩國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易整體水平較低并以垂直型為主，只有旅游、運(yùn)輸和通訊三個(gè)細(xì)分行業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高。

當(dāng)前學(xué)者主要是基于G-L指數(shù)對(duì)中韓兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行靜態(tài)分析，而很少采用MIIT指數(shù)對(duì)中韓工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行動(dòng)態(tài)研究。本文利用1992-2013年中韓雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)，在考察中韓兩國貿(mào)易現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，既對(duì)中韓兩國工業(yè)制成品G-L指數(shù)進(jìn)行測(cè)度，又對(duì)中韓兩國工業(yè)制成品MIIT指數(shù)進(jìn)行分析，力圖全面客觀地考察中韓工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的真實(shí)情況；并且在G-L指數(shù)的基礎(chǔ)上，還將對(duì)中韓兩國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行實(shí)證分析，力圖為國家和政府制定提高中韓兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的對(duì)策提供依據(jù)。

二、中韓工業(yè)制成品貿(mào)易現(xiàn)狀

工業(yè)制成品在對(duì)外貿(mào)易中所占的比重，是評(píng)價(jià)一國對(duì)外貿(mào)易水平和層次的重要指標(biāo)。20 世紀(jì) 90 年代以來，伴隨著中韓的正式建交，兩國之間的貿(mào)易迅猛發(fā)展，而制成品貿(mào)易的地位不斷上升，工業(yè)制成品的重要性日益凸顯。本文根據(jù)UN Comtrade的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，計(jì)算整理得出了1992-2013年中國對(duì)韓國工業(yè)制成品進(jìn)出口額以及占進(jìn)出口額的比重，見表1。從中可以看出，在進(jìn)口貿(mào)易上，中國對(duì)韓國工業(yè)制成品進(jìn)口總額保持逐年增長的態(tài)勢(shì)。1992年，中國對(duì)韓國工業(yè)制成品進(jìn)口總額僅為24億美元，到2008年，對(duì)韓工業(yè)制成品貿(mào)易進(jìn)口額首次突破1 000億美元，是1992年的近42倍。到2013年，中國從韓國進(jìn)口的工業(yè)制成品貿(mào)易總額達(dá)到近1 704億美元，工業(yè)制成品進(jìn)口額在進(jìn)口產(chǎn)品中所占比例達(dá)到93%。在出口貿(mào)易上，1992-2013年，中國對(duì)韓國工業(yè)制成品出口總額也是逐年增長，2009年受全球金融危機(jī)影響除外。1992年，中國對(duì)韓國工業(yè)制成品出口額僅為11億美元，到2013年，出口總額達(dá)到841億美元，是1992年的近77倍。并且中國對(duì)韓國工業(yè)制成品出口比重也大幅提高，由1992年的47%上升至2013年的92%。

據(jù)聯(lián)合國的《國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類體系》（SITC）標(biāo)準(zhǔn)，0-4類商品代表初級(jí)產(chǎn)品，5-8類商品代表工業(yè)制成品。其中，5類和7類為資本或者技術(shù)密集型制成品，6類和8類為勞動(dòng)密集型商品。利用UN Comtrade的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本文計(jì)算整理得出了1992-2013年中國對(duì)韓國技術(shù)或資本密集型與勞動(dòng)密集型產(chǎn)品在工業(yè)制成品總出口額的比重，如圖1。其中，技術(shù)和資本密集型制成品占中國對(duì)韓國出口比重總體呈現(xiàn)上漲趨勢(shì)。1992年，SITC5與SITC7出口總額僅占中國對(duì)韓國出口總額10%左右，到2004年，首次超過勞動(dòng)密集型制成品出口，占中國對(duì)韓國出口比重總額的43%左右。此后，資本或技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的出口比重持續(xù)提高，到2013年，出口比重提升到近60%，比1992年高出50個(gè)百分點(diǎn)。作為中國傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)SITC6和SITC8在1992-2013年出口比重基本圍繞在40%上下波動(dòng)，但總體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。1995年，勞動(dòng)密集型制成品出口比重達(dá)到頂峰，約占總出口額的55%左右。到2013年，SITC5和SITC7出口比重僅為34%左右?？傮w來說，中國對(duì)韓國工業(yè)制成品出口中，資本或技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)出口發(fā)展迅猛，傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的出口優(yōu)勢(shì)逐漸喪失，中國對(duì)韓國出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)逐步優(yōu)化。endprint

三、中韓工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析

（一）靜態(tài)測(cè)度

G-L指數(shù)是目前運(yùn)用廣泛的測(cè)量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展水平的指標(biāo)，它的具體表達(dá)式為GLi=[SX（]（Xi+Mi）-|Xi-Mi|[]Xi+Mi[SX）]×100%，其中Xi和Mi表示i產(chǎn)業(yè)或者產(chǎn)品組的出口額和進(jìn)口額。G-L指數(shù)取值在0與1之間，如果大于05，則表明該產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易模式以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主；反之，如果小于05，則表明該產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易模式以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。根據(jù)UN Comtrade的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以得出1992-2013年間的中國對(duì)韓國工業(yè)制成品的G-L指數(shù)值，如表2與圖2。

通過對(duì)表2與圖2的分析，發(fā)現(xiàn)1992-2013年期間，中國對(duì)韓國工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)一直在05到06左右窄幅波動(dòng)，1992年為053，經(jīng)過20年的發(fā)展，到2013年，中韓兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平才達(dá)到066，指數(shù)變化不顯著，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展水平較低。

但是具體分析SITC5-8不同產(chǎn)業(yè)G-L指數(shù)的變化時(shí)發(fā)現(xiàn)，技術(shù)或資本密集型產(chǎn)業(yè)、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)貿(mào)易水平的變化與整體貿(mào)易水平的變化差異很大，制成品內(nèi)部產(chǎn)業(yè)內(nèi)發(fā)展存在著不平衡。具體分析資本或技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)G-L指數(shù)變化趨勢(shì)看，1992年以來，SITC5G-L指數(shù)為046，表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，此后指數(shù)呈小幅下滑趨勢(shì)，到2013年為038，SITC5一直處于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易模式；SITC7在近20年的發(fā)展過程中，除了1992年、1993年、1994年、1995年、2003年外，其余年份均表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，并且于2008年G-L指數(shù)值達(dá)到頂峰為073。

進(jìn)一步分析勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)1992-2013年間G-L的指數(shù)變化情況時(shí)，可以發(fā)現(xiàn)，SITC6和SITC8的變化情況又各不相同。1992年，SITC6除了在1993年和1998年表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，其余年份均呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，并且在1999-2006年間呈現(xiàn)出明顯的上升趨勢(shì)。與SITC6相比，SITC8均表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，1998年，SITC8G-L指數(shù)值達(dá)到最高為085。

從以上的分析可以看出，中國對(duì)韓國工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易并存，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展不平衡，技術(shù)或資本密集型產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展水平還不高，發(fā)展速度落后勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，而且無論資本或技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)還是整個(gè)工業(yè)制成品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平都有待提高。

（二）動(dòng)態(tài)測(cè)度

上文對(duì)中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的總體水平以及SITC5-8四個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平分別進(jìn)行了測(cè)量，但是基于G-L指數(shù)的測(cè)度是動(dòng)態(tài)的，不能反映中韓工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展變化的動(dòng)態(tài)特征。因此，在G-L指數(shù)的基礎(chǔ)上，又引進(jìn)了MIIT指數(shù)，邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，旨在把握中韓工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展變化的規(guī)律。其中，MIITi=1-[SX（]|ΔXi-ΔMi|[]|ΔXi|+|ΔMi|[SX）]，ΔX表示某一特定時(shí)期的出口變化量，ΔM表示某一特定時(shí)期的進(jìn)口變化量。MIIT取值范圍在0-1之間，若MIIT值為0，表明增加的貿(mào)易量完全是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易類型；增加的貿(mào)易量中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的比重隨著MIIT指數(shù)值的增加而擴(kuò)大；如果MIIT值為1，表明增加的貿(mào)易量完全是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。同樣，根據(jù)UN Comtrade的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以得出1992-2013年間的中國對(duì)韓國工業(yè)制成品的MIIT指數(shù)值，如表3。可以發(fā)現(xiàn)，1993-2013年間，中韓工業(yè)制成品增加的貿(mào)易量中，有14個(gè)年份表現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，其余7個(gè)年份表現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，總體變化幅度較大。1993年中韓兩國工業(yè)制成品MIIT指數(shù)為030，但是經(jīng)歷長達(dá)13年的發(fā)展，中韓兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)MIIT指數(shù)達(dá)到最高值095。但是具體分析SITC5-8不同產(chǎn)業(yè)邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的變化情況時(shí)，發(fā)現(xiàn)1993-2013年間，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)（SITC6+SITC8）增加的貿(mào)易量中呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的年份要高于技術(shù)或資本密集型產(chǎn)業(yè)（SITC5+SITC7），表明1993-2013年期間，中韓兩國勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度要快于資本或技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。

四、中韓工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素的實(shí)證分析

前文分別從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩個(gè)角度分析了中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展水平，從上文的研究和分析中可以看出，中韓工業(yè)制成品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低。因此，為了優(yōu)化中韓兩國的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)、提高兩國工業(yè)制成品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，對(duì)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素的分析就顯得尤為重要。筆者選取中韓兩國工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平為被解釋變量，以中韓兩國的貿(mào)易不平衡程度、中韓兩國人均GDP差距、韓國對(duì)中國直接投資額3個(gè)因素為解釋變量，力圖為提高中韓兩國工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對(duì)策提供理論與事實(shí)依據(jù)。其中，中韓兩國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平用Yt表示，為上文已經(jīng)整理計(jì)算得出的G-L指數(shù)值；貿(mào)易不平衡程度用TIMB表示，具體的測(cè)度方法為中韓兩國進(jìn)出口差額的絕對(duì)值與兩國進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重；中韓兩國人均GDP差異用AGDP表示，具體的計(jì)算方法是：AGDP=[SX（]韓國人均GDP-中國人均GDP[]韓國人均GDP+中國人均GDP[SX）]；韓國對(duì)中國的直接投資額用FDI表示，并且根據(jù)歷年人民幣兌美元平均匯率換算后再按照物價(jià)指數(shù)進(jìn)行了修正。文中選取了1992-2012年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，如表4所示。

根據(jù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展理論，建立影響中韓兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平影響因素模型，其基本函數(shù)表達(dá)式為：

Yt=α0+α1TIMBt+α2AGDPt+α3FDIt+ξt（1）

其中，Yt表示t期中韓兩國的G-L指數(shù)值，α0為常數(shù)項(xiàng)，TIMBt表示t期中韓兩國的貿(mào)易不平衡程度，AGDPt表示t期中韓兩國人均GDP差異，F(xiàn)DIt表示t期韓國對(duì)中國的直接投資額，ξt為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

在使用Eviews進(jìn)行回歸分析前，為了消除異方差，體現(xiàn)時(shí)間序列本身的規(guī)律，對(duì)各數(shù)列分別取對(duì)數(shù)，經(jīng)處理后的函數(shù)表達(dá)式為：

ln（Yt）=β0+β1ln（TIMBt）+β2ln（AGDPt）+β3ln（FDIt）+εt（2）endprint

在得出回歸方程之前，分別對(duì)變量的時(shí)間序列的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)，所有的變量在10%的顯著性水平下通過二階單位根檢驗(yàn)，方程（2）中被解釋變量和解釋變量時(shí)間序列是二階平穩(wěn)的。利用Eviews軟件，得到計(jì)算結(jié)果如表5，由此得出回歸方程：

Yt=-105-011ln（TIMBt）-040ln（AGDPt）+007ln（Rt）（3）

根據(jù)上述回歸方程系數(shù)可以得知，中韓兩國貿(mào)易不平衡程度、人均GDP差距在一定程度上抑制了中韓兩國工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，而韓國對(duì)中國的直接投資對(duì)中韓兩國工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有一定的促進(jìn)作用。

由表6可知，殘差的T統(tǒng)計(jì)值為T-statistic=-3677708，小于5%顯著性水平臨界值-3029970，因而殘差在5%的顯著性水平下是平穩(wěn)的，這說明解釋變量與被解釋變量之間存在長期穩(wěn)定的關(guān)系，證明此回歸是有效的。另外，雖然回歸模型的擬合優(yōu)度不高，但是完全可以看出3個(gè)影響因素對(duì)中韓兩國工業(yè)制成品G-L指數(shù)在研究期間影響程度上的差異。

五、發(fā)展中韓兩國工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的對(duì)策建議

上文對(duì)中韓工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀的分析表明，中韓兩國工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平有待提高。

（一）合理利用韓國對(duì)華的投資

實(shí)證分析中可以看出，韓國對(duì)華的直接投資在一定程度上可以促進(jìn)中韓兩國工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，因此合理利用韓國在華直接投資至關(guān)重要，不僅要提高韓國在華投資的數(shù)量，還要合理利用韓國在華的投資額。一方面，要改善國內(nèi)投資環(huán)境，通過政策的優(yōu)惠廣泛吸引韓國在華投資；另一方面，在利用外資的過程中，應(yīng)注重將外資投入在技術(shù)、科研等方面，以此來推動(dòng)中國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和升級(jí)。

（二）加快中日韓自貿(mào)區(qū)的進(jìn)程

當(dāng)前，中日韓自貿(mào)區(qū)已經(jīng)進(jìn)入談判階段，進(jìn)一步的經(jīng)濟(jì)往來將會(huì)更加密切。成功建立中日韓自貿(mào)區(qū)將會(huì)減少三國之間的貿(mào)易壁壘，促進(jìn)生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)，帶來貿(mào)易創(chuàng)造與貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。自由貿(mào)易區(qū)的本質(zhì)就是區(qū)內(nèi)各成員國之間相互取消一切關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，若中日韓自貿(mào)區(qū)成功建成，區(qū)內(nèi)生產(chǎn)廠商的生產(chǎn)成本便可以充分降低，獲得價(jià)格優(yōu)勢(shì)，占取更大的市場(chǎng)份額，由此可以縮小中韓兩國的貿(mào)易規(guī)模差距。

（三）大力發(fā)展異質(zhì)產(chǎn)品

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易得以發(fā)展的一個(gè)重要前提就是產(chǎn)品的異質(zhì)性，也是提高國家貿(mào)易競(jìng)爭力的重要依據(jù)。產(chǎn)品的異質(zhì)性不僅表現(xiàn)在產(chǎn)品的質(zhì)量、款式和功能的不同上，同時(shí)還體現(xiàn)在營銷方式、信譽(yù)及售后服務(wù)等方面。當(dāng)前，消費(fèi)需求千變?nèi)f化，只有多層次的異質(zhì)產(chǎn)品才能滿足消費(fèi)者的要求，這就需要生產(chǎn)企業(yè)抓準(zhǔn)國際市場(chǎng)需求特性，滿足消費(fèi)者的差異偏好，為不同層次的消費(fèi)者找到適合自己的異質(zhì)產(chǎn)品。在中韓貿(mào)易中，中國應(yīng)生產(chǎn)符合自己優(yōu)勢(shì)又具有特色的產(chǎn)品，在同類產(chǎn)品中體現(xiàn)自己的異質(zhì)性，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] Balassa，B.Tariff Reductions and Trade in Manufactures among the Industrial Countries[J].American Economic Review，1966，56：466-473.

[2] Grubel.H.，Lloyd，P.Intra-Industry Trade：The Theory and Measurement of International Trade in Differentiated Products，New York： John Wiley & Sons.1975.

[3] Hamilton，C.，Kniest，P.，Trade Liberalisation，Structural Adjustment and Intra-Industry Trade： a note， Weltwirtschaftlich Archiv，1991，127：356-367.endprint

在得出回歸方程之前，分別對(duì)變量的時(shí)間序列的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)，所有的變量在10%的顯著性水平下通過二階單位根檢驗(yàn)，方程（2）中被解釋變量和解釋變量時(shí)間序列是二階平穩(wěn)的。利用Eviews軟件，得到計(jì)算結(jié)果如表5，由此得出回歸方程：

Yt=-105-011ln（TIMBt）-040ln（AGDPt）+007ln（Rt）（3）

根據(jù)上述回歸方程系數(shù)可以得知，中韓兩國貿(mào)易不平衡程度、人均GDP差距在一定程度上抑制了中韓兩國工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，而韓國對(duì)中國的直接投資對(duì)中韓兩國工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有一定的促進(jìn)作用。

由表6可知，殘差的T統(tǒng)計(jì)值為T-statistic=-3677708，小于5%顯著性水平臨界值-3029970，因而殘差在5%的顯著性水平下是平穩(wěn)的，這說明解釋變量與被解釋變量之間存在長期穩(wěn)定的關(guān)系，證明此回歸是有效的。另外，雖然回歸模型的擬合優(yōu)度不高，但是完全可以看出3個(gè)影響因素對(duì)中韓兩國工業(yè)制成品G-L指數(shù)在研究期間影響程度上的差異。

五、發(fā)展中韓兩國工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的對(duì)策建議

上文對(duì)中韓工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀的分析表明，中韓兩國工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平有待提高。

（一）合理利用韓國對(duì)華的投資

實(shí)證分析中可以看出，韓國對(duì)華的直接投資在一定程度上可以促進(jìn)中韓兩國工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，因此合理利用韓國在華直接投資至關(guān)重要，不僅要提高韓國在華投資的數(shù)量，還要合理利用韓國在華的投資額。一方面，要改善國內(nèi)投資環(huán)境，通過政策的優(yōu)惠廣泛吸引韓國在華投資；另一方面，在利用外資的過程中，應(yīng)注重將外資投入在技術(shù)、科研等方面，以此來推動(dòng)中國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和升級(jí)。

（二）加快中日韓自貿(mào)區(qū)的進(jìn)程

當(dāng)前，中日韓自貿(mào)區(qū)已經(jīng)進(jìn)入談判階段，進(jìn)一步的經(jīng)濟(jì)往來將會(huì)更加密切。成功建立中日韓自貿(mào)區(qū)將會(huì)減少三國之間的貿(mào)易壁壘，促進(jìn)生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)，帶來貿(mào)易創(chuàng)造與貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。自由貿(mào)易區(qū)的本質(zhì)就是區(qū)內(nèi)各成員國之間相互取消一切關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，若中日韓自貿(mào)區(qū)成功建成，區(qū)內(nèi)生產(chǎn)廠商的生產(chǎn)成本便可以充分降低，獲得價(jià)格優(yōu)勢(shì)，占取更大的市場(chǎng)份額，由此可以縮小中韓兩國的貿(mào)易規(guī)模差距。

（三）大力發(fā)展異質(zhì)產(chǎn)品

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易得以發(fā)展的一個(gè)重要前提就是產(chǎn)品的異質(zhì)性，也是提高國家貿(mào)易競(jìng)爭力的重要依據(jù)。產(chǎn)品的異質(zhì)性不僅表現(xiàn)在產(chǎn)品的質(zhì)量、款式和功能的不同上，同時(shí)還體現(xiàn)在營銷方式、信譽(yù)及售后服務(wù)等方面。當(dāng)前，消費(fèi)需求千變?nèi)f化，只有多層次的異質(zhì)產(chǎn)品才能滿足消費(fèi)者的要求，這就需要生產(chǎn)企業(yè)抓準(zhǔn)國際市場(chǎng)需求特性，滿足消費(fèi)者的差異偏好，為不同層次的消費(fèi)者找到適合自己的異質(zhì)產(chǎn)品。在中韓貿(mào)易中，中國應(yīng)生產(chǎn)符合自己優(yōu)勢(shì)又具有特色的產(chǎn)品，在同類產(chǎn)品中體現(xiàn)自己的異質(zhì)性，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] Balassa，B.Tariff Reductions and Trade in Manufactures among the Industrial Countries[J].American Economic Review，1966，56：466-473.

[2] Grubel.H.，Lloyd，P.Intra-Industry Trade：The Theory and Measurement of International Trade in Differentiated Products，New York： John Wiley & Sons.1975.

[3] Hamilton，C.，Kniest，P.，Trade Liberalisation，Structural Adjustment and Intra-Industry Trade： a note， Weltwirtschaftlich Archiv，1991，127：356-367.endprint

在得出回歸方程之前，分別對(duì)變量的時(shí)間序列的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)，所有的變量在10%的顯著性水平下通過二階單位根檢驗(yàn)，方程（2）中被解釋變量和解釋變量時(shí)間序列是二階平穩(wěn)的。利用Eviews軟件，得到計(jì)算結(jié)果如表5，由此得出回歸方程：

Yt=-105-011ln（TIMBt）-040ln（AGDPt）+007ln（Rt）（3）

根據(jù)上述回歸方程系數(shù)可以得知，中韓兩國貿(mào)易不平衡程度、人均GDP差距在一定程度上抑制了中韓兩國工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，而韓國對(duì)中國的直接投資對(duì)中韓兩國工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有一定的促進(jìn)作用。

由表6可知，殘差的T統(tǒng)計(jì)值為T-statistic=-3677708，小于5%顯著性水平臨界值-3029970，因而殘差在5%的顯著性水平下是平穩(wěn)的，這說明解釋變量與被解釋變量之間存在長期穩(wěn)定的關(guān)系，證明此回歸是有效的。另外，雖然回歸模型的擬合優(yōu)度不高，但是完全可以看出3個(gè)影響因素對(duì)中韓兩國工業(yè)制成品G-L指數(shù)在研究期間影響程度上的差異。

五、發(fā)展中韓兩國工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的對(duì)策建議

上文對(duì)中韓工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀的分析表明，中韓兩國工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平有待提高。

（一）合理利用韓國對(duì)華的投資

實(shí)證分析中可以看出，韓國對(duì)華的直接投資在一定程度上可以促進(jìn)中韓兩國工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，因此合理利用韓國在華直接投資至關(guān)重要，不僅要提高韓國在華投資的數(shù)量，還要合理利用韓國在華的投資額。一方面，要改善國內(nèi)投資環(huán)境，通過政策的優(yōu)惠廣泛吸引韓國在華投資；另一方面，在利用外資的過程中，應(yīng)注重將外資投入在技術(shù)、科研等方面，以此來推動(dòng)中國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和升級(jí)。

（二）加快中日韓自貿(mào)區(qū)的進(jìn)程

當(dāng)前，中日韓自貿(mào)區(qū)已經(jīng)進(jìn)入談判階段，進(jìn)一步的經(jīng)濟(jì)往來將會(huì)更加密切。成功建立中日韓自貿(mào)區(qū)將會(huì)減少三國之間的貿(mào)易壁壘，促進(jìn)生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)，帶來貿(mào)易創(chuàng)造與貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。自由貿(mào)易區(qū)的本質(zhì)就是區(qū)內(nèi)各成員國之間相互取消一切關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，若中日韓自貿(mào)區(qū)成功建成，區(qū)內(nèi)生產(chǎn)廠商的生產(chǎn)成本便可以充分降低，獲得價(jià)格優(yōu)勢(shì)，占取更大的市場(chǎng)份額，由此可以縮小中韓兩國的貿(mào)易規(guī)模差距。

（三）大力發(fā)展異質(zhì)產(chǎn)品

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易得以發(fā)展的一個(gè)重要前提就是產(chǎn)品的異質(zhì)性，也是提高國家貿(mào)易競(jìng)爭力的重要依據(jù)。產(chǎn)品的異質(zhì)性不僅表現(xiàn)在產(chǎn)品的質(zhì)量、款式和功能的不同上，同時(shí)還體現(xiàn)在營銷方式、信譽(yù)及售后服務(wù)等方面。當(dāng)前，消費(fèi)需求千變?nèi)f化，只有多層次的異質(zhì)產(chǎn)品才能滿足消費(fèi)者的要求，這就需要生產(chǎn)企業(yè)抓準(zhǔn)國際市場(chǎng)需求特性，滿足消費(fèi)者的差異偏好，為不同層次的消費(fèi)者找到適合自己的異質(zhì)產(chǎn)品。在中韓貿(mào)易中，中國應(yīng)生產(chǎn)符合自己優(yōu)勢(shì)又具有特色的產(chǎn)品，在同類產(chǎn)品中體現(xiàn)自己的異質(zhì)性，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] Balassa，B.Tariff Reductions and Trade in Manufactures among the Industrial Countries[J].American Economic Review，1966，56：466-473.

[2] Grubel.H.，Lloyd，P.Intra-Industry Trade：The Theory and Measurement of International Trade in Differentiated Products，New York： John Wiley & Sons.1975.

[3] Hamilton，C.，Kniest，P.，Trade Liberalisation，Structural Adjustment and Intra-Industry Trade： a note， Weltwirtschaftlich Archiv，1991，127：356-367.endprint