論“大國(guó)關(guān)系”研究中歷史的繼承性與變異性①

摘 要：“大國(guó)關(guān)系”研究的意義與效用因國(guó)際政治實(shí)質(zhì)而凸顯，大國(guó)作為國(guó)際關(guān)系最主要行為體，其間的博弈與互動(dòng)建構(gòu)了國(guó)際政治格局，并由此影響國(guó)際形勢(shì)走向。而在“大國(guó)關(guān)系”研究中，歷史分析尤為重要。歷史具有繼承性與變異性，一方面由于史實(shí)的不可復(fù)制性致使國(guó)際關(guān)系的復(fù)雜性，但另一方面亦由于經(jīng)驗(yàn)的可借鑒性致使國(guó)際關(guān)系的可探性?！按髧?guó)關(guān)系”需待“解古談今”，同時(shí)“借古探今”，承認(rèn)歷史發(fā)展的個(gè)性、多樣性與合目的性的統(tǒng)一。研究者應(yīng)當(dāng)通過(guò)歷史分析與“大國(guó)關(guān)系”契合，指導(dǎo)國(guó)際關(guān)系研究。

關(guān)鍵詞：大國(guó)關(guān)系；歷史分析；繼承性與變異性

中圖分類號(hào)：D80 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2014）29-0144-02

一、歷史分析在“大國(guó)關(guān)系”研究中的意義與效用

“大國(guó)關(guān)系”在國(guó)際政治中的重要性主要源于大國(guó)是國(guó)際政治的最主要行為體。世界政治是大國(guó)博弈與互動(dòng)的舞臺(tái)，大國(guó)間的相互關(guān)系極大地影響了全球政治進(jìn)程，這不僅體現(xiàn)在國(guó)與國(guó)之間的相互溝通與彼此交往上，而且還體現(xiàn)在各個(gè)全球性/區(qū)域性國(guó)際組織的結(jié)構(gòu)與活動(dòng)中。此外，大國(guó)之間的交往溝通，不僅是國(guó)家、政府層面的往來(lái)，同樣也包含了政黨、組織層面的交流。因而，大國(guó)關(guān)系的研究具有十分重要意義。增強(qiáng)大國(guó)關(guān)系研究方法論上的自覺(jué)性，不僅能極大推進(jìn)研究的開展與深入，而且也能進(jìn)一步推進(jìn)研究本身的規(guī)范性與思辨性。

大國(guó)關(guān)系研究具有諸多方法，譬如利益分析法、發(fā)展分析法、點(diǎn)面結(jié)合分析法、聯(lián)系分析法、換位思考法等等。不同研究方法可使研究者從不同的視角、不同的思路以及不同的分析模式切入，從而得出同一事物的不同思考與認(rèn)知。但毫無(wú)疑問(wèn)的是，不論何種方法的重要性，都無(wú)法掩蓋歷史研究法的重要意義，汲取歷史學(xué)研究的相關(guān)知識(shí)是國(guó)際關(guān)系學(xué)科走向成熟的重要基石。一方面，從本體論角度看，國(guó)際關(guān)系理論受益于對(duì)國(guó)際關(guān)系歷史的資料分析和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，這當(dāng)然包括“大國(guó)關(guān)系”；另一方面，從方法論角度來(lái)看，歷史比較、歷史詮釋等史學(xué)方法也豐富了國(guó)際關(guān)系的研究手段；同時(shí)，歷史由于其可分為史實(shí)與經(jīng)驗(yàn)兩大部分，具有繼承性與變異性的特性，這也極大促進(jìn)了國(guó)際關(guān)系研究的進(jìn)程與效用。國(guó)際關(guān)系的歷史進(jìn)程就好比國(guó)際關(guān)系理論的試驗(yàn)場(chǎng)、國(guó)際關(guān)系實(shí)踐的戰(zhàn)斗場(chǎng)，加強(qiáng)對(duì)國(guó)際關(guān)系尤其是“大國(guó)關(guān)系”歷史的繼承性與變異性研究，將增強(qiáng)研究人員的“大國(guó)關(guān)系”理論建構(gòu)以及國(guó)際事務(wù)的分析能力，通過(guò)充分發(fā)揮歷史實(shí)踐的檢驗(yàn)作用、預(yù)測(cè)作用、警示作用，不僅能夠幫助國(guó)際關(guān)系學(xué)者更加注重理論建構(gòu)和分析的科學(xué)性，而且也能夠使國(guó)際事務(wù)業(yè)務(wù)人員、執(zhí)行人員更為理性、合理地分析國(guó)際局勢(shì)、選擇外交政策、指導(dǎo)外交實(shí)踐。

總之，歷史分析法將使國(guó)際關(guān)系研究者、國(guó)際業(yè)務(wù)踐行者廣為受益，而通過(guò)精準(zhǔn)把握國(guó)際關(guān)系歷史的繼承性與變異性，也將更進(jìn)一步增強(qiáng)其對(duì)國(guó)際關(guān)系、國(guó)際事務(wù)的分析和理解，這毫無(wú)疑問(wèn)是做國(guó)際關(guān)系、國(guó)際政治研究，尤其是“大國(guó)研究”所不可或缺的基礎(chǔ)性工作。

二、歷史的特性：繼承性與變異性

歷史研究應(yīng)其歷史特有的繼承性與變異性而效用凸顯，在國(guó)際關(guān)系尤其是“大國(guó)關(guān)系”研究中極具意義，毫不夸張地說(shuō)，歷史分析法毋庸置疑是國(guó)際關(guān)系研究的基礎(chǔ)分析法，是“大國(guó)關(guān)系”研究的基石。那么，究竟何為歷史的繼承性與變異性？

歷史可分為史實(shí)與經(jīng)驗(yàn)兩部分。所謂歷史的繼承性，指的是歷史的史實(shí)與經(jīng)驗(yàn)都有其深刻的背景及深層的原因，而這對(duì)于包括“大國(guó)關(guān)系”在內(nèi)的國(guó)際關(guān)系研究極具參考價(jià)值，不僅是研究者“解古談今”，更是其“借古探今”的重要依據(jù)。與此同時(shí)，國(guó)際關(guān)系研究者也必須在“解古談今”的同時(shí)更加重視“借古探今”，從而指導(dǎo)國(guó)際關(guān)系研究實(shí)踐?！敖夤耪劷瘛币庵秆芯空咄ㄟ^(guò)分析過(guò)往的史實(shí)與由此而來(lái)的經(jīng)驗(yàn)，從而把握過(guò)往歷史發(fā)展的脈絡(luò)，并在分析當(dāng)今國(guó)際關(guān)系發(fā)展尤其是“大國(guó)關(guān)系”的互動(dòng)與博弈中運(yùn)用此種判斷，解釋正在進(jìn)行的國(guó)際關(guān)系進(jìn)程?！敖韫盘浇瘛眲t表明國(guó)際關(guān)系研究者不僅要善于通過(guò)曾經(jīng)的歷史發(fā)展解釋當(dāng)前的國(guó)際時(shí)政，更要通過(guò)歷史發(fā)展的脈絡(luò)把握國(guó)際關(guān)系各個(gè)要素變化的前因后果，探尋當(dāng)今國(guó)際關(guān)系進(jìn)程的走向，從而指導(dǎo)各國(guó)外交實(shí)踐。正如馬克思而言，“哲學(xué)家的目的不在于解釋世界，而在于改變世界”，在于實(shí)踐。當(dāng)然兩方面是相輔相成的。一方面，通過(guò)“解古談今”，研究者了解并解釋曾經(jīng)的歷史脈絡(luò)以及歷史事件的狀態(tài)，認(rèn)識(shí)并闡明現(xiàn)今國(guó)際關(guān)系的狀況。比如，在維也納時(shí)期，歐洲大陸格局中各國(guó)間的相互關(guān)系與博弈以及它們之間的交往實(shí)踐便可在某種程度上闡明現(xiàn)當(dāng)代部分地區(qū)國(guó)家的情形，并解釋由多國(guó)博弈所造成的國(guó)際體系相對(duì)穩(wěn)定態(tài)勢(shì)的由來(lái)。而另一方面，通過(guò)“借古探今”，則可使研究者借鑒曾經(jīng)歷史事件的發(fā)展走向以及各國(guó)在其間的博弈損益，探討現(xiàn)今國(guó)際事件的發(fā)展趨勢(shì)，對(duì)此做出預(yù)測(cè)，為國(guó)家提供相應(yīng)的政策支持。

至于歷史的變異性，則是指現(xiàn)今的大國(guó)關(guān)系風(fēng)云變幻，每一個(gè)事件的發(fā)生、發(fā)展、與結(jié)束都有其歷史的特殊性。研究者在借鑒歷史的同時(shí)，也不能忽視事件固有的特殊性，以防以偏概全，從而產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)知。這是歷史事件主體性變化的必然結(jié)果，其次也是研究者遵循辯證唯物主義分析方法的客觀產(chǎn)物。一方面，歷史發(fā)展是縱向統(tǒng)一性與橫向統(tǒng)一性的結(jié)合。歷史發(fā)展的縱向統(tǒng)一性是指各國(guó)歷史都經(jīng)歷了從低到高依次遞增的五種社會(huì)發(fā)展形態(tài)，歷史事件本身也都將經(jīng)歷從開始到結(jié)束依次遞進(jìn)的發(fā)展模式；而社會(huì)發(fā)展的橫向統(tǒng)一性是指處于同一形態(tài)的不同國(guó)家之間以及它們彼此之間的互動(dòng)具有共同性與普遍性。但另一方面，歷史發(fā)展又具有多樣性。處于同一社會(huì)形態(tài)的不同國(guó)家以及它們博弈與互動(dòng)之間的歷史進(jìn)程與發(fā)展模式又具有不同特點(diǎn)；各國(guó)在不同社會(huì)發(fā)展階段以及不同發(fā)展階段的國(guó)家間相互互動(dòng)所體現(xiàn)的典型意義也不盡相同；與此同時(shí)，不同國(guó)家之間不同社會(huì)形態(tài)之間的過(guò)渡以及不同事件本身也具有不同的特征。這種歷史發(fā)展的統(tǒng)一性與多樣性，是共性與個(gè)性的統(tǒng)一，是合規(guī)律性與合目的性的統(tǒng)一。堅(jiān)持歷史的變異性，便是要求國(guó)際關(guān)系研究者在國(guó)際關(guān)系研究，尤其是“大國(guó)關(guān)系”研究中始終秉持審慎態(tài)度，時(shí)刻注意國(guó)際歷史發(fā)展的階段性特征以及由于時(shí)代背景和事件自身所帶來(lái)的獨(dú)有特點(diǎn)，這將更加客觀、公允、精準(zhǔn)地幫助研究者分析國(guó)際關(guān)系進(jìn)程，把握國(guó)際關(guān)系發(fā)展的實(shí)質(zhì)。簡(jiǎn)言之，堅(jiān)持“大國(guó)關(guān)系”研究的唯物辯證，必須要求堅(jiān)持歷史的變異性特征，而堅(jiān)持了歷史的變異性，也就堅(jiān)持了歷史發(fā)展的個(gè)性、多樣性與合目的性的統(tǒng)一。

三、歷史分析法與“大國(guó)關(guān)系”研究的契合

歷史因其獨(dú)有的繼承性與變異性特征，將極大地促進(jìn)國(guó)際關(guān)系研究效用。那么，研究者又如何將歷史分析法與“大國(guó)關(guān)系”研究相契合呢？

首先，要以客觀、公正的視角看待歷史。很多學(xué)者樂(lè)于從陰謀論的角度闡述歷史，極力發(fā)掘不為人們所知的國(guó)際關(guān)系歷史中各國(guó)彼此間權(quán)術(shù)及其腹黑，以表明自身對(duì)歷史事件的特定思維與獨(dú)特認(rèn)知。然而，盡管歷史的發(fā)展有其特殊性一面，很多主觀性因素對(duì)其具有極大的影響，但不可否認(rèn)的是，歷史偏愛(ài)的卻是人類的理性以及自然的規(guī)律。每個(gè)歷史事件的發(fā)展脈絡(luò)及其態(tài)勢(shì)都是有其相似性的一面，而研究者有且僅有以客觀、公正的標(biāo)準(zhǔn)與視角看待歷史，方可正確地認(rèn)識(shí)事件，無(wú)主觀偏見(jiàn)的探查事件背后的真正動(dòng)因，從而為事件的發(fā)展做出精確的預(yù)判。“大國(guó)關(guān)系”尤其如此，如果研究者執(zhí)意于某國(guó)的情感，則會(huì)在研究中不自覺(jué)地加入自身對(duì)他國(guó)的好惡，由此在研究中則難以形成自身正確的認(rèn)知，更難以對(duì)事件進(jìn)行全面的把握。

其次，必須堅(jiān)持“了解今天取決于對(duì)歷史的了解”這一基本原則。通過(guò)歷史的繼承性，在“解古談今”的同時(shí)“借古探今”；但又由于歷史的變異性，在把握歷史脈絡(luò)及借鑒歷史經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，還必須堅(jiān)持歷史發(fā)展的個(gè)性、多樣性與合目的性的統(tǒng)一，綜合把握各自國(guó)際關(guān)系進(jìn)程特有的時(shí)代背景與事件特征。因?yàn)椤按髧?guó)關(guān)系”與大國(guó)行為互動(dòng)中，各自現(xiàn)象源自于各種趨勢(shì)，這些趨勢(shì)隨著時(shí)間的推移相互關(guān)聯(lián)和發(fā)展，出現(xiàn)量和質(zhì)的變化，進(jìn)而趨于成熟并最終瓦解。按年代順序?qū)κ录M(jìn)行排列，闡明國(guó)際事件的連貫性，并通過(guò)它們之間的關(guān)聯(lián)和因果作用對(duì)其進(jìn)行解釋，從而揭示各國(guó)所有內(nèi)外背景對(duì)那些歷史事實(shí)所產(chǎn)生的影響。假如無(wú)法揭示支配歷史事件的法則和決定它們的條件，無(wú)法發(fā)現(xiàn)和理解它們之間的相互關(guān)系，那么這些歷史事件就毫無(wú)價(jià)值，無(wú)異于難以辨認(rèn)的速記。因而，必須深入事件的內(nèi)部，弄清表象背后真實(shí)和理性的原因與本質(zhì)。但同時(shí)，也必須清晰了解各種史實(shí)背后的時(shí)代特征，每種事件的發(fā)生都是在特定時(shí)空當(dāng)中，受制于時(shí)空的限制。因此，歷史的繼承性與變異性的正確把握是將其與“大國(guó)關(guān)系”研究相契合的關(guān)鍵，而其基礎(chǔ)則是“了解今天取決于對(duì)歷史的了解”這一基本原則，了解分為兩個(gè)方面：不僅要了解歷史繼承的一面，更要了解其變異的一面。

最后，通過(guò)政策的歷史性分析探求大國(guó)間關(guān)系的變化。大國(guó)關(guān)系研究涵蓋諸多方面，但政策研究尤為重要。作為國(guó)家對(duì)外方略的基本體現(xiàn)，政策便成為研究一國(guó)外交行為的核心。在國(guó)際體系中，各國(guó)間行為與互動(dòng)也主要體現(xiàn)在國(guó)與國(guó)間的政策的執(zhí)行上。良好互動(dòng)態(tài)勢(shì)中，國(guó)家間政策走向會(huì)總體良好；緊張互動(dòng)態(tài)勢(shì)中，國(guó)家間政策走向會(huì)逐步對(duì)抗。因而，政策研究至關(guān)重要。當(dāng)然，政策也是歷時(shí)的，有其繼承性與變異性。政策的繼承性體現(xiàn)在各國(guó)外交政策的連貫性與關(guān)聯(lián)性上，現(xiàn)今的外交決策不應(yīng)該也不可能與先前的外交決策斷連；而政策的變異性則體現(xiàn)在不同的國(guó)際形勢(shì)與國(guó)內(nèi)環(huán)境所造成的外交決策的階段性變化，同時(shí)不同的領(lǐng)導(dǎo)集體對(duì)事件的不同認(rèn)知也會(huì)作用于外交決策的改變上。因而，政策的歷時(shí)性體現(xiàn)了其歷史的繼承性與變異性，這也是研究者所需要重點(diǎn)探究與把握的。

總之，若將大國(guó)間關(guān)系與歷史史實(shí)和歷時(shí)政策相互聯(lián)系并進(jìn)行比較分析，則能在一個(gè)廣闊體系中對(duì)其進(jìn)行整理，并從中發(fā)現(xiàn)各國(guó)間通過(guò)各種可能的歷史事件與關(guān)系相互聯(lián)系的連接點(diǎn)，這是歷史的繼承性與變異性的獨(dú)有魅力，也是歷史方法相異于其他方法的特殊之處，而這也是“大國(guó)關(guān)系”的研究者采用歷史分析的根基所在。

參考文獻(xiàn)：

[1]秦治來(lái).國(guó)際關(guān)系研究的歷史學(xué)轉(zhuǎn)向[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2011（8）.

[2]崔建樹.歷史學(xué)與國(guó)際關(guān)系研究[J].國(guó)際政治研究，2007（1）.

[3][美]肯德爾·麥椰斯.歷史對(duì)于國(guó)際問(wèn)題研究為什么那么重要[N].解放日?qǐng)?bào)，2006-07-02.

[4]韓震，孟鳴岐.歷史·理解·意義——?dú)v史詮釋學(xué)[M].上海：上海譯文出版社，2002.