夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的社會(huì)學(xué)研究

摘 要：以司法解釋為切入點(diǎn)，描述社會(huì)的深刻變化是如何通過(guò)法律規(guī)范的改變表現(xiàn)出來(lái)的。從理論和實(shí)踐來(lái)分析人們對(duì)司法解釋的反應(yīng)并試著從社會(huì)學(xué)來(lái)分析司法解釋的合理性與疏漏。社會(huì)變遷導(dǎo)致法律規(guī)范改變，進(jìn)而沖擊婚姻家庭觀念，影響夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，希望為下一步正式立法開(kāi)拓思路。

關(guān)鍵詞：夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系；社會(huì)性別；社會(huì)變遷；個(gè)體化

中圖分類(lèi)號(hào)：DF55 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2014）29-0072-02

婚姻制度的變革是社會(huì)變革的重要內(nèi)容，是社會(huì)變遷的重要外在表現(xiàn)形式，也最能體現(xiàn)社會(huì)的發(fā)展變化。在短短的十年之內(nèi)，婚姻法的司法解釋三易其稿并相去甚遠(yuǎn)，充分表明在中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)生的深刻變化，已經(jīng)折射到婚姻家庭領(lǐng)域。

一、研究背景

2011年8月最高人民法院發(fā)布《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ罚ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)《婚姻法解釋?zhuān)ㄈ罚┮鹆巳鐣?huì)的廣泛關(guān)注和激烈討論，其中爭(zhēng)議的焦點(diǎn)集中在調(diào)整夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的條款。具體內(nèi)容如下：特殊條件下婚內(nèi)可以分割財(cái)產(chǎn)，房產(chǎn)歸屬視情況區(qū)別對(duì)待，養(yǎng)老保險(xiǎn)金分割以實(shí)際繳付為依據(jù)，離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割并非當(dāng)然有效，婚內(nèi)借款附條件成立，雙方均有過(guò)錯(cuò)離婚無(wú)權(quán)請(qǐng)求損害賠償。

學(xué)界一致認(rèn)同“在特殊條件下婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方可以請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)”是此次司法解釋的亮點(diǎn)。但是反對(duì)質(zhì)疑聲也不絕于耳，學(xué)者們從各種角度探討其不足與缺陷?；橐龇捌溥m用應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持正確的價(jià)值取向，既要保護(hù)公民個(gè)人的婚姻家庭權(quán)益，又要有利于發(fā)揮婚姻家庭的社會(huì)功能。兩者應(yīng)當(dāng)兼顧、并重，不可顧此失彼，有所偏廢[1]。在筆者看來(lái)，這一司法解釋的根本問(wèn)題，還不在于它支持怎樣的婚姻理念，而在于它完全喪失了任何理念[2]。有學(xué)者認(rèn)為法理邏輯與司法技術(shù)發(fā)生了不易察覺(jué)的斷裂：婚姻法司法解釋第10條最大的危險(xiǎn)在于，它以一種隱蔽的方式動(dòng)搖甚至瓦解我國(guó)婚姻法長(zhǎng)期堅(jiān)持的婚姻財(cái)產(chǎn)制度——即以夫妻共同財(cái)產(chǎn)制為核心的婚姻財(cái)產(chǎn)制度[3]。

司法解釋出臺(tái)后的典型案例：南京市已開(kāi)庭但尚未判決的離婚案件，原本因出軌自知理虧愿意調(diào)解的丈夫態(tài)度強(qiáng)硬，原本能得到一半房屋產(chǎn)權(quán)的妻子財(cái)產(chǎn)落空；深圳市有一婆婆不再擔(dān)憂(yōu)家產(chǎn)被分割直接將兒媳掃地出門(mén)。注意保護(hù)女性離婚后的生活，是歐美各國(guó)婚姻法的共同政策導(dǎo)向，因?yàn)榉缮系哪信降炔⒉荒苎谏w女性在事實(shí)上的弱勢(shì)。與英、美、法、德、日等西方國(guó)家相比，中國(guó)的離婚可以說(shuō)是最容易的，對(duì)男方的經(jīng)濟(jì)約束最少，成本最低。（薄守省.婚姻法解釋?zhuān)ㄈ┲?fù)面影響及其補(bǔ)救.甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)2012年5月.）司法解釋的負(fù)面影響已經(jīng)顯現(xiàn)，就是其過(guò)度強(qiáng)調(diào)對(duì)夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，缺乏對(duì)弱勢(shì)一方的救助及過(guò)錯(cuò)方的財(cái)產(chǎn)懲罰?，F(xiàn)實(shí)的反應(yīng)是夫妻中另一方要求在房產(chǎn)證上添加自己的名字，房產(chǎn)“共名”逐漸演變?yōu)橐环N趨勢(shì)，更有甚者以房產(chǎn)“共名”作為婚姻成立的條件。被戲稱(chēng)為“分家指南”的司法解釋已經(jīng)沖擊到傳統(tǒng)婚姻家庭觀念、影響擇偶觀念。以愛(ài)情、親情為紐帶的婚姻關(guān)系，本應(yīng)目標(biāo)一致實(shí)現(xiàn)共贏，不應(yīng)淪為博弈關(guān)系。

徒法不足以自行。要想有效地調(diào)整婚姻家庭關(guān)系，需要協(xié)調(diào)法律規(guī)范與其他社會(huì)規(guī)范的關(guān)系，充分考慮影響法律運(yùn)行的社會(huì)因素。

二、研究方法

有關(guān)婚姻家庭的研究中被訪(fǎng)者的感受、態(tài)度和經(jīng)驗(yàn)很難用數(shù)字準(zhǔn)確表現(xiàn)出來(lái)，重視這些主觀表達(dá)背后隱藏的內(nèi)容有助于本研究的深入分析。由于研究?jī)?nèi)容需要了解兩性對(duì)司法解釋調(diào)整夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的內(nèi)容的認(rèn)知，探討他們對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系司法的態(tài)度和想法，挖掘出對(duì)司法解釋爭(zhēng)議的深層社會(huì)原因。本研究采用質(zhì)性研究的思路和個(gè)案訪(fǎng)談的方法描述和分析兩性對(duì)法律規(guī)范的認(rèn)知和反應(yīng)。

本研究選擇采用質(zhì)性研究，描述和分析司法解釋對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的影響。本文所使用的資料來(lái)自作者從2013年8月到2014年6月期間對(duì)12人（其中男性6人，女性6人）進(jìn)行的深度訪(fǎng)談。個(gè)案編號(hào)1-6是對(duì)女性的訪(fǎng)談結(jié)果，個(gè)案編號(hào)7-12是對(duì)男性的訪(fǎng)談結(jié)果。

三、夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的社會(huì)學(xué)分析

1.社會(huì)性別的視角

兩性對(duì)婚姻的理解和婚姻對(duì)兩性的意義都有明顯的差異。這種差異是特定社會(huì)文化中形成的夫妻因社會(huì)性別不同在婚姻家庭中權(quán)利、責(zé)任及義務(wù)的不一致。

個(gè)案1無(wú)固定職業(yè)：“一旦離婚還是女性吃虧，青春白白浪費(fèi)什么也沒(méi)撈到?！眰€(gè)案3個(gè)體經(jīng)營(yíng)：“我覺(jué)得男的越有錢(qián)越好找對(duì)象，女的越漂亮越好找?！眰€(gè)案4碩士事業(yè)單位：“婆家覺(jué)得我生了小孩離婚也找不到滿(mǎn)意的了，我自己也擔(dān)憂(yōu)能否再適應(yīng)與其他人生活?！边@幾個(gè)個(gè)案揭示：兩性個(gè)體價(jià)值是變動(dòng)的，會(huì)隨著年齡、地位以及閱歷等不斷發(fā)生變化，這使擇偶標(biāo)準(zhǔn)具有了伸縮性。生活實(shí)踐往往增加了男性?xún)r(jià)值而導(dǎo)致女性?xún)r(jià)值貶損。婦女從婚姻獲得收益的時(shí)間較晚，再婚也比較困難，當(dāng)婚姻契約被破壞時(shí)其權(quán)益受到的損害更大，加強(qiáng)離婚時(shí)婦女權(quán)益的保護(hù)十分必要[4]。

男女兩性在形式上早已平等，但實(shí)質(zhì)平等還仍未達(dá)到。社會(huì)對(duì)男性的評(píng)價(jià)主要體現(xiàn)在事業(yè)發(fā)展上，對(duì)女性的評(píng)價(jià)則既要考慮其是否有職業(yè)還要看其婚姻家庭狀況。只有事業(yè)、家庭雙豐收的女性才被認(rèn)可是成功女性。男性因?yàn)槠拮映袚?dān)了這些義務(wù)可以心無(wú)旁騖地發(fā)展自己的事業(yè)，全力提升個(gè)人的社會(huì)資本。女性則面臨雙重角色沖突，在當(dāng)前職業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈和晉升壓力巨大的現(xiàn)實(shí)面前，女性因?yàn)樯?、養(yǎng)育而阻礙事業(yè)發(fā)展和晉升的情形比比皆是。個(gè)案5全職太太：“我原來(lái)在國(guó)企，辭職換個(gè)職位因不方便照顧小孩就什么都不干了，照顧兩家老人和孩子及所有事務(wù)，他只管賺錢(qián)?！眰€(gè)案6全職太太：“有小孩之前，兩人都上班，家務(wù)我做的多些，生了小孩我就不上班了，家里的事都是我處理。我們一起管理財(cái)產(chǎn)，考慮孩子上學(xué)重返職場(chǎng)，擔(dān)心時(shí)間久了不適應(yīng)?！眰€(gè)案7無(wú)固定職業(yè)：“雖然我是男人，我也覺(jué)得女人生孩子確實(shí)影響職業(yè)發(fā)展，男人應(yīng)該彌補(bǔ)?！眰€(gè)案10國(guó)企干部：“全職太太有風(fēng)險(xiǎn)?！狈梢?guī)范應(yīng)當(dāng)從社會(huì)性別視角考慮建立有效的補(bǔ)償制度可以避免剝奪女性在婚姻中的“投資”和預(yù)期收益。

2.社會(huì)變遷的視角

離婚率的不斷攀升，使人們對(duì)婚姻的穩(wěn)定性缺乏信心。2013年全國(guó)依法辦理離婚手續(xù)的共有350.0萬(wàn)對(duì)，比上年增長(zhǎng)12.8%，粗離婚率呈逐年增長(zhǎng)趨勢(shì)。（見(jiàn)表1）2011年婚戀幸福感報(bào)告顯示離婚的首要潛在原因即出軌（60.4%），面對(duì)如此情況也就不難理解調(diào)整夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系會(huì)引起這么大的爭(zhēng)議了。個(gè)案1：“我覺(jué)得法律把財(cái)產(chǎn)分得太清，雖然感情穩(wěn)定，但很有危機(jī)感。一旦離婚還是女性吃虧，青春白白浪費(fèi)什么也沒(méi)撈到。”個(gè)案2個(gè)體經(jīng)營(yíng)：“覺(jué)得以前的法律規(guī)定更合理。”個(gè)案7工人：“如果法律沒(méi)規(guī)定彌補(bǔ)，不打算彌補(bǔ)對(duì)方。”個(gè)案10國(guó)企干部：“法律應(yīng)該規(guī)定單獨(dú)留出孩子的份額再分割財(cái)產(chǎn)，如果因外遇離婚就會(huì)計(jì)較?！边@些個(gè)案充分反映出人們擔(dān)憂(yōu)離婚會(huì)給自己的生活帶來(lái)負(fù)面影響，并期待在婚姻破裂時(shí)自己的財(cái)產(chǎn)利益能得到充分保障，尤其是對(duì)過(guò)錯(cuò)方的懲罰。

■

家庭分工仍不合理，但家庭決策權(quán)漸趨平等。除了個(gè)案3開(kāi)店前妻子干的家務(wù)多，開(kāi)店后由丈夫包攬家務(wù)外，其他家庭都是女方全部或較多承擔(dān)家務(wù)，個(gè)案4妻子甚至既要養(yǎng)家又承擔(dān)全部家務(wù)。個(gè)案1、5、6、7、12都是由妻子管理錢(qián)財(cái)，個(gè)案2、3、4、10、11中都是由夫妻二人共同管理錢(qián)財(cái)，僅個(gè)案9是丈夫管理錢(qián)財(cái)，但是非常有意思的是他提道：“我的錢(qián)都花這個(gè)家里了，她婚前的房產(chǎn)賣(mài)的錢(qián)也沒(méi)和我商量都給她父母用了，這不是玩心眼嘛！為這事差點(diǎn)離婚。”雖然他管理財(cái)產(chǎn)，但妻子未經(jīng)其同意處理了自己的婚前財(cái)產(chǎn)，他也無(wú)可奈何。多數(shù)被訪(fǎng)者談到花錢(qián)是兩個(gè)人商量的結(jié)果，這表明夫妻在財(cái)產(chǎn)決策上基本平等。

社會(huì)變遷加速了社會(huì)流動(dòng)，根據(jù)全國(guó)“六普”數(shù)據(jù)：居住地與戶(hù)口登記地所在的鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道不一致且離開(kāi)戶(hù)口登記地半年以上的人口為2.6億人，同全國(guó)“五普”數(shù)據(jù)相比，增長(zhǎng)81.03%。社會(huì)流動(dòng)增加了人們的就業(yè)改善機(jī)會(huì)和社會(huì)交往機(jī)會(huì)，這些會(huì)帶來(lái)觀念的改變進(jìn)而轉(zhuǎn)化為新的價(jià)值觀和生活方式，因?yàn)樯鐣?huì)流動(dòng)導(dǎo)致許多夫妻兩地分居或階層的上下變化，雙方發(fā)展變化不同步就會(huì)導(dǎo)致夫妻關(guān)系疏離或沖突，就有發(fā)生婚姻危機(jī)的可能性。個(gè)案1：“他總在外地干活，我習(xí)慣了，走多久也不想念，把錢(qián)寄回來(lái)就行?！狈蚱揸P(guān)系疏離得只剩下夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系了，房子和錢(qián)都是丈夫的，因?yàn)樨?cái)產(chǎn)關(guān)系的依附才使婚姻得以維持。個(gè)案4：“我學(xué)歷比他高倒沒(méi)什么，主要是他得有個(gè)穩(wěn)定工作有份工資能養(yǎng)家吧?，F(xiàn)在他待業(yè)在家準(zhǔn)備考個(gè)職位，也不幫我分擔(dān)家務(wù)?！狈蚱逈_突主要是職業(yè)發(fā)展不同步引發(fā)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系不均衡，一方承擔(dān)了過(guò)多義務(wù)。這一個(gè)案很特別，房產(chǎn)是無(wú)業(yè)一方的婚前財(cái)產(chǎn)，另一方既要養(yǎng)家又要承擔(dān)家務(wù)。根據(jù)新司法解釋?zhuān)坏﹥扇穗x婚，則必定是有產(chǎn)者的勝利，他對(duì)婚姻付出非常少但仍保有個(gè)人財(cái)產(chǎn)，對(duì)另一方而言太不公平。分析至此司法的僭越已經(jīng)顯現(xiàn)，婚姻家庭法領(lǐng)域的個(gè)人自由必須加以限制，國(guó)家干預(yù)要適度以保障夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系中弱勢(shì)一方的權(quán)益。

3.個(gè)體化的視角

個(gè)體化是貝克在《風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)》中提出的概念，他認(rèn)為個(gè)體化是依賴(lài)于市場(chǎng)、法律和教育的社會(huì)化的最先進(jìn)模式。教育、流動(dòng)和競(jìng)爭(zhēng)相互補(bǔ)充相互促進(jìn)引致個(gè)體化過(guò)程。個(gè)體化核心的關(guān)注點(diǎn)：控制個(gè)人的財(cái)富、時(shí)間、生活空間和身體。造成男女對(duì)立的沖突更為突出地顯現(xiàn)出來(lái)。主要有兩種“催化因素”：孩子和經(jīng)濟(jì)保障[5]。

個(gè)案3：“我收入多些，開(kāi)店前我干家務(wù)多些，開(kāi)店后他包攬家務(wù)?！睆臎](méi)有收入到收入比另一方多，她的個(gè)體化程度因夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系變化在家庭逆轉(zhuǎn)。個(gè)案6：“孩子上學(xué)也要重新返回職場(chǎng)，不過(guò)有些擔(dān)心時(shí)間久了不適應(yīng)。”個(gè)案5：“我非常后悔辭職，如果能重新選擇我一定不會(huì)辭職。雖然即使離婚分的財(cái)產(chǎn)夠我今后用了，總感覺(jué)生活缺少什么?！狈蚱抟环酵浅鲇诩彝サ恼w利益考量，經(jīng)過(guò)再三權(quán)衡，決定由其中一方放棄更好發(fā)展的機(jī)會(huì)來(lái)幫助另一方謀求更好的發(fā)展和機(jī)遇。對(duì)放棄自己發(fā)展機(jī)會(huì)的一方來(lái)說(shuō)放棄的不僅是經(jīng)濟(jì)利益，更是一種人生和命運(yùn)的重大抉擇。這個(gè)過(guò)程伴隨著個(gè)體化的中止或喪失。個(gè)案6則擔(dān)心不能重新適應(yīng)勞動(dòng)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，個(gè)體化的中止對(duì)其職業(yè)生涯形成阻礙。個(gè)案5的家庭并不缺少她的那份收入，甚至下半生的生活已經(jīng)沒(méi)有經(jīng)濟(jì)顧慮，退出勞動(dòng)市場(chǎng)令其個(gè)體化受損失去實(shí)現(xiàn)社會(huì)價(jià)值的追求。

四、結(jié)論

從社會(huì)學(xué)視角來(lái)分析新司法解釋對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整，得出以下幾點(diǎn)結(jié)論。

首先，新司法解釋在調(diào)整夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系時(shí)缺乏社會(huì)性別的考量，無(wú)視兩性?xún)r(jià)值體現(xiàn)的非同向性，忽略了女性因?yàn)樯龑?dǎo)致的職業(yè)受阻，缺乏離婚時(shí)有效的補(bǔ)償機(jī)制，剝奪了女性在婚姻中的“投資”和預(yù)期收益。

其次，隨著社會(huì)變遷，離婚率攀升，夫妻都希望保有婚姻中積累的財(cái)產(chǎn)成果，夫妻財(cái)產(chǎn)決策權(quán)漸趨平等，但國(guó)家應(yīng)當(dāng)適度干預(yù)以保護(hù)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系中弱勢(shì)一方的權(quán)益，限制強(qiáng)勢(shì)一方的個(gè)人自由。

再次，兩性在個(gè)體化過(guò)程中的沖突難以避免，離婚博弈時(shí)獲益一方應(yīng)當(dāng)對(duì)為家庭利益放棄個(gè)人發(fā)展機(jī)遇的另一方進(jìn)行補(bǔ)償。

最后本研究意外發(fā)現(xiàn)：隨著社會(huì)民主化進(jìn)程的發(fā)展，人們不再被動(dòng)地接受法律規(guī)范，而是敢于質(zhì)疑其合理性，希冀國(guó)家能建立公平合理的法律規(guī)范，這是對(duì)社會(huì)治理提出的更高層次的需求。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊大文.略論婚姻法及其適用的價(jià)值取向——兼析婚姻法司法解釋?zhuān)ㄈ┎莅傅诹鶙l[J].中華女子學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（2）.

[2]吳飛.當(dāng)代中國(guó)婚姻的價(jià)值缺位[J].文化縱橫，2011（1）.

[3]王涌.法律不應(yīng)離間婚戀[J].發(fā)展，2011（10）.

[4]劉廷華.婚姻的不完備契約性及離婚時(shí)婦女權(quán)益的保護(hù)[J].婦女研究論叢，2010（2）.

[5][德]烏爾里?！へ惪?風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)[M].何博聞，譯.南京：譯林出版社，2004：139.