摘要:目的 探討全身炎癥反應(yīng)綜合征與重癥急性胰腺炎預(yù)后的相關(guān)性。方法 2011年1月~2013年12月選擇在我院急診科住院的重癥急性胰腺炎患者60例,其中合并全身炎癥反應(yīng)綜合征組20例和單純重癥急性胰腺炎(對(duì)照組)40例,兩組都進(jìn)行了血清相關(guān)指標(biāo)的檢測(cè),并進(jìn)行了預(yù)后觀察。結(jié)果 全身炎癥反應(yīng)綜合征組的血清IL-6、IL-8和CRP含量都明顯高于對(duì)照組,對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。全身炎癥反應(yīng)綜合征組的預(yù)后死亡率明顯高于對(duì)照組,同時(shí)多臟器功能障礙發(fā)生率也明顯高于對(duì)照組(P<0.05)。結(jié)論 重癥急性胰腺炎多伴隨有炎癥因子的表達(dá)變化,形成全身炎癥反應(yīng)綜合征,導(dǎo)致預(yù)后不良。
關(guān)鍵詞:全身炎癥反應(yīng)綜合征;重癥急性胰腺炎;預(yù)后
急性胰腺炎是臨床常見病和多發(fā)病,臨床表現(xiàn)差異極大,發(fā)病急、變化快,其中重癥急性胰腺炎的病死率比較高,治療也比較困難[1]。而早期預(yù)測(cè)和正確評(píng)估重癥急性胰腺炎的嚴(yán)重程度,把握其進(jìn)展趨勢(shì),在臨床工作中顯得尤為重要[2]。有資料證實(shí),炎癥性疾病、自身免疫性疾病、腫瘤及器官移植患者多伴隨有重癥急性胰腺炎,同時(shí)其炎癥因子也有明顯的變化[3]。同時(shí)在危重病醫(yī)學(xué)的研究中,全身性炎癥反應(yīng)綜合征(SIRS)的提出和研究,使人們對(duì)疾病的本質(zhì)有了更深入的了解[4]。本文為此具體探討了全身炎癥反應(yīng)綜合征與重癥急性胰腺炎預(yù)后的相關(guān)性,現(xiàn)報(bào)道如下。
1 資料與方法
1.1一般資料 2011年1月~2013年12月選擇在我院急診科住院的重癥急性胰腺炎患者60例,入選標(biāo)準(zhǔn):符合重癥急性胰腺炎的診斷標(biāo)準(zhǔn)(住院超過(guò)10d,形成假性囊腫,需經(jīng)皮引流或外科介入);無(wú)合并活動(dòng)期結(jié)核、風(fēng)濕性疾病、腫瘤等疾??;患者知情同意。其中男32例,女28例;年齡17~63歲,平均年齡(42.01±4.12)歲;臨床表現(xiàn):腹痛57例,嘔吐42例,血清淀粉酶升高60例;發(fā)病24h內(nèi)入院者49例,24~72h內(nèi)入院者21例。根據(jù)炎癥(體溫>38℃;心率>90次/min;呼吸頻率>20次/min)情況,上述患者分為全身炎癥反應(yīng)綜合征組(20例)和對(duì)照組(40例)。兩組的性別、年齡、臨床表現(xiàn)、發(fā)病時(shí)間等情況對(duì)比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2血清相關(guān)指標(biāo)檢測(cè) 兩組在入院時(shí)都進(jìn)行了血清相關(guān)指標(biāo)的檢測(cè),包括IL-6、IL-8和CRP等。
1.3觀察預(yù)后 所有患者都積極給予對(duì)癥處理,觀察兩組的近期預(yù)后(治療后隨訪3個(gè)月),主要為期預(yù)后不良事件終點(diǎn),包括低血壓/休克、心肺肝腎等重要臟器中僅出現(xiàn)1個(gè)器官功能損害、多臟器功能障礙與死亡等。
1.4統(tǒng)計(jì)方法 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析采用SPSS11.5軟件包進(jìn)行,預(yù)后相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)比采用χ2分析,血清學(xué)指標(biāo)對(duì)比采用t檢驗(yàn),P<0.05代表差異顯著。
2 結(jié)果
2.1血清指標(biāo)對(duì)比 經(jīng)過(guò)觀察,全身炎癥反應(yīng)綜合征組的血清IL-6、IL-8和CRP含量都明顯高于對(duì)照組,對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
2.2預(yù)后對(duì)比 經(jīng)過(guò)觀察,全身炎癥反應(yīng)綜合征組的預(yù)后死亡率明顯高于對(duì)照組,同時(shí)多臟器功能障礙發(fā)生率也明顯高于對(duì)照組(P<0.05)。見表2。
3 討論
隨著生活水平的提高和飲食結(jié)構(gòu)的改變,尤其是飲酒量和高脂飲食的增加,胰腺疾病在全球范圍內(nèi)的發(fā)病率呈逐年增高趨勢(shì)。尤其是重癥急性胰腺炎,發(fā)病快、病情復(fù)雜多變、并發(fā)癥多,死亡率高,已成為嚴(yán)重影響人類生命健康的\"殺手\"[5]。隨著研究的深入,人們對(duì)重癥急性胰腺炎發(fā)生機(jī)制的認(rèn)識(shí)有了重大轉(zhuǎn)變,治療策略也隨之變化。重癥急性胰腺炎是一個(gè)多因素、多環(huán)節(jié)共同作用引起的疾病,由于缺乏有效的生物學(xué)指標(biāo),致使臨床上不能及時(shí)、有效地判斷重癥急性胰腺炎的病情發(fā)展,最終導(dǎo)致全身炎癥反應(yīng)綜合征的發(fā)生。目前的研究認(rèn)為,早期識(shí)別與診斷是防治全身炎癥反應(yīng)綜合征的關(guān)鍵,尋求反映該綜合征病理過(guò)程的有效預(yù)警指標(biāo)和監(jiān)測(cè)方法無(wú)疑具有重要臨床意義[6]。
從發(fā)病機(jī)制上分析,當(dāng)胰腺細(xì)胞發(fā)生炎癥時(shí),細(xì)胞的通透性異常的增高, IL-6與IL-8作為進(jìn)行性炎癥反應(yīng)的輔助診斷因子,但是多種原因引起的各種炎癥反應(yīng)均可以表現(xiàn)到以上兩個(gè)檢測(cè)項(xiàng)目上來(lái);CRP作為一種急性炎癥蛋白,與其他炎癥因子一樣,均呈現(xiàn)非特異性的增高。有研究表明,CRP水平與引起全身炎癥反應(yīng)綜合征反應(yīng)和內(nèi)皮損傷的炎癥介質(zhì)有關(guān),在全身炎癥反應(yīng)綜合征的早期,根據(jù)CRP水平評(píng)估患者的預(yù)后,并采取有效的治療措施,可提高治愈率[7]。本文全身炎癥反應(yīng)綜合征組的血清IL-6、IL-8和CRP含量都明顯高于對(duì)照組,對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
在干預(yù)救治措施中,我們采取了早期以抑制全身炎癥反應(yīng)綜合征及防治多器官功能衰竭為主要目的綜合治療,并根據(jù)病因采取內(nèi)鏡治療,進(jìn)行早期腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng);對(duì)晚期并發(fā)癥,采用內(nèi)鏡治療和個(gè)體化手術(shù)治療相結(jié)合的治療方案。并盡早恢復(fù)進(jìn)食,以維持腸道正常功能。同時(shí)應(yīng)強(qiáng)調(diào)個(gè)體化治療,視患者病情的具體情況而定,既不能一味強(qiáng)調(diào)非手術(shù)治療,又不能過(guò)分強(qiáng)調(diào)手術(shù)的重要性,因?yàn)槭中g(shù)創(chuàng)傷會(huì)加重對(duì)機(jī)體的打擊[8,9]。本文全身炎癥反應(yīng)綜合征組的預(yù)后死亡率明顯高于對(duì)照組,同時(shí)多臟器功能障礙發(fā)生率也明顯高于對(duì)照組(P<0.05)。
總之,重癥急性胰腺炎多伴隨有炎癥因子的表達(dá)變化,形成全身炎癥反應(yīng)綜合征,導(dǎo)致預(yù)后不良。
參考文獻(xiàn):
[1]袁軍.危重患者繼發(fā)性胰腺損傷的調(diào)查研究[J].泰山醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2010,31(9):694-695.
[2]李勇,孔令青,高洪,等.自由基與疾病研究進(jìn)展[J].動(dòng)物醫(yī)學(xué)進(jìn)展,2008,29(4):85-88.
[3]Varadarajulu S, Eloubeidi MA, Wilcox CM. Prospective evaluation of indeterminate ERCP findings by intraductal ultrasound [J].J Gastroenterol Hepatol,2007,22(12):2086-2092.
[4]De Waele JJ, Blot S. The value of IL-6 in predicting the severity of acute pancreatitis[J].J Clin Gastroenterol,2007,41(5):534-535.
[5]胡軍濤,湯展宏,季曉芳,等.外科危重患者非胰源性淀粉酶升高50例臨床分析[J].廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2007,24 (3):431-432.
[6]范懷海.非胰源性淀粉酶升高的病因分析[J].科技傳播,2009,1(4):35-36.
[7]王艷紅,馮志杰,郝曉.急性胰腺炎與氧化應(yīng)激[J].世界華人消化雜志,2007,15(11):1266-1272.
[8]Banks P A, Bollen T L, Dervenis C, et al. Classification of acute pancreatitis-2012: revision of the Atlanta classification and definitions by international consensus[J]. Gut, 2013, 62(1): 102-111.
[9]Garg R, Chen W, Pendergrass M. Acute Pancreatitis in Type 2 Diabetes Treated With Exenatide or Sitagliptin A retrospective observational pharmacy claims analysis[J]. Diabetes care, 2010, 33(11): 2349-2354.
編輯/哈濤