播州楊氏土司軍隊(duì)用兵特色考論

[摘 要]播州土司所轄軍隊(duì)用兵頗具西南地區(qū)特色，表現(xiàn)在據(jù)險(xiǎn)而守、馬步合用和慣用奇兵三個(gè)方面，使得楊氏得以世據(jù)播州之地，不被其它勢(shì)力吞滅。

[關(guān)鍵詞]播州；遵義；土司；土兵

播州之名，其來已久。從唐朝太宗貞觀十三年（639）播州之名的出現(xiàn)到明朝萬歷二十九年（1601）播州改為遵義、平越兩個(gè)軍民府，共經(jīng)歷了962年。其中楊氏家族世襲統(tǒng)州則占了725年，世傳二十九任。末任播州土司楊應(yīng)龍雖因戰(zhàn)敗身死，但它的老巢海龍囤卻成為貴州省遵義市重要的歷史遺跡。2013年3月5日，海龍囤入選《中國(guó)世界文化遺產(chǎn)預(yù)備名單》[1]。遵義市海龍囤申報(bào)世界文化遺產(chǎn)項(xiàng)目，已向聯(lián)合國(guó)世界教科文組織遞交預(yù)審文本。該文本若通過，海龍囤項(xiàng)目將在2015年進(jìn)入表決階段，它被預(yù)計(jì)為貴州最接近世界文化遺產(chǎn)的土司城堡。加快開展海龍屯價(jià)值研究工作，探索播州土司史，也成為了歷史研究者的重要任務(wù)。雖然播州楊氏土司軍隊(duì)頗具特色，但過去深入探討其用兵特點(diǎn)者較少，本文試就該主題做一些拋磚引玉的探析。關(guān)于播州土兵的用兵戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)，可從據(jù)險(xiǎn)而守、馬步合用和慣用奇兵三個(gè)方面加以論述。

一、據(jù)險(xiǎn)而守

據(jù)險(xiǎn)而守的思想在播州楊氏土司的歷史中有悠久的傳統(tǒng)，楊氏土司第一任為楊端，就很重視此點(diǎn)。在“唐未南詔叛陷播州，久弗能平”的背景下，他為平定該地便采取了“徑入白錦軍高遙山，據(jù)險(xiǎn)立寨。結(jié)土豪臾、蔣、黃三氏，為久駐計(jì)”的辦法，占住了陣腳。第十二代土司為楊軫，史載他：“嘗病舊堡隘陋，樂堡北二十里穆家川山水之佳，徙治之。按穆家川，即今府治白綿堡”[2]。第十五任土司為楊文，史載：“制使□君王介□命建閫，時(shí)蜀事轉(zhuǎn)亟，君條陳保蜀三策，獻(xiàn)之制使曰：‘連年虜寇如蹈無人之境，由不能御敵于門戶故也。莫若進(jìn)司得閬之間，節(jié)次經(jīng)理三關(guān)，為久駐計(jì)，此為上策。今縱未能□，莫若于諸路險(xiǎn)要去處，眾□筑城以為根柢，此為中策。至于保一江以自守，敵去敵來，縱其所之，此為下策。若夫意外之憂，近年西蕃部落為賊所誘，勢(shì)必繞雪外以（圖云南），以并吞蠻部，闞我邕廣，窺我沅清，則后戶斡腹為患。不□數(shù)十語，實(shí)切于今日料敵之奇策。蜀相前后連筑諸城，若兵若民，始有駐足之地，君發(fā)明之力居多”。后楊文還親作《御韃四策》，其二就說：“保山險(xiǎn)，不可散居平地”。他還“創(chuàng)安南諸寨，以扼賊沖。申儆軍實(shí)，遴選人材，除械器，明間諜，護(hù)斥堠、常如虜至”。史又載：“呂公與楊君相會(huì)，面言當(dāng)為申進(jìn)行，行下□閫，置一城以為播州根本，我且駐黃坪以蔽沅靖。于是□龍巖新城”[3]?？梢娡了緱钗暮苤匾晸?jù)險(xiǎn)而守之法，并為此想出了輔助戰(zhàn)守的各種策略，甚至對(duì)南宋末年重慶抗元山城防御體系的建立有重要的影響。

“龍巖新城”即海龍囤也，為播州之最險(xiǎn)要據(jù)點(diǎn)?！秲沙饺龄洝份d：“（楊應(yīng)龍）自已日夜督工修理海龍囤。此囤周匝危崖，四壁辛絕，飛鳥不能度，猿■不能攀，乃播州第一險(xiǎn)囤，楊首恃此為退路，止有囤前一條小路。又造極險(xiǎn)九關(guān)，一曰海門，二曰飛鳳，三曰海道，四曰鐵鑄，五曰飛虎，六曰飛龍，七曰朝天，八曰太平，九曰海源。囤后二關(guān)，一曰萬安，一曰永清。囤上有十?dāng)?shù)里寬田地，起造樓閣營(yíng)房，儲(chǔ)蓄糧米，堆積擂木炮石，色色齊備，以防不測(cè)”[4]?！杜R皋文集》載：“狡酋滔天所憑恃海龍一囤，前有三十六步之云梯，后有二十四山之峻嶺。彼且以為兔窟，為虎■”[5]。當(dāng)明軍占據(jù)鄰近之三圓山欲從后攻海龍囤時(shí)，楊應(yīng)龍又“于城頭架起敵樓，城腳安放釘板，沿途暗布鐵菱角等件，晝夜防守”[6]?！蹲x史方輿紀(jì)要》也說到海龍囤之險(xiǎn)要言：“四面斗絕，后有側(cè)徑，僅容一線。楊應(yīng)龍倚為天險(xiǎn)，于囤前筑九關(guān)，以拒官軍”。同書又載海龍囤被攻克的經(jīng)過言：“萬歷二十八年（1599），官軍克播州，進(jìn)圍海龍囤。囤前陡絕，飛越難至，諸將以勁兵壁其間，而并力攻囤后。別將徐成奪據(jù)鳳凰嘴，賊奔土城，官軍毀城而入，賊進(jìn)據(jù)月城，因縱火焚其土城。月城二樓，四面奮擊，遂克之”[7]。海龍屯被明軍攻破方毀于戰(zhàn)火，海龍屯如此難攻，足見播州歷代土司對(duì)此屯經(jīng)營(yíng)力度之大。

當(dāng)時(shí)明朝的監(jiān)軍楊寅秋也記載進(jìn)軍播州的各處險(xiǎn)要時(shí)容易遭到其上播軍滾木、■石、弩箭的攻擊，非常兇險(xiǎn)。他說：“渡河以來，深入賊阻，所備嘗皆世上未曾聞之驚恐、未曾見之險(xiǎn)惡。臥薪枕戈，賊且守且沖，幾不免于毒弩、滾石，為賊陷者數(shù)矣，■天地祖宗之靈于六月初五日連克二城，次早黎明遂破賊囤，罪人斯得，詳在塘報(bào)中。十二日班師，幸已生還，主恩親恩差足報(bào)塞。痛定思痛，潸然淚下。從此便當(dāng)披發(fā)入山，不復(fù)問人間事矣”[8]！他提到萬歷二十八年（1600）二月攻打養(yǎng)雞城之艱時(shí)說：“初七日，會(huì)蜀之左監(jiān)軍登養(yǎng)雞城，督兵與賊對(duì)打。銃■、火器交發(fā)，城上擂石如雨，弩無虛發(fā)，兩兵損傷亦不少矣”[9]。他還提到攻打海龍囤前各關(guān)之難言：“業(yè)已進(jìn)鐵柱關(guān)，進(jìn)退無門，經(jīng)飛龍、飛虎關(guān)下。賊弩石俱發(fā)，齊喊直突。徼天之靈，策馬直上陡坡，即陳總兵營(yíng)旁稍避之。乃披氈按轡行水溝中，亂木橫倒直豎，隨行被箭傷、石打。賊急欲射我，為馬走快，射中大刀手，而馬夫之米袋箭簇且十余矢。吁，亦危哉”[10]！在另一書信中，他還說到此事：“比抵后囤，經(jīng)鐵柱、飛龍關(guān)，去數(shù)十步，幾為賊生得。去三尺，幾為賊射。大刀手朱國(guó)太在馬前，一箭貫肘。馬及米袋，箭中如猬?？珩R深澗中，澗皆巨木橫倒直豎。賊懼我有伏兵誘之，不敢窮追，區(qū)區(qū)乃得抽身奔入?yún)菑V營(yíng)中”[11]。除了囤前險(xiǎn)要難攻外，另一監(jiān)軍高折枝還說到海龍囤后據(jù)高設(shè)險(xiǎn)明軍也極難攻，《平播日錄》載：“后墻三重，第一重最堅(jiān)且高，上有女墻如內(nèi)地然。賊憑女墻遍置，數(shù)人一發(fā)大弩。而我?guī)煿ベ\，率林立墻下，賊每發(fā)弩必傷我?guī)?。乃我?guī)煼脚e炮張弓，賊已悉伏女墻，莫可奈何”[12]！

此外，播州土司軍隊(duì)據(jù)險(xiǎn)而守之法，還頗見記載?！镀讲ト珪份d明代萬歷中期婁山關(guān)的防守說：“婁山關(guān)萬峰插天，深谷絕地，黑箐蔽日，喬木連云，中間一路才可數(shù)尺。狡酋復(fù)砌石為壘，架木為樓，重設(shè)木關(guān)一十三座。關(guān)樓之上堆積滾木、梭標(biāo)、■石，下列排柵數(shù)層。仍用合抱大木橫截路中，挖深壕、陷坑，內(nèi)安竹簽以斷路傍。自謂百險(xiǎn)俱備，我兵必不能破”[13]。楊應(yīng)龍?jiān)诓ブ菥硟?nèi)也多設(shè)陷阱，李華龍?jiān)f：“播賊于險(xiǎn)路多挖斷，又為賺坑，上覆以土，下安竹簽。宜詢問向?qū)ФM(jìn)，無墮其計(jì)。或用水牛前行，亦可”[14]。

據(jù)險(xiǎn)而守的思想在實(shí)踐上確實(shí)被播州楊氏土司運(yùn)用到了極致，若只是對(duì)付冷兵器為主的敵對(duì)勢(shì)力的侵犯，就有很好的防守效果。即便面對(duì)火器頗多的明軍，據(jù)險(xiǎn)而守的戰(zhàn)法也能大大延緩各險(xiǎn)要據(jù)點(diǎn)被攻破的時(shí)間。

二、馬步合用

唐末楊端入播之時(shí)就已經(jīng)開始使用馬兵，史載：“唐乾符三年（876），南詔叛，陷播州，詔募六郡良家子。端得異夢(mèng)，遂決■，挈馬兔走合江”[15]。若從楊氏家族墓群出土之石刻像和陶俑人像觀察，則馬兵應(yīng)該在歷代播州土司中都有使用。當(dāng)楊氏臣服于元、明中央王朝之時(shí)，常有貢馬之事，則其用馬兵于戰(zhàn)斗不難推測(cè)。第十一任土司為楊選，史載當(dāng)時(shí)播州多馬用于交易：“益士房禹卿來市馬，為夷人所劫，轉(zhuǎn)鬻者至再，選購(gòu)出之，遷于客館，給食與衣者數(shù)載。屬歲大比，選厚饋，遣徒衛(wèi)送還益，竟登進(jìn)士第”[16]。第十五任土司為楊文，楊文之前的歷代土司用兵時(shí)馬步合用的戰(zhàn)法因文字史料少存而難稽，自楊文開始頻見馬步合戰(zhàn)之法的直接記載。據(jù)《楊文神道碑》載：“嘉熙間（1237-1240），虜酋達(dá)罕舉兵飲江，制使彭君大雅調(diào)播軍戍江面，君即稟命忠顯，委總管趙暹領(lǐng)步騎三千，拒虜于石硐峽”。又載：“淳佑戊申（1248），制□□威，步騎三千，由硐門出雪外，遇虜于□州之馬鞍山?！跞龖?zhàn)三捷，擒賊酋禿懣于大渡河”。又載：“淳佑壬子（1252），虜酋鐵騎火魯赤寇蜀，嘉定為四川巨鎮(zhèn)，順勢(shì)□□帥急調(diào)其軍赴援，君選馬步五千，委總管田萬部□從間道攻凌云，播軍周夜殺賊過江”。又載：“寶佑乙卯（1255），大寶李公曾佑宣（威）蜀道，賊酋買住解□分道入寇，自烏蒙渡馬湖、入宣化，宣閫札調(diào)我軍助□。君委其弟大聲，提步騎五千赴□，出奇九戰(zhàn)九捷，立獲阿貍等人”[17]。當(dāng)楊文統(tǒng)治之時(shí)，被征調(diào)最為頻繁，是由宋與蒙古戰(zhàn)事激烈的大背景所促成的。若非中央王朝改朝換代和周圍地區(qū)偶然性的動(dòng)蕩，和平時(shí)期播州軍隊(duì)被調(diào)發(fā)從征之事相對(duì)較少。第十六任土司為楊邦憲，史載他：“倜儻有大節(jié)，好書史，善騎射”。楊邦憲之“善騎射”，也是延續(xù)了播州軍隊(duì)的傳統(tǒng)。第二十一任土司為楊鏗，史載：“（洪武）十四年（1381），遣使赍敕諭鏗。比聞爾聽浮言生疑貳，今大軍南征，多用戰(zhàn)騎，宜率兵二萬、馬三千為先鋒，庶表爾誠(chéng)?！辏?387），征鏗入朝，貢馬十匹”[18]。此處“馬三千為先鋒”，當(dāng)為使用馬軍之意。

《平播全書》中之《報(bào)播酋屯兵疏》載萬歷中期楊應(yīng)龍使用馬兵：“據(jù)南川縣申稱，本月初三日三鼓時(shí)分，據(jù)鄧坎村黨正李芳等走報(bào)，本月初三日早楊應(yīng)龍差?yuàn)鋰?guó)、婁政等統(tǒng)苗數(shù)千余、馬兵百余至鄧坎村安攘關(guān)扎住，聞言欲打劫鄧坎并南川等情?！謸?jù)南川縣申報(bào)，據(jù)指揮唐宗舜報(bào)稱，楊應(yīng)龍差苗兵數(shù)千、馬兵二百余前來東鄉(xiāng)村住扎，聞言欲劫虜東鄉(xiāng)南川等情”[19]。《敘功疏》載平楊應(yīng)龍時(shí)三月初一日的某次遭遇戰(zhàn)，劉■所部即“奪獲戰(zhàn)馬十一匹”。又載：“一賊騎坐黑馬，頭頂紅盔，身披鎖子銅甲，統(tǒng)老虎軍突出迎戰(zhàn)”。又載楊應(yīng)龍的部下郭通緒“及見我兵挑戰(zhàn)，騎馬橫槊飛沖前來。應(yīng)科等引兵佯敗，通緒追趕出埡，伏兵突起，急回奔埡。被廣兵鳥銃打倒騎馬，通緒復(fù)躍上別馬，伏兵攢槍刺死，傳首轅門”。在《敘功疏》中還載：“初八日黎明，酋驗(yàn)海青、四明玉頂大馬，手提偃月刀，親督朝棟、楊明等擁眾三萬突來沖營(yíng)。張黃蓋二把于高阜，遍山搭起賬房，其勢(shì)張甚”[20]?！镀讲ト珍洝份d，播將楊珠成功襲擊桑木關(guān)時(shí)，“預(yù)置陣關(guān)下，待我兵。我兵分趨東西兩山，用連枝火弩射之。賊前列皆馬兵，衣綿甲，蒙氈衫?；鸺吧恚粋?。賊揚(yáng)揚(yáng)曰：‘試再發(fā)幾筒！有火藥把總武定邦者謂射手曰：‘盍少下射？于是火箭皆中馬，馬驚群跳，馬上賊多滾落。又為甲氈束，遂不能動(dòng)。我?guī)煶酥?，賊奔”[21]。楊寅秋也記載楊應(yīng)龍之馬兵有綿甲護(hù)體，他說：“狡酋之長(zhǎng)技毒弩難當(dāng)，騎兵沖突難御，即騎自頭至尾皆披厚綿”[22]?？梢?，播州土司軍隊(duì)在馬上沖鋒者多披戴頭盔或綿甲或氈衫或銅甲等，并用偃月刀、“槊”之類的長(zhǎng)武器。馬兵之?dāng)?shù)量雖然不如步兵，但皆是播州土兵中的精銳，戰(zhàn)斗力最強(qiáng)。

有關(guān)播州土兵的步兵陣型和武器特點(diǎn)，在史料中所見明代萬歷時(shí)期的狀況為最詳。萬斯同《明史》載明代西南土兵及其用兵之法言：“是外西南邊服之兵，亦往往而有。蜀曰川兵，黔蒙氏兵，粵西瓦氏、東蘭、那地、南丹歸順諸州俱曰狼兵。狼兵為尤悍，然不易得真狼也。惟土官親行部署，始出。其制兵大約如秦法，尚首功。部署之，令將千人者得以軍令臨百人之長(zhǎng)，長(zhǎng)百人者得以軍令臨十人之長(zhǎng)。一人赴敵，則左右呼而夾擊，而一伍皆爭(zhēng)救之。否則一人戰(zhàn)歿而左右不夾擊者，駢斬矣。一伍赴敵，一隊(duì)不夾擊者，亦如之。其論功行賞之法，戰(zhàn)歿受上賞。當(dāng)臨敵躍馬前斗因而摧敵破陣，雖不獲級(jí)而能奪敵之氣者，受上賞。斬級(jí)者，論首功以差。斬級(jí)而能冠所同伍者，輒以其人領(lǐng)之。故其兵可死，而不可敗。田州岑氐之兵七人為伍，每伍自相為命。四人主擊刺，三人主割級(jí)，所獲級(jí)七人共分之。狼兵性貪，故舊制調(diào)征狼兵經(jīng)過之處，毋許入城。邑楚九溪苗兵，即永順、保靖兵也。永為上，有鉤、鐮、矛、弩諸技，天下莫強(qiáng)焉！其法每司立二十四旗，旗十六人，合之則三百八十四人。每旗一人，前次三人橫列為重二，又次五人橫列為重三，又次列七人重四，又列七人重五，余俱置后助歡呼為聲。若前卻，則二重居中者更進(jìn)，兩翼亦然。其選兵法，檄下則宣慰吁天，祭以白牛，置牛首及金于幾。令曰：‘誰為勇者？予此金啖之。以牛首已彚而收之，更盟而食之，樹為長(zhǎng)，即每旗十六人者是也。其選募精，其節(jié)制嚴(yán)，故戰(zhàn)不可敗。其調(diào)法必分保、永為二班更調(diào)，人給一金。計(jì)所調(diào)兵若干歲，須金若干，則先以三分之一給諸兵道里費(fèi)，庶不煩有司而徒無稽滯。其督法則統(tǒng)以憲臣，宣慰主禁令，調(diào)官主聚泊。泊則視官搴旗，艤舟如魚貫然。詰朝即行，無登岸。其賞法有功者人與三十金，面給之，毋與土官侵匿，而后賚其主者，優(yōu)以官。比歸護(hù)之，憲臣仍前。成化中，湖廣按察使陶魯請(qǐng)立賞罰之法以勵(lì)之。土官能躬率兵斬獲多者，以次遞遷職””[23]。這里雖然沒有直接說到播州土兵的特點(diǎn)，但是可做宣慰所統(tǒng)土兵被明朝調(diào)遣之情形的參照。

當(dāng)萬歷中年李化龍進(jìn)軍播州時(shí)，曾從貴州左監(jiān)軍道報(bào)稱得知緝獲“楊酋老虎兵”劉奇才、劉恩供稱：“（楊應(yīng)龍）另以兵十名立為一隊(duì)，內(nèi)三名用長(zhǎng)槍，三名用弩，三名用扁刀，一名用斬馬刀或撈鉤。另總用兵一百名，披虎皮，常川教演，驚嚇馬軍”[24]。兩相比較，楊應(yīng)龍的播州軍隊(duì)在以步兵十名立為一隊(duì)，有長(zhǎng)槍、弩、扁刀、斬馬刀、撈鉤等長(zhǎng)短冷兵器配合，與苗兵之“鉤、鐮、矛、弩諸技”似乎差別不是太明顯。只是，似無“邑楚九溪苗兵”“每司立二十四旗，旗十六人”的組織法，倒是與粵西的有“十人之長(zhǎng)”的“狼兵”組織法類似。無論一隊(duì)十名步兵列為幾重，應(yīng)該與“邑楚九溪苗兵”司旗組織法的戰(zhàn)斗力差不多。

三、慣用奇兵

播州土司楊氏第一任為楊端。在“唐未南詔叛陷播州，久弗能平”的背景下，楊端為平定該地便首取據(jù)險(xiǎn)立寨之法，后“蠻出寇，端出奇兵擊之大敗，尋納款結(jié)盟而退”。至于楊端所出“奇兵擊之”的具體經(jīng)過，有些陰險(xiǎn)，乃是假裝結(jié)好對(duì)手，與其飲酒灌醉后殺之而取勝。第六任土司為楊昭。他曾用設(shè)伏的辦法平定內(nèi)亂，史載：“既嗣世，二弟先、蟻各擁強(qiáng)兵，先據(jù)白錦東遵義軍，號(hào)下州。蟻據(jù)白錦南近邑，號(hào)楊州，昭不能制。未幾蟻稱南衙將軍，舉兵攻先，且外結(jié)閩兵為助。謝巡檢子都統(tǒng)謂昭子貴遷曰蟻召仇讎，而賊同氣，罪不容于死，盍討之。遂大發(fā)兵，設(shè)二伏于高遙山，要其歸而擊之。閩大潰，赴水死者數(shù)千，蟻亡入閩”。楊昭能夠取得此次大勝，就是用了設(shè)伏的辦法。第十四任土司為楊價(jià)，他曾用“奇兵擊東”獲捷，史載：“蜀警又急詔價(jià)以雄威軍戍夔峽，價(jià)分署所部屯瀘渝間，遣奇兵擊東，遂以捷多遷武功大夫、閣門宣贊舍人”[25]。末代土司楊應(yīng)龍用兵對(duì)抗李化龍之明軍時(shí)，曾以喬裝打扮為明軍之法在烏江大勝該路明軍。當(dāng)時(shí)播兵為取勝，令眾兵盡作水西土兵打扮，冒稱隴澄部兵前來會(huì)哨，永順土兵不知是播兵，反與歃血盟誓，各換旗幟號(hào)頭，又令一百土兵與播兵先行。約行三四里，播兵當(dāng)即殺此一百人，復(fù)趕回將后二百人俱殺死。又將永順土兵服色、包巾換穿，打起旗號(hào)，連夜走至烏江明兵大營(yíng)。先令播兵五名手持令箭，口稱水西王把事差來陳守備營(yíng)中會(huì)哨。明將陳云龍方欲審問，播兵已到前沖擊，合營(yíng)明兵措手不及。永順土兵雖號(hào)有萬，但先日出哨各半未回。當(dāng)時(shí)迎敵戰(zhàn)，少不勝多，且播兵皆水西土兵打扮。而別一技播兵又從刀靶、水包出，所執(zhí)旗號(hào)又永順也。明軍愈加慌亂，莫測(cè)敵情，遂各退奔。壩陽兵繼奔，爭(zhēng)先過河。及過河半，又有一播兵走過浮橋砍斷橋纜，于是數(shù)千人皆敗沒于烏江。參將楊顯、守備陳云龍、白明逵、阮仕奇、湖廣領(lǐng)兵指揮楊應(yīng)芝、生員楊續(xù)芝、把總張一仕、賈文忠、張翱等明將皆死[26]。

當(dāng)然，若是把慣用夜戰(zhàn)也視作奇兵的一種，則尤其需要著重闡述此點(diǎn)。播州土司用兵歷來喜用夜戰(zhàn)之法。第四任土司為楊實(shí)，史載：“聞宋太祖受命，即欲遣使入貢。會(huì)小火楊及新添族二部作亂，實(shí)同謝巡檢討之。夜薄賊營(yíng)，盡殲其眾。實(shí)傷流矢，病創(chuàng)卒”[27]。雖然楊實(shí)戰(zhàn)死，然而“夜薄賊營(yíng)”的戰(zhàn)法卻取得了大勝。第九代土司為楊文廣，史載：“初西平■視諸苗尤桀黠難制，文廣偕成忠夜入其柵擒獲之。尋數(shù)其罪，貸焉。”楊文廣率軍夜襲“西平■”，就輕易取勝。第十任土司為楊惟聰，史載：“光榮弟光明懟惟聰，暮夜以兵劫之。惟聰出御，光明敗奔蜀”。此戰(zhàn)雖為播州土司統(tǒng)治集團(tuán)的內(nèi)亂，但可見播州土司統(tǒng)治集團(tuán)之人慣用夜戰(zhàn)。第十五任土司為楊文。據(jù)《楊文神道碑》所載楊文所強(qiáng)調(diào)的“御韃四策”之三便是“用夜劫，不可晝戰(zhàn)”[28]！當(dāng)萬歷中期楊應(yīng)龍起兵對(duì)抗明朝時(shí)，曾屢次用夜戰(zhàn)襲擊。有明軍設(shè)備周密而未勝者，《敘功疏》載：“二十九日酉時(shí)，哨報(bào)楊應(yīng)龍?zhí)暨x上刻老虎兵并各關(guān)苗賊四五萬，令男楊朝棟、總管楊珠等統(tǒng)領(lǐng)。分為三路，一由松坎，一由魚渡，一由羅古池，約會(huì)三鼓劫營(yíng)，天明堂堂大戰(zhàn)。總兵劉■連夜密傳各營(yíng)整備軍火器械，分布奇正。令徐珊陳策等引兵一萬伏于羅古池以待松坎賊兵，令王芬引兵一萬出營(yíng)外鴛鴦埋伏以待魚渡賊，兵俱要銜枚靜伏專聽號(hào)炮，令周敦吉引兵一萬專備分投接應(yīng)。三月初一日丑時(shí)，楊朝棟等果來沖營(yíng)。號(hào)炮一鳴，伏兵齊起。■知賊勢(shì)重大，親統(tǒng)守備周以德、千把總劉可春、王珠、包正龍、曹柏、胡清、何成、雷震、龍馬、禹卿等各家丁、日本降夷，與賊血戰(zhàn)。從丑至未，鏖戰(zhàn)數(shù)百合，賊遂奔潰，我兵大獲全勝，追逐五十里”。又載：“是日（四月十二日），逆酋遣心腹頭目許瑤、趙天澤赴營(yíng)詐降，欲作內(nèi)應(yīng)。當(dāng)時(shí)審明斬首，隨令冉御龍伏兵四山，急防劫營(yíng)。待至三更，酋遣總管楊珠等果率惡苗數(shù)千襲劫酉營(yíng)，伏發(fā)斬級(jí)五顆，眾苗驚退。冉御龍全兵沖出，追至海龍壩”。又載：“（五月）二十一日賊夜窺石■營(yíng)，伏兵斬級(jí)一十六”。當(dāng)明軍攻海龍囤后部之土城時(shí)，又載：“本夜（五月二十九日）一更時(shí)分，復(fù)來劫營(yíng)，用大鐵矛鉤搭排柵，堅(jiān)不能找。我兵從柵內(nèi)亂放箭銃，將賊傷死無數(shù)。直至天明，方散”[29]。有明軍設(shè)防不嚴(yán)而大敗者，《兩朝平攘錄》載：“初三夜賊乘王芬新營(yíng)未定，親領(lǐng)賊數(shù)萬直劫其營(yíng)。我兵不意，人馬潰亂。于是王芬不及乘馬，挺身立斗，遂被殺死。守備陳大綱、天全招討楊愈、敘南衛(wèi)百戶聶儒、督陣旗牌郝大仁皆死于賊，營(yíng)兵二千余人所存無幾。比及綎知之，急提兵赴援。賊見援兵至，方退”[30]。明朝總兵劉綎一時(shí)輕敵，不注意扎營(yíng)時(shí)的距離，竟被楊應(yīng)龍夜襲吃掉兩千人，此后進(jìn)兵不再冒進(jìn)，表現(xiàn)得更為謹(jǐn)慎。所以時(shí)總督李華龍說萬歷時(shí)期播州土兵的戰(zhàn)法道：“賊用兵好伏兵于數(shù)十里之外，乘夜突沖，人不及備。凡進(jìn)時(shí)，夜?fàn)I宜慎防”[31]。時(shí)監(jiān)軍楊寅秋也提及楊應(yīng)龍之軍隊(duì)擅長(zhǎng)夜戰(zhàn)，他說：“酋之狡計(jì)，專于半夜，或質(zhì)明，或四十里外，裝伏卷甲而進(jìn)，襲我營(yíng)壘不備”[32]。兵者，詭道也。慣用奇兵有助于播軍用兵時(shí)的取勝，常收事半功倍之效，自然其指揮者樂此不疲了。

四、小結(jié)

自唐至明的播州土兵，敢戰(zhàn)斗，不畏死，軍事力量是較強(qiáng)的。楊氏得以世據(jù)播州之地，不被其它勢(shì)力吞滅，并經(jīng)常協(xié)助中央王朝出兵出境作戰(zhàn)，必然有其某些過人之處。據(jù)險(xiǎn)而守、馬步合用和慣用奇兵三個(gè)方面，其實(shí)也多反映了西南地區(qū)土司軍隊(duì)的普遍特點(diǎn)。只是由于地理?xiàng)l件和時(shí)代的限制，播州軍隊(duì)未見使用象兵的記錄，對(duì)火器的掌握也不太擅長(zhǎng)。

注釋：

[1]《海龍囤申遺更有底氣》，《貴州都市報(bào)》2013年01月23日。

[2]（清）鄭珍：道光《遵義府志》卷31《土官》，《中國(guó)方志叢書》，成文出版社1967年版，第681-700頁。

[3]《楊文神道碑》，見貴州省博物館：《遵義高坪“播州土司”楊文等四座墓葬發(fā)掘記》，《文物》1974年第1期，第69-70頁。

[4]（明）諸葛元聲：《兩朝平攘錄》卷5《播上》，四庫存目史部54冊(cè)，第187-212頁。

[5]（明）楊寅秋：《臨皋文集》卷3《答云南陳毓臺(tái)中丞》，文淵閣四庫全書集部1291冊(cè)，第696頁。

[6]（明）李化龍：《平播全書》卷5《敘功疏》，叢書集成初編本，商務(wù)印書館1935年版，第223-319頁。

[7]（清）顧祖禹：《讀史方輿紀(jì)要》卷70《四川五》，續(xù)修四庫史部607冊(cè)，第11頁。

[8]（明）楊寅秋：《臨皋文集》卷3《黔中與弟貞叔書》，第707-710頁。

[9]（明）楊寅秋：《臨皋文集》卷3《征播與子嘉■》，第716-720頁。

[10]（明）楊寅秋：《臨皋文集》卷3《征播與子嘉■》，第716-720頁。

[11]（明）楊寅秋：《臨皋文集》卷3《黔中與子嘉祚》，第714-716頁。

[12]（明）高折枝：《平播日錄》，第563頁。

[13]（明）李化龍：《平播全書》卷5《敘功疏》，第223-319頁。

[14]（明）李化龍：《平播全書》卷12《陳總兵》，第700頁。

[15]（明）瞿九思：《萬歷武功錄》卷5《播酋楊應(yīng)龍傳上》，續(xù)修四庫史部436冊(cè)，第336頁。

[16]（明）鄭珍：道光《遵義府志》卷31《土官》，第681-700頁。

[17]《楊文神道碑》，見貴州省博物館：《遵義高坪“播州土司”楊文等四座墓葬發(fā)掘記》，《文物》1974年第1期，第69-70頁。

[18]（清）鄭珍：道光《遵義府志》卷31《土官》，第681-700頁。

[19]（明）李化龍：《平播全書》卷1《報(bào)播酋屯兵疏》，第4-15頁。

[20]（明）李化龍：《平播全書》卷5《敘功疏》，第223-319頁。

[21]（明）高折枝：《平播日錄》，第561頁。

[22]（明）楊寅秋：《臨皋文集》卷3《上總憲溫一齋》，第689-690頁。

[23]（清）萬斯同：《明史》卷117《鄉(xiāng)兵》，續(xù)修四庫史部326冊(cè)，第91-93頁。

[24]（明）李化龍：《平播全書》卷9《行道鎮(zhèn)破酋狡計(jì)》，第534-535頁。

[25]（清）鄭珍：道光《遵義府志》卷31《土官》，第681-700頁。

[26]（明）諸葛元聲：《兩朝平攘錄》卷5《播下》，第213-232頁。

[27]（清）鄭珍：道光《遵義府志》卷31《土官》，第681-700頁。

[28]《楊文神道碑》，見貴州省博物館：《遵義高坪“播州土司”楊文等四座墓葬發(fā)掘記》，《文物》1974年第1期，第69-70頁。

[29]（明）李化龍：《平播全書》卷5《敘功疏》，第223-319頁。

[30]（明）諸葛元聲：《兩朝平攘錄》卷5《播上》，第208頁。

[31]（明）李化龍：《平播全書》卷12《陳總兵》，第700頁。

[32]（明）楊寅秋：《臨皋文集》卷3《上總憲溫一齋》，第689-610頁。

作者簡(jiǎn)介：陳旭，男，遵義師范學(xué)院歷史文化與旅游管理學(xué)院副教授，歷史學(xué)博士，烏江流域歷史文化研究中心副主任，研究方向?yàn)槊鞔泻笃谑?、西南地區(qū)土司史。