氧活化與同位素測(cè)井資料在喇嘛甸油田籠統(tǒng)注聚井中的對(duì)比分析

【摘要】目前注聚合物驅(qū)油技術(shù)已經(jīng)在喇嘛甸油田廣泛應(yīng)用，如何監(jiān)測(cè)注聚井的動(dòng)態(tài)變化，尤其是籠統(tǒng)聚驅(qū)注入剖面的測(cè)量問(wèn)題，是對(duì)生產(chǎn)測(cè)井的技術(shù)考驗(yàn)。本文針對(duì)目前在喇嘛甸油田應(yīng)用的籠統(tǒng)注聚剖面測(cè)試的氧活化和同位素測(cè)井技術(shù)，結(jié)合測(cè)井實(shí)例進(jìn)行了分析對(duì)比。

前言

目前油田開發(fā)已進(jìn)入中高含水期，為了能夠提高油田的采收率，都大量采用三次采油技術(shù)。因此，不僅有傳統(tǒng)的注水驅(qū)油，還有注聚驅(qū)油、三元復(fù)合驅(qū)油等采油工藝。而對(duì)各采油方法的驅(qū)油效率以及注入剖面的效果是開發(fā)人員所急于知道的。

為適應(yīng)不斷變化的油田開發(fā)形勢(shì)，保證注聚剖面測(cè)試技術(shù)的先進(jìn)性和實(shí)用性，就需要對(duì)目前不同的測(cè)井技術(shù)在注聚區(qū)的應(yīng)用效果作一下評(píng)價(jià)分析，幾種測(cè)井方法進(jìn)行優(yōu)化組合，使各個(gè)參數(shù)互為補(bǔ)充，相互驗(yàn)證，彌補(bǔ)單一技術(shù)的一些不足，這樣我們可以獲取更多信息，對(duì)注聚剖面進(jìn)行更加全面準(zhǔn)確的監(jiān)測(cè)，提高注聚剖面整體測(cè)試水平。

1、氧活化與同位素測(cè)試方法優(yōu)缺點(diǎn)的對(duì)比分析

1.1脈沖中子測(cè)井方法

脈沖中子氧活化測(cè)井是一種測(cè)量水流速度的方法。流動(dòng)的水被儀器上的中子發(fā)生器發(fā)射的熱中子活化，活化水發(fā)射的伽馬射線可被儀器探測(cè)到。該方法實(shí)際上是一種示蹤流量測(cè)井，示蹤劑是被高能中子活化的一段水。該方法的優(yōu)點(diǎn)是測(cè)井過(guò)程中不使用任何放射性示蹤劑，克服了示蹤劑沾污、沉淀、抱團(tuán)、聚堆、地層漏失的影響，測(cè)量結(jié)果不受井內(nèi)液體粘度影響，與吸液地層孔隙大小無(wú)關(guān)，能夠客觀準(zhǔn)確地反映管內(nèi)管外流體流速，不僅可以測(cè)量地層的吸液剖面，還可檢驗(yàn)井下管柱工作狀況，尋找套管變形或漏失點(diǎn)，以及套管外的水流方向，是一種比較好的注入剖面測(cè)井方法。缺點(diǎn)是：這種測(cè)試方法由于被活化后的氧衰減較快，所以測(cè)量下限相對(duì)比較高（測(cè)量下限為油管5m3/d、套管10m3/d）；同時(shí)對(duì)于夾層小的井且流量低的層的測(cè)試還比較困難，由于中子源到接收探頭之間有一定的距離，當(dāng)細(xì)分層厚度小于l m時(shí)或?qū)觾?nèi)細(xì)分測(cè)量時(shí)其流體流態(tài)存在不穩(wěn)定狀況時(shí)，測(cè)量精度也將受影響；同時(shí)對(duì)于大流量的井（測(cè)量上限為油管180m3/d、套管300m3/d）由于水速度太快不能很好活化，測(cè)試效果也不理想；由于中子管造價(jià)高，一支20～30萬(wàn)元，而一支中子管壽命僅測(cè)試20～30口井，導(dǎo)致測(cè)試成本大大增高。由于該方法是定深度點(diǎn)測(cè)，因此必須保證現(xiàn)場(chǎng)的深度控制得非常準(zhǔn)確；若定點(diǎn)深度設(shè)置在井下管壁內(nèi)徑大小有變化處，其測(cè)量值將受到影響，不能準(zhǔn)確判斷各層真實(shí)的吸水量。

1.2同位素示蹤注入剖面測(cè)井方法

最早我們使用同位素示蹤測(cè)井方法，該方法廣泛應(yīng)用于注水井。該方法的優(yōu)點(diǎn)是測(cè)量工藝簡(jiǎn)單，連續(xù)測(cè)量，能夠定量計(jì)算吸水層部位的面積，由于一般注入水溫度都低于地層溫度，因而靜態(tài)井溫資料能定性的反映出更多的地層吸水信息。多數(shù)情況下，靜態(tài)井溫的低溫異常對(duì)應(yīng)于強(qiáng)吸水層。因其資料分層性能好，施工簡(jiǎn)單，而得到廣泛應(yīng)用，是現(xiàn)階段油田開發(fā)注水動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)最重要最普遍的測(cè)井方法。

但是缺點(diǎn)也很明顯：隨著油田的開發(fā)，地層狀況日益復(fù)雜，注水管柱腐蝕日趨嚴(yán)重，放射性同位素示蹤測(cè)井在沾污、大孔道、竄槽、漏失、封隔器不密封等情況下，測(cè)井曲線幅度常常出現(xiàn)異常，影響其解釋精度。表現(xiàn)在：①吸附沾污，注聚井中聚合物往往替注不凈，污垢常吸附在井下管柱和配水工具上，它們能吸附放射性微球載體，形成沾污。②沉淀沾污，在吸水剖面資料中，目的層以下或井底總是有示蹤劑沉積的顯示，當(dāng)注入量、流速過(guò)小時(shí)，沉淀沾污相對(duì)嚴(yán)重。③在對(duì)吸水強(qiáng)度大或存在大孔道的注水井進(jìn)行測(cè)量時(shí)同位素到達(dá)目的層應(yīng)及時(shí)跟蹤測(cè)量重復(fù)曲線，若等待時(shí)間長(zhǎng)，同位素載體將隨注入水進(jìn)入地層深處，超出儀器探測(cè)范圍，影響測(cè)試精度。

2、資料應(yīng)用實(shí)例的對(duì)比分析

2.1在籠統(tǒng)注聚井中同位素測(cè)井與脈沖中子氧活化測(cè)井資料的對(duì)比分析

為了驗(yàn)證同位素與氧活化兩種測(cè)井方法的適應(yīng)性，我們大隊(duì)在今年對(duì)19口籠統(tǒng)注聚井進(jìn)行了同位素氧活化在同一天相同流量與注入壓力下的測(cè)井對(duì)比分析實(shí)驗(yàn)。在今年上半年喇嘛甸的籠統(tǒng)注聚井中我隨機(jī)選了60口統(tǒng)計(jì)，配注量在30-80m3/d的占90%，所以這19口井具有代表性，也能良好的反映喇嘛甸油田籠統(tǒng)注聚井的整體情況。對(duì)喇嘛甸油田19口籠統(tǒng)注聚井的氧活化與同位素測(cè)井資料對(duì)比分析統(tǒng)計(jì)表

從表中可以看出：

（1）這些井的氧活化主吸層位與同位素主吸層位一致，次吸層位基本一致。

（2）定義：①相差5%以內(nèi)為相同②相差5%-15%為相符③相差15%-20%為基本相符。氧活化和同位素測(cè)井資料中，主吸層相對(duì)吸入量相差5%以內(nèi)的井有8口，相差5%～15%的有8口，相差15%-20%的有3口。

（3）這19口井的同位素吸水層位之和為72層，氧活化吸水層位之和為74層。

從統(tǒng)計(jì)結(jié)果看來(lái)，喇嘛甸油田籠統(tǒng)注聚井的配注量沒(méi)有超過(guò)氧活化測(cè)井的測(cè)量上下限，而且這個(gè)配注量也能使得同位素固體顆粒跟水充分混合達(dá)到良好的測(cè)量效果。從對(duì)比的結(jié)果來(lái)看，氧活化測(cè)井與同位素測(cè)井主吸層一致，次吸層基本一致，且主吸水層的吸水量百分比相差較小，吸水層位也十分接近，兩種測(cè)井方法相互印證，證明了資料的準(zhǔn)確性。也說(shuō)明氧活化測(cè)井與同位素測(cè)井都適合在喇嘛甸油田籠統(tǒng)注聚井區(qū)塊中應(yīng)用。

其中一口井A-1在九月的測(cè)試中兩種方法測(cè)得結(jié)果，次吸層不符，下面對(duì)其進(jìn)行分析：

A-1也是喇嘛甸油田的一口籠統(tǒng)注聚井，這口井在上半年3月23日和下半年9月11日都進(jìn)行過(guò)氧活化與同位素測(cè)井對(duì)比測(cè)試。且四次測(cè)試中注入壓力相同，配注量相同。通過(guò)對(duì)比各層兩次測(cè)試結(jié)果可以看出：

（1）A-1井在兩次對(duì)比測(cè)試中主吸層均為P123，且主吸層吸水量誤差均在5%以內(nèi)，說(shuō)明兩種測(cè)試方法結(jié)果基本相符。

（2）9月11日測(cè)得結(jié)果中，同位素P11層不吸水，而氧活化卻有7.5%的吸水量。參考3月23日的對(duì)比測(cè)試結(jié)果，與9月相比是相同壓力與注入量，且由同一個(gè)操作員操作，測(cè)得當(dāng)次同位素與氧活化的結(jié)果P11層均不吸水。因此我認(rèn)為9月11日P11層應(yīng)沒(méi)有吸水量。

（3）9月11日測(cè)得結(jié)果同位素P122層不吸水，而氧活化卻顯示有6.9%的吸水量。綜合3月23日的測(cè)試結(jié)果，3月23日測(cè)得同位素P122層吸水3.55%，氧活化6.1%，我認(rèn)為9月11日P122層應(yīng)該有吸水量，而且吸水量很少。此小層出現(xiàn)矛盾的原因是都在工藝的技術(shù)界限附近，有可能出現(xiàn)漏測(cè)或認(rèn)識(shí)誤區(qū)，在下一步的工作中當(dāng)深入研究。

結(jié)論

1.氧活化和同位素兩種注入剖面測(cè)井方法都十分適合在喇嘛甸油田籠統(tǒng)注聚井區(qū)塊應(yīng)用。

2.應(yīng)加強(qiáng)綜合解釋分析工作，加強(qiáng)對(duì)工藝的性能和錄取細(xì)節(jié)、解釋細(xì)節(jié)的把握、多總結(jié)經(jīng)驗(yàn)以利于更好的在小層測(cè)試服務(wù)上做的更好。

參考文獻(xiàn)

[1]陳剛.脈沖中子氧活化能譜測(cè)井在江蘇油田的應(yīng)用[J].石油儀器，2006年06期

[2]趙慧武，馬鐵華，崔春生.石油井下壓力測(cè)試系統(tǒng)的研究與設(shè)計(jì)[J].傳感器世界，2010年08期