金融壟斷資本主義發(fā)展中金融與產(chǎn)業(yè)分離的趨勢

〔摘要〕20世紀(jì)70-80年代國際金融壟斷資本主義發(fā)展中，金融與產(chǎn)業(yè)分離趨勢愈加顯著。其原因：資本積累一般規(guī)律的作用使更多的剩余資本脫離生產(chǎn)部門流向高利潤的金融部門；金融市場的獨(dú)立與發(fā)展實(shí)現(xiàn)了G-G′運(yùn)動；壟斷的深化；金融資本的全球化；金融運(yùn)行中的自我膨脹、虛擬化機(jī)制；以及新自由主義的影響。金融與產(chǎn)業(yè)分離為特征的資本主義的積累方式、生產(chǎn)方式凸顯其發(fā)展的歷史局限性。

〔關(guān)鍵詞〕金融與產(chǎn)業(yè)；分離；金融壟斷；資本主義；金融

〔中圖分類號〕F038.1〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕A〔文章編號〕1008-9187-（2014）01-0026-06

一、金融壟斷資本主義發(fā)展中的金融與產(chǎn)業(yè)分離的趨勢，并以此形成以資本主義金融為主體，以金融自我循環(huán)、自我膨脹為主導(dǎo)的新的積累方式、生產(chǎn)方式 金融與產(chǎn)業(yè)分離的趨勢是由資本主義生產(chǎn)追逐剩余價值的本質(zhì)決定的。他們用借來的資本執(zhí)行資本家的職能，占有無償勞動，而且企圖不經(jīng)過勞動過程、生產(chǎn)過程就實(shí)現(xiàn)這種占有，就得到壟斷者的利益。其標(biāo)志就是企圖憑借G—G′的循環(huán)得到資本價值增殖，企圖實(shí)際也進(jìn)行著使資本價值的增殖形式的改變。

在馬克思生活的年代，馬克思在研究貨幣資本循環(huán)和生息資本問題時就指出了這個現(xiàn)象。他描述到：“一切資本主義生產(chǎn)方式的國家，都周期地患一種狂想病，企圖不用生產(chǎn)過程作媒介而賺到錢?！薄?〕他在研究生息資本時，認(rèn)為早在生息資本的形式上，就產(chǎn)生了脫離資本的現(xiàn)實(shí)運(yùn)動和實(shí)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行而追求貨幣自行增殖的資本拜物教的妄想。〔2〕而馬克思指出的這個現(xiàn)象，是就資本循環(huán)的一個階段，以及就食利資本而言。按資本主義發(fā)展的歷史過程，產(chǎn)業(yè)資本占據(jù)當(dāng)時社會經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位。

在列寧生活的時代，自由競爭資本主義過渡到壟斷資本主義，列寧深刻地分析了壟斷資本主義實(shí)質(zhì)，在指出壟斷基礎(chǔ)上形成的資本與生產(chǎn)的高度融合、銀行資本與生產(chǎn)資本的融合形成金融資本的同時，也指出了“三個分離”問題，他說：“資本主義的一般特性，就是資本的占有同資本在生產(chǎn)中的運(yùn)用相分離，貨幣資本同工業(yè)資本或者說生產(chǎn)資本相分離，全靠貨幣資本的收入為生的食利者同企業(yè)家及一切直接參與運(yùn)用資本的人相分離?！薄?〕他認(rèn)為，這一過程進(jìn)行到怎樣的程度，可以根據(jù)發(fā)行各種有價證券的統(tǒng)計材料來判斷。他用金融資本量的極大增長說明這個問題。

資本主義經(jīng)過從私人壟斷到國家壟斷的發(fā)展，在20世紀(jì)70-80年代向國際壟斷發(fā)展，其中金融壟斷在其發(fā)展中占據(jù)重要地位。隨著20世紀(jì)80年代以來的金融全球化為核心的經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，國際金融壟斷資本主義占據(jù)統(tǒng)治地位，形成以資本主義金融為主體，以其金融自我循環(huán)、膨脹為主導(dǎo)的生產(chǎn)方式、積累方式，使上述馬克思、列寧所指出的種種“分離”極大地擴(kuò)展，在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行、社會生活、政治統(tǒng)治、思想意識中擴(kuò)展，而且不僅在局部資本主義國家，而是在幾乎所有國家推行和擴(kuò)展。在現(xiàn)代，金融與實(shí)際產(chǎn)業(yè)分離的趨勢，產(chǎn)生與這種分離相應(yīng)的生產(chǎn)方式、生活方式，形成以此為決定的思想意識，形成對整個社會經(jīng)濟(jì)、政治生活的統(tǒng)治、管理方式。產(chǎn)生大規(guī)模的食利者階級，還有食利國家。實(shí)際進(jìn)行著資本價值的增殖形式的改變。當(dāng)前發(fā)展起來的國際金融壟斷資本主義，其顯著的標(biāo)志就是金融與產(chǎn)業(yè)分離的特征：

資本的積累集中在金融領(lǐng)域，金融業(yè)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)越來越脫節(jié)。金融操作的系統(tǒng)使資本積累越來越不真實(shí)，與勞動和生產(chǎn)幾乎完全脫離了關(guān)系。但是資本的積累卻因?yàn)檫@些虛幻的資本可以變成金錢，而且不斷錢能生錢。這就是來自于跨國銀行的神秘操作，證券、賦稅、社?；鸲汲蔀榱私鹑诓僮鞯臉?biāo)的。在美國，靠資產(chǎn)的增殖獲取收入，成為財政收入的重要來源。但這個資產(chǎn)增殖方式，不是建立在物質(zhì)勞動的基礎(chǔ)上，而是通過各種非物質(zhì)勞動的交易行為即對各種資產(chǎn)的多次包裝，反復(fù)進(jìn)行買進(jìn)賣出來獲取。衍生性金融產(chǎn)品不斷孽生，它又增加了資本的虛幻性。

經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)虛化。日益以服務(wù)業(yè)，尤其以金融、信息產(chǎn)業(yè)為主，占到全部國民經(jīng)濟(jì)比例的60-70%，在國民生產(chǎn)總值、就業(yè)中占有絕對重要地位。英國共產(chǎn)黨書記羅伯特·格里菲斯說，2008年發(fā)生的金融危機(jī)，“暴露了資本主義制度中深層次的結(jié)構(gòu)問題。資本主義所有權(quán)的集中，即壟斷造成的巨大的經(jīng)濟(jì)和政治權(quán)力向少數(shù)龐大的公司積聚，特別是在金融業(yè)。金融業(yè)創(chuàng)建了金融資產(chǎn)，并以越來越‘虛構(gòu)’的價值進(jìn)行交易，利用勞動者的儲蓄啟動和推進(jìn)這一進(jìn)程；同時銀行和金融機(jī)構(gòu)大大地增加了對其他大多數(shù)經(jīng)濟(jì)部門的控制?！苯鑲M(fèi)和超前消費(fèi)、負(fù)債經(jīng)營和透支消費(fèi)成為歐美發(fā)達(dá)資本主義國家生產(chǎn)方式和生活方式的常態(tài)。

形成對世界新的剝削方式。從20世紀(jì)70年代起，歐美發(fā)達(dá)國家不斷把越來越多的工業(yè)制造業(yè)轉(zhuǎn)移到國外。但資本主義發(fā)達(dá)國家仍然保有核心技術(shù)以及高端科技產(chǎn)業(yè)。他們利用發(fā)展中國家廉價的勞動力和資源，為壟斷資本帶來超額利潤，又以廉價進(jìn)口這些國家的日用消費(fèi)品等產(chǎn)品，而以高價出口軍工以及高技術(shù)產(chǎn)品，并吸引全球投資美國股市。

以美元霸權(quán)為標(biāo)志的金融霸權(quán)支撐這種積累方式、生產(chǎn)方式。世界分成了兩級，一極是少數(shù)占有高額壟斷利益的金融壟斷資本所有者；一極是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移國家的工資勞動大眾。

上述以資本主義金融為主體，以其金融自我循環(huán)、膨脹為主導(dǎo)的新的生產(chǎn)方式、積累方式，其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等等的變化并沒有改變資本的所有制關(guān)系，依舊建立在資本對勞動的剝削的基礎(chǔ)之上。而資本的增殖方式卻更加鮮明地表現(xiàn)為金錢“價值”在資本增殖中占據(jù)主導(dǎo)地位。不依靠勞動生產(chǎn)率的提高，而取決于金融產(chǎn)品的買賣和對價格趨勢的預(yù)期，進(jìn)行G—G′循環(huán)。今天金融資本的存量和流量，食利者階級的規(guī)模，食利國家等都不可與以往同日而語。

二、金融與產(chǎn)業(yè)分離趨勢形成的原因

（一）資本積累一般規(guī)律的作用使更多的剩余資本脫離生產(chǎn)部門流向高利潤的金融部門。資本積累的一般規(guī)律的作用使利潤率呈下降的趨勢。由于實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門利潤率的下降，過剩資本向利潤率更高的金融部門轉(zhuǎn)移，由此開始20世紀(jì)70年代以來資本主義經(jīng)濟(jì)的金融化過程。集中體現(xiàn)在金融的發(fā)展和相對獨(dú)立膨脹上。金融部門雖然不創(chuàng)造價值，但依靠吸收更多資本投入形成金融泡沫而獲利，金融部門受到了逐利資本的青睞。

金融業(yè)獲得更高的額外利潤，成為金融壟斷資本“淘金”的沃土。社會資本流入金融業(yè)和信貸、投資活動的發(fā)展，使金融業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中比重大大提升。在金融壟斷資本主義最發(fā)達(dá)的美國，3%的銀行控制了70%以上的資產(chǎn)。16家最大銀行控制著整個銀行系統(tǒng)1/3的資產(chǎn)，一批金融巨鱷在金融活動中占有支配地位，它們從事于數(shù)額龐大的信貸與投資業(yè)務(wù)。經(jīng)濟(jì)的金融化、金融資本快速占據(jù)主導(dǎo)是20世紀(jì)80年代以來當(dāng)代資本主義發(fā)展的鮮明趨勢。

（二）金融市場的獨(dú)立與發(fā)展。戰(zhàn)后科技進(jìn)步的發(fā)展，資本主義生產(chǎn)在提高勞動生產(chǎn)率的同時，出現(xiàn)全球性的產(chǎn)能過剩，競爭空前激烈，利潤率持續(xù)下降。壟斷資本所積累的大量資產(chǎn)必須找到新的增殖空間，世界金融市場就在上述背景下迅速發(fā)展起來。

市場經(jīng)濟(jì)的大發(fā)展，金融市場的獨(dú)立是金融與產(chǎn)業(yè)分離的一個條件，使金融資本不須經(jīng)過生產(chǎn)過程，把資本直接投入金融市場運(yùn)行就可獲得收益，實(shí)現(xiàn)了G—G′的現(xiàn)實(shí)運(yùn)動。正是借助于這種形式，資本獲得了最大限度的靈活性和自主性，擺脫物質(zhì)生產(chǎn)過程的束縛，最大限度地滿足其追逐剩余價值的本性。

戰(zhàn)后以來特別是20世紀(jì)90年代以來，西方發(fā)達(dá)國家的股票市場、債券市場和貨幣市場迅猛擴(kuò)大；多種金融機(jī)構(gòu)紛紛崛起；衍生金融產(chǎn)品、有價證券、風(fēng)險資本等新的金融工具不斷出現(xiàn)。資本不斷地流向這些領(lǐng)域。法國學(xué)者德洛奈認(rèn)為，貨幣和金融市場形成了一個提取和集中世界儲蓄的體系，“確切地說，金融市場是進(jìn)行控制的地方，它能夠保證資本所有者的績效最大化”。〔4〕

在資本主義金融市場條件下，整個社會的資金日益流向股市、證券交易市場，出現(xiàn)貨幣信用過度擴(kuò)張。貨幣信用過度擴(kuò)張：一是社會資本過多流入和集中于金融領(lǐng)域，特別是股市；二是在金融自我循環(huán)中銀行和金融機(jī)構(gòu)的過度發(fā)展；三是劣質(zhì)或“有毒”的金融工具的使用和多次使用，即杠桿率過度增大。上述情況，意味著國民經(jīng)濟(jì)中超出實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的貨幣信用交易活動量的過度增大，特別是金融虛擬資產(chǎn)交易量的過度擴(kuò)大。金融市場通過對貨幣的操縱進(jìn)行著全球財富的再分配，將更多的財富聚斂到金融資本巨頭手中。

（三）壟斷的深化和發(fā)展。列寧在《帝國主義是資本主義的最高階段》序言中寫道：“我希望我這本小冊子能有助于理解帝國主義的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)這個基本經(jīng)濟(jì)問題?！薄?〕壟斷是理解帝國主義經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)的鑰匙。壟斷資本主義發(fā)展到今天，壟斷的深度、廣度有了巨大的發(fā)展，但沒有離開這個基本問題。金融與實(shí)際產(chǎn)業(yè)的分離，是在高度壟斷的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，金融資本的統(tǒng)治不是由于這種分離而削弱，而是在更大的范圍，以更強(qiáng)硬的手段加強(qiáng)。列寧認(rèn)為，帝國主義是資本主義的特殊階段。資本主義的一般性，是資本的占有同資本在生產(chǎn)中的運(yùn)用相分離，貨幣資本同工業(yè)資本或者說生產(chǎn)資本相分離，完全依賴貨幣資本的收入為生的食利者同企業(yè)家及一切直接參與運(yùn)用資本的人相分離。而“帝國主義，或者說金融資本的統(tǒng)治，是資本主義的最高階段，這時候，這種分離達(dá)到了極大的程度。金融資本對其他一切形式的資本的優(yōu)勢，意味著食利者和金融寡頭占統(tǒng)治地位，意味著少數(shù)擁有金融‘實(shí)力’的國家處于和其余一切國家不同的特殊地位?！薄?〕

20世紀(jì)70-80年代發(fā)展起來的國際金融壟斷資本主義，形成以美元霸權(quán)為支撐的金融霸權(quán)。金融霸權(quán)是一種高度壟斷化的，帝國主義強(qiáng)國依靠自身的軍事、經(jīng)濟(jì)、科技和金融的強(qiáng)勢，在全世界形成的金融壟斷資本的統(tǒng)治。通過對世界貨幣的壟斷，利用美元等世界強(qiáng)勢貨幣的壟斷地位形成對世界的新的剝削模式，對世界政治、軍事、地區(qū)事物進(jìn)行控制。

金融資本大國利用自己的經(jīng)濟(jì)、軍事和政治強(qiáng)勢將外國尤其是發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)金融化， 廉價購買這些國家的壟斷地段的地產(chǎn)， 壟斷的資源公司和公共設(shè)施如交通、供水、供電等設(shè)施。通過金融化、私有化的方式， 將其他國家尤其是發(fā)展中國家的大量利潤轉(zhuǎn)移到國內(nèi)。

金融資本的擴(kuò)張使傳統(tǒng)的金融部門從包括金融以及保險擴(kuò)大到房地產(chǎn)部門，（通常以FIRE表示），通過私有化導(dǎo)致金融部門的進(jìn)一步擴(kuò)大，擴(kuò)展到壟斷行業(yè)和資源行業(yè)。五大泛金融部門，即金融、保險、房地產(chǎn)、壟斷的資源和公用事業(yè)部門的壟斷權(quán)力空前增大，同時增強(qiáng)的也是不勞而獲的能力，擴(kuò)大尋租，擴(kuò)大食利性經(jīng)濟(jì)。

在當(dāng)今世界，國際金融資本寡頭壟斷空前發(fā)展。法國學(xué)者黑彌·艾海哈2011年10月13日在臺灣成功大學(xué)演講時說：“整個金融的操作，其數(shù)目非常龐大，手段極其復(fù)雜。而龐大的金額和操作機(jī)器，卻只落在非常少數(shù)的幾個人身上。有時候我們稱之為‘十五人集團(tuán)’。就是這些跨國銀行的寡頭在操控著地球。這些寡頭大部分都在美國，譬如說摩根史坦利集團(tuán)、高盛集團(tuán)，就是這些人在玩弄整個金融體系的衍生性商品?！薄?〕

（四）資本全球化。金融資本為取得更高的利潤，不僅向金融領(lǐng)域集中，而且在地域上擴(kuò)張，20世紀(jì)80 年代以來所形成的全球化，實(shí)際上是金融資本為主導(dǎo)的資本的擴(kuò)張、以金融全球化為核心的經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程。 資本的本質(zhì)在于實(shí)現(xiàn)價值增殖，這決定了資本的行動邏輯是在深度和廣度上不斷地擴(kuò)張以追求價值增殖。它一方面為不斷擴(kuò)大產(chǎn)品銷路而奔走于全球各地，另一方面造成全部社會關(guān)系按資本的愿望向一切社會領(lǐng)域中廣泛滲透，因此，“資本是資產(chǎn)階級社會的支配一切的經(jīng)濟(jì)權(quán)力?！薄?〕20世紀(jì)80年代以來，以跨國公司為代表的壟斷資本所主導(dǎo)的全球化趨勢比以往任何時候都要強(qiáng)勁，這是壟斷資本支配作用，在全世界進(jìn)行更廣度和深度統(tǒng)治的重要表征。

壟斷資本推行的全球化在世界范圍加劇金融與產(chǎn)業(yè)分離的趨勢。一是壟斷資本推行的資本輸出，全球資本的流動，形成產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，助長發(fā)達(dá)資本主義國家的產(chǎn)業(yè)空心化。世界形成兩極，一極是獲取高額壟斷利益的發(fā)達(dá)資本主義國家的金融巨頭，一極是發(fā)展中國家的廣受剝削的勞動大眾。二是全球化的資本市場，特別是全球性的虛擬金融工具、金融產(chǎn)品的交易，使遍布全球主要資本主義國家的金融中心所控制的金融交易空前巨大。在空間維度上，金融資本所操控的金融市場通過全球空間布局實(shí)現(xiàn)24小時不間斷的交易，加劇了資本脫離實(shí)際產(chǎn)業(yè)的分離趨勢。

20世紀(jì)80年代以來，壟斷資本依托于信息技術(shù)，在金融化和全球化這兩個維度上迅速膨脹。由大壟斷資本集團(tuán)主導(dǎo)的金融業(yè)成為控制全球經(jīng)濟(jì)命脈的主體。壟斷資本集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模得到前所未有的擴(kuò)張。信息化與全球化為資本的時空運(yùn)動提供了最大限度，資本在全球靈活布局大大增強(qiáng)了對雇傭勞動的統(tǒng)治。

（五）金融運(yùn)行中的自我膨脹、虛擬化機(jī)制。當(dāng)代發(fā)達(dá)國家金融的過度擴(kuò)張，還由于金融活動自身存在著自我膨脹、虛擬化的機(jī)制，反映了立足私有制的發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟(jì)中貨幣信用活動擴(kuò)張趨勢。第一，金融交易工具的增多和現(xiàn)代金融創(chuàng)新中的m擴(kuò)張。m 具有“準(zhǔn)貨幣”性質(zhì)?，F(xiàn)代金融學(xué)使用m[，3]m[，4]……術(shù)語來稱謂這些金融工具。美國20世紀(jì)80年代以來，華爾街大公司在壟斷利潤驅(qū)使下不斷推行花樣百出的“金融自由創(chuàng)新”，多種金融產(chǎn)品特別是衍生金融產(chǎn)品被創(chuàng)造出來和推向市場，如債務(wù)抵押證券、信貸違約互換等。這種現(xiàn)象就是金融創(chuàng)新中的m擴(kuò)張，它意味著貨幣范疇內(nèi)涵的擴(kuò)大。第二，虛擬資產(chǎn)交易自我膨脹。證券的市場交易價格或市值，不等同其實(shí)在價值，它經(jīng)常地高于實(shí)在價值，也會跌到實(shí)在價值以下。虛擬資產(chǎn)市場交易帶有強(qiáng)烈的投機(jī)性，人們通過低價買進(jìn)高價賣出，賺取投機(jī)利潤。金融資產(chǎn)交易中資產(chǎn)價格膨脹和“泡沫化”的出現(xiàn)，是虛擬資產(chǎn)的價格變動機(jī)制及其引發(fā)的資本市場自我膨脹的當(dāng)代發(fā)達(dá)金融交易的特征。第三，衍生金融產(chǎn)品促進(jìn)了金融資產(chǎn)自我膨脹。衍生金融資產(chǎn)的創(chuàng)造和引入資本市場，促使一種倒金字塔式的虛擬資產(chǎn)的不斷自我擴(kuò)大機(jī)制的形成，由此出現(xiàn)了快而大的泡沫。第四，金融業(yè)中通行強(qiáng)激勵機(jī)制，促使金融高管行為畸化，增大了虛擬資產(chǎn)市場交易活動的不確定性?！敖痤I(lǐng)”階層，特別是華爾街金融高管的年報酬畸高，實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)了高管層對企業(yè)利潤的分享機(jī)制，帶來嚴(yán)重負(fù)效應(yīng)：它助長金融投機(jī)活動和“非理性繁榮”；助長企業(yè)經(jīng)營中的瞞報和財務(wù)作假；助長追求短期的投機(jī)盈利，而不是謀取公司長期穩(wěn)健的成長。這強(qiáng)化了金融泡沫化發(fā)展和金融運(yùn)行的不穩(wěn)定性。

（六）經(jīng)濟(jì)自由主義的政策主張，以及新自由主義主導(dǎo)的理論意識形態(tài)。 在發(fā)展金融經(jīng)濟(jì)和利用其積極功能中，需要有效的制度約束，需要政府的宏觀調(diào)控和管理。但是戰(zhàn)后資本主義發(fā)展中，特別是80年代以后的金融化、全球化進(jìn)程中，流行于西方資本主義主流意識的是新自由主義，及其經(jīng)濟(jì)政策主張，極大地助長了經(jīng)濟(jì)自由化、金融化、虛擬化，必然導(dǎo)致金融與實(shí)際產(chǎn)業(yè)的分離。

20世紀(jì)80年代以來，新自由主義是金融壟斷資本主義的主導(dǎo)意識形態(tài)，是其理論政策工具，為金融壟斷資本主義的擴(kuò)張，實(shí)施一系列的政策措施開辟了道路。新自由主義鮮明地代表了金融資本的利益，反對對金融資本的嚴(yán)格監(jiān)管，主張放松金融管制，開放金融業(yè)務(wù)，推動金融自由化。歐美等國實(shí)施了一系列金融自由化政策，其結(jié)果是金融市場缺乏監(jiān)管，信息極不透明，欺詐成風(fēng)并且?guī)砹藝?yán)重的金融泡沫。

三、金融與產(chǎn)業(yè)分離為特征的資本主義的積累方式、生產(chǎn)方式凸顯其發(fā)展的歷史局限性（一）金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)分離、自我過度膨脹違背生產(chǎn)力發(fā)展規(guī)律。信用制度的發(fā)展與演進(jìn)，各種金融工具的發(fā)現(xiàn)和使用，是適應(yīng)生產(chǎn)發(fā)展需要而產(chǎn)生，要為促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展服務(wù)。其自身不能脫離生產(chǎn)而自我膨脹，虛擬資本的數(shù)量應(yīng)與現(xiàn)實(shí)資本成一定比例。針對金融領(lǐng)域還需要有制度約束和監(jiān)管。但是，在資本主義私有制度下，新自由主義盛行，金融壟斷資本把發(fā)達(dá)的信用制度用作謀取私利的工具。

證券、股票等金融資產(chǎn)本身并不創(chuàng)造價值，其收益來源于實(shí)際創(chuàng)造價值的經(jīng)濟(jì)部門，因此金融資本的發(fā)展依賴于現(xiàn)實(shí)資本所創(chuàng)造的新價值的流入。當(dāng)越來越多的新價值被轉(zhuǎn)移到金融部門、越來越多的現(xiàn)實(shí)資本被投入到金融交易中去，現(xiàn)實(shí)資本的積累過程受到破壞，資本主義社會再生產(chǎn)過程亦受到破壞，導(dǎo)致金融資本發(fā)展膨脹的基礎(chǔ)即新價值的創(chuàng)造被削弱，因此虛擬經(jīng)濟(jì)的泡沫必將破滅并帶來經(jīng)濟(jì)的巨大波動。20世紀(jì)80年代后，世界經(jīng)濟(jì)特別是美國經(jīng)濟(jì)的每一次短暫繁榮，無不與金融泡沫密切相關(guān)，而每次繁榮過后的危機(jī)又無不與金融泡沫的破裂密切相關(guān)。

這表明，金融遠(yuǎn)離實(shí)際產(chǎn)業(yè)，資本主義以金融為主體、以金融自我循環(huán)和膨脹為主導(dǎo)的積累方式，失去以勞動生產(chǎn)率提高助推經(jīng)濟(jì)增長的正確的方式。而這是資本主義社會基本矛盾：生產(chǎn)社會化、資本社會化與產(chǎn)品的占有私有化的必然結(jié)果。而只有改變資本主義的生產(chǎn)方式，用全社會的資本創(chuàng)造全社會的財富，為最廣大的民眾創(chuàng)造財富，才能夠改變這種“頭足倒立”的機(jī)制。

（二）金融資本過度擴(kuò)張?jiān)斐缮鷳B(tài)問題使全球的發(fā)展不可持續(xù)。壟斷資本為獲高額利潤而不斷的擴(kuò)張，為保持霸權(quán)而進(jìn)行無休止的競爭，為此不惜破壞全球的資源、環(huán)境、生態(tài)平衡。一些國家生產(chǎn)和生活的負(fù)債經(jīng)營、透支消費(fèi)；一些發(fā)展中國家被迫放松對資本的管制，對資源、能源消耗和污染成本外部化方面的限制減弱，也加劇了生態(tài)、資源和環(huán)境問題。

這表明世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是建立在瘋狂的競爭和無節(jié)制的消耗自然資源并使其接近枯竭的基礎(chǔ)上。這種情況已經(jīng)引起世界人民的高度關(guān)注和強(qiáng)烈不滿，波及全球的“綠色運(yùn)動”、“紅綠色運(yùn)動”以及“生態(tài)社會主義”，就是對資本主義破壞生態(tài)環(huán)境、瘋狂掠奪自然資源的一種抗?fàn)?。那里的物質(zhì)和精神生產(chǎn)從屬于最大限度地搜刮利潤、積累資本、滿足毫無遏制的個人欲望。它把生產(chǎn)看作是對人的全面剝削和對自然資源的全面掠奪，而不考慮社會的耗費(fèi)，不考慮對下一代人生活與環(huán)境的有害后果。在資本的過度擴(kuò)張背后是嚴(yán)重的生態(tài)問題、資源問題、發(fā)展問題等全球性問題。

（三）資本集中、壟斷造成社會兩極分化，社會矛盾、階級矛盾日益深化。少數(shù)發(fā)達(dá)國家的金融資本巨頭占有、消耗了世界上的大部分資源，而一些國家和地區(qū)的人民卻缺少必要的生活資源；一邊是奢侈和浪費(fèi)，一邊是在生存邊緣的掙扎。金融資本的集中和壟斷越是發(fā)展，資源和財富的分配就越是不均。兩極分化是資本主義制度與生俱來就有的。資本主義基本矛盾就是生產(chǎn)的社會化與資本主義占有的私人化，物質(zhì)生產(chǎn)的極大豐富與勞動人民的貧困化、支付能力的缺乏并存。

帝國主義的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)——壟斷以更大程度發(fā)展，由壟斷所產(chǎn)生的帝國主義的寄生性、腐朽性和垂死性以更大的程度深化。國際金融壟斷資本的循環(huán)加強(qiáng)了對世界特別是發(fā)展中國家的盤剝，以及向其他國家轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)危機(jī)。把其他國家人民創(chuàng)造的財富轉(zhuǎn)移到發(fā)達(dá)國家的金融資本寡頭手中，導(dǎo)致世界范圍內(nèi)的貧富懸殊和兩極分化加劇。在發(fā)達(dá)資本主義國家推行的所謂超前消費(fèi)、借債消費(fèi)依然是支付能力不足的表現(xiàn)。

資本主義危機(jī)的周期性爆發(fā)是其社會基本矛盾的反映。而在當(dāng)代金融壟斷資本主義所主導(dǎo)的新的積累、生產(chǎn)方式下，危機(jī)有了新的表現(xiàn)：以金融體系崩潰為特征的世界性資本主義危機(jī)頻繁爆發(fā)，股市劇烈動蕩，大銀行破產(chǎn)接踵而來。世界金融體系的危機(jī)已在美國股票狂跌（1987）、日本“泡沫經(jīng)濟(jì)”破滅（1994）、墨西哥金融危機(jī)（1994）、東南亞金融風(fēng)暴（1998）、俄羅斯金融危機(jī)（1999）、2001年以來阿根廷等拉美國家的金融危機(jī)，2008年美國次級貸款引發(fā)的國際金融危機(jī)等經(jīng)濟(jì)衰退中得到充分的體現(xiàn)。

最廣大的勞動大眾飽受危機(jī)帶來的經(jīng)濟(jì)動蕩的危害。2011年以來，在歐美發(fā)達(dá)國家首先爆發(fā)的反抗運(yùn)動此起彼伏，說明世界越來越多的人日益認(rèn)識到金融壟斷資本主義的實(shí)質(zhì)。資本主義的壟斷、腐朽、寄生的惡劣本質(zhì)帶來的不僅是經(jīng)濟(jì)危機(jī)，同時也是社會危機(jī)、政治危機(jī)。

（四）全球化是金融壟斷資本主義發(fā)展空間的極限。金融資本的矛盾，一方面要享有最多的，越來越多的資源，包括各種政治的、經(jīng)濟(jì)的、物質(zhì)的與非物質(zhì)的資源；但另一方面掠奪這些資源的空間卻越來越狹窄。當(dāng)他們進(jìn)行全球化的擴(kuò)張之時，就到了其發(fā)展的空間極限。資本主義大國歷來把對外貿(mào)易、資本輸出當(dāng)作緩解生產(chǎn)過剩、緩解危機(jī)的出路。但是在全球化的條件下，找不到更多的空間緩解危機(jī)。而危機(jī)后，這些資本主義大國也采取了措施，但至今成效不佳。因此，資本主義擴(kuò)張的空間達(dá)到極限，擴(kuò)張的領(lǐng)域達(dá)到極限，資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展與生存就越是達(dá)到極限。

我們看到，借經(jīng)濟(jì)全球化之力的外部調(diào)整，已經(jīng)成為發(fā)達(dá)資本主義國家化解基本矛盾、賴以生存的不可或缺的條件。但是，源于美國的國際金融危機(jī)和歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)表明，在經(jīng)濟(jì)全球化日益深化的大背景下，過去可以區(qū)分、割裂開的內(nèi)部調(diào)節(jié)與外部調(diào)節(jié)，現(xiàn)在卻因?yàn)榻?jīng)濟(jì)全球化而交織在一起，發(fā)達(dá)資本主義國家越來越難以從中套利了。

（五）壟斷資本發(fā)展程度加深進(jìn)一步表明其歷史局限性。金融與產(chǎn)業(yè)分離是金融資本高度集中、壟斷高度發(fā)展的結(jié)果。資本主義從一般私人壟斷發(fā)展到國家壟斷，以及國際壟斷；其領(lǐng)域從工業(yè)壟斷到金融壟斷，從實(shí)體資本經(jīng)濟(jì)到虛擬資本經(jīng)濟(jì)的壟斷；資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表現(xiàn)從生產(chǎn)過剩、人口過剩到貨幣過剩、資本過剩。當(dāng)代貨幣資本的積累數(shù)額驚人龐大，其虛擬性史無前例，是最純粹的賭博欺詐制度。全世界形成兩極，一極是資本主義極少數(shù)富國，貨幣資本家階級，食利者階級，食利國家；一極是大多數(shù)的窮國，勞動者的貧困化。

依據(jù)生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系相互作用的原理，資本主義在其發(fā)展中具有兩面性，作為歷史上曾經(jīng)進(jìn)步的力量，一方面促進(jìn)了生產(chǎn)力的極大發(fā)展，另一方面，是剝削剩余價值的不斷加劇。一方面有巨大的財富積累，另一方面也有經(jīng)濟(jì)與社會的危機(jī)崩潰狀態(tài)。在這種生產(chǎn)關(guān)系所能容納的生產(chǎn)力沒有完全發(fā)展起來時，它不可遏止地擴(kuò)展。但是，資本主義發(fā)展的最高階段、最后階段就是壟斷資本主義，這時出現(xiàn)與以往不同的是資本消滅資本，資本的集中和壟斷使大資本消滅小資本。壟斷是資本主義的歷史關(guān)節(jié)點(diǎn)，是資本全部運(yùn)動的歷史終結(jié)點(diǎn)。資本的運(yùn)動最終造成壟斷，這種壟斷不僅是對工人和許多獨(dú)立經(jīng)營的勞動者的剝奪，同時，壟斷開始對其他資本家進(jìn)行剝奪，通過這種剝奪實(shí)現(xiàn)資本的高度集中，這就是壟斷的過程。最后，馬克思在《資本論》中早已指出：“資本的壟斷成了與這種壟斷一起并在這種壟斷之下繁盛起來的生產(chǎn)方式的桎梏。生產(chǎn)資料的集中和勞動的社會化，達(dá)到了同它們的資本主義外殼不能相容的地步，這個外殼就要炸毀了。資本主義的喪鐘就要響了。剝奪者就要被剝奪了?！薄?〕

資本的否定性在于反自然、反人性、反歷史、阻礙生產(chǎn)力發(fā)展?！百Y本不可遏止地追求的普遍性，在資本本身的性質(zhì)上遇到了界限，這些界限在資本發(fā)展到一定階段時，會使人們認(rèn)識到資本本身就是這種趨勢的最大限制，因而驅(qū)使人們利用資本本身來消滅資本。”〔10〕

〔參考文獻(xiàn)〕

〔1〕資本論：第2卷〔M〕.人民出版社，1975.68.

〔2〕資本論：第3卷〔M〕.人民出版社，1975.440.

〔3〕〔5〕〔6〕列寧全集：第27卷〔M〕.人民出版社，1990.374，324，374.

〔4〕讓·克洛德·德洛奈.全球化的金融壟斷資本主義〔J〕.國外理論動態(tài)，2005，（10）.

〔7〕〔法〕黑彌·艾海哈.不是金融危機(jī)，是資本主義的系統(tǒng)性危機(jī)——2011年10月13日在臺灣成功大學(xué)的演講〔DB/OL〕.“中華論壇網(wǎng)”.

〔8〕〔9〕馬克思恩格斯選集：第2卷〔M〕.人民出版社，1995.25，269.

〔10〕馬克思恩格斯全集：第46卷（上卷）〔M〕.人民出版社，1979.394.