中日韓自貿(mào)區(qū)構(gòu)建研究進展

鄭燕

摘要：近年來，中日韓自貿(mào)區(qū)構(gòu)建已成為東北亞經(jīng)濟問題的研究熱點之一。通過文獻的梳理發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)外學(xué)者對中日韓自貿(mào)區(qū)構(gòu)建的必要性和可行性是肯定的?？梢钥闯?，中日韓自貿(mào)區(qū)構(gòu)建是順應(yīng)時代潮流發(fā)展的重要舉措，其經(jīng)濟意義和社會意義非常大。

關(guān)鍵詞：中日韓自貿(mào)區(qū)；構(gòu)建；文獻綜述

中圖分類號：F742 文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：1005-913X（2014）10-0006-03

The research progress of Establishing the China-Japan-Korea Free Trade Area

Zheng Yan

（School of Economy and Management， Shandong Agricultural University， Tai'an 271018， China）

Abstract：In recent years， China-Japan-Korea free trade area establishing has become one of the highlights in agro-scientific research in the northeast Asia economic problems. By combing literature found that domestic and foreign scholars on China-Japan-Korea free trade area build is for sure， the necessity and feasibility of this article respectively from China-Japan-Korea free trade area to build the connotation， significance， feasibility and economic effect and the way choice and so on has carried on the summary. As you can see， China-Japan-Korea free trade area construction is the important measures to keep up with the trend of The Times development， its economic meaning and social meaning is very big.

Key words：China-Japan-Korea free trade area； Establishing； Literature review

20世紀(jì)90年代以來，世界經(jīng)濟全球化和區(qū)域經(jīng)濟一體化的步伐不斷加快，其中區(qū)域經(jīng)濟一體化已成為當(dāng)今世界發(fā)展的主要趨勢之一，世界各國都在謀求自己的發(fā)展道路，東亞各國也在積極進行次區(qū)域或者雙邊自貿(mào)區(qū)的談判與合作。隨著我國經(jīng)濟的不斷發(fā)展，我國參與國際分工的程度和范圍都不斷加深、加大，形式也變得多種多樣。2013年，商務(wù)部嚴(yán)格按照十七大“實施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略”和十八大“加快實施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略”的要求，積極推進自貿(mào)區(qū)建設(shè)，完善自貿(mào)區(qū)整體布局，取得了新的突破。截至目前，我國正在建設(shè)18個自貿(mào)區(qū)，其中已簽署12個自貿(mào)協(xié)議，6個正在談判，中日韓自貿(mào)區(qū)就是其中之一。中日韓自貿(mào)區(qū)談判的進行引起了全世界學(xué)者的關(guān)注，研究熱情不斷高漲，研究領(lǐng)域也不斷擴大。

一、關(guān)于自貿(mào)區(qū)的涵義

1950年，美國經(jīng)濟學(xué)家雅各布·維納首次提出了關(guān)稅同盟理論。英國經(jīng)濟學(xué)家Peter Robson在此基礎(chǔ)上，在他的著作《國際一體化經(jīng)濟學(xué)》中提到了有關(guān)自由貿(mào)易區(qū)的理論，他認(rèn)為自由貿(mào)易區(qū)中必然也存在著貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)和貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，并總結(jié)了自由貿(mào)易區(qū)的主要特征，還將關(guān)稅同盟與自由貿(mào)易區(qū)進行了比較得出關(guān)稅同盟與自由貿(mào)易區(qū)相比是次優(yōu)的。日本的經(jīng)濟學(xué)家小島清提出了協(xié)議性國際分工理論，認(rèn)為協(xié)議國在滿足條件的基礎(chǔ)上均可享受到規(guī)模經(jīng)濟的好處。日本學(xué)者森島通夫（1999）闡述了建立一個以中日韓為核心的“東北亞共同體”的益處，李昌在（2002）倡議建立一個密切合作的“東北亞經(jīng)濟協(xié)商圈”。而中國學(xué)者衛(wèi)平（2009）指出自由貿(mào)易區(qū)是一個法律概念，指成員國之間通過簽訂協(xié)議，互相取消關(guān)稅及非關(guān)稅壁壘從而達(dá)到區(qū)域經(jīng)濟一體化的組織形式。雖然內(nèi)部實現(xiàn)了一體化，但沒有統(tǒng)一的關(guān)稅壁壘，仍按照各自的法律規(guī)定對非成員國征收關(guān)稅。

二、關(guān)于中日韓自貿(mào)區(qū)構(gòu)建的意義及必要性

Kitwiwattanaehai A，Nelson D，Reed G（2010）運用CGE模型分析得出要想帶來更多的福利首選的策略就是建立東亞自由貿(mào)易區(qū)多邊協(xié)議。金泰相（1990）、金泰弘（1999）基于中日韓三國的經(jīng)濟互補、文化同質(zhì)等多方面的考慮，提出三國間進一步加強合作更利于東北亞地區(qū)的經(jīng)濟和安全。美國學(xué)者Eisuke Sakakibara就東亞問題進行分析研究，提出中日韓三國應(yīng)積極建立經(jīng)濟合作機制，重點應(yīng)在金融和投資領(lǐng)域。牛島俊一郎，阿部一知（2003）從直接投資的角度研究了中日韓三國經(jīng)濟一體化的重要性。Cheong（2004）從三國的經(jīng)濟和政治兩個方面，研究了三國的FTA戰(zhàn)略，得出建立中日韓自貿(mào)區(qū)對三國和整個東亞都有十分重要的意義。Chang Jae Lee（2005）運用CGE模型對中日韓自貿(mào)區(qū)的經(jīng)濟效應(yīng)進行研究分析，得出建立中日韓自貿(mào)區(qū)會給三國帶來巨大的經(jīng)濟利益，其中，韓國將成為中日韓三國中收益最大的國家。宮占奎（2011）通過研究肯定了建立中日韓FTA 對三國的對外貿(mào)易發(fā)展和國民經(jīng)濟穩(wěn)定增長的意義。

中國學(xué)者的研究更為細(xì)致。在構(gòu)建中日韓自貿(mào)區(qū)的意義方面，楊貴言（2005）、宋薇（2010）認(rèn)為建立中日韓自貿(mào)區(qū)必能促進三國的經(jīng)貿(mào)合作，發(fā)展經(jīng)濟關(guān)系，改善政治關(guān)系，達(dá)到“三贏”的效果。而張威威（2009）、敦璇（2011）則基于東亞環(huán)境及金融危機的背景下得出中日韓自貿(mào)區(qū)的構(gòu)建不僅有利于自身的發(fā)展，而且有利于維護東亞乃至整個亞洲地區(qū)的經(jīng)濟安全與穩(wěn)定。王麗娜（2003）認(rèn)為建立中日韓自貿(mào)區(qū)將有利于推動三國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、經(jīng)濟體制改革、企業(yè)制度創(chuàng)新等。張慧智（2006）通過分析比較三國的產(chǎn)業(yè)競爭力得出我國的產(chǎn)業(yè)競爭力與日韓兩國相差甚遠(yuǎn)，但構(gòu)建中日韓自貿(mào)區(qū)可以促進我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，提高產(chǎn)業(yè)競爭力。陳泓（2005）運用制度經(jīng)濟的成本—收益原理，深入剖析了建立自貿(mào)區(qū)對三國的重要性及意義所在，認(rèn)為建立自貿(mào)區(qū)是必然的，只是需要長期推進。駱春桃（2012）指出構(gòu)建中日韓自貿(mào)區(qū)有利于維護朝鮮半島的和平與安全，有利于維護東北亞的繁榮與穩(wěn)定。王亞莉（2010）表示三國建立自貿(mào)區(qū)將會給投資者創(chuàng)造一個良好的投資環(huán)境并加速三國產(chǎn)業(yè)優(yōu)化。在構(gòu)建中日韓自貿(mào)區(qū)的必要性方面，李穎潔（2009）、盧海濤、陳為國（2007）、李曉一（2010）、徐長文（2013）認(rèn)為在全球經(jīng)濟一體化迅猛發(fā)展下，建立中日韓自貿(mào)區(qū)有利于推動?xùn)|北亞經(jīng)濟一體化。馬連良（2010）、陳海晶、姚順先（2008）、張小濟（2003）、施錦芳（2013）、李玉芬（2013）通過研究發(fā)現(xiàn)構(gòu)建中日韓自貿(mào)區(qū)有利于三國的經(jīng)濟發(fā)展，有利于促進東亞合作，有利于應(yīng)對經(jīng)濟全球化所帶來的不利影響。馮劍虹（2008）、談秋娟（2010）則運用一般均衡模型得出三國中任何一國與其他兩國分別建立雙邊自由貿(mào)易區(qū)都是不可行的，而建立中日韓自貿(mào)區(qū)不僅可以大幅度提高三國的福利水平，還能提高其整體競爭力。俞海（2007）對中日韓一體化的潛在環(huán)境影響進行了詳細(xì)地分析得出，中日韓經(jīng)濟一體化是未來三國發(fā)展的必然趨勢。敖麗紅、趙儒煜（2013）通過貿(mào)易引力模型研究分析得出貿(mào)易政策是影響三邊貿(mào)易發(fā)展的最重要因素，中日韓三國自貿(mào)協(xié)定的締結(jié)將促進區(qū)內(nèi)貿(mào)易增長。

三、關(guān)于中日韓自貿(mào)區(qū)構(gòu)建的可行性

韓國金熙縱（2004）通過研究得出了中日韓三國勞動力資源、自然資源、科學(xué)技術(shù)以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的互補性，從構(gòu)建三國自貿(mào)區(qū)的利弊兩方面驗證了構(gòu)建中日韓自貿(mào)區(qū)的可行性。全景泰（2005）利用SWOT分析法分析了中日韓三國經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r，闡明了三國的優(yōu)勢、劣勢、機會和挑戰(zhàn)，得出了三國雖有競爭，但還有很大的互補空間，建立自貿(mào)區(qū)是可行的，將會給三國都帶來巨大的利益。Kaznhro（2010）在中日韓三國建立自貿(mào)區(qū)的背景下研究發(fā)現(xiàn)，自由貿(mào)易協(xié)議可以擴大產(chǎn)品市場，擴大貿(mào)易可以增加收入，從而可以擴大就業(yè)市場，所以三國均有意向建立自由貿(mào)易區(qū)。

中國研究方面，李穎潔（2009）利用非合作利益博弈框架研究分析了中日韓自貿(mào)區(qū)構(gòu)建的可行性，從動態(tài)博弈的角度研究了三國對于中日韓自貿(mào)區(qū)的態(tài)度，最終結(jié)果是三國都會積極參與，中日韓自貿(mào)區(qū)的構(gòu)建是可行的。關(guān)溪媛（2011）分別從經(jīng)貿(mào)關(guān)系、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)互補、共同利益三個方面總結(jié)了中日韓自貿(mào)區(qū)構(gòu)建的可行性。陳海晶、姚順先（2008）則通過中日韓各自的實際情況研究構(gòu)建中日韓FTA的可行性與緊迫性。李平（2009）、楊蜜（2012）都從中日韓經(jīng)貿(mào)關(guān)系、資源互補性、投資依賴性以及金融合作等方面得出了建立自貿(mào)區(qū)的經(jīng)濟基礎(chǔ)。包艷和崔日明（2009）從建立中韓自貿(mào)區(qū)的障礙因素出發(fā)，得出若能建成則必能大大加強兩國的經(jīng)濟實力。徐文長（2013）應(yīng)用比較優(yōu)勢指數(shù)得出中日韓三國市場化水平提高、產(chǎn)業(yè)分工進一步細(xì)化，貿(mào)易結(jié)構(gòu)趨于合理，經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)互補性進一步加強必將促進中日韓自貿(mào)區(qū)的建成。陳建安（2007）從建立中日韓自貿(mào)區(qū)的短期靜態(tài)效應(yīng)和長期動態(tài)效應(yīng)兩方面分析了建立自貿(mào)區(qū)的可行性。常偉（2005）從產(chǎn)業(yè)間的角度分析中日韓建立自貿(mào)區(qū)的可行性，鄭傳均（2007）從中日韓三國產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的角度，利用巴拉薩顯性比較優(yōu)勢指數(shù)分析了三國的比較優(yōu)勢及出口產(chǎn)品的互補性，再用伯格斯特朗德公式分析了中日韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)狀，得出中日韓三國經(jīng)貿(mào)合作的不斷加深，為構(gòu)建中日韓自貿(mào)區(qū)奠定了堅實的基礎(chǔ)。胡俊芳（2006）對1980-2002年中日韓三國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況進行了詳細(xì)的研究，結(jié)果表明中日韓三國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有著很大的發(fā)展空間。常偉（2005）同樣也從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的角度分析了構(gòu)建中日韓自貿(mào)區(qū)的可行性，認(rèn)為提高產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平是提高對外貿(mào)易競爭力的重要途徑，而建立中日韓自貿(mào)區(qū)恰恰能促進三國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。張葉紅（2013）就三國合作意愿、經(jīng)濟互補性、貿(mào)易規(guī)模等方面來分析構(gòu)建中日韓自貿(mào)區(qū)的可行性。趙金龍、程軒、高鐘煥（2013）認(rèn)為中日韓FTA的構(gòu)建對于三國經(jīng)濟融合將產(chǎn)生巨大推動力。李力（2013）基于中日韓三國經(jīng)濟相關(guān)度的視角對中日韓締結(jié)自貿(mào)區(qū)進行了實證分析得出中日韓建立自由貿(mào)易區(qū)能夠在經(jīng)濟增長上相互促進。吳文娟（2011）、蔣文（2011）都從服務(wù)貿(mào)易的角度分析了三國建立自貿(mào)區(qū)的可能性。李準(zhǔn)嘩（2002）從貿(mào)易結(jié)構(gòu)角度分析了中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，得出中韓貿(mào)易的主導(dǎo)是工業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易，而工業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易中以價格和質(zhì)量為主要指標(biāo)的垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比例最重。藍(lán)莉（2005）通過比較分析中韓兩國的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)和貿(mào)易競爭指數(shù)，得出中韓之間的經(jīng)濟互補性大于競爭性。同時也有提到自貿(mào)區(qū)建設(shè)阻力問題的，周松蘭（2005）通過對比中韓制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，發(fā)現(xiàn)中國的制造業(yè)分工越來越趨同于韓國，與韓國的產(chǎn)業(yè)競爭日益激烈。劉重力（2008）也通過中日韓三國的自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略得出三國的各自戰(zhàn)略目標(biāo)是不同的，將會給自貿(mào)區(qū)談判造成一定的阻礙。張雪峰（2012）通過研究當(dāng)前日本經(jīng)濟發(fā)展趨勢總結(jié)出中國是日本現(xiàn)階段最重要的貿(mào)易合作伙伴之一，中日經(jīng)貿(mào)合作十分重要。

四、關(guān)于中日韓自貿(mào)區(qū)構(gòu)建的經(jīng)濟效應(yīng)

在自貿(mào)區(qū)經(jīng)濟效應(yīng)方面，大多數(shù)學(xué)者都選擇運用模型來支持自己的想法。金日超（2007）利用回歸分析得出中韓貿(mào)易與中國GDP增長存在正相關(guān)性。樸盛氓（2004）運用靜態(tài)CGE模型，模擬了構(gòu)建中日韓自貿(mào)區(qū)后對三國經(jīng)濟的潛在影響得出，若建立自貿(mào)區(qū)，三國的國民收入、進出口額均有所增加，韓國將擴大技術(shù)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)，減少勞動密集型及資源密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)，日本將減少農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)，中國將減少技術(shù)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)，三國資源將得到有效的配置，綜合福利將增加。Hur J，Alba J，Park D（2010）通過研究96個國家1960年到2000年的貿(mào)易數(shù)據(jù)得出，自貿(mào)區(qū)成員出口額每年增長5.57%，平均12年左右增長一倍。

中國的黃凌云（2007）利用GTAP模型分析得出中日韓建立自貿(mào)區(qū)會使三國實現(xiàn)貿(mào)易增長、經(jīng)濟發(fā)展、福利水平提高，其中中國的GDP增長0.27%，出口和進口分別增長5.65%和8.25%，貿(mào)易順差24.65億美元，純福利增加27.83億美元。王麗娜（2003）通過建立模型分析得出若建立中日韓自貿(mào)區(qū)，中國的GDP增長率將提高1.1-2.9個百分點，日本的GDP增長率將提高0.1-0.5個百分點，對韓國而言將提高2.5-3.1個百分點。李曉峰（2009）利用局部平衡模型，從產(chǎn)業(yè)角度研究了中韓自貿(mào)區(qū)的建立對中韓貿(mào)易流量的影響。結(jié)果顯示建立中韓自貿(mào)區(qū)更有利于兩國比較優(yōu)勢的發(fā)揮。薛敬孝、張伯偉（2004）、馬劍虹（2008）、趙文龍（2008）都通過建立靜態(tài)CGE模型，對中日韓及東盟之間可能建立的各種貿(mào)易關(guān)系進行模擬分析，數(shù)據(jù)得出了在中日FTA、中韓FTA、日韓FTA、中日韓FTA四種模式中，中日韓FTA將使三國得到的利益最大，是三國的最佳選擇。張哲人（2006）首先假設(shè)我國對日韓出口商品的實際關(guān)稅降低50%，再通過構(gòu)建動態(tài)CGE模型進行研究發(fā)現(xiàn)降低關(guān)稅使得我國的GDP先升后降，凈出口降低，減少對美國及歐盟的貿(mào)易順差，增大對日韓兩國的貿(mào)易逆差。宋群（2004）經(jīng)過分析得出構(gòu)建中日韓自貿(mào)區(qū)總體上可以促進三國GDP增長，增加就業(yè)、擴大投資規(guī)模，增進產(chǎn)業(yè)分工體系的一體化進程，從短期來看日本受益最大，長期來看中國受益最大。徐梅（2009）利用模型分析得出中日自貿(mào)區(qū)會使中國和日本的進出口分別增長50%、20%，實際GDP分別增長0.03%、0.1%，中國出口增長較快的行業(yè)有種植業(yè)、畜牧業(yè)、服裝紡織業(yè)等，而日本出口增長較快的行業(yè)有化學(xué)、交通工具、食品行業(yè)等。

五、關(guān)于中日韓自貿(mào)區(qū)構(gòu)建的途徑

在研究中日韓自貿(mào)區(qū)構(gòu)建途徑方面，有的學(xué)者選擇從兩個國家的研究角度出發(fā)，有的選擇從三個國家的研究角度出發(fā)，不盡相同。李圭澤（2005）從中韓兩國的角度出發(fā)，指出雖然現(xiàn)在建立中韓自貿(mào)區(qū)還存在很多的困難，但仍有很大可能性，可以先采取局部合作，將兩國友好城市作為自由貿(mào)易的試點，然后再擴大自由貿(mào)易的范圍，實現(xiàn)全面自由化。Hongshik Lee（2010）研究了韓國跨國公司的績效與所選對外投資之間的關(guān)系，得出韓國的制造業(yè)應(yīng)該走出國門，從而提升自己的生產(chǎn)效率，追求更大利益。Young Ji Park，Kabsung Kim，James W.Harrington（2011）通過對建立三國間輸入-產(chǎn)出模型得出，工業(yè)有更大的生產(chǎn)誘因系數(shù)，接著又通過給三國的最終需求附上真實數(shù)據(jù)，得出三國合作能達(dá)到最大的經(jīng)濟效應(yīng)。就金融問題，Haruhiko Kuroda，Masahiro Kawai（2005）提出中日韓應(yīng)建立共同的外匯儲備，抵御區(qū)域外經(jīng)濟沖擊。閔相基（2007）建議中日韓應(yīng)制定一個共同的貨幣浮動率變化制度，來處理東北亞地區(qū)的貨幣變化。Eisuke Sakakiba（2009）也提到了經(jīng)濟一體化和金融一體化的重要性。

陳柳欽（2008）、張小濟（2003）、盧新德、張宗蘭（2008）、劉敬東（2008）、王洪彬（2009）、袁長軍（2011）通過不同的研究方法和思路得出最理想的理論途徑就是在構(gòu)建“10+3”的平臺下，先建立兩國的自由貿(mào)易區(qū)，再向三國過渡。具體來說陳柳欽（2008）更注重開展多層面對話，胡鞍鋼（2001）建議優(yōu)先建立中國、中國香港特區(qū)、日本、韓國三國四方自由貿(mào)易區(qū)以促進區(qū)域一體化的進程。劉重力（2008）提出要正確選擇談判對象的先后性，并應(yīng)建立政治互信關(guān)系、磋商機制，確定談判時間進度表。謝康（2005）則表示要從中日韓三國的內(nèi)部條件和外部條件出發(fā)，研究制定合理的經(jīng)貿(mào)合作制度安排與戰(zhàn)略。楊貴言（2005）、徐麗斌（2007）、宋寅鐘（2007）都著重于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)政策的調(diào)整，倡導(dǎo)多進行民間交流與合作，三國應(yīng)該實行互利、互補的競爭。廉曉梅（2005）從中日韓三國的實際出發(fā)得出中日韓自貿(mào)區(qū)的方案不能僅限于自由貿(mào)易的領(lǐng)域，應(yīng)該包括多方面經(jīng)濟技術(shù)的合作。劉元（2013）指出中韓先行合作是目前三國一體化的最優(yōu)選擇。劉向麗（2013）認(rèn)為中日韓應(yīng)不斷擴大貿(mào)易和投資規(guī)模，盡早進行金融和節(jié)能技術(shù)合作，加快自貿(mào)區(qū)的談判。張建肖（2013）總結(jié)出要妥善處理好周邊及與歐美的經(jīng)貿(mào)和政治關(guān)系，為中日韓自貿(mào)區(qū)的建立創(chuàng)造良好的環(huán)境。謝思娜（2012）通過GTAP模型得出中日韓自貿(mào)區(qū)的建立對三國均有利，但中國的重工業(yè)和服務(wù)業(yè)可能受到一定的損害，因此提出了根據(jù)本土資源優(yōu)勢，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級等對策建議。彭支偉、張伯偉（2012）在SMART模型框架下建立局部平衡模型，基于HS6分位為數(shù)據(jù)模擬中日韓關(guān)稅減讓問題對三國經(jīng)濟的影響，從而得出三國的談判應(yīng)克服來自高度保護部門的壓力，運用發(fā)達(dá)的地區(qū)分工網(wǎng)絡(luò)提升各國的全球競爭力。于海洋（2011）提出在經(jīng)濟不穩(wěn)定的時代中日韓三國需要構(gòu)建一種基于相互信任的新地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略。敦璇（2010）通過分析中日韓經(jīng)貿(mào)現(xiàn)狀，得出要促進中日韓自貿(mào)區(qū)的建成必須發(fā)揮各國的比較優(yōu)勢，擴大技術(shù)交流層面。

六、簡要評論

關(guān)于中日韓自貿(mào)區(qū)構(gòu)建問題的研究，學(xué)者們普遍認(rèn)為三國建立自由貿(mào)易區(qū)是可行的，會給三國帶來巨大的利益，但同時也面臨一定的挑戰(zhàn)，正像楊紹先（2000）所說，構(gòu)建“東北亞經(jīng)濟合作體”既有條件又有障礙，清障會需要時間，但“東北亞經(jīng)濟合作體”是今后經(jīng)濟發(fā)展的總趨勢。

東北亞地區(qū)的經(jīng)濟規(guī)模發(fā)展迅速，正逐步成為繼北美自由貿(mào)易區(qū)和歐盟之后的全球第三經(jīng)濟力量。但東北亞地區(qū)的區(qū)域合作遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于歐美，東北亞自由貿(mào)易區(qū)的建立是一個漫長而又艱辛的過程。若能完成中日韓自貿(mào)區(qū)的構(gòu)建必然會改善三國經(jīng)貿(mào)關(guān)系，從而提升各國的經(jīng)濟增長速度，更有利于維護東北亞乃至全世界的和平與穩(wěn)定。一直以來，區(qū)域經(jīng)濟一體化在發(fā)展中國家的范圍內(nèi)并沒有多少成功的案例，中日韓自貿(mào)區(qū)的構(gòu)建可以為發(fā)展中國家的區(qū)域經(jīng)濟一體化提供經(jīng)驗。所以中日韓自貿(mào)區(qū)的構(gòu)建以及對其構(gòu)建過程的探討是很有必要的。中日韓三國是東北亞的核心國家，三國之間建立自由貿(mào)易區(qū)，將會徹底改變亞洲地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟合作滯后的局面，同時也會拉動三國乃至東北亞地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展。

參考文獻：

[1] 劉向麗，王厚雙.中日韓FTA的三大經(jīng)濟瓶頸及發(fā)展趨勢探討[J].亞太經(jīng)濟，2013（1）.

[2] 謝思娜.建立中日韓自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟影響分析[J].農(nóng)業(yè)展望，2012（6）.

[3] 彭支偉，張伯偉.中日韓自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟效應(yīng)及推進路徑——基于SMART 的模擬分析[J].世界經(jīng)濟研究，2012（12）.

[4] 牛島俊一郎，阿部一知.受益三國——中日韓之間經(jīng)濟一體化與直接投資[J].國際貿(mào)易，2003（1）.

[5] Cheong，I.K.etal.Studies on a Chinese-Japan-Korea FTA[R].Korea：Korea Institute for International Economic Policy，2004.

[6] Chang Jae Lee.Rationale for a China-Japan-Korea FTA and Its Impact on the Korean Economy[R].Korea：Korea Institute for International Economic Policy，2005.

[7] 宮占奎.中日韓自由貿(mào)易區(qū)發(fā)展進程分析[J].創(chuàng)新，2011（6）.

[8] 楊貴言.中日韓自由貿(mào)易區(qū)研究[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2005.

[9] 敦 璇.關(guān)于中日韓建立自由貿(mào)易區(qū)的研究[J].東方企業(yè)文化，2010（9）.

[10] 王麗娜.以中日韓自由貿(mào)易區(qū)為核心和先導(dǎo)的東北亞合作模式[J].遼寧師范大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2004（3）.

[11] 張慧智.中日韓FTA對產(chǎn)業(yè)的影響分析[J].東北亞論壇，2006（4）.

[12] 駱春桃，干小瑞.“東北亞文化共同體”構(gòu)建的可行性分析——以中日韓三國為視角[J].學(xué)理論，2012（25）.

[13] 王亞莉.中日韓自由貿(mào)易區(qū)——現(xiàn)狀、障礙與前景[J].經(jīng)營管理者，2010（12）.

[14] 李穎潔.中日韓FTA可行性研究[J].大眾商務(wù)，2009（10）.

[15] 李曉一.關(guān)于建立中日韓自由貿(mào)易區(qū)的研究[J].新西部，2010（12）.

[16] 徐長文.建立中日韓自貿(mào)區(qū)促進亞洲一體化進程[J].國際貿(mào)易，2013（4）.

[17] 張小濟.符合三國長遠(yuǎn)利益——中日韓構(gòu)筑經(jīng)濟合作制度框架的選擇[J].國際貿(mào)易，2003（12）.

[18] 施錦芳，方慶亮.中日韓建立FTA面臨的問題、可行性及對策分析[J].日本研究，2013（1）.

[19] 李玉芬.中日韓區(qū)域經(jīng)濟一體化研究[J].延邊大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2013（2）.

[20] 談秋娟，馬 瑩.建立中日韓自由貿(mào)易區(qū)的思考[J].知識經(jīng)濟，2010（19）.

[21] 敖麗紅，趙儒煜.關(guān)于中日韓自貿(mào)區(qū)建設(shè)的理論與實證分析[J].東北亞論壇，2013（4）.

[22] 張葉紅.建立中日韓自貿(mào)區(qū)的可行性及方案分析[J].商務(wù)研究，2013（12）.

[23] 趙金龍，程，軒.中日韓FTA 的潛在經(jīng)濟影響研究——基于動態(tài)遞歸式CGE模型的研究[J].國際貿(mào)易問題，2013（2）.

[24] 陳柳欽.建立中日韓FTA的有利條件、制約因素及路徑選擇[J].日本問題研究，2008（2）.報，2008（7）.

[25] 謝 康.中日韓自由貿(mào)易區(qū)建立條件和三國之間經(jīng)濟合作[J].世界經(jīng)濟研究，2005（4）.

[責(zé)任編輯：金永紅]