吉林省產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟周期波動關(guān)聯(lián)性分析

李 超

(中南財經(jīng)政法大學 財政稅務(wù)學院，湖北 武漢 430073)

一、引言與文獻回顧

經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)發(fā)展變動之間，存在著相互制約、相互影響的內(nèi)在聯(lián)系，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，人均國民收入水平的提高，第一產(chǎn)業(yè)國民收入和勞動力的相對比重逐漸下降，同時第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)國民收入和勞動力的相對比重將會上升，即在不同的經(jīng)濟發(fā)展階段，主導經(jīng)濟增長的產(chǎn)業(yè)部門不同。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展是影響經(jīng)濟增長的重要因素，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟快速、可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在要求。

從19世紀以來，經(jīng)濟波動現(xiàn)象一直是經(jīng)濟學界一個研究熱點。Baumol(1967)最先從技術(shù)角度分析經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟增長關(guān)系，他把經(jīng)濟分成進步部門和非進步部門，通過這種方法來強調(diào)各部門生產(chǎn)技術(shù)增長率的差異;［1］Kydland、Prescott(1988)提出了真實經(jīng)濟 周 期 理 論;［2］Greenwood、Hercowitz 和 Huffman(1988)通過把凱恩斯沖擊融合到實際經(jīng)濟周期模型中，考察凱恩斯沖擊對經(jīng)濟周期波動的影響程度;［3］Dejong，Ingram和Whiteman(2000)在Greenwood等人的研究基礎(chǔ)上，運用貝葉斯分析和數(shù)值模擬技術(shù)，他們研究發(fā)現(xiàn)凱恩斯沖擊和全要素生產(chǎn)率沖擊對于解釋經(jīng)濟周期的成因最重要。［4］近年來，國內(nèi)也有許多學者在努力研究經(jīng)濟周期理論，李建偉(2003)分析了我國經(jīng)濟運行的短周期、中長周期的波動特征;［5］郭慶旺、賈俊雪(2004)的研究發(fā)現(xiàn)全要素生產(chǎn)率的波動比投資的波動對宏觀經(jīng)濟波動影響更大，但時滯較長;［6］黃賾琳(2005)采用隨機動態(tài)的一般均衡方法，分析中國經(jīng)濟周期特征與財政政策效應(yīng)，他發(fā)現(xiàn)在包含政府部門的RBC模型中，技術(shù)沖擊和政府支出沖擊可以解釋70%以上的中國經(jīng)濟波動特征，中國經(jīng)濟波動是技術(shù)因素、供給因素和需求因素綜合影響的共同產(chǎn)物;［7］國內(nèi)學者關(guān)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟周期關(guān)系的研究并不是很多，李新(2007)認為當前中國經(jīng)濟要處理好產(chǎn)業(yè)發(fā)展、經(jīng)濟周期與股市衰退三者之間的關(guān)系，使之和諧發(fā)展;［8］劉偉、張輝(2008)將技術(shù)進步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷從要素生產(chǎn)率中分解出來，研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟增長的作用，他們發(fā)現(xiàn)隨著市場化程度的提高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對于經(jīng)濟增長呈現(xiàn)不斷降低的趨勢，并讓位于技術(shù)進步;［9］方福前、詹新宇(2011)認為深入推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，尤其是第三產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，對于保持我國國民經(jīng)濟平穩(wěn)化趨勢具有顯著的熨平效應(yīng)。［10］綜上所述，學者們主要圍繞產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展變動與經(jīng)濟增長方式的關(guān)系來研究，很少涉及到具體省級層面，然而，吉林省作為東北老工業(yè)基地地區(qū)之一，正面臨著經(jīng)濟增長乏力，產(chǎn)業(yè)演進停滯，傳統(tǒng)工業(yè)優(yōu)勢地位喪失的局面。優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，尋找新的經(jīng)濟增長點，成為當前吉林經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型的重中之重。有鑒于此，本文以吉林省為例，來研究吉林省產(chǎn)業(yè)發(fā)展變動對經(jīng)濟增長周期變動的關(guān)系，以期找到吉林省產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長的內(nèi)在聯(lián)系，從而為吉林省優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提供思路。

二、研究方法和數(shù)據(jù)說明

本文首先通過理論界普遍認同的“谷—谷”劃分法，［11］劃分吉林省經(jīng)濟周期，通過各階段的考察分析不同經(jīng)濟周期內(nèi)三次產(chǎn)業(yè)波動對經(jīng)濟波動的影響，其次基于三次產(chǎn)業(yè)，利用脈沖響應(yīng)函數(shù)研究各次產(chǎn)業(yè)的波動對經(jīng)濟波動的影響作用，最后給出本文的結(jié)論。

本文選取吉林省1953－2011年時間序列數(shù)據(jù)，產(chǎn)業(yè)劃分和數(shù)據(jù)全部來自于《吉林省統(tǒng)計年鑒》上的劃分和數(shù)據(jù)，在計算經(jīng)濟增長率和三次產(chǎn)業(yè)增長率時，為剔除價格因素影響，將地區(qū)生產(chǎn)總值和三次產(chǎn)業(yè)增加值全部轉(zhuǎn)化為1952年不變價格，從而得出歷年實際增長率，其中Y代表地區(qū)生產(chǎn)總值增長率，F(xiàn)代表第一產(chǎn)業(yè)增長率，S代表第二產(chǎn)業(yè)增長率，T代表第三產(chǎn)業(yè)增長率，見表1。

表1 吉林省1978—2011年地區(qū)生產(chǎn)總值和三次產(chǎn)業(yè)增長率

三、吉林省三次產(chǎn)業(yè)增長率與經(jīng)濟周期波動關(guān)系

(一)吉林省宏觀經(jīng)濟波動的主要特征

吉林省宏觀經(jīng)濟運行從1953年以來至今，已經(jīng)呈現(xiàn)出明顯的周期性波動(見圖1)，在1978年以前，經(jīng)濟增長速度最高達43.71%，最低為－31.42%，周期性波動性較大，在1978年以后，主要表現(xiàn)為高位波動，即經(jīng)濟增長速度在零以上波動。根據(jù)經(jīng)濟周期理論，對于我國1978年以前的經(jīng)濟波動稱為古典型周期波動，對于1978年以后的經(jīng)濟波動稱為增長型周期波動。從圖1可以看出，吉林省在1978年之前經(jīng)濟波動幅度大于1978年之后的波動幅度，這表明經(jīng)過改革開放30多年的發(fā)展，吉林省整體經(jīng)濟狀況由大起大落步入穩(wěn)步增長的階段。

圖1 吉林省歷年地區(qū)生產(chǎn)總值增長率

(二)吉林省經(jīng)濟周期劃分

根據(jù)吉林省實際地區(qū)生產(chǎn)總值增長率，利用“谷—谷”劃分法，將1953年至2011年之間的經(jīng)濟運行劃分為10個周期，其中第一至第九輪周期分別從1953年至1956年、1956年至1963年、1963年至1967年、1967年至1972年、1972年至1976年、1976年至1981年、1981年至1985年、1985年至1989年、1989年至1999年，第十輪周期尚未結(jié)束，目前處于下降階段，如表2所示。

表2 吉林省地區(qū)生產(chǎn)總值和三次產(chǎn)業(yè)周期波動分析

由表2可以看到，在第一輪周期內(nèi)，吉林省作為東北老工業(yè)基地地區(qū)之一，集中力量發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)，并于1956年達到37.36%的增長高峰，以工業(yè)為主導，但由于重工輕農(nóng)導致整體經(jīng)濟的回落。在第二輪經(jīng)濟周期內(nèi)，第二產(chǎn)業(yè)增長率于1958年創(chuàng)下49.62%的新高，致使經(jīng)濟發(fā)展過熱，但由于三年自然災(zāi)害以及大躍進等錯誤方針的影響，使吉林省經(jīng)濟于1961年跌入谷底。第三輪經(jīng)濟周期內(nèi)，整個經(jīng)濟在1964年全面實現(xiàn)好轉(zhuǎn)，第二產(chǎn)業(yè)的極快增長為經(jīng)濟發(fā)展做出貢獻最大，但由于受到1967年開始的“文化大革命”影響，吉林省經(jīng)濟再次陷入谷底。在第四輪周期內(nèi)，第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對經(jīng)濟的發(fā)展起到了巨大的推動作用，但同時第一產(chǎn)業(yè)的衰退也使經(jīng)濟陷入低谷。第五輪周期內(nèi)，第一、二產(chǎn)業(yè)的共同發(fā)展，對經(jīng)濟發(fā)展都起了重要作用，但第一次產(chǎn)業(yè)的負增長導致經(jīng)濟的衰退。綜合前五個周期，社會主義建設(shè)初期制定的不當方針政策以及自然災(zāi)害的影響，使得第二產(chǎn)業(yè)波動劇烈，進而導致整個經(jīng)濟發(fā)展波動較大，從第三輪周期到第五周期，農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)地位顯現(xiàn)出來，第一產(chǎn)業(yè)的負增長導致了經(jīng)濟的衰退，第三產(chǎn)業(yè)在前五輪周期內(nèi)，由于比重較小，在穩(wěn)定經(jīng)濟周期方面所起作用有限。

從第六輪周期開始，也是改革開放的第一個周期，一、二、三產(chǎn)業(yè)的共同發(fā)展促成了經(jīng)濟的繁榮，但第一產(chǎn)業(yè)的負增長，第二產(chǎn)業(yè)的蕭條導致了經(jīng)濟的衰退。在第七輪周期內(nèi)，在家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制激勵下，第一產(chǎn)業(yè)得到了快速發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)也得到了的蓬勃發(fā)展，但1985年第一產(chǎn)業(yè)的衰退是經(jīng)濟衰退的主要原因。在第八輪周期內(nèi)，第一、二、三產(chǎn)業(yè)的共同發(fā)展，拉動著經(jīng)濟增長，第三產(chǎn)業(yè)的衰退是經(jīng)濟衰退的主要原因。第九輪周期內(nèi)，第一產(chǎn)業(yè)的繁榮促成了經(jīng)濟的繁榮，但第一產(chǎn)業(yè)的衰退也導致了經(jīng)濟增速放緩，第三產(chǎn)業(yè)在穩(wěn)定周期波動起到了重要作用。綜合后五周期來看，整個經(jīng)濟波動的幅度大大降低，第一產(chǎn)業(yè)仍是引起經(jīng)濟衰退的重要原因，在改革開放以后，第三產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，其在穩(wěn)定經(jīng)濟周期波動中起了重要作用。

(三)吉林省三次產(chǎn)業(yè)增長率與經(jīng)濟周期波動關(guān)系

為便于直觀觀察，把吉林省地區(qū)生產(chǎn)總值和三次產(chǎn)業(yè)1954－2011年來的波動情況用圖2來描述。從該圖可以發(fā)現(xiàn)，GDP波動和三次產(chǎn)業(yè)總值的波動之間存在一定程度的相關(guān)性，具體的說，它們具有以下幾個方面的共同特征:周期波動頻繁;古典型周期與增長型周期并存;經(jīng)濟波動隨時間的推移而逐漸變得平緩。

圖2 吉林省地區(qū)生產(chǎn)總值和三次產(chǎn)業(yè)1954－2011年波動情況

四、吉林省三次產(chǎn)業(yè)增長率與經(jīng)濟周期波動實證檢驗

在傳統(tǒng)的計量經(jīng)濟模型中，一般只能單向描述自變量的改變對因變量產(chǎn)生的影響，而向量自回歸(VAR)模型則考慮了模型中各變量之間的相互作用，基于數(shù)據(jù)的統(tǒng)計性質(zhì)建立模型，被普遍認為是描述變量間動態(tài)關(guān)系的一種實用方法，因此選用這一方法來研究吉林省三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對經(jīng)濟周期波動的影響。由于我國改革開放以前處于由政府計劃經(jīng)濟調(diào)控的環(huán)境之下，1978年改革開放以后逐步由計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)變，為了減少經(jīng)濟體制和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變遷對模型估計結(jié)果的干擾，把整個時間區(qū)間劃分為1954年至1977年和1978年至2011年兩個樣本區(qū)間，分別建立向量自回歸模型進行估計，以分析改革開放前后兩個時期內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對吉林省經(jīng)濟周期變動所產(chǎn)生的影響。

為避免所建立的模型存在偽回歸問題，首先采用ADF單位根檢驗的方法，對兩個樣本期間內(nèi)的地區(qū)生產(chǎn)總值增長率以及三次產(chǎn)業(yè)的增加值的增長率序列進行檢驗，各指標序列的ADF單位根檢驗結(jié)果如下表3所示，知(C，T，L)分別表示單位根檢驗時的常數(shù)項、時間趨勢和滯后階數(shù)(0表示沒有，C，T分別表示包含常數(shù)項或時間趨勢項)，在兩個樣本期間內(nèi)的地區(qū)生產(chǎn)總值增長率以及三次產(chǎn)業(yè)的增加值的增長率序列均在5%的顯著性水平下為平穩(wěn)時間序列。

表3 各指標序列的ADF單位根檢驗結(jié)果

基于上述檢驗結(jié)果，可以利用地區(qū)生產(chǎn)總值增長率和三次產(chǎn)業(yè)增加值的增長率建立無約束的向量自回歸模型，并利用脈沖響應(yīng)函數(shù)考察三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展變動對吉林省經(jīng)濟增長率的短期沖擊影響。

通過模型階數(shù)的顯著性比較，發(fā)現(xiàn)樣本1953－1977年取1階滯后效果均比較顯著，樣本1978－2011年取3階滯后效果均比較顯著，且模型所有根模的倒數(shù)均小于1，即位于單位圓內(nèi)，滿足模型的穩(wěn)定性條件，如圖3所示。

在實際應(yīng)用中，由于VAR模型是一種非理論性的模型，不需要對變量作任何驗性約束，因此在分析VAR模型時，往往不分析一個變量的變化對另一個變量的影響如何，而是分析當一個誤差項發(fā)生變化，或者說模型受到某種沖擊時對系統(tǒng)的動態(tài)影響，稱為脈沖響應(yīng)函數(shù)方法，脈沖響應(yīng)函數(shù)方法描述了一個內(nèi)生變量對來自另一內(nèi)生變量的一個單位變動沖擊所產(chǎn)生的響應(yīng)，提供系統(tǒng)受沖擊所產(chǎn)生響應(yīng)的正負方向、調(diào)整時滯、穩(wěn)定過程等信息。

圖3 VAR模型特征多項式根模的倒數(shù)圖

在利用脈沖響應(yīng)函數(shù)進行分析時，本文采用Cholesky分解法，即用殘差協(xié)方差矩陣的Cholesky因子的逆正交化矩陣，并進行小樣本的自由度修正。圖4表示吉林省生產(chǎn)總值增長率對三次產(chǎn)業(yè)增長率1個標準差沖擊在20期內(nèi)的反應(yīng)結(jié)果，其中橫軸表示沖擊作用的滯后期間數(shù)(單位:年度)，縱軸表示吉林省生產(chǎn)總值增長率的變化，左圖為基于1953年至1977年為樣本得出的沖擊響應(yīng)結(jié)果，右圖為基于1978年至2011年為樣本得出的沖擊響應(yīng)結(jié)果，兩組脈沖響應(yīng)函數(shù)均趨于0，這也說明構(gòu)建的VAR模型是穩(wěn)定的。

圖4 三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展變動對經(jīng)濟增長率的沖擊結(jié)果

從圖4左圖可以看出，在樣本1953－1977年里，第二產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟周期波動影響主要為正的，并在第2期達到最大值，而第一產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟周期波動影響主要為負的，也是在第2期達到最大值，但由于其比重小于第二產(chǎn)業(yè)，因此造成的波動影響也小于第二產(chǎn)業(yè)，而第三產(chǎn)業(yè)因為所占比重很小，影響不是很明顯。從圖4右圖可以看出，在樣本1978－2011年里，第一產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟周期波動影響為負的，在第2期達到最大值，而第二產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟周期波動影響剛開始為負的，但在3期以后轉(zhuǎn)為正的，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在第2期達到最大值，為正向影響。從圖4左右圖比較可以看出，樣本1978－2011年比樣本1953－1977年的經(jīng)濟周期波動影響小。

五、結(jié)論與政策建議

本文對1953年至2011年之間吉林省三次產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟周期波動之間的關(guān)聯(lián)和影響動態(tài)進行了一系列分析，并通過“谷一谷”劃分法將樣本期間劃分為十輪經(jīng)濟周期。結(jié)果表明，在經(jīng)濟繁榮時期，第二產(chǎn)業(yè)能夠使經(jīng)濟更加的繁榮;而在經(jīng)濟蕭條時期，第一產(chǎn)業(yè)會加劇經(jīng)濟的進一步惡化，第三產(chǎn)業(yè)能夠抑制經(jīng)濟的進一步衰退。

利用脈沖響應(yīng)函數(shù)，本文進一步分析了三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展變動對經(jīng)濟周期波動的動態(tài)影響，分析結(jié)果表明，在改革開放以前，第二產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟周期波動影響主要為正的，第一產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟周期波動影響主要為負的，因為第三產(chǎn)業(yè)在整個經(jīng)濟中所占的比重很小，影響不是很明顯;而改革開放以來，第一產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟周期波動影響為負的，第二產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟周期波動影響剛開始為負，但3期以后轉(zhuǎn)為正的影響，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在第2期達到最大值，為正向影響，這說明，吉林省的第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍是比較落后的，第二產(chǎn)業(yè)雖處于工業(yè)化中期，但第二產(chǎn)業(yè)已經(jīng)是遇到發(fā)展的瓶頸期。相比而言，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展盡管在經(jīng)濟衰退階段有助于防止經(jīng)濟的進一步惡化，但在拉動經(jīng)濟增長方面的作用有待于進一步加強。

因此，結(jié)合吉林省所處東北老工業(yè)基地以及多年來經(jīng)濟發(fā)展等具體特點，對于三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化，具體政策建議如下:對于以農(nóng)業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)及漁業(yè)等為主的第一產(chǎn)業(yè)，需要提升其投資規(guī)模，在改善這些行業(yè)的投資形式時，應(yīng)積極發(fā)展節(jié)約型農(nóng)業(yè)、循環(huán)型農(nóng)業(yè)和規(guī)?；r(nóng)業(yè)，并大力促進這些行業(yè)的增值行業(yè)的發(fā)展;對于以采礦業(yè)、制造業(yè)、建筑業(yè)及水電生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)等為主的第二產(chǎn)業(yè)，應(yīng)根據(jù)這幾個行業(yè)的發(fā)展前景重點選擇投資行業(yè)，選擇投資貢獻率較高的行業(yè)優(yōu)先發(fā)展，并保持第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的合理性;對于以服務(wù)業(yè)為主的第三產(chǎn)業(yè)，應(yīng)把投資重點放在基礎(chǔ)服務(wù)和傳統(tǒng)服務(wù)上，即對于交通運輸業(yè)等流通部門、金融保險等生產(chǎn)服務(wù)部門、科學文化衛(wèi)生等基礎(chǔ)服務(wù)部門應(yīng)全面加大對其投資力度，快速推進第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

總之，應(yīng)注重現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展，優(yōu)先發(fā)展第三產(chǎn)業(yè);大力發(fā)展第一產(chǎn)業(yè)，加快推進吉林省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的建設(shè);有選擇有重點的發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)，突破第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展瓶頸，從而進一步協(xié)調(diào)吉林省工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化三者之間的均衡發(fā)展。

［1］Baumol.Macroeconomics of Unbalanced Growth:The A-natomy of Urban Crisis［J］.American Economic Review，1967，(3).

［2］F.E.Kydland，E.C.Prescott.Time to Build and Aggregate Fluctuations［J］.Econometrica，1982，(50).

［3］J.Greenwood，Z.Hercowitz，G.W.Huffman.Investment，Capacity Utilization，and the Real Business Cycle［J］.The American Economic Review，1988，(78).

［4］Dejong，F(xiàn).Ingram，C.H.Whiteman.Keynesian Impulses Versus Solow Residuals:Identifying Sources of Business Cycle Fluctuations［J］.Journal of Applied Econometrics，2000，(15).

［5］李建偉.當前我國經(jīng)濟運行的周期性波動特征［J］.經(jīng)濟研究，2003，(7):10 －17.

［6］郭慶旺，賈俊雪.中國經(jīng)濟波動的解釋:投資沖擊與全要素生產(chǎn)率沖擊［J］.管理世界，2004，(7):22－28.

［7］黃賾琳.中國經(jīng)濟周期特征與財政政策效應(yīng)—一個基于三部門RBC模型的實證分析［J］.2005，(6):27－39.

［8］李新.產(chǎn)業(yè)發(fā)展、經(jīng)濟周期與股市衰興［J］.財貿(mào)經(jīng)濟，2007，(8):37 －41.

［9］劉偉，張輝.中國經(jīng)濟增長中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)進步［J］.經(jīng)濟研究，2008，(11):4－15.

［10］方福前，詹新宇.我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟波動的熨平效應(yīng)分析［J］.經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2011，(9):5－16.

［11］劉樹成，張連成，張平.中國經(jīng)濟增長與經(jīng)濟周期(2007)［M］.北京:中國經(jīng)濟出版社，2007:246－255.