兩種重組抗CD20人源化單克隆抗體定量分析方法的比較及其在藥代動(dòng)力學(xué)研究中的應(yīng)用

鄧承蓮+鄒佳+歐倫+董立厚+宋海峰

摘 要 采用酶聯(lián)免疫吸附分析（ELISA）與基于Wil2 S細(xì)胞的流式細(xì)胞術(shù)（FCA）兩種方法對(duì)生物基質(zhì)中的重組抗CD20人源化單克隆抗體（rh anti CD20zumab）進(jìn)行定量分析，并對(duì)兩種方法進(jìn)行系統(tǒng)比較。方法學(xué)驗(yàn)證結(jié)果表明，兩種方法均具有良好的特異性、精密度和準(zhǔn)確度，但定量范圍存在明顯差異。ELISA法批內(nèi)和批間精密度均小于19.5%，準(zhǔn)確度為二者定量范圍分別為0.04～5.0 mg/L和3.1～200 mg/L，ELISA法的靈敏度顯著高于FCA法。利用兩種方法測(cè)定獼猴靜脈滴注rh anti CD20zumab后的血藥濃度 時(shí)間變化并進(jìn)行藥代動(dòng)力學(xué)（PK）分析。結(jié)果表明，在給定劑量下，通過(guò)兩種方法獲得的PK結(jié)果具有良好的一致性。FCA法是一種細(xì)胞表面抗原靶向性抗體類藥物PK研究及藥效動(dòng)力學(xué)（PD）研究的快捷、理想的方法。

關(guān)鍵詞 抗CD20單克隆抗體；人源化；ELISA；流式細(xì)胞術(shù)；藥代動(dòng)力學(xué)

1 引 言

近年來(lái)，隨著抗體藥物應(yīng)用的迅猛發(fā)展，該類藥物的藥代動(dòng)力學(xué)（Pharmacokinetics，PK）與毒代動(dòng)力學(xué)（Toxicokinetics，TK）研究成為一大熱點(diǎn)。目前，在抗體的PK研究中，定量分析方法主要依賴基于免疫微孔板的配體結(jié)合分析（Ligand binding assays，LBA）方法，如酶聯(lián)免疫吸附分析（Enzyme linked immunosorbent assay，ELISA）、放射免疫分析（Radioimmunoassay，RIA）等[1，2]。此外，基于免疫相關(guān)技術(shù)的表面等離子諧振（Surface plasmon resonance，SPR）[3]，Gyros[4，5]，電化學(xué)發(fā)光（Electrochemiluminescence，ECL）[1，6]等定量分析方法也在快速發(fā)展。在免疫分析方法中，通常需要精制的抗原以及特異性的單克隆抗體用于生物基質(zhì)中被分析物的捕獲與檢測(cè)。但面對(duì)各種層出不窮的新型抗體藥物，商品化的特異性單抗極少。因此，制備靶抗原、特異性抗體或抗獨(dú)特型（Idiotype，ID）抗體，往往成為生物分析方法建立乃至整個(gè)PK/TK研究的瓶頸。在此情況下，不依賴于精制抗原或特異性抗體的分析方法如流式細(xì)胞術(shù)（Flow cytometry assay，F(xiàn)CA）[7]、液相色譜 質(zhì)譜聯(lián)用[8]等方法有望大大加快抗體藥物的研發(fā)進(jìn)程。但這些方法的適用性及通用性尚有待于進(jìn)一步考證。本研究建立了基于FCA的抗體藥物定量分析方法，并對(duì)其方法學(xué)以及在PK研究中的應(yīng)用進(jìn)行了考察。同時(shí)，對(duì)FCA法與經(jīng)典的ELISA法進(jìn)行了系統(tǒng)的比較。試圖對(duì)FCA法定量分析抗體藥物的方法提供較全面的評(píng)估，為后續(xù)該類藥物的研究提供實(shí)驗(yàn)依據(jù)。

本研究選用重組抗CD20人源化單克隆抗體（rh anti CD20zumab）作為目標(biāo)藥物。它是基于人 鼠嵌合型單克隆抗體利妥昔單抗（Rituximab）的結(jié)構(gòu)進(jìn)行人源化改造而成，其CDR區(qū)與利妥昔單抗一致。針對(duì)該抗體，以抗利妥昔單抗的抗ID抗體作為捕獲抗體（此抗ID抗體靶點(diǎn)為rh anti CD20zumab的CDR段），建立了靈敏高效的夾心ELISA法；同時(shí)，建立了基于B淋巴細(xì)胞表面抗原競(jìng)爭(zhēng)的FCA法。在對(duì)兩種方法分別進(jìn)行了全面驗(yàn)證之后，利用兩種方法同時(shí)對(duì)獼猴靜脈滴注rh anti CD20zumab（30 mg/kg）后的藥代動(dòng)力學(xué)生物樣品進(jìn)行了分析。試圖研究和對(duì)比不同分析方法測(cè)得的藥物PK行為的異同，為抗體藥物PK的深入研究奠定基礎(chǔ)。

2 實(shí)驗(yàn)部分

2.1 儀器與試劑

Guava微毛細(xì)管分析儀（Easycyte HT，美國(guó)Millipore公司）；超純水系統(tǒng)（美國(guó)Millipore公司）；ZW A微量振蕩器（國(guó)華電器有限公司）；超凈工作臺(tái)（東聯(lián)哈爾儀器制造有限公司）；微量加樣器（德國(guó)Brand公司）；4MK2洗板機(jī)（美國(guó)Thermo公司）；MK3酶標(biāo)儀（美國(guó)Thermo公司）。

rh anti CD20zumab（批號(hào)：20121101，純度>98%）和FITC標(biāo)記的rh anti CD20zumab由上海醫(yī)藥集團(tuán)有限公司提供；猴血清吸附HRP標(biāo)記的山羊抗人IgG多克隆抗體（Bethyl公司，批號(hào)：A80 319P 15）；抗利妥昔單抗抗體（AbD Serotec公司，批號(hào)：110213）；人IgG（Rockland公司，批號(hào)：009 0102）；小鼠IgG（Abcam公司，批號(hào)：ab37355）；Wil2 S細(xì)胞由本實(shí)驗(yàn)室保存。

2.2 藥代動(dòng)力學(xué)實(shí)驗(yàn)

健康獼猴4只，雌雄各半，體重（4.0±0.2） kg；于后肢外側(cè)靜脈滴注rh anti CD20zumab，0.5 h滴注完畢。于滴注前和滴注后10，20，30 min（滴注結(jié)束）；1，2，3，4，5，6，8，10，12，24，36 h；2，3，4，5，6，7，8，9，10，11，12，14，16，18，20，22 d在非給藥側(cè)后肢或前肢靜脈取血約2 mL，分離血清，于

Symbolm@@ 80 ℃保存待測(cè)。

2.3 實(shí)驗(yàn)方法

2.3.1 雙抗體夾心ELISA法的標(biāo)準(zhǔn)曲線及質(zhì)控樣品制備 用空白獼猴血清將rh anti CD20zumab標(biāo)準(zhǔn)品倍比稀釋至19.5～10000 μg/L；另用同樣方法單獨(dú)配制濃度為3750，500和100 μg/L的質(zhì)控樣品；分析方法確證中，增加2個(gè)驗(yàn)證樣品，濃度分別為5000 μg/L（ULOQ）和39.1 μg/L（LLOQ）。配制的標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)曲及質(zhì)控樣品分裝后于

2.3.2 FCA的標(biāo)準(zhǔn)曲線及質(zhì)控樣品制備 用空白獼猴血清將rh anti CD20zumab標(biāo)準(zhǔn)品倍比稀釋至2.0～400 mg/L；另用同樣方法單獨(dú)配制濃度為150，40.0和6.0 mg/L的質(zhì)控樣品；分析方法確證中，增加2個(gè)驗(yàn)證樣品，濃度分別為200 mg/L（ULOQ）和3.1 mg/L（LLOQ）。配制的標(biāo)準(zhǔn)曲線及質(zhì)控樣品分裝后于

2.3.3 雙抗體夾心ELISA法測(cè)定血清中rh anti CD20zumab濃度 抗利妥昔單抗抗體每孔100 μL包被酶標(biāo)板，4 ℃靜置過(guò)夜。取包被板封閉后，加入經(jīng)稀釋液前處理（1∶100）后的標(biāo)準(zhǔn)溶液、各類質(zhì)控樣品溶液及待測(cè)樣品，每個(gè)樣品設(shè)2個(gè)復(fù)孔，室溫孵育2 h。洗板3次后，加入猴血清吸附HRP標(biāo)記的山羊抗人IgG多克隆抗體稀釋液100 μL/孔，室溫孵育1 h，洗滌液洗板6次后，每孔加入100 μL底物TMB（TMB濃縮液 TMB顯色液，1∶20，V/V），室溫避光反應(yīng)13 min，加入1 mol/L H2SO4終止反應(yīng)，50 μL/孔，立即用酶標(biāo)儀在450 nm處測(cè)定吸光度，參比波長(zhǎng)630 nm。

2.3.4 FCA測(cè)定血清中rh anti CD20zumab濃度 采用獼猴空白血清將待測(cè)樣品中rh anti CD20zumab按一定稀釋倍數(shù)稀釋至標(biāo)準(zhǔn)曲線范圍內(nèi)，在未經(jīng)稀釋液前處理的標(biāo)準(zhǔn)溶液、各類質(zhì)控樣品溶液及待測(cè)樣品中加入等體積100 mg/L FITC標(biāo)記的rh anti CD20zumab。取對(duì)數(shù)生長(zhǎng)期的Wil2 S細(xì)胞，1000 r/min離心8 min，用PBS洗滌一次，計(jì)數(shù)，再用PBS將細(xì)胞密度調(diào)整至1.6×106 個(gè)/mL，將細(xì)胞懸液分至EP管中。將以上方法制備的標(biāo)準(zhǔn)溶液、各類質(zhì)控樣品溶液及待測(cè)樣品加入分好細(xì)胞懸液的一次性管中；室溫振蕩孵育45 min后重懸于200 μL PBS中。GUAVA測(cè)定熒光強(qiáng)度。

2.4 結(jié)果計(jì)算

使用MicroCal公司Origin 7.5軟件對(duì)濃度對(duì)數(shù)和各管樣品響應(yīng)值Y繪制標(biāo)準(zhǔn)曲線，四參數(shù)Logistic擬合（其中最高濃度點(diǎn)與最低濃度點(diǎn)為錨定點(diǎn)，不參與擬合計(jì)算）：

其中，Emax和Emin分別為S 形曲線的最大值和最小值；EC50為50%響應(yīng)值對(duì)應(yīng)的濃度； Slope為斜率，即響應(yīng)值隨rh anti CD20zumab濃度的變化率。用同一批次設(shè)置的標(biāo)準(zhǔn)曲線，計(jì)算樣品中rh anti CD20zumab濃度。

同時(shí)采用WinNonlin軟件計(jì)算獼猴血清中rh anti CD20zumab的PK參數(shù)。

3 結(jié)果與討論

3.1 方法學(xué)驗(yàn)證

3.1.1 特異性 按照制備標(biāo)準(zhǔn)曲線的方法制成低濃度質(zhì)控樣品（ELISA為0.10 mg/L， FCA為6.0 mg/L），并使其中含有高濃度（ELISA為5.0 μg/L， FCA為2000 μg/L）的小鼠IgG和人IgG，使用雙抗體夾心ELISA和FCA進(jìn)行交叉反應(yīng)實(shí)驗(yàn)。由表1可見(jiàn)，兩種抗體的回收率及測(cè)量精密度（RSD）均在

藥代動(dòng)力學(xué)研究可接受范圍內(nèi)，顯示rh anti CD20zumab與小鼠IgG和人IgG抗體未發(fā)生交叉反應(yīng)，這表明在獼猴血清中存在50和2000 mg/L 的小鼠IgG或人IgG時(shí)，均不會(huì)影響待測(cè)抗體的準(zhǔn)確性，但FCA優(yōu)于ELISA。

3.1.2 定量范圍和靈敏度 獼猴血清制備標(biāo)準(zhǔn)曲線，批間重復(fù)5次。由圖1可見(jiàn)，兩種方法的標(biāo)準(zhǔn)曲線都具有良好的線性和重現(xiàn)性。ELISA法測(cè)得的OD值直接反映rh anti CD20zumab的濃度，其定量范圍為0.04～5.0 mg/L；FCA測(cè)得的熒光強(qiáng)度間接反映rh anti CD20zumab的濃度，其定量范圍為3.1～200 mg/L。由此可知，F(xiàn)CA的靈敏度與ELISA相比， 靈敏度相差約兩個(gè)數(shù)量級(jí)，但以往研究表明，治療性抗體類藥物的給藥劑量往往可達(dá)到mg/kg級(jí)[9～11]，因此FCA的靈敏度已足以滿足絕大多數(shù)該類藥物PK研究的要求。

圖1 ELISA法（A）和FCA法（B）測(cè)定的標(biāo)準(zhǔn)曲線（n=5）

Fig.1 Calibration curve using ELISA（A）and flow cytometry assay （FCA）（B）（n=5）

3.1.3 方法的精密度和準(zhǔn)確度 選取兩種方法的定量上限（ELISA為5.0 mg/L，F(xiàn)CA為200 mg/L）和定量下限（ELISA為39 μg/L，F(xiàn)CA為3.1 mg/L）以及標(biāo)準(zhǔn)曲線的高、中、低（ELISA為3750，500和100 μg/L，F(xiàn)CA為150，40和6.0 mg/L）3個(gè)質(zhì)控濃度評(píng)價(jià)2種方法的批內(nèi)和批間精密度以及準(zhǔn)確度。其中，精密度和準(zhǔn)確度分別用RSD和RE值評(píng)價(jià)。從表2可見(jiàn)，ELISA的批內(nèi)和批間RSD值分別小于19.5%和12.7%，F(xiàn)CA的批內(nèi)和批間RSD值分別小于19.0%和15.4%； ELISA的RE在

之間。兩種方法精密度和準(zhǔn)確度非常接近，且均滿足生物技術(shù)藥物PK研究要求。

3.1.4 稀釋線性 rh anti CD20zumab以30 mg/kg靜脈滴注于獼猴體內(nèi)，給藥后一定時(shí)間內(nèi)血清中的實(shí)際藥物濃度高于標(biāo)準(zhǔn)曲線的最高濃度，測(cè)定時(shí)需要進(jìn)行稀釋后才能落入定量范圍內(nèi)。因此需要考察稀釋方法。如表3所示，將已知濃度（ ELISA為60.0， 30.0， 6.00和1.00 mg/L， FCA為800， 500， 500和300 mg/L）的rh anti CD20zumab標(biāo)準(zhǔn)品進(jìn)行不同倍數(shù)（ELISA為500， 50， 5和2倍， FCA為50， 20， 5和2倍）稀釋后，其準(zhǔn)確度均小于15%，滿足生物分析方法學(xué)要求。因此，對(duì)血漿樣品進(jìn)行一定倍數(shù)（ELISA 為2～500倍，F(xiàn)CA 為2～50倍）稀釋后測(cè)定，兩種方法得到的結(jié)果仍準(zhǔn)確可信。

3.2 ELISA和FCA測(cè)定獼猴給藥后血清中rh anti CD20zumab的濃度

獼猴經(jīng)靜脈滴注30 mg/kg rh anti CD20zumab后，于不同時(shí)間點(diǎn)取血，采用ELISA和FCA分別測(cè)定血藥濃度。結(jié)果表明，給藥后血藥物濃度迅速上升，給藥30 min后（滴注完畢）血藥濃度達(dá)到最大值，其后逐漸下降，兩種方法都能檢測(cè)到給藥后22 d（大于4個(gè)半衰期）血液中的藥物。同時(shí)，兩種不同方法測(cè)定結(jié)果顯示出良好的一致性，如圖2所示。

3.3 ELISA和FCA測(cè)定獼猴給藥后血清中rh anti CD20zumab的PK參數(shù)

獼猴靜脈滴注30 mg/kg rh anti CD20zumab后，用ELISA和FCA測(cè)定經(jīng)計(jì)算得到的主要PK參數(shù)如表4所示，兩種方法測(cè)定得到的獼猴體內(nèi)PK參數(shù)高度吻合；統(tǒng)計(jì)學(xué)t檢驗(yàn)結(jié)果表明，兩種不同方法測(cè)得的rh anti CD20zumab參數(shù)沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（p>0.05）。

4 結(jié) 論

以往研究中，在缺乏高親和力特異性抗體時(shí)，ELISA法進(jìn)行定量分析常用多抗作為替代，但在純生物基質(zhì)中，此類方法極易出現(xiàn)交叉反應(yīng)， 從而影響其特異性[12]；而FCA法在血清基質(zhì)中受到的干擾更少，且樣品不需進(jìn)行前處理，因此在樣品制備時(shí)更為方便，并且在數(shù)小時(shí)內(nèi)即可完成一個(gè)分析批的樣品分析，大大縮短了分析周期。因此，F(xiàn)CA法是一種較為快捷、簡(jiǎn)便、穩(wěn)定且特異性高的檢測(cè)方法。對(duì)于大多數(shù)治療性抗體而言，在短期內(nèi)難以獲得理想捕獲抗體，可以用FCA法代替ELISA法進(jìn)行分析。但值得注意的是，采用FCA法進(jìn)行PK研究時(shí)，盡量保證細(xì)胞活率>90%，同時(shí)每次使用的細(xì)胞密度應(yīng)保持一致，減少批間誤差。

本研究結(jié)果表明，F(xiàn)CA法的LLOQ明顯高于ELISA法，即靈敏度相對(duì)較低。對(duì)給藥劑量相對(duì)較高（mg/kg水平）的治療性單克隆抗體類藥物，F(xiàn)CA法雖然具有明顯的優(yōu)點(diǎn)和特點(diǎn)，但在面對(duì)給藥劑量相對(duì)較低的藥物（如細(xì)胞因子類藥物，給藥劑量通常在μg/kg水平）時(shí)，F(xiàn)CA較高的LLOQ可能會(huì)影響PK整體輪廓，尤其是濃度極低的末端消除相的描述。

同時(shí)，本研究中部分動(dòng)物在末端消除期觀察到一個(gè)快速“椅狀”清除相（未顯示），這提示在動(dòng)物體內(nèi)可能存在抗原介導(dǎo)的抗體清除機(jī)制。如能結(jié)合藥物的藥效、抗藥抗體產(chǎn)生和組織分布的結(jié)果，將進(jìn)一步闡述其PK/PD的相關(guān)性，并得到該抗體在體內(nèi)吸收、分布、代謝和排泄的完整流程。這將為類似治療性抗體在體內(nèi)PK行為的深入研究奠定基礎(chǔ)。

References

1 Damen C W， Schellens J H， Beijnen J H.Hum. Antibodies，2009， 18（3）： 47-73

2 Swann P G， Shapiro M A.Bioanalysis， 2011， 3（6）： 597-603

3 Che J， Wang H， Chen Z， Li X， Hou Y， Shan C， Cheng Y.J. Pharm. Biomed. Anal.， 2009， 50（2）： 183-188

4 Given A M， Whalen P M， O′Brien P J， Ray C A.J. Pharm. Biomed. Anal.， 2012， 64-65： 8-15

5 Mikulskis A， Yeung D， Subramanyam M， Amaravadi L.J. Immunol. Methods， 2011， 365 （1-2）： 38-49

6 Thway T， Macaraeg C， Calamba D， Patel V， Tsoi J， Ma M， Lee J， DeSilva B.J. Pharm. Biomed. Anal.， 2010， 51（3）： 626-632

7 Yver A， Homery M C， Fuseau E， Guemas E， Dhainaut F， Quagliaroli D， Beliard R， Prost J F.Vox Sang.， 2012， 103（3）： 213-222

8 van den Broek I， Niessen W M， van Dongen W D.J. Chromatogr. B， 2013， 929： 161-179

9 Brok H P， Tekoppele J M， Hakimi J， Kerwin A， Nijenhuis E M， De Groot C W， Bontrop R E， Hart B A.Clin. Exp.Immunol.， 2001， 124（1）： 134-141

10 Vaidyanathan A， McKeever K， Anand B， Eppler S， Weinbauer G F， Beyer J C.Toxicol. Sci.， 2011， 119（1）： 116-125

11 Amano J， Masuyama N， Hirota Y， Tanaka Y， Igawa Y， Shiokawa R， Okutani T， Miyayama T， Nanami M， Ishigai M.Drug Metab. Dispos.， 2010， 38（12）： 2339 2346

12 LIU Ruo Rui， CHEN Zhi Hang， XU Xian Xing， SUN Li Li， LIU Yun Long， CHENG Yuan Guo.Letters in Biotechnology， 2011， 22（2）： 220-224

劉若瑞， 陳知航， 許先興， 孫麗麗， 劉運(yùn)龍，程遠(yuǎn)國(guó). 生物技術(shù)通訊， 2011， 22（2）： 220-224

3.3 ELISA和FCA測(cè)定獼猴給藥后血清中rh anti CD20zumab的PK參數(shù)

獼猴靜脈滴注30 mg/kg rh anti CD20zumab后，用ELISA和FCA測(cè)定經(jīng)計(jì)算得到的主要PK參數(shù)如表4所示，兩種方法測(cè)定得到的獼猴體內(nèi)PK參數(shù)高度吻合；統(tǒng)計(jì)學(xué)t檢驗(yàn)結(jié)果表明，兩種不同方法測(cè)得的rh anti CD20zumab參數(shù)沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（p>0.05）。

4 結(jié) 論

以往研究中，在缺乏高親和力特異性抗體時(shí)，ELISA法進(jìn)行定量分析常用多抗作為替代，但在純生物基質(zhì)中，此類方法極易出現(xiàn)交叉反應(yīng)， 從而影響其特異性[12]；而FCA法在血清基質(zhì)中受到的干擾更少，且樣品不需進(jìn)行前處理，因此在樣品制備時(shí)更為方便，并且在數(shù)小時(shí)內(nèi)即可完成一個(gè)分析批的樣品分析，大大縮短了分析周期。因此，F(xiàn)CA法是一種較為快捷、簡(jiǎn)便、穩(wěn)定且特異性高的檢測(cè)方法。對(duì)于大多數(shù)治療性抗體而言，在短期內(nèi)難以獲得理想捕獲抗體，可以用FCA法代替ELISA法進(jìn)行分析。但值得注意的是，采用FCA法進(jìn)行PK研究時(shí)，盡量保證細(xì)胞活率>90%，同時(shí)每次使用的細(xì)胞密度應(yīng)保持一致，減少批間誤差。

本研究結(jié)果表明，F(xiàn)CA法的LLOQ明顯高于ELISA法，即靈敏度相對(duì)較低。對(duì)給藥劑量相對(duì)較高（mg/kg水平）的治療性單克隆抗體類藥物，F(xiàn)CA法雖然具有明顯的優(yōu)點(diǎn)和特點(diǎn)，但在面對(duì)給藥劑量相對(duì)較低的藥物（如細(xì)胞因子類藥物，給藥劑量通常在μg/kg水平）時(shí)，F(xiàn)CA較高的LLOQ可能會(huì)影響PK整體輪廓，尤其是濃度極低的末端消除相的描述。

同時(shí)，本研究中部分動(dòng)物在末端消除期觀察到一個(gè)快速“椅狀”清除相（未顯示），這提示在動(dòng)物體內(nèi)可能存在抗原介導(dǎo)的抗體清除機(jī)制。如能結(jié)合藥物的藥效、抗藥抗體產(chǎn)生和組織分布的結(jié)果，將進(jìn)一步闡述其PK/PD的相關(guān)性，并得到該抗體在體內(nèi)吸收、分布、代謝和排泄的完整流程。這將為類似治療性抗體在體內(nèi)PK行為的深入研究奠定基礎(chǔ)。

References

1 Damen C W， Schellens J H， Beijnen J H.Hum. Antibodies，2009， 18（3）： 47-73

2 Swann P G， Shapiro M A.Bioanalysis， 2011， 3（6）： 597-603

3 Che J， Wang H， Chen Z， Li X， Hou Y， Shan C， Cheng Y.J. Pharm. Biomed. Anal.， 2009， 50（2）： 183-188

4 Given A M， Whalen P M， O′Brien P J， Ray C A.J. Pharm. Biomed. Anal.， 2012， 64-65： 8-15

5 Mikulskis A， Yeung D， Subramanyam M， Amaravadi L.J. Immunol. Methods， 2011， 365 （1-2）： 38-49

6 Thway T， Macaraeg C， Calamba D， Patel V， Tsoi J， Ma M， Lee J， DeSilva B.J. Pharm. Biomed. Anal.， 2010， 51（3）： 626-632

7 Yver A， Homery M C， Fuseau E， Guemas E， Dhainaut F， Quagliaroli D， Beliard R， Prost J F.Vox Sang.， 2012， 103（3）： 213-222

8 van den Broek I， Niessen W M， van Dongen W D.J. Chromatogr. B， 2013， 929： 161-179

9 Brok H P， Tekoppele J M， Hakimi J， Kerwin A， Nijenhuis E M， De Groot C W， Bontrop R E， Hart B A.Clin. Exp.Immunol.， 2001， 124（1）： 134-141

10 Vaidyanathan A， McKeever K， Anand B， Eppler S， Weinbauer G F， Beyer J C.Toxicol. Sci.， 2011， 119（1）： 116-125

11 Amano J， Masuyama N， Hirota Y， Tanaka Y， Igawa Y， Shiokawa R， Okutani T， Miyayama T， Nanami M， Ishigai M.Drug Metab. Dispos.， 2010， 38（12）： 2339 2346

12 LIU Ruo Rui， CHEN Zhi Hang， XU Xian Xing， SUN Li Li， LIU Yun Long， CHENG Yuan Guo.Letters in Biotechnology， 2011， 22（2）： 220-224

劉若瑞， 陳知航， 許先興， 孫麗麗， 劉運(yùn)龍，程遠(yuǎn)國(guó). 生物技術(shù)通訊， 2011， 22（2）： 220-224

3.3 ELISA和FCA測(cè)定獼猴給藥后血清中rh anti CD20zumab的PK參數(shù)

獼猴靜脈滴注30 mg/kg rh anti CD20zumab后，用ELISA和FCA測(cè)定經(jīng)計(jì)算得到的主要PK參數(shù)如表4所示，兩種方法測(cè)定得到的獼猴體內(nèi)PK參數(shù)高度吻合；統(tǒng)計(jì)學(xué)t檢驗(yàn)結(jié)果表明，兩種不同方法測(cè)得的rh anti CD20zumab參數(shù)沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（p>0.05）。

4 結(jié) 論

以往研究中，在缺乏高親和力特異性抗體時(shí)，ELISA法進(jìn)行定量分析常用多抗作為替代，但在純生物基質(zhì)中，此類方法極易出現(xiàn)交叉反應(yīng)， 從而影響其特異性[12]；而FCA法在血清基質(zhì)中受到的干擾更少，且樣品不需進(jìn)行前處理，因此在樣品制備時(shí)更為方便，并且在數(shù)小時(shí)內(nèi)即可完成一個(gè)分析批的樣品分析，大大縮短了分析周期。因此，F(xiàn)CA法是一種較為快捷、簡(jiǎn)便、穩(wěn)定且特異性高的檢測(cè)方法。對(duì)于大多數(shù)治療性抗體而言，在短期內(nèi)難以獲得理想捕獲抗體，可以用FCA法代替ELISA法進(jìn)行分析。但值得注意的是，采用FCA法進(jìn)行PK研究時(shí)，盡量保證細(xì)胞活率>90%，同時(shí)每次使用的細(xì)胞密度應(yīng)保持一致，減少批間誤差。

本研究結(jié)果表明，F(xiàn)CA法的LLOQ明顯高于ELISA法，即靈敏度相對(duì)較低。對(duì)給藥劑量相對(duì)較高（mg/kg水平）的治療性單克隆抗體類藥物，F(xiàn)CA法雖然具有明顯的優(yōu)點(diǎn)和特點(diǎn)，但在面對(duì)給藥劑量相對(duì)較低的藥物（如細(xì)胞因子類藥物，給藥劑量通常在μg/kg水平）時(shí)，F(xiàn)CA較高的LLOQ可能會(huì)影響PK整體輪廓，尤其是濃度極低的末端消除相的描述。

同時(shí)，本研究中部分動(dòng)物在末端消除期觀察到一個(gè)快速“椅狀”清除相（未顯示），這提示在動(dòng)物體內(nèi)可能存在抗原介導(dǎo)的抗體清除機(jī)制。如能結(jié)合藥物的藥效、抗藥抗體產(chǎn)生和組織分布的結(jié)果，將進(jìn)一步闡述其PK/PD的相關(guān)性，并得到該抗體在體內(nèi)吸收、分布、代謝和排泄的完整流程。這將為類似治療性抗體在體內(nèi)PK行為的深入研究奠定基礎(chǔ)。

References

1 Damen C W， Schellens J H， Beijnen J H.Hum. Antibodies，2009， 18（3）： 47-73

2 Swann P G， Shapiro M A.Bioanalysis， 2011， 3（6）： 597-603

3 Che J， Wang H， Chen Z， Li X， Hou Y， Shan C， Cheng Y.J. Pharm. Biomed. Anal.， 2009， 50（2）： 183-188

4 Given A M， Whalen P M， O′Brien P J， Ray C A.J. Pharm. Biomed. Anal.， 2012， 64-65： 8-15

5 Mikulskis A， Yeung D， Subramanyam M， Amaravadi L.J. Immunol. Methods， 2011， 365 （1-2）： 38-49

6 Thway T， Macaraeg C， Calamba D， Patel V， Tsoi J， Ma M， Lee J， DeSilva B.J. Pharm. Biomed. Anal.， 2010， 51（3）： 626-632

7 Yver A， Homery M C， Fuseau E， Guemas E， Dhainaut F， Quagliaroli D， Beliard R， Prost J F.Vox Sang.， 2012， 103（3）： 213-222

8 van den Broek I， Niessen W M， van Dongen W D.J. Chromatogr. B， 2013， 929： 161-179

9 Brok H P， Tekoppele J M， Hakimi J， Kerwin A， Nijenhuis E M， De Groot C W， Bontrop R E， Hart B A.Clin. Exp.Immunol.， 2001， 124（1）： 134-141

10 Vaidyanathan A， McKeever K， Anand B， Eppler S， Weinbauer G F， Beyer J C.Toxicol. Sci.， 2011， 119（1）： 116-125

11 Amano J， Masuyama N， Hirota Y， Tanaka Y， Igawa Y， Shiokawa R， Okutani T， Miyayama T， Nanami M， Ishigai M.Drug Metab. Dispos.， 2010， 38（12）： 2339 2346

12 LIU Ruo Rui， CHEN Zhi Hang， XU Xian Xing， SUN Li Li， LIU Yun Long， CHENG Yuan Guo.Letters in Biotechnology， 2011， 22（2）： 220-224

劉若瑞， 陳知航， 許先興， 孫麗麗， 劉運(yùn)龍，程遠(yuǎn)國(guó). 生物技術(shù)通訊， 2011， 22（2）： 220-224