中部地區(qū)農(nóng)村勞動力跨省流動選擇的影響因素分析
——基于安徽省6縣582個農(nóng)戶的問卷調查

彭長生，安慶師范學院 經(jīng)濟與管理學院，安徽 安慶246011

一、引 言

改革以來，中國東部沿海的快速工業(yè)化和產(chǎn)業(yè)集聚吸引了大量中西部農(nóng)村勞動力向沿海地區(qū)流動［1］。以中部人口大省安徽省為例，自1995 2011年，外出省外半年以上人口數(shù)量從228 萬增加到1 199萬①以上數(shù)據(jù)均來源于2012年安徽省統(tǒng)計年鑒。。其中，2008年由于金融危機的影響，同比減少51 萬，而2009－2011年，分別同比增長38 萬、46 萬和161 萬。在產(chǎn)業(yè)梯度轉移和中東部地區(qū)勞動力工資水平趨同的背景下，中部地區(qū)跨省流動人口為何保持了持續(xù)快速增長的趨勢，其背后的動因是什么，值得進一步深入探究。

二戰(zhàn)以來，有關父母的子女性別偏好及其對家庭行為的影響因素問題，引起不少西方學者的研究關注［2］。美國學者萊賓斯坦提出的邊際合理選擇理論認為，父母對子女性別的選擇取決于對生育成本和效用的比較:生育男孩和女孩在其能獨立生活之前的費用基本相同，而生育子女的效用方面差異較大②這些效用包括消費效用、老年保障效用、工作效用以及維持和擴展家庭地位貢獻的效用。。依據(jù)此理論，在中國農(nóng)村社會，由于生育男孩獲得的效用要大于生育女孩獲得的效用，父母的男孩偏好有其合理性。貝克爾提出的子女數(shù)量質量替代理論認為，基于父母效用最大化的假設，子女的質量和數(shù)量是可以相互替代的。依據(jù)這一理論，在當前依然嚴格的計劃生育政策下，父母通過努力工作獲得最大可能的經(jīng)濟收益來提升子女教育和健康等方面的質量，來替代子女數(shù)量減少的損失，這也是一種理性的選擇。國內學者羅凱(2011)就子女性別結構與收入之間的關系提出兩種對立觀點，一種認為男孩偏好下生男孩對父母產(chǎn)生激勵效應;另一種認為家庭收入越高，越會引起父母進行選擇性生育的收入效應。對大多數(shù)中西部地區(qū)的農(nóng)戶而言，家庭收入中非農(nóng)就業(yè)收入占據(jù)絕對份額，而勞動力的非農(nóng)就業(yè)就需要對流動空間進行選擇［3］。因此，從理論上看，農(nóng)村家庭的男孩偏好，以及在計劃生育政策共同作用下形成的子女性別結構與父母的流動空間決策有著密切的關系。

目前，從宏觀和微觀角度分析中國農(nóng)村勞動力流動的影響因素的文獻均很多。從微觀角度的研究文獻主要采用行為主義方法，為研究發(fā)展中國家城鄉(xiāng)勞動力流動現(xiàn)象提供了很好的視角和研究工具。但這些研究大多將勞動力流動等同于非農(nóng)就業(yè)，對勞動力空間流動選擇的差異及其原因的關注較少，已有的關于勞動力空間流動的研究文獻也沒有在統(tǒng)一的理論框架下考慮子女性別結構等家庭特征因素對勞動力初始流動選擇的影響。鑒于此，本文主要從微觀視角分析農(nóng)村勞動力跨省流動的影響因素，重點考察男孩偏好假定下家庭中子女性別結構對戶主空間流動選擇的影響，并試圖揭示其中所蘊含的政策意義。

二、文獻綜述

農(nóng)村勞動力流動是發(fā)展中國家工業(yè)化和城市化進程中普遍和較長時期的社會經(jīng)濟現(xiàn)象。關于發(fā)展中國家城鄉(xiāng)勞動力流動的動因問題，存在三種不同的研究方法，即結構主義方法、新古典主義方法和行為主義方法［4］。早期的研究主要基于結構主義方法，強調社會結構剛性及其引起的經(jīng)濟發(fā)展不平衡對轉移方的影響。新古典主義方法以經(jīng)濟個體行為分析為起點，強調個體利益最大化行為目標在流動選擇中的主導地位。由于真實的勞動力轉移比新古典主義理論假設更為復雜，行為主義研究方法將更多的環(huán)境變量和政策變量等宏觀層面的經(jīng)濟因素考慮進來，通過建立各種二元選擇模型來實證檢驗勞動力流動的微觀機制，是結構主義方法和新古典主義方法的綜合。國內外學者從宏觀和微觀視角，就中國農(nóng)村勞動力流動的動因及其對整個經(jīng)濟社會的影響等問題，開展了持續(xù)而深入地研究。宏觀層面或制度層面的研究大多利用宏觀經(jīng)濟和地區(qū)特征數(shù)據(jù)，采用面板數(shù)據(jù)和時間序列模型實證研究城鎮(zhèn)拉力、經(jīng)濟增長、出口貿(mào)易、全球化、消費結構變化和資本深化、地區(qū)住房價格差異等對勞動力流動的影響［4］［5］［6］。微觀層面的研究大多利用農(nóng)戶調查數(shù)據(jù)，構建以勞動力的個人特征、家庭經(jīng)濟特征、村莊地理特征、相對收入差距、農(nóng)村社會保障制度等作為解釋變量的二元選擇模型來分析其對流動的影響［7］［8］［9］［10］11］，還有一些學者分析了不同家庭生命周期中勞動力流動的特征和演變趨勢［12］。

勞動力流動是一個多維概念。流動不僅與非農(nóng)就業(yè)有關，也是一個人口遷移的空間選擇問題。相對于省內流動來說，跨省流動可視為一種更持久、成本更高的人口流動。就人口的重新分配和縮小地區(qū)發(fā)展不平衡等而言，農(nóng)村勞動力跨省流動比省內流動作用更為明顯［13］1－4。近年來，一些學者開始注意勞動力流動中的空間選擇差異問題，關于勞動力跨省流動行為和意愿的研究文獻增多。例如，有研究發(fā)現(xiàn)，當?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展、城鄉(xiāng)工資差距和城市失業(yè)率對勞動力跨省流動影響顯著［13］1－4;男性和年齡較小的勞動力傾向于跨省流動，文化水平較高的勞動力傾向于省內流動［14］;已婚的農(nóng)村勞動力更傾向于跨省流動，而受教育程度對跨省流動概率的影響呈倒U 形［15］;外出務工年限、務工收入、家庭年收入、家庭耕地面積等對戶主的跨省流動選擇影響顯著［16］。

上述文獻在從微觀角度分析勞動力跨省流動行為的動因方面做了有益的嘗試，但是仍顯得不足。新勞動力遷移經(jīng)濟學認為，勞動力流動的動機不僅有城鄉(xiāng)收入差距，而且與家庭結構和其他家庭特征等非經(jīng)濟因素有關［3］。大量研究顯示，家庭中子女性別和數(shù)量對家庭收入有顯著影響。例如，由于小孩出生，父母親之間的角色分工使得母親減少勞動供給，小孩出生與母親的工資呈負相關［17］。同時，子女出生后家庭支出增加，父母需要考慮子女未來教育和成家等方面支出，激勵父親更加努力工作，由于男孩的人力資本回報更高，小孩是男孩對父親的激勵作用更強［3］。國內外的實證研究發(fā)現(xiàn)，中國農(nóng)村家庭收入與小孩是男孩之間存在顯著的正相關關系［3］;子女性別結構對家庭收入的影響存在顯著的激勵效應［17］。

綜上所述，不同類型的子女性別結構產(chǎn)生不同的生育成本和效用，導致父母在勞動力市場表現(xiàn)出不同的努力程度和績效。改革以來，隨著工資性收入逐步變成農(nóng)民收入最重要的來源，農(nóng)民收入問題本質上變成了農(nóng)民的非農(nóng)就業(yè)問題［18］。因此，中國農(nóng)村社會中普遍存在的男孩偏好，以及在嚴格的計劃生育政策共同作用下形成的子女性別結構可能會影響勞動力的非農(nóng)就業(yè)和空間流動決策，而現(xiàn)有關于勞動力跨省流動動因的研究并未關注這一點。

三、農(nóng)村勞動力跨省流動的影響因素:分析框架

(一)分析框架

在一些發(fā)展中國家，一些諸如“養(yǎng)兒防老”、“多子多?！钡汝P于生育和養(yǎng)老等方面的傳統(tǒng)觀念深刻地影響著整個家庭的消費和就業(yè)選擇行為。在中國，絕大多數(shù)農(nóng)村居民的生育目的都有強烈的男性價值取向，其中以“傳宗接代”傳統(tǒng)觀念和“養(yǎng)兒防老”現(xiàn)實需求為主要生育目的的人群比例最高［19］。關于中國農(nóng)村社會的男孩偏好存在性問題，從國內外關于中國農(nóng)村非正常的出生性別比現(xiàn)象研究文獻中可以找到證據(jù)。20 世紀50－60年代的出生性別比穩(wěn)定在105 左右，1982年人口普查結果顯示，嬰兒性別比略高于世界正常水平，而1990年人口普查顯示，中國新出生嬰兒性別比已經(jīng)達到111．3。對于這一結果，學者提出不同的解釋，如女嬰漏報，選擇性人工流產(chǎn)，等等［19］。無論是何種解釋，都是嚴格計劃生育政策下農(nóng)村家庭中普遍存在男孩偏好的表現(xiàn)和結果。

綜合以上分析可以看出，建立在子女性別偏好假設基礎上子女性別結構顯著影響家庭的收入水平。從理論上看，在子女性別結構對家庭收入的影響機制中，非農(nóng)就業(yè)和勞動力流動是其中一個重要的中間變量。

在國外關于勞動力就業(yè)選擇的研究中，狀態(tài)依賴(state dependence)的研究一直是熱點。狀態(tài)依賴是指一旦個體做出某種選擇，那么這一選擇所產(chǎn)生的狀態(tài)就被“鎖定”(hooked on)，并且未來還可能做出相同的選擇①狀態(tài)依賴在市場中是一種普遍的關于初始選擇會對后續(xù)選擇和狀態(tài)產(chǎn)生持續(xù)影響的效應，市場營銷的廣告效應也是狀態(tài)依賴的一種。?；趧趧恿α鲃舆x擇存在狀態(tài)依賴的假設，子女性別結構對父母的空間流動選擇產(chǎn)生重要影響:在子女性別偏好和計劃生育政策共同作用下所形成的子女性別結構，對父母產(chǎn)生重要的經(jīng)濟激勵和經(jīng)濟壓力，從而影響到父母的初始流動選擇，而初始的流動狀態(tài)會對父母當前的空間流動狀態(tài)產(chǎn)生持續(xù)的影響?；谝陨霞俣ê头治?，可以認為，在當前嚴格的計劃生育政策和中國農(nóng)村傳統(tǒng)觀念中男孩偏好的共同作用下形成的子女性別結構，對勞動力當前的空間流動選擇產(chǎn)生重要影響。

基于現(xiàn)有關于農(nóng)村勞動力流動影響因素的研究文獻以及上述理論分析，筆者提出男孩偏好和狀態(tài)依賴假定下農(nóng)村勞動力空間流動選擇影響因素的分析框架，見圖1。

圖1 勞動力空間流動選擇的影響因素:分析框架

(二)勞動力流動的影響因素分析

基于上述理論分析框架，本文將影響勞動力流動的因素分為個體特征、村莊地理特征、家庭經(jīng)濟因素、制度特征以及子女性別結構等五個方面。

1．農(nóng)戶個人特征

勞動力的個人特征，如性別、年齡、婚姻狀況對勞動力流動產(chǎn)生顯著影響。一般而言，年齡越小、男性以及未婚的勞動力，跨省流動的概率較高。學歷對勞動力流動的影響較為復雜，有研究顯示沒有影響［8］，另外一部分研究結果顯示，學歷對勞動力流動的影響表現(xiàn)為非線性，即高中及以上學歷和小學及以下學歷的勞動力跨省流動的概率?。?5］。基于現(xiàn)有的新農(nóng)合醫(yī)療保險制度中關于報銷的規(guī)定，可以認為，越是健康狀況差的農(nóng)村居民，選擇省內就業(yè)的可能性越大。

2．村莊地理特征

勞動力所在地的村莊與集鎮(zhèn)和縣城的距離顯著影響勞動力初始的就業(yè)機會。改革開放初期，距離縣城越遠，獲得就近的非農(nóng)就業(yè)的機會相對小，其跨省就業(yè)的概率就越大。對于中部的一些省份，鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體經(jīng)濟發(fā)展緩慢，集鎮(zhèn)能夠為附近農(nóng)民提供非農(nóng)就業(yè)的機會很少，而進一步分析村莊和集鎮(zhèn)距離與農(nóng)民擁有的耕地之間關系發(fā)現(xiàn)，越是靠近集鎮(zhèn)，人均耕地面積越小，越容易獲得更多的外地勞動力市場信息。因此，距離集鎮(zhèn)距離越近，就越有可能跨省流動。

3．家庭經(jīng)濟因素

地區(qū)間的收入差距是勞動力流動的基本動因。非農(nóng)收入與跨省流動之間存在著顯著的雙向因果關系，因此，采用非農(nóng)收入或者家庭總收入來解釋勞動力流動會產(chǎn)生嚴重的內生性問題。對多數(shù)農(nóng)戶來說，跨省流動意味著放棄獲得非務工收入的機會，因而非務工收入構成勞動力跨省流動的機會成本。鑒于此，在模型變量設置中，本文采用非務工收入作為解釋變量。農(nóng)村家庭擁有的承包地等是獲得經(jīng)濟收入的最重要的經(jīng)濟資源，這一資源的豐裕程度影響低風險偏好的農(nóng)村勞動力的流動決策，即擁有的耕地面積越多，家庭越容易通過耕種土地獲得生存機會，進而減弱其外出務工的意愿，現(xiàn)有研究也證實了這一點［8］［14］。

4．制度因素

有研究顯示，勞動力是否參保對其跨省流動產(chǎn)生顯著影響。例如，秦雪征和鄭直(2011)的研究顯示，新農(nóng)合的實施明顯減弱了農(nóng)村勞動力外出務工的傾向，對城鎮(zhèn)農(nóng)民工而言顯著增強了其返鄉(xiāng)的意愿。新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險制度中的一些報銷規(guī)定減弱了勞動力跨省流動的傾向，而養(yǎng)老保險制度的實施降低了農(nóng)民外出就業(yè)的風險，從而增加了跨省就業(yè)的概率。

5．子女性別結構特征

基于以上分析，子女性別偏好及其與計劃生育政策共同作用形成的子女性別結構對家庭中勞動力流動產(chǎn)生復雜的影響。依據(jù)子女性別結構的不同，對此進行進一步的具體分析。

(1)有男孩的家庭。生育子女也是家庭的人力資本投資行為，男孩因其人力資本投資的回報顯著高于女孩，在東西方國家都存在不同程度的男孩偏好。養(yǎng)兒防老、養(yǎng)兒傳宗接代等根深蒂固的傳統(tǒng)觀念表明，中國農(nóng)村社會家庭存在強烈的男孩偏好。有研究顯示，在有條件生育兩個孩子的前提下，兒女雙全是當前中國農(nóng)村居民的最高理想;在只能生育一個孩子的前提下，男孩性別偏好強度最大［19］。對父母來說，需要為未來兒子的教育和結婚等儲備足夠的錢，這些壓力促使生男孩的家庭勞動力選擇去工資水平更高的外省就業(yè)。

(2)頭孩是女孩的家庭。傳統(tǒng)的生育偏好觀念的基礎是必須生育一個男孩，這是農(nóng)民接受既定生育數(shù)量和結構的基礎［20］。在現(xiàn)有的計劃生育政策下，最理想的子女性別結構應該是一女一男，即第一個小孩是女孩，在政策上允許生育第二胎，且第二胎能順利生下男孩。任何不能實現(xiàn)這一子女性別結構的家庭，其生育行為便難以停止。特別是頭孩是女孩的家庭，在必須生育一個男孩的觀念下，要么去外地打工努力掙錢養(yǎng)二胎，要么因為第二胎還是女孩，必須更為努力地跨省務工掙錢用于支付高額的超生罰款，或者順便更為便利地“躲”計劃生育。因此，無論何種情況出現(xiàn)，都會顯著增強父母跨省流動和努力工作的概率。

(3)只有一個子女。在現(xiàn)有的農(nóng)村計劃生育政策下，農(nóng)村的傳統(tǒng)生育觀念存在“生男，早生，多生”這一基本的生育偏好和行為。盡管20 世紀末期以來，部分地區(qū)農(nóng)民生育的偏好和行為發(fā)生較大變化，農(nóng)民從“多生”轉向“少生”，從“生男”到“生男生女都一樣”，但是生育偏好的轉變是以一定的數(shù)量為基礎［20］。一定的子女數(shù)量是家庭完整的基礎和要求，獨生子女家庭實際是高風險的家庭結構，在現(xiàn)有的農(nóng)村人口政策下，既是理想又是現(xiàn)實的子女數(shù)量應該是兩個。因此，第一個孩子是男孩的家庭，也有繼續(xù)生育的意愿;如果第一個小孩是女孩，那么第二胎即便還是女孩，對這個家庭來說，也比停止生育要好。因此，只有一個子女的性別結構對父母的跨省流動也會產(chǎn)生一定的影響。

基于現(xiàn)有研究和以上的理論分析，本文提出如下研究假說:子女性別結構對戶主的跨省流動產(chǎn)生一定的影響，即有男孩或者頭孩是女孩，或者只有一個小孩的家庭與沒有男孩，或者頭孩不是女孩，或者不止一個小孩的家庭相比，戶主跨省流動的概率相對更大。

四、模型結構與數(shù)據(jù)

(一)計量模型

借鑒現(xiàn)有研究文獻的方法，本文假定被解釋變量——農(nóng)村勞動力跨省流動的選項只有“是”和“不是”兩種情況，為二分類變量，將“是”賦值為1，將“不是”賦值為0，通過建立二元Logistic 模型對其影響因素進行實證分析。模型的函數(shù)形式為

其中，pi表示農(nóng)村勞動力選擇跨省流動的概率，α 為常數(shù)項，xij表示影響戶主i的跨省流動選擇的第j個解釋變量，m表示解釋變量的個數(shù)，βj為解釋變量的回歸系數(shù)，農(nóng)村勞動力選擇跨省流動的概率與選擇在省內就業(yè)的概率的比值為事件發(fā)生比，簡稱為odds。對odds進行對數(shù)變換，得到Logistic 回歸模型的線性表達式為

(二)數(shù)據(jù)來源和樣本特征

本文所用數(shù)據(jù)來源于2012年春節(jié)前后對安徽省六縣(區(qū))582 個農(nóng)戶的問卷調查。在調查區(qū)域的選擇中，課題組依據(jù)不同人口規(guī)模和經(jīng)濟發(fā)展程度類似的原則，在安徽省選擇6 個具有代表性的縣。有關調查樣本的分布區(qū)域、各區(qū)域的村民組數(shù)以及樣本戶數(shù)，見表1。在樣本村的選擇上，課題組從安慶師范學院經(jīng)濟與管理學院中生源地為所選取的6 個縣的學生中選取17 名大學生作為調查員，以這些學生家鄉(xiāng)所在的17 個村民組為調查地點。然后，按照簡單隨機原則，選取這些村民組中一半的農(nóng)戶作為樣本農(nóng)戶。調查共發(fā)放問卷680 份，收回問卷634 份，經(jīng)整理獲得有效問卷582 份，問卷有效率達到91．8%。

從樣本農(nóng)戶的戶主年齡看，戶主年齡在26－35 歲之間的樣本戶只占8．2%，36－45 歲和46－55 歲之間的樣本戶占比合計為67．1%。從學歷層次看，不識字的戶主占比為18．3%，小學和初中學歷的戶主占總數(shù)的比例合計為75．2%，高中及以上戶主占比僅為6．5%。整體來看，農(nóng)戶樣本的戶主的年齡較大，學歷層次較低。

表1 樣本農(nóng)戶的地域分布與人口特征分布情況

(三)變量名稱及描述性統(tǒng)計

對農(nóng)戶調查數(shù)據(jù)整理分析發(fā)現(xiàn)，有93%的戶主與配偶為同進同出，這表明，已婚家庭中，絕大部分的女性勞動力與戶主的流動方向一致。由此，研究樣本農(nóng)戶的戶主均為男性戶主，沒有考慮性別對勞動力流動的影響。現(xiàn)有研究結果顯示年齡與勞動力流動呈現(xiàn)線性關系，為此，在有關年齡的變量中沒有將年齡分組，也沒有增加年齡的二次項。考慮現(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)學歷與流動之間存在顯著的倒“U”形的非線性關系，本文按照學歷層次設置為分組變量。有關變量的名稱、測量和賦值、描述性統(tǒng)計以及預期影響，見表2。表2 顯示，戶主的平均年齡為48歲，有55%的戶主參加了農(nóng)村居民養(yǎng)老保險，96%的戶主參加了新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險，平均承包耕地數(shù)量為5．7 畝，平均非務工收入在0．45 萬元左右。從子女性別結構看，77%的家庭有男孩，47%的家庭只有一個小孩，45%的家庭里第一個小孩為女孩。

五、實證分析結果和解釋

(一)不同人口特征農(nóng)戶空間流動選擇及其差異分析

通過對戶主人口特征與空間流動選擇的交叉表分析，發(fā)現(xiàn)在582 個農(nóng)戶樣本中，有194 戶的戶主選擇在外省工作，占總樣本戶主的比例為33%，在縣內工作的戶主比例高達58．2%。26－ 35 歲戶主中，在省外就業(yè)的比例高達75%，而55－65 歲戶主中，在外省就業(yè)的比例僅為4．9%，這表明，年齡越小，選擇跨省流動的比例越高。從學歷與戶主就業(yè)選擇的關系來看，不識字和高中及以上學歷戶主選擇省內就業(yè)的比例較高。整體看，受教育年限與跨省流動的比例呈現(xiàn)倒“U”形關系。

表2 變量名稱及描述性統(tǒng)計

從子女性別結構與戶主流動的關系看，子女性別結構為頭孩是女孩、二孩是男孩的家庭，戶主跨省流動的比例最高，達到43．4%，其后依次為兩孩為男孩，頭孩為男孩、二孩為女孩，一個男孩的家庭，其戶主跨省流動的比例分別在35%和33%之間。整體來看，擁有男孩的家庭，戶主跨省流動的比例相對更高。

(二)農(nóng)戶空間流動選擇影響因素的回歸分析

上述交叉分析因為沒有控制其他變量的影響，分析結論有待進一步檢驗。為此，本文通過建立二元Logistic 回歸模型，對勞動力跨省流動的影響因素進行實證分析。本文設立兩個模型:一個是未引入子女性別結構變量的簡化模型Ⅰ，另一個是引入所有變量的完整模型Ⅱ，兩者構成嵌套模型。采用SPSS16．0 統(tǒng)計分析軟件對模型Ⅰ和模型Ⅱ進行參數(shù)估計，估計結果見表3。Hosmer－Lemeshow 檢驗結果顯示，模型Ⅰ和模型Ⅱ的顯著性水平分別是0．315 和0．467，不能拒絕模型擬合較好的原假設，表明模型Ⅰ和模型Ⅱ擬合良好。

1．人口特征變量和制度因素對勞動力跨省流動的影響。(1)年齡對勞動力跨省流動有顯著的負向影響。這一變量在模型Ⅱ中通過了1%顯著性水平的檢驗且系數(shù)為負，這表明，隨著年齡的增大，勞動力外出的概率逐漸減小。這一結論與現(xiàn)有的研究文獻基本一致。(2)學歷是否為初中對勞動力跨省流動有顯著的正向影響。學歷為初中的虛擬變量在模型Ⅱ中分別通過了5%顯著性水平的檢驗且系數(shù)為正，這表明，學歷為初中的戶主比其他學歷戶主選擇跨省流動的概率大，這一結果與胡楓和王其文(2008)的研究結論基本一致。(3)是否參加農(nóng)村居民養(yǎng)老保險和是否參加新農(nóng)合醫(yī)療保險對勞動力流動有顯著的正向影響。這一變量在模型Ⅱ中通過了5%顯著性水平的檢驗且系數(shù)為正，這表明，參加農(nóng)村養(yǎng)老和醫(yī)療保險顯著增強了農(nóng)民跨省就業(yè)的概率，原因在于參加農(nóng)村社會保障顯著地降低了農(nóng)民的風險，減少了后顧之憂，增強了其外出就業(yè)的意愿。這一結論與秦雪征和鄭直(2011)得出的新農(nóng)合醫(yī)療保險制度實施對勞動力跨省流動存在“枷鎖效應”的研究結論不一致，原因可能在于他們采用的數(shù)據(jù)較早有關①他們采用的數(shù)據(jù)為2000－2006年間的中國健康和營養(yǎng)調查(CHNS)的面板數(shù)據(jù)。。(4)自感健康狀況對勞動力跨省流動的影響不顯著。通過對變量的描述性統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，有84%的戶主表示“很好”，12%的戶主表示“較好”，這表明，樣本中的戶主的健康狀況整體良好，該變量沒有提供足夠的變異來解釋戶主的跨省流動行為。

表3 勞動力跨省流動影響因素的二元Logistic 模型分析結果

2．家庭經(jīng)濟因素和村莊地理特征對勞動力跨省流動的影響。(1)非務工收入對跨省流動有著顯著的負向影響。這一變量在模型Ⅱ中通過了1%的顯著性水平檢驗且系數(shù)為負。這表明，非務工收入越高，戶主選擇跨省就業(yè)的概率越低，選擇在省內就業(yè)的概率越高。原因在于，非務工收入構成了勞動力跨省流動的機會成本。(2)家庭承包地數(shù)量對勞動力跨省流動的影響不顯著。原因在于，承包地數(shù)量和非務工收入相關性較強，控制了非務工收入，承包地數(shù)量的影響便不顯著。(3)與集鎮(zhèn)的距離對勞動力跨省流動影響為負。這表明，距離集鎮(zhèn)越遠的勞動力在省內就業(yè)的概率越大，但是并不顯著。(4)與縣城的距離對勞動力跨省流動有著顯著的正向影響。這一變量在模型Ⅱ中通過了5%顯著性水平檢驗且系數(shù)為正。這表明，距離縣城越遠的勞動力在省外就業(yè)的概率越大。

3．子女性別結構變量對勞動力跨省流動的影響。利用負二倍對數(shù)似然比統(tǒng)計量對模型Ⅱ中新加入的三個子女性別結構變量是否顯著增加模型解釋能力的L．R 檢驗，查χ2分布表，自由度為3、顯著性水平為1%的臨界值為11．35。似然比統(tǒng)計量為12．578②似然比統(tǒng)計量等于模型Ⅱ的卡方檢驗統(tǒng)計量322．332 減去模型Ⅰ的卡方檢驗統(tǒng)計量309．754。，大于11．35 的臨界值，這說明，在3 個子女性別結構變量的系數(shù)中，至少有一個在1%的統(tǒng)計水平下顯著不為0。這表明，子女性別結構對戶主的跨省流動有顯著影響。(1)是否有男孩對勞動力跨省流動有顯著的正向影響。這一變量在模型Ⅱ中通過了1%的顯著性水平檢驗，且系數(shù)為正。在這表明，有男孩的家庭，父母壓力更大，從而選擇進入收入水平更高的外省就業(yè)的傾向就越強，這一結果與理論預期保持一致。(2)頭孩是否是女孩對勞動力跨省流動有較為顯著的正向影響。這一變量在模型Ⅱ中通過了10%的顯著性水平檢驗且系數(shù)為正。這表明，頭孩是女孩的家庭選擇外省就業(yè)的概率更大，原因可能在于這些家庭要努力爭取二胎。這些樣本家庭中，如果第二胎仍然是女孩，那么父母選擇外出躲計劃生育的概率更大，這些考慮也增強了父母跨省流動的概率。(3)是否只有一個小孩對戶主跨省流動的影響不顯著。在樣本家庭中，“一男”和“一女”的農(nóng)戶樣本占總樣本數(shù)的47%，這表明，這一變量已經(jīng)包含了不少“是否有男孩”和“頭孩是女孩”這兩個變量的信息。相關分析顯示，這三個變量的Pearson 相關系數(shù)均在0．3 以下，模型中不存在嚴重的共線性問題。對模型的調試發(fā)現(xiàn)，其他變量保持不變，只加入子女性別結構特征變量中“是否只有一個小孩”變量，這一變量的影響依然不顯著。原因可能在于，隨著生育和撫養(yǎng)成本加大，農(nóng)村當前的生育數(shù)量偏好發(fā)生重大變化，即從“多生”走向“適度生育”和“生男即可”。

綜合上文的分析結果，可以認為本文的研究假說基本上得到了檢驗。進一步對影響因素的重要程度進行分析發(fā)現(xiàn)，在所有顯著性水平為1%的解釋變量中，子女性別結構因素中“是否有男孩”估計系數(shù)最大，達到1．159，而經(jīng)濟因素中“非務工收入”和人口特征因素中“年齡”等變量的估計系數(shù)分別為－ 0．381 和－0．084。綜合考慮顯著性水平和系數(shù)值大小后可以認為，子女性別結構是最為重要的影響因素，其次分別是經(jīng)濟因素和人口特征因素，而制度因素和地理特征因素的影響相對較弱。

六、結論和啟示

在當前中國農(nóng)村傳統(tǒng)生育觀念中，多子多福的生育偏好和生育行為發(fā)生較大變化，農(nóng)村家庭從多生轉向適度生育，但是，“男孩偏好”仍然是農(nóng)村社會家庭生育偏好的基礎?！澳泻⑵谩钡暮侠硇裕澳泻⑵谩痹斐傻淖优詣e結構對家庭經(jīng)濟行為產(chǎn)生復雜的影響等，理論上得到了很好的解釋和經(jīng)驗上的支持。在現(xiàn)行的農(nóng)村人口生育政策下，子女性別結構是否以及如何影響中部欠發(fā)達地區(qū)家庭主要勞動力的非農(nóng)就業(yè)和空間流動選擇，值得進一步深入地探究。本文基于安徽省6 縣582 個農(nóng)戶的問卷調查數(shù)據(jù)，對中部地區(qū)農(nóng)村勞動力跨省流動行為的影響因素進行了實證研究。通過對戶主跨省流動與子女性別結構關系的連列表分析發(fā)現(xiàn)，擁有男孩的農(nóng)村家庭中，戶主跨省流動的比例相對更高，其中頭孩是女孩、二孩是男孩的家庭跨省流動的比例最高。構建二元Logistic 回歸模型的多因素分析顯示，戶主的年齡、非務工收入對勞動力跨省流動有顯著的負向影響;戶主是否參加農(nóng)村居民養(yǎng)老保險、戶主是否參加新農(nóng)合醫(yī)療保險、戶主學歷為初中、與縣城的距離等變量對家庭戶主的跨省流動產(chǎn)生顯著的正向影響;戶主自評健康狀況、承包地數(shù)量對戶主跨省流動的影響不顯著。控制上述因素后進一步分析子女性別結構對戶主跨省流動的影響發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶家庭是否有男孩、頭孩是否為女孩等子女性別特征變量對家庭戶主的跨省流動產(chǎn)生顯著的正向影響。整體來看，子女性別結構是最為重要的因素，其次分別是經(jīng)濟因素和人口特征因素，而制度因素和地理特征因素的影響相對較弱。對這一分析結果的解釋是，男孩偏好下更高的撫養(yǎng)成本成為戶主跨省流動就業(yè)的重要激勵，但這一家庭特征因素背后仍然脫離不開經(jīng)濟動因。本文的研究發(fā)現(xiàn)有助于理解子女性別結構與農(nóng)村勞動力空間流動的互動關系，對理解中國人口和計劃生育政策走向也具有一定的價值。

中國農(nóng)村勞動力跨省流動具有兩面性:一方面極大地提高了欠發(fā)達地區(qū)農(nóng)民的收入水平，為中國經(jīng)濟增長奇跡做出了巨大的貢獻;另一方面，農(nóng)村人口大規(guī)?？缡×鲃右l(fā)諸如“兩棲化生存”、“留守兒童”等種種社會經(jīng)濟問題，也不容忽視。為此，繼續(xù)深化戶籍制度改革，加大農(nóng)村醫(yī)療和社會保障方面的覆蓋范圍和保障程度，適度調整計劃生育政策，從根本上消除“為生育而流動”現(xiàn)象，對于推進中西部地區(qū)農(nóng)村的“就地城鎮(zhèn)化”，推動發(fā)達地區(qū)和城市中普遍的“半城市化”向徹底的“城市化”轉變，有著重要的現(xiàn)實意義。

［1］黃玖立、黃俊立:《中國跨省農(nóng)村勞動力流動的實證分析》，載《第五屆經(jīng)濟學年會會議論文集》2005年版。

［2］馬國慶:《生育理論下的性別偏好解釋》，載《人口與經(jīng)濟》2008年第S1期。

［3］羅 凱:《子女性別偏好對農(nóng)戶收入的影響分析》，載《中國農(nóng)村經(jīng)濟》2011年第11期。

［4］程名望、史清華:《中國農(nóng)村勞動力轉移的動因:從推到拉的產(chǎn)、嬗變，載《浙江大學學報(人文社會科學版)》2005年第6期。

［5］程名望、史清華，楊劍俠:《中國農(nóng)村勞動力轉移動因與障礙的一種解釋》，載《經(jīng)濟研究》2006年第4期。

［6］高 波、陳 健、鄒琳華:《區(qū)域房價差異、勞動力流動與產(chǎn)業(yè)升級》，載《經(jīng)濟研究》2012年第1期。

［7］趙耀輝:《中國農(nóng)村勞動力流動及教育在其中的作用——以四川省為基礎的研究》，載《經(jīng)濟研究》1997年第2期。

［8］Zhao Yaohui．“Leaving the Countryside:Rural－to－Urban Migration Decision in China”，American Economic Review，1999，(89)．

［9］蔡 昉:《勞動力遷移的兩個過程及其制度障礙》，載《社會學研究》2001年第4期。

［10］王湘紅、孫文凱、任繼球:《相對收入對外出務工的影響:來自中國農(nóng)村的證據(jù)》，載《世界經(jīng)濟》2012年第5期。

［11］秦雪征、鄭 直:《新農(nóng)合對農(nóng)村勞動力遷移的影響:基于全國性面板數(shù)據(jù)的分析》，載《中國農(nóng)村經(jīng)濟》2011年第10期。

［12］林善浪、王 健:《家庭生命周期對農(nóng)村勞動力轉移的影響分析》，載《中國農(nóng)村觀察》2010年第1期。

［13］李善同、胡 楓:《中國農(nóng)村勞動力的跨省流動的實證分析》，載《調查研究報告》(2006年第239 號)。

［14］朱 農(nóng):《論收入差距對中國鄉(xiāng)城遷移決策的影響》，載《人口與經(jīng)濟》2002年第5期。

［15］胡 楓、王其文:《農(nóng)村勞動力跨省流動行為的影響因素分析》，載《山西財經(jīng)大學學報》2008年第1期。

［16］黃寧陽、龔 夢:《農(nóng)村勞動力跨省轉移意愿的個體特征及家庭因素分析——基于農(nóng)戶調查的Logistic 回歸模型》，載《中國農(nóng)村觀察》2010年第2期。

［17］Knight，J．Li，S and Deng，Q．H．(2008)．“The Curious Case of Son Preference and Household Income in Rural China”，Centre for the Study of African Economics Series Working Papers(CSAE WPS)．No．3．

［18］張車偉、王德文:《農(nóng)民收入問題性質的根本轉變——分地區(qū)對農(nóng)民收入結構和增長變化的考察》，載《中國農(nóng)村觀察》2004年第1期。

［19］莫麗霞:《當前我國農(nóng)村居民的生育意愿與性別偏好研究》，載《人口研究》2005年第3期。

［20］鄧大才:《農(nóng)民生育偏好與行為:社會結構模型——對于當今部分農(nóng)民生育偏好及行為逆 變的一個解釋》，載《社會科學研究》2008年第5期。