農(nóng)村勞動力流動與土地流轉(zhuǎn)關(guān)系研究

孫云奮　唐貞濤

摘 要：首先從理論上分析了農(nóng)村勞動力與土地流轉(zhuǎn)關(guān)系，分析表明勞動力流動與土地流轉(zhuǎn)具有相互促進作用；然后，通過建立線性回歸模型和耦合協(xié)調(diào)度模型實證分析了調(diào)研區(qū)域的勞動力流動與土地流轉(zhuǎn)的關(guān)系，實證結(jié)果驗證了理論分析的正確性，并得出了簡要的結(jié)論。

關(guān)鍵詞：勞動力流動；土地流轉(zhuǎn)；線性回歸模型；耦合協(xié)調(diào)度

中圖分類號：F304.6 文獻標(biāo)識碼：A DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2014.08.011

Abstract： Firstly， this paper theoretically analyzes the relationship between the flow of rural labor force and farmland circulation， the result showed that there was mutual promoting effect between them. Then， through the establishment of a linear regression model and a coupling coordination degree model， the empirical results validate the correctness of theoretical analysis. Finally， the conclusions are presented.

Key words： labor force flow； farmland transfer ； linear regression model； coupling coordinative degree

在我國城市化快速發(fā)展背景下，我國農(nóng)村勞動力的流動異常活躍，這幾年“春運”期間“民工潮”就是一個很好的例證。農(nóng)村勞動力流動的日趨活躍，一方面得益于我國交通設(shè)施不斷完善提高和信息化的高速發(fā)展；另一方面，也得益于農(nóng)民思想開放意識不斷提高，農(nóng)民為了在限定性條件下實現(xiàn)家庭收入的最大化，而遠走他鄉(xiāng)獲取打工收入。隨著我國經(jīng)濟的不斷發(fā)展和市場化程度的提高，作為農(nóng)民主要生產(chǎn)要素的土地也逐漸流轉(zhuǎn)起來，這有助于農(nóng)民的增收。但是總體來看，我國農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)不盡人意，主要表現(xiàn)在：第一，農(nóng)地流轉(zhuǎn)不均衡，東部地區(qū)發(fā)達省份土地流轉(zhuǎn)較為活躍且規(guī)模較大，中西部地區(qū)農(nóng)地流轉(zhuǎn)剛剛起步且規(guī)模較小。第二，農(nóng)地流轉(zhuǎn)狀況遠遠滯后于勞動力的流動，造成了勞動力與土地配置缺乏效率，不可避免地造成效率損失。根據(jù)西方發(fā)達國家的經(jīng)驗，農(nóng)地流轉(zhuǎn)和勞動力流動應(yīng)該同步進行，城市化與農(nóng)地的適度規(guī)模經(jīng)營相適應(yīng)，采暖實現(xiàn)經(jīng)濟的良性發(fā)展。學(xué)術(shù)界對農(nóng)村勞動力流動與土地流轉(zhuǎn)進行了廣泛的研究，但是對勞動力流動與土地流轉(zhuǎn)關(guān)系的研究并不多。曹利平[1]以河南省固始縣為例，分析了勞動力流動對土地流轉(zhuǎn)和農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營所帶來的契機。周滔、陳影[2]，以重慶市九龍坡區(qū)為例研究了農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移與土地流轉(zhuǎn)耦合關(guān)系，指出土地流轉(zhuǎn)和農(nóng)村剩余勞動力流動在實際運行中存在著耦合關(guān)系，指出通過合理的土地流轉(zhuǎn)能夠解決土地資源和人力資源時間空間的錯位，使其最終匹配。孫玉娜等[3]分析了農(nóng)村勞動力流動對農(nóng)業(yè)發(fā)展和土地流轉(zhuǎn)的影響，得出了農(nóng)村勞動力流動對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長有顯著的影響，但是勞動力流動卻沒有促進農(nóng)戶的土地流轉(zhuǎn)，說明農(nóng)村勞動力流動沒有內(nèi)生地影響到農(nóng)村的土地流轉(zhuǎn)，農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)市場的發(fā)育需要外部推動來健全。孫云奮[4-5]在分析農(nóng)村勞動力流動與土地流轉(zhuǎn)關(guān)系的基礎(chǔ)上，通過構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型，以山東省為例，計算出山東省6個市3個區(qū)域?qū)哟蔚鸟詈隙群婉詈蠀f(xié)調(diào)度系數(shù)。結(jié)果顯示，山東省6個市的勞動力流動與土地流轉(zhuǎn)耦合關(guān)系均處在頡頏時期。勞動力流動與土地流轉(zhuǎn)的耦合關(guān)系與經(jīng)濟發(fā)展水平和區(qū)位均具有密切關(guān)系。候明利[6]對勞動力流動與土地流轉(zhuǎn)和影響因素進行了分析，指出目前我國勞動力流動與農(nóng)地流轉(zhuǎn)發(fā)展不協(xié)調(diào)，農(nóng)地流轉(zhuǎn)滯后于勞動力流動，且西部地區(qū)滯后程度最大；勞動力流動對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的推動作用也不同，東部地區(qū)最大；勞動力流動與農(nóng)地流轉(zhuǎn)的關(guān)聯(lián)度不同，中部地區(qū)最高。造成這些關(guān)聯(lián)特點的原因主要有人均耕地面積有限、農(nóng)業(yè)機械化水平較高、農(nóng)村居民社會保障水平較低及制度性障礙等幾個方面。有些學(xué)者還對勞動力流動與土地流轉(zhuǎn)的互動關(guān)系進行了研究，張務(wù)偉等[7]對山東省2 421位農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移勞動力調(diào)查資料的分析，得出農(nóng)業(yè)富余勞動力轉(zhuǎn)移程度與其土地處置方式的社會化程度之間存在著正相關(guān)關(guān)系。錢忠好[8]則認(rèn)為兩者之間不但存在著正相關(guān)的關(guān)系同時存在制約關(guān)系。上述成果為本文的研究提供了較好的基礎(chǔ)，遺憾的是這些文獻并沒有對勞動力流動與土地流轉(zhuǎn)進行系統(tǒng)研究。

1 勞動力流動與土地流轉(zhuǎn)關(guān)系的理論分析

勞動力與土地自古以來就是生產(chǎn)過程中的重要生產(chǎn)要素，改革開放前，我國的勞動力基本不流動，更談不上土地流轉(zhuǎn)。隨著我國改革開放和市場經(jīng)濟的逐步建立，我國農(nóng)村剩余勞動力率先流動起來，被冠置于“農(nóng)民工”的稱謂。隨后，土地也在經(jīng)濟發(fā)達的東部地區(qū)流轉(zhuǎn)起來，時至今日，中西部地區(qū)也出現(xiàn)了不同程度的土地流轉(zhuǎn)狀況，但是正如前文所述，我國的土地流轉(zhuǎn)遠遠滯后于勞動力的流動。下文從理論上分析勞動力流動與土地流轉(zhuǎn)的關(guān)系。

1.1 市場經(jīng)濟要求土地流轉(zhuǎn)應(yīng)與勞動力流動相適應(yīng)

市場經(jīng)濟是看不見的手——市場機制配置資源的經(jīng)濟，勞動力的流動和土地流轉(zhuǎn)一方面是市場經(jīng)濟作用的必然結(jié)果，另一方面也是農(nóng)民在限定性條件下追求收益最大化的結(jié)果。市場經(jīng)濟要求資源配置富有效率，我國市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展和完善，為我國的勞動力流動與土地流轉(zhuǎn)提供適宜的宏觀環(huán)境；另外農(nóng)業(yè)技術(shù)水平和機械化程度的不斷提高，為我國積累大量的農(nóng)村剩余勞動力，同時也導(dǎo)致了大量閑置的土地（注：這里所指的閑置土地主要是離城市較遠的偏遠地區(qū)，根據(jù)我們的調(diào)研，離城市越遠的地方，閑置土地越多，不包括城市擴張過程被征用后暫時閑置的土地）。農(nóng)村勞動力外流導(dǎo)致的撂荒現(xiàn)象是主要原因之一。根據(jù)發(fā)達國家的經(jīng)驗，勞動力的流動與土地流轉(zhuǎn)應(yīng)該相適宜，才能使資源配置更富有效率，以滿足市場經(jīng)濟的要求。

1.2 土地的適度規(guī)模經(jīng)營要求土地流轉(zhuǎn)與勞動力的流動相適應(yīng)

現(xiàn)階段，我國的農(nóng)村絕大部分仍然是分散經(jīng)營的，或者說以家庭經(jīng)營為主。20世紀(jì)80年代，我國農(nóng)村進行了重大改革，即實行了家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，其標(biāo)志是分田到戶。當(dāng)時在分配土地的時候，為了體現(xiàn)公平，各種類型和各種級別的土地都是按人口均分的，導(dǎo)致每個農(nóng)戶分得的土地是零星分散的，盡管如此，這一改革仍然極大刺激了農(nóng)民勞動生產(chǎn)的積極性，促使農(nóng)業(yè)向著市場化、現(xiàn)代化不斷邁進。在當(dāng)時的歷史條件下，這一改革（土地的分配方式）既注重了公平又促進了效率。隨著市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展與完善，一方面我國的農(nóng)村勞動力得到充分流動；另一方面隨著農(nóng)業(yè)機械化水平的提高，我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率大幅提高，致使我國現(xiàn)有的家庭式土地經(jīng)營方式遭遇到了新的挑戰(zhàn)：農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和農(nóng)地的適度規(guī)模經(jīng)營。我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和農(nóng)地的適度規(guī)模經(jīng)營是我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的必然趨勢。這是由于城鎮(zhèn)化使農(nóng)業(yè)人口逐漸減少，農(nóng)業(yè)人口的人均土地會增加，同時隨著時間推移，第二代農(nóng)民工的“戀農(nóng)”情節(jié)逐漸減弱，會使土地的順暢流轉(zhuǎn)成為必然。根據(jù)調(diào)研，45歲以下的農(nóng)民工普遍出現(xiàn)了“厭農(nóng)”情緒。課題組針對45歲以下的農(nóng)民工，發(fā)放了500份調(diào)查問卷，收回485份，其中選擇不愿意從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)問卷數(shù)高達467份，不愿意從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)民工占到有效樣本的96.3%。這為不久之后的農(nóng)地順暢流轉(zhuǎn)打下了堅實的群眾基礎(chǔ)。

1.3 中國的城市（鎮(zhèn)）化的高速發(fā)展要求土地流轉(zhuǎn)與勞動力流動相適應(yīng)

近幾年，我國的城市（鎮(zhèn)）化高速發(fā)展，截止2012年我國的城市化率已達到52.5%，但是與發(fā)達國家城市化率相比還有很大差距，黨的十八大把提高城市化率作為拉動我國經(jīng)濟增長的重要引擎之一，可以預(yù)見未來幾年我國的城市化水平將得到極大提高。隨著城市化水平的提高，農(nóng)業(yè)人口的減少，農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化和適度規(guī)?；?jīng)營就成為我國未來農(nóng)業(yè)發(fā)展的必然趨勢，因此現(xiàn)有零星分散土地經(jīng)營模式將越來越不適應(yīng)我國經(jīng)濟的全面發(fā)展，可以預(yù)見在未來的發(fā)展過程中，我國的農(nóng)地將會出現(xiàn)大規(guī)模的流轉(zhuǎn)，實現(xiàn)我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和農(nóng)地的適度規(guī)模經(jīng)營以適應(yīng)我國工業(yè)化的發(fā)展，最終實現(xiàn)我國城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的發(fā)展。

1.4 國際化要求土地流轉(zhuǎn)以實現(xiàn)土地的適度規(guī)?；?jīng)營

隨著國際化不斷深化，農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力越來越大，我國與世界發(fā)達國家相比，我國的農(nóng)產(chǎn)品一直處于劣勢地位，不否認(rèn)我國部分農(nóng)產(chǎn)品具有一定的比較優(yōu)勢，例如水果類、蔬菜類、煙草等，但是總體上我國農(nóng)產(chǎn)品近幾年一直處于逆差狀態(tài)，其中2011年逆差為341.2億美元，2012年我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差為491.9億美元。我國貿(mào)易順差的農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢一方面來自土地的適度規(guī)模經(jīng)營，另一方面來自我國廉價勞動力。隨著劉易斯拐點的到來，我國農(nóng)村勞動力供給已處于緊缺狀態(tài)，致使勞動力工資大幅上漲，因此廉價勞動力將不復(fù)存在。要提高我國農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力，必須依靠土地的適度規(guī)模經(jīng)營（注：當(dāng)然要提高我國農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力，還需要科技創(chuàng)新等，這不在本文的論述范圍），降低生產(chǎn)成本，而我國目前零星分散的土地經(jīng)營模式，充分說明了土地適度規(guī)模經(jīng)營在我國具有很大的潛力。

1.5 農(nóng)村勞動力流動與土地流轉(zhuǎn)相互促進

隨著科技進步和勞動生產(chǎn)率的提高，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中單位土地所需要的勞動力大幅降低，農(nóng)村出現(xiàn)剩余大量剩余勞動力（包括顯性和隱形剩余勞動力），這為農(nóng)村勞動力的流動提供了重要前提。另一方面，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，交通運輸和網(wǎng)絡(luò)、通訊技術(shù)迅猛發(fā)展，為勞動力的流動提供了極大的便利條件?；谝陨蟽煞矫娴脑?，導(dǎo)致了農(nóng)村勞動力的大量流動。近幾年涌向城市的民工潮，就是一個很好的例證。一般情況下，勞動力的流動會使農(nóng)民獲得較高的非農(nóng)收入，這就會產(chǎn)生明顯的示范效應(yīng)，因而會促進其他勞動力的流動。而大量農(nóng)村勞動力流動，為農(nóng)地流轉(zhuǎn)奠定了堅實的基礎(chǔ)。圖1形象地從理論上說明了勞動力流動和農(nóng)地流轉(zhuǎn)之間的相互促進關(guān)系。

圖1從土地流入戶和流出戶的角度說明了農(nóng)地流轉(zhuǎn)和勞動力流動之間的相互關(guān)系。土地流出戶可以脫離農(nóng)業(yè)，完全專業(yè)化從事非農(nóng)行業(yè)，獲取較高非農(nóng)收益。對于土地流入戶，既有規(guī)模經(jīng)濟的作用，又有專業(yè)化的作用，完全專業(yè)化從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)獲得較高農(nóng)業(yè)收入。因此，對于土地流轉(zhuǎn)雙方來講，土地流轉(zhuǎn)應(yīng)該是一個雙贏的局面。通過示范效應(yīng)，可以進一步促進勞動力的流動，而勞動力的流動又會反過來促進農(nóng)地流轉(zhuǎn)，進而會形成一個良性循環(huán)的局面。這一局面即能促進我國城市化的加速發(fā)展，有能促進我國的農(nóng)地的適度規(guī)模經(jīng)營和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展。

2 勞動力流動與土地流轉(zhuǎn)關(guān)系的實證分析

2.1 調(diào)研區(qū)域選擇與數(shù)據(jù)來源說明

由于缺乏全國土地流轉(zhuǎn)的數(shù)據(jù)，課題組以山東省為例進行勞動力流動與土地流轉(zhuǎn)關(guān)系的實證分析。山東省轄17個地級市，根據(jù)2012年經(jīng)濟發(fā)展的排名我們抽取3個地級市作為調(diào)研對象，排名第一位的青島市，排名第8位的臨沂市，排名第15位的菏澤市（注：我們之所以沒有把排名17位的萊蕪市作為我們的調(diào)研對象，一方面這兩個市所轄縣區(qū)較少，二是這個市設(shè)市較晚，不具有代表性。）。每一個市我們選取了30個行政村，所有數(shù)據(jù)均來自于調(diào)研。之所以這樣選擇調(diào)研區(qū)域，第一，我們不但要分析勞動力流動與土地流轉(zhuǎn)關(guān)系，還要考察兩者之間關(guān)系的密切程度與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)聯(lián)情況。第二，我們的前期研究也選擇了這3個市，可以進行縱向比較分析。利用勞動力的流動度和土地流轉(zhuǎn)度進行實證分析，其中勞動力的轉(zhuǎn)移度（流動度）=，土地的流轉(zhuǎn)度=。之所以選擇勞動力的流動度和土地流轉(zhuǎn)度作為變量進行分析，一方面為了能更精確考察兩者之間的關(guān)系，以往的研究基本是勞動力的流動人數(shù)與土地流轉(zhuǎn)的數(shù)量作為變量進行分析；更為重要的是能夠考察兩者之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。

2.2 調(diào)研區(qū)域勞動力流動與土地流轉(zhuǎn)數(shù)據(jù)

根據(jù)表1的數(shù)據(jù)，勞動力流動與土地流轉(zhuǎn)均有較大提高，各市土地流轉(zhuǎn)度提高的幅度高于勞動力流轉(zhuǎn)度的提高幅度，這說明了土地流轉(zhuǎn)滯后于勞動力的流動局面有所改善。從資源配置的角度看，調(diào)研區(qū)域資源配置效率有所提高。

2.3 調(diào)研區(qū)域勞動力流動度與土地流轉(zhuǎn)度的回歸分析

為了考察勞動力流動對土地流轉(zhuǎn)的影響，我們以土地流轉(zhuǎn)度（Y）作為被解釋變量，勞動力流動度（X）作為解釋變量，運用最小二乘法（OLS）進行線性回歸分析，分別得到三個地區(qū)的回歸方程如下：

青島市：Yq=-0.629 381 374 1+1.791 331 186Xq

（-19.491 83） （33.852 02）

R2=0.976 149（1）

臨沂市：Yl=-0.241 223 398 8+0.941 774 569 6 Xl

（-3.456 753） （8.269 655）

R2=0.709 505（2）

菏澤市：Yh=-0.306 308 833 5+1.091 332 794Xh

（-3.515 338） （6.503 365）

R2=0.976 149（3）

上述三式中的下標(biāo)q、l、h分別代表青島市、臨沂市和菏澤市，其中括號里的數(shù)據(jù)為t統(tǒng)計量，R2為判定方程擬合優(yōu)度的判定系數(shù)。

結(jié)果分析：（1）上述3個方程的回歸系數(shù)都通過了顯著性檢驗，除方程（3）的擬合優(yōu)度的判定系數(shù)偏低外，其它兩個方程的擬合優(yōu)度判定系數(shù)較高，說明了方程的擬合優(yōu)度較好。（2）在不考慮其他因素的條件下，各市的農(nóng)村勞動力流動對土地流轉(zhuǎn)具有重要影響，其中青島市勞動力流動度每增加1%，土地流轉(zhuǎn)度會增加1.79%；臨沂市勞動力流動度每增加1%，土地流轉(zhuǎn)度增加0.94%；菏澤市勞動力流動度每增加1%，土地流轉(zhuǎn)度增加1.09%。（3）在不考慮其他因素的條件下，各市的土地流轉(zhuǎn)對農(nóng)村勞動力流動也具有顯著影響，其中青島市土地流轉(zhuǎn)度每增加1%，勞動力的流動度增加0.56%；臨沂市土地流轉(zhuǎn)每增加1%，勞動力的流轉(zhuǎn)度會提高1.06%；菏澤市土地流轉(zhuǎn)度每增加1%，勞動力的流轉(zhuǎn)度增加0.92%。（4）農(nóng)村勞動力流動對土地流轉(zhuǎn)的影響與各市的經(jīng)濟發(fā)展水平具有緊密聯(lián)系，經(jīng)濟發(fā)達和經(jīng)濟不發(fā)達地區(qū)農(nóng)村勞動力流動對土地流轉(zhuǎn)的影響要大于經(jīng)濟發(fā)展居中的地區(qū)；土地流轉(zhuǎn)對勞動力流動的影響正好相反，經(jīng)濟發(fā)展居中的地區(qū)土地流轉(zhuǎn)對勞動力的影響要大于經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)和經(jīng)濟不發(fā)達的地區(qū)。（5）農(nóng)村勞動力流動與土地流轉(zhuǎn)具有相互促進的作用。

2.4 調(diào)研區(qū)域勞動力流動與土地流轉(zhuǎn)的耦合關(guān)系實證分析

為了進一步分析勞動力流動與土地流轉(zhuǎn)關(guān)系，我們利用前期研究成果中構(gòu)造的耦合協(xié)調(diào)度函數(shù)，計算調(diào)研區(qū)域勞動力流動與土地流轉(zhuǎn)耦合度和協(xié)調(diào)度。

其中耦合度函數(shù)為：

C=X×Y/X+Y21/2 （4）

耦合協(xié)調(diào)度函數(shù)為：

C= ，T=αX+βY （5）

（4）式中的X表示勞動力的轉(zhuǎn)移度（流動度），Y表示土地的流轉(zhuǎn)度，C表示耦合度值，C?[0，1），當(dāng)C=1時，耦合度系統(tǒng)之間或內(nèi)部要素之間達到良性共振；當(dāng)C=0時，耦合度最小，系統(tǒng)之間或之間處于無關(guān)狀態(tài)，系統(tǒng)發(fā)展方向無序。依據(jù)耦合作用的程度，可將耦合過程劃分為低水平耦合、頡頏、磨合和高水平耦合4個階段。

（5）式中：C為耦合度；D為耦合協(xié)調(diào)度；T為土地流轉(zhuǎn)—勞動力流動綜合評價指數(shù)；α、β為待定系數(shù)?？紤]到勞動力流動與土地轉(zhuǎn)移相互促進、相互影響的作用，通過咨詢有關(guān)專家的意見，筆者取α=0.5，β=0.5。調(diào)研區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度的測算結(jié)果如表2所示。

通過表2的計算結(jié)果與前期的研究的成果相比較，我們得到如下結(jié)論。

（1）調(diào)研區(qū)域的勞動力流動度和土地流轉(zhuǎn)度與2011年相比均有所提高，土地流轉(zhuǎn)度提高的幅度大于勞動力流動提高的幅度，說明土地流轉(zhuǎn)滯后于勞動力流動的局面有所緩解，表明了隨著我國市場經(jīng)濟的發(fā)展，資源配置效率有所提高。（2）各市區(qū)各區(qū)域的耦合度系數(shù)和協(xié)調(diào)度系數(shù)均有提高，而且不發(fā)達地區(qū)提高的幅度要大于發(fā)達地區(qū)的提高幅度，但是大小順序沒有發(fā)生變化，耦合度和協(xié)調(diào)度大小排序仍然為青島市、臨沂市和菏澤市。不同區(qū)位耦合度、協(xié)調(diào)度大小順序也沒有發(fā)生變化，仍然是城鄉(xiāng)結(jié)合部、中間區(qū)域和偏遠地區(qū)。這說明了耦合度和協(xié)調(diào)度的確與經(jīng)濟發(fā)展水平和區(qū)位有密切關(guān)系，同時也說明了欠發(fā)達市區(qū)或地區(qū)耦合度和協(xié)調(diào)度比發(fā)達市區(qū)有更大的提高空間。（3）除了青島市城鄉(xiāng)結(jié)合部接近磨合階段外，其他區(qū)域均處于頡頏階段。就耦合協(xié)調(diào)度而言，除了臨沂市和菏澤市偏遠地區(qū)屬于勉強協(xié)調(diào)發(fā)展類型外，其他區(qū)域均屬于初級協(xié)調(diào)發(fā)展類型。

3 結(jié) 論

我們的結(jié)論與目前促進土地流轉(zhuǎn)的爭論密切相關(guān)。影響土地流轉(zhuǎn)因素眾多，但是勞動力作為生產(chǎn)的基本要素之一，其流動狀況必然對土地流轉(zhuǎn)產(chǎn)生重要影響，同樣的道理，土地流轉(zhuǎn)也必然對勞動力流動產(chǎn)生重要影響。筆者不但從理論上分析了勞動力流動與土地流轉(zhuǎn)存在相互影響相互促進的關(guān)系，而且通過調(diào)研區(qū)域?qū)嵶C檢驗印證了理論分析的正確性。

筆者利用了調(diào)研區(qū)域的勞動力的流動度與土地流轉(zhuǎn)度進行了實證分析，使分析更加科學(xué)合理。鑒于二者之間相互影響的程度大小與經(jīng)濟發(fā)展水平密切相關(guān)，根據(jù)模型的結(jié)論，對于經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)和經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，應(yīng)從促進勞動力流動著手，各級政府應(yīng)制定相應(yīng)的政策措施促進勞動力流動進而促進土地的順暢流轉(zhuǎn)；而對于經(jīng)濟發(fā)展居中的地區(qū)，應(yīng)直接從促進土地流轉(zhuǎn)入手，通過土地流轉(zhuǎn)進一步促進勞動力流動，以形成相互促進的良性循環(huán)的局面。

筆者在前期研究成果的基礎(chǔ)上，借助于物理學(xué)耦合度協(xié)調(diào)度模型實證分析了調(diào)研區(qū)域勞動力流動與土地流轉(zhuǎn)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，為進一步研究農(nóng)村勞動力流動與土地流轉(zhuǎn)的關(guān)系提供了一種新的研究范式。

參考文獻：

[1] 曹利平.農(nóng)村勞動力流動、土地流轉(zhuǎn)與農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營研究——以河南省固始縣為例[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2009（4）： 84-87.

[2] 周滔，陳影.農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移與土地流轉(zhuǎn)耦合關(guān)系研究——以重慶市九龍坡區(qū)為例[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（1）： 203-206.

[3] 孫玉娜，李錄堂，薛繼亮.農(nóng)村勞動力流動、農(nóng)業(yè)發(fā)展和中國土地流轉(zhuǎn)[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2012（1）： 25-30.

[4] 孫云奮，齊春宇.農(nóng)地類型差異與農(nóng)地流轉(zhuǎn)困境分析——以山東省為例[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2012（1）： 35-37.

[5] 孫云奮.勞動力轉(zhuǎn)移與農(nóng)地流轉(zhuǎn)的關(guān)聯(lián)度：魯省個案[J].改革，2012（9）：84-88.

[6] 侯明利.勞動力流動與農(nóng)地流轉(zhuǎn)：關(guān)聯(lián)特點、影響因素及破解路徑[J].河南師范大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2013（7）： 66-69.

[7] 張務(wù)偉，張福明，楊學(xué)成.農(nóng)業(yè)富余勞動力轉(zhuǎn)移程度與其土地處置方式的關(guān)系——基于山東省2421位農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移勞動力調(diào)查資料的分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2009（3）： 85-90.

[8] 錢忠好.非農(nóng)就業(yè)是否必然導(dǎo)致農(nóng)地流轉(zhuǎn)——基于家庭內(nèi)部分工的理論分析及其對中國農(nóng)戶兼業(yè)化的解釋[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2008（10）： 13-20.

2.3 調(diào)研區(qū)域勞動力流動度與土地流轉(zhuǎn)度的回歸分析

為了考察勞動力流動對土地流轉(zhuǎn)的影響，我們以土地流轉(zhuǎn)度（Y）作為被解釋變量，勞動力流動度（X）作為解釋變量，運用最小二乘法（OLS）進行線性回歸分析，分別得到三個地區(qū)的回歸方程如下：

青島市：Yq=-0.629 381 374 1+1.791 331 186Xq

（-19.491 83） （33.852 02）

R2=0.976 149（1）

臨沂市：Yl=-0.241 223 398 8+0.941 774 569 6 Xl

（-3.456 753） （8.269 655）

R2=0.709 505（2）

菏澤市：Yh=-0.306 308 833 5+1.091 332 794Xh

（-3.515 338） （6.503 365）

R2=0.976 149（3）

上述三式中的下標(biāo)q、l、h分別代表青島市、臨沂市和菏澤市，其中括號里的數(shù)據(jù)為t統(tǒng)計量，R2為判定方程擬合優(yōu)度的判定系數(shù)。

結(jié)果分析：（1）上述3個方程的回歸系數(shù)都通過了顯著性檢驗，除方程（3）的擬合優(yōu)度的判定系數(shù)偏低外，其它兩個方程的擬合優(yōu)度判定系數(shù)較高，說明了方程的擬合優(yōu)度較好。（2）在不考慮其他因素的條件下，各市的農(nóng)村勞動力流動對土地流轉(zhuǎn)具有重要影響，其中青島市勞動力流動度每增加1%，土地流轉(zhuǎn)度會增加1.79%；臨沂市勞動力流動度每增加1%，土地流轉(zhuǎn)度增加0.94%；菏澤市勞動力流動度每增加1%，土地流轉(zhuǎn)度增加1.09%。（3）在不考慮其他因素的條件下，各市的土地流轉(zhuǎn)對農(nóng)村勞動力流動也具有顯著影響，其中青島市土地流轉(zhuǎn)度每增加1%，勞動力的流動度增加0.56%；臨沂市土地流轉(zhuǎn)每增加1%，勞動力的流轉(zhuǎn)度會提高1.06%；菏澤市土地流轉(zhuǎn)度每增加1%，勞動力的流轉(zhuǎn)度增加0.92%。（4）農(nóng)村勞動力流動對土地流轉(zhuǎn)的影響與各市的經(jīng)濟發(fā)展水平具有緊密聯(lián)系，經(jīng)濟發(fā)達和經(jīng)濟不發(fā)達地區(qū)農(nóng)村勞動力流動對土地流轉(zhuǎn)的影響要大于經(jīng)濟發(fā)展居中的地區(qū)；土地流轉(zhuǎn)對勞動力流動的影響正好相反，經(jīng)濟發(fā)展居中的地區(qū)土地流轉(zhuǎn)對勞動力的影響要大于經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)和經(jīng)濟不發(fā)達的地區(qū)。（5）農(nóng)村勞動力流動與土地流轉(zhuǎn)具有相互促進的作用。

2.4 調(diào)研區(qū)域勞動力流動與土地流轉(zhuǎn)的耦合關(guān)系實證分析

為了進一步分析勞動力流動與土地流轉(zhuǎn)關(guān)系，我們利用前期研究成果中構(gòu)造的耦合協(xié)調(diào)度函數(shù)，計算調(diào)研區(qū)域勞動力流動與土地流轉(zhuǎn)耦合度和協(xié)調(diào)度。

其中耦合度函數(shù)為：

C=X×Y/X+Y21/2 （4）

耦合協(xié)調(diào)度函數(shù)為：

C= ，T=αX+βY （5）

（4）式中的X表示勞動力的轉(zhuǎn)移度（流動度），Y表示土地的流轉(zhuǎn)度，C表示耦合度值，C?[0，1），當(dāng)C=1時，耦合度系統(tǒng)之間或內(nèi)部要素之間達到良性共振；當(dāng)C=0時，耦合度最小，系統(tǒng)之間或之間處于無關(guān)狀態(tài)，系統(tǒng)發(fā)展方向無序。依據(jù)耦合作用的程度，可將耦合過程劃分為低水平耦合、頡頏、磨合和高水平耦合4個階段。

（5）式中：C為耦合度；D為耦合協(xié)調(diào)度；T為土地流轉(zhuǎn)—勞動力流動綜合評價指數(shù)；α、β為待定系數(shù)?？紤]到勞動力流動與土地轉(zhuǎn)移相互促進、相互影響的作用，通過咨詢有關(guān)專家的意見，筆者取α=0.5，β=0.5。調(diào)研區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度的測算結(jié)果如表2所示。

通過表2的計算結(jié)果與前期的研究的成果相比較，我們得到如下結(jié)論。

（1）調(diào)研區(qū)域的勞動力流動度和土地流轉(zhuǎn)度與2011年相比均有所提高，土地流轉(zhuǎn)度提高的幅度大于勞動力流動提高的幅度，說明土地流轉(zhuǎn)滯后于勞動力流動的局面有所緩解，表明了隨著我國市場經(jīng)濟的發(fā)展，資源配置效率有所提高。（2）各市區(qū)各區(qū)域的耦合度系數(shù)和協(xié)調(diào)度系數(shù)均有提高，而且不發(fā)達地區(qū)提高的幅度要大于發(fā)達地區(qū)的提高幅度，但是大小順序沒有發(fā)生變化，耦合度和協(xié)調(diào)度大小排序仍然為青島市、臨沂市和菏澤市。不同區(qū)位耦合度、協(xié)調(diào)度大小順序也沒有發(fā)生變化，仍然是城鄉(xiāng)結(jié)合部、中間區(qū)域和偏遠地區(qū)。這說明了耦合度和協(xié)調(diào)度的確與經(jīng)濟發(fā)展水平和區(qū)位有密切關(guān)系，同時也說明了欠發(fā)達市區(qū)或地區(qū)耦合度和協(xié)調(diào)度比發(fā)達市區(qū)有更大的提高空間。（3）除了青島市城鄉(xiāng)結(jié)合部接近磨合階段外，其他區(qū)域均處于頡頏階段。就耦合協(xié)調(diào)度而言，除了臨沂市和菏澤市偏遠地區(qū)屬于勉強協(xié)調(diào)發(fā)展類型外，其他區(qū)域均屬于初級協(xié)調(diào)發(fā)展類型。

3 結(jié) 論

我們的結(jié)論與目前促進土地流轉(zhuǎn)的爭論密切相關(guān)。影響土地流轉(zhuǎn)因素眾多，但是勞動力作為生產(chǎn)的基本要素之一，其流動狀況必然對土地流轉(zhuǎn)產(chǎn)生重要影響，同樣的道理，土地流轉(zhuǎn)也必然對勞動力流動產(chǎn)生重要影響。筆者不但從理論上分析了勞動力流動與土地流轉(zhuǎn)存在相互影響相互促進的關(guān)系，而且通過調(diào)研區(qū)域?qū)嵶C檢驗印證了理論分析的正確性。

筆者利用了調(diào)研區(qū)域的勞動力的流動度與土地流轉(zhuǎn)度進行了實證分析，使分析更加科學(xué)合理。鑒于二者之間相互影響的程度大小與經(jīng)濟發(fā)展水平密切相關(guān)，根據(jù)模型的結(jié)論，對于經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)和經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，應(yīng)從促進勞動力流動著手，各級政府應(yīng)制定相應(yīng)的政策措施促進勞動力流動進而促進土地的順暢流轉(zhuǎn)；而對于經(jīng)濟發(fā)展居中的地區(qū)，應(yīng)直接從促進土地流轉(zhuǎn)入手，通過土地流轉(zhuǎn)進一步促進勞動力流動，以形成相互促進的良性循環(huán)的局面。

筆者在前期研究成果的基礎(chǔ)上，借助于物理學(xué)耦合度協(xié)調(diào)度模型實證分析了調(diào)研區(qū)域勞動力流動與土地流轉(zhuǎn)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，為進一步研究農(nóng)村勞動力流動與土地流轉(zhuǎn)的關(guān)系提供了一種新的研究范式。

參考文獻：

[1] 曹利平.農(nóng)村勞動力流動、土地流轉(zhuǎn)與農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營研究——以河南省固始縣為例[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2009（4）： 84-87.

[2] 周滔，陳影.農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移與土地流轉(zhuǎn)耦合關(guān)系研究——以重慶市九龍坡區(qū)為例[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（1）： 203-206.

[3] 孫玉娜，李錄堂，薛繼亮.農(nóng)村勞動力流動、農(nóng)業(yè)發(fā)展和中國土地流轉(zhuǎn)[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2012（1）： 25-30.

[4] 孫云奮，齊春宇.農(nóng)地類型差異與農(nóng)地流轉(zhuǎn)困境分析——以山東省為例[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2012（1）： 35-37.

[5] 孫云奮.勞動力轉(zhuǎn)移與農(nóng)地流轉(zhuǎn)的關(guān)聯(lián)度：魯省個案[J].改革，2012（9）：84-88.

[6] 侯明利.勞動力流動與農(nóng)地流轉(zhuǎn)：關(guān)聯(lián)特點、影響因素及破解路徑[J].河南師范大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2013（7）： 66-69.

[7] 張務(wù)偉，張福明，楊學(xué)成.農(nóng)業(yè)富余勞動力轉(zhuǎn)移程度與其土地處置方式的關(guān)系——基于山東省2421位農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移勞動力調(diào)查資料的分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2009（3）： 85-90.

[8] 錢忠好.非農(nóng)就業(yè)是否必然導(dǎo)致農(nóng)地流轉(zhuǎn)——基于家庭內(nèi)部分工的理論分析及其對中國農(nóng)戶兼業(yè)化的解釋[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2008（10）： 13-20.

2.3 調(diào)研區(qū)域勞動力流動度與土地流轉(zhuǎn)度的回歸分析

為了考察勞動力流動對土地流轉(zhuǎn)的影響，我們以土地流轉(zhuǎn)度（Y）作為被解釋變量，勞動力流動度（X）作為解釋變量，運用最小二乘法（OLS）進行線性回歸分析，分別得到三個地區(qū)的回歸方程如下：

青島市：Yq=-0.629 381 374 1+1.791 331 186Xq

（-19.491 83） （33.852 02）

R2=0.976 149（1）

臨沂市：Yl=-0.241 223 398 8+0.941 774 569 6 Xl

（-3.456 753） （8.269 655）

R2=0.709 505（2）

菏澤市：Yh=-0.306 308 833 5+1.091 332 794Xh

（-3.515 338） （6.503 365）

R2=0.976 149（3）

上述三式中的下標(biāo)q、l、h分別代表青島市、臨沂市和菏澤市，其中括號里的數(shù)據(jù)為t統(tǒng)計量，R2為判定方程擬合優(yōu)度的判定系數(shù)。

結(jié)果分析：（1）上述3個方程的回歸系數(shù)都通過了顯著性檢驗，除方程（3）的擬合優(yōu)度的判定系數(shù)偏低外，其它兩個方程的擬合優(yōu)度判定系數(shù)較高，說明了方程的擬合優(yōu)度較好。（2）在不考慮其他因素的條件下，各市的農(nóng)村勞動力流動對土地流轉(zhuǎn)具有重要影響，其中青島市勞動力流動度每增加1%，土地流轉(zhuǎn)度會增加1.79%；臨沂市勞動力流動度每增加1%，土地流轉(zhuǎn)度增加0.94%；菏澤市勞動力流動度每增加1%，土地流轉(zhuǎn)度增加1.09%。（3）在不考慮其他因素的條件下，各市的土地流轉(zhuǎn)對農(nóng)村勞動力流動也具有顯著影響，其中青島市土地流轉(zhuǎn)度每增加1%，勞動力的流動度增加0.56%；臨沂市土地流轉(zhuǎn)每增加1%，勞動力的流轉(zhuǎn)度會提高1.06%；菏澤市土地流轉(zhuǎn)度每增加1%，勞動力的流轉(zhuǎn)度增加0.92%。（4）農(nóng)村勞動力流動對土地流轉(zhuǎn)的影響與各市的經(jīng)濟發(fā)展水平具有緊密聯(lián)系，經(jīng)濟發(fā)達和經(jīng)濟不發(fā)達地區(qū)農(nóng)村勞動力流動對土地流轉(zhuǎn)的影響要大于經(jīng)濟發(fā)展居中的地區(qū)；土地流轉(zhuǎn)對勞動力流動的影響正好相反，經(jīng)濟發(fā)展居中的地區(qū)土地流轉(zhuǎn)對勞動力的影響要大于經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)和經(jīng)濟不發(fā)達的地區(qū)。（5）農(nóng)村勞動力流動與土地流轉(zhuǎn)具有相互促進的作用。

2.4 調(diào)研區(qū)域勞動力流動與土地流轉(zhuǎn)的耦合關(guān)系實證分析

為了進一步分析勞動力流動與土地流轉(zhuǎn)關(guān)系，我們利用前期研究成果中構(gòu)造的耦合協(xié)調(diào)度函數(shù)，計算調(diào)研區(qū)域勞動力流動與土地流轉(zhuǎn)耦合度和協(xié)調(diào)度。

其中耦合度函數(shù)為：

C=X×Y/X+Y21/2 （4）

耦合協(xié)調(diào)度函數(shù)為：

C= ，T=αX+βY （5）

（4）式中的X表示勞動力的轉(zhuǎn)移度（流動度），Y表示土地的流轉(zhuǎn)度，C表示耦合度值，C?[0，1），當(dāng)C=1時，耦合度系統(tǒng)之間或內(nèi)部要素之間達到良性共振；當(dāng)C=0時，耦合度最小，系統(tǒng)之間或之間處于無關(guān)狀態(tài)，系統(tǒng)發(fā)展方向無序。依據(jù)耦合作用的程度，可將耦合過程劃分為低水平耦合、頡頏、磨合和高水平耦合4個階段。

（5）式中：C為耦合度；D為耦合協(xié)調(diào)度；T為土地流轉(zhuǎn)—勞動力流動綜合評價指數(shù)；α、β為待定系數(shù)?？紤]到勞動力流動與土地轉(zhuǎn)移相互促進、相互影響的作用，通過咨詢有關(guān)專家的意見，筆者取α=0.5，β=0.5。調(diào)研區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度的測算結(jié)果如表2所示。

通過表2的計算結(jié)果與前期的研究的成果相比較，我們得到如下結(jié)論。

（1）調(diào)研區(qū)域的勞動力流動度和土地流轉(zhuǎn)度與2011年相比均有所提高，土地流轉(zhuǎn)度提高的幅度大于勞動力流動提高的幅度，說明土地流轉(zhuǎn)滯后于勞動力流動的局面有所緩解，表明了隨著我國市場經(jīng)濟的發(fā)展，資源配置效率有所提高。（2）各市區(qū)各區(qū)域的耦合度系數(shù)和協(xié)調(diào)度系數(shù)均有提高，而且不發(fā)達地區(qū)提高的幅度要大于發(fā)達地區(qū)的提高幅度，但是大小順序沒有發(fā)生變化，耦合度和協(xié)調(diào)度大小排序仍然為青島市、臨沂市和菏澤市。不同區(qū)位耦合度、協(xié)調(diào)度大小順序也沒有發(fā)生變化，仍然是城鄉(xiāng)結(jié)合部、中間區(qū)域和偏遠地區(qū)。這說明了耦合度和協(xié)調(diào)度的確與經(jīng)濟發(fā)展水平和區(qū)位有密切關(guān)系，同時也說明了欠發(fā)達市區(qū)或地區(qū)耦合度和協(xié)調(diào)度比發(fā)達市區(qū)有更大的提高空間。（3）除了青島市城鄉(xiāng)結(jié)合部接近磨合階段外，其他區(qū)域均處于頡頏階段。就耦合協(xié)調(diào)度而言，除了臨沂市和菏澤市偏遠地區(qū)屬于勉強協(xié)調(diào)發(fā)展類型外，其他區(qū)域均屬于初級協(xié)調(diào)發(fā)展類型。

3 結(jié) 論

我們的結(jié)論與目前促進土地流轉(zhuǎn)的爭論密切相關(guān)。影響土地流轉(zhuǎn)因素眾多，但是勞動力作為生產(chǎn)的基本要素之一，其流動狀況必然對土地流轉(zhuǎn)產(chǎn)生重要影響，同樣的道理，土地流轉(zhuǎn)也必然對勞動力流動產(chǎn)生重要影響。筆者不但從理論上分析了勞動力流動與土地流轉(zhuǎn)存在相互影響相互促進的關(guān)系，而且通過調(diào)研區(qū)域?qū)嵶C檢驗印證了理論分析的正確性。

筆者利用了調(diào)研區(qū)域的勞動力的流動度與土地流轉(zhuǎn)度進行了實證分析，使分析更加科學(xué)合理。鑒于二者之間相互影響的程度大小與經(jīng)濟發(fā)展水平密切相關(guān)，根據(jù)模型的結(jié)論，對于經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)和經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，應(yīng)從促進勞動力流動著手，各級政府應(yīng)制定相應(yīng)的政策措施促進勞動力流動進而促進土地的順暢流轉(zhuǎn)；而對于經(jīng)濟發(fā)展居中的地區(qū)，應(yīng)直接從促進土地流轉(zhuǎn)入手，通過土地流轉(zhuǎn)進一步促進勞動力流動，以形成相互促進的良性循環(huán)的局面。

筆者在前期研究成果的基礎(chǔ)上，借助于物理學(xué)耦合度協(xié)調(diào)度模型實證分析了調(diào)研區(qū)域勞動力流動與土地流轉(zhuǎn)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，為進一步研究農(nóng)村勞動力流動與土地流轉(zhuǎn)的關(guān)系提供了一種新的研究范式。

參考文獻：

[1] 曹利平.農(nóng)村勞動力流動、土地流轉(zhuǎn)與農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營研究——以河南省固始縣為例[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2009（4）： 84-87.

[2] 周滔，陳影.農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移與土地流轉(zhuǎn)耦合關(guān)系研究——以重慶市九龍坡區(qū)為例[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（1）： 203-206.

[3] 孫玉娜，李錄堂，薛繼亮.農(nóng)村勞動力流動、農(nóng)業(yè)發(fā)展和中國土地流轉(zhuǎn)[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2012（1）： 25-30.

[4] 孫云奮，齊春宇.農(nóng)地類型差異與農(nóng)地流轉(zhuǎn)困境分析——以山東省為例[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2012（1）： 35-37.

[5] 孫云奮.勞動力轉(zhuǎn)移與農(nóng)地流轉(zhuǎn)的關(guān)聯(lián)度：魯省個案[J].改革，2012（9）：84-88.

[6] 侯明利.勞動力流動與農(nóng)地流轉(zhuǎn)：關(guān)聯(lián)特點、影響因素及破解路徑[J].河南師范大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2013（7）： 66-69.

[7] 張務(wù)偉，張福明，楊學(xué)成.農(nóng)業(yè)富余勞動力轉(zhuǎn)移程度與其土地處置方式的關(guān)系——基于山東省2421位農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移勞動力調(diào)查資料的分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2009（3）： 85-90.

[8] 錢忠好.非農(nóng)就業(yè)是否必然導(dǎo)致農(nóng)地流轉(zhuǎn)——基于家庭內(nèi)部分工的理論分析及其對中國農(nóng)戶兼業(yè)化的解釋[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2008（10）： 13-20.