貴州納雍光葉珙桐群落主要優(yōu)勢(shì)種群生態(tài)位研究

丁章超　李新秀　謝雙喜

摘 要：研究了貴州納雍光葉珙桐群落11個(gè)主要優(yōu)勢(shì)種群生態(tài)位寬度及重疊，結(jié)果表明，在該群落中以西南紅山茶、貓兒屎、光葉珙桐的生態(tài)位寬度較大；群落中主要種群間生態(tài)位重疊的發(fā)生比較普遍，但是重疊的程度不是很高，說明物種間存在競(jìng)爭(zhēng)，群落尚未達(dá)到穩(wěn)定的頂級(jí)群落階段，尚處于演替的進(jìn)程中。

關(guān)鍵詞：納雍；光葉珙桐；生態(tài)位；森林群落；種群

中圖分類號(hào)：S718.54 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2014.08.030

Abstract： In this paper， the population niche breadth and overlap of 11 major advantage species in Nayong was researched. The results showed that the niches breadth of Camellia Pitardii， Caisnea insignis and Davidia involucrate were largest. Niche overlap was relatively common but it was not significant. There were competitions between species. Communities had not yet reached a stable climax community stage and it was still in the process of succession.

Key words： Nayong； Davidia involucrate var vilmoriniana； niche；forest communities；populations＼

光葉珙桐（Davidia involucrate var vilmoriniana）為珙桐的變種，落葉喬木，其分布區(qū)和生物學(xué)特性與珙桐基本相同[1]，都屬于國(guó)家一級(jí)保護(hù)植物。光葉珙桐喜歡生長(zhǎng)在海拔700～1 600 m的深山云霧中，要求較大的空氣濕度，多生于空氣陰濕處，喜中性或微酸性腐殖質(zhì)深厚的土壤，在干燥多風(fēng)、日光直射之處生長(zhǎng)不良，不耐瘠薄，不耐干旱。幼苗生長(zhǎng)緩慢，喜陰濕，成年樹趨于喜光。光葉珙桐的分布區(qū)氣候冬冷夏涼，常年多霧、多雨，空氣濕度大，年平均溫12～17 ℃，年降水量1 000 mm左右，相對(duì)濕度80～85%，土壤為砂質(zhì)巖，花崗巖等發(fā)育而成的山地黃壤或黃棕壤，PH值為4.5～6.0。光葉珙桐在全國(guó)分布于甘肅、陜西、湖北、湖南、四川、云南和貴州；在貴州已知分布于水城、大方、黔西、納雍、清鎮(zhèn)、寬闊水等縣市、和保護(hù)區(qū)，以前調(diào)查的總數(shù)量為330～350株，分布點(diǎn)多，但數(shù)量少。根據(jù)張華海于2009年發(fā)表的《貴州珍稀瀕危植物地理分布研究》，光葉珙桐在貴州分布于梵凈山、清鎮(zhèn)、織金、赫章、納雍、水城等6個(gè)產(chǎn)地[2]。生態(tài)位是指在生態(tài)系統(tǒng)中一個(gè)種群在空間、時(shí)間上的位置及其與相關(guān)種群之間的功能關(guān)系。生態(tài)位的測(cè)度主要包括兩方面的內(nèi)容，即生態(tài)位寬度和生態(tài)位重疊的計(jì)算，通過對(duì)生態(tài)位進(jìn)行研究，對(duì)光葉珙桐群落的結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行分析，為群落的保護(hù)和利用提供依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

研究地位于貴州納雍珙桐自然保護(hù)區(qū)內(nèi)。該自然保護(hù)區(qū)是以保護(hù)光葉珙桐、云貴水韭和十齒花等國(guó)家一級(jí)保護(hù)珍稀植物及其生境為主要對(duì)象的野生生物類保護(hù)區(qū)。自然保護(hù)區(qū)位于納雍縣南部，地理坐標(biāo)為東經(jīng)105°13′1"～105°28′25"，北緯26°38′58"～26°46′3"，總面積11 398.22 hm2。森林土壤以黃壤、黃棕壤為主，pH值5.5～6.5，呈微酸性。保護(hù)區(qū)內(nèi)，年均溫10.4～15.1 ℃，年最高氣溫30.4～35.6 ℃，最低氣溫-6.9～-15.1 ℃。年降水量1 062.1～1 440.0 mm，年均絕對(duì)濕度9.9～14.8 hpa。該區(qū)大部分屬北亞熱帶高原濕潤(rùn)季風(fēng)氣候區(qū)，海拔1 800 m以上高海拔山區(qū)屬暖溫帶高原濕潤(rùn)季風(fēng)氣候區(qū)。

2 研究方法

采用群落學(xué)樣地調(diào)查法，在典型地段隨機(jī)設(shè)置樣地進(jìn)行典型調(diào)查。每樣地按20 m×30 m的大小進(jìn)行布設(shè)，并在每個(gè)樣地均勻設(shè)置10個(gè)10 m×6 m的小樣方。調(diào)查記錄喬木層樹種（樹高>3 m，胸徑>2.5 cm）的植物名稱、胸徑、高度、冠幅、枝下高及生長(zhǎng)情況，同時(shí)測(cè)定坡度、坡位、海拔、蓋度等生境特征。本次共調(diào)查6個(gè)含有光葉珙桐種群的樣地，總面積達(dá)到3 600 m2 。

3 數(shù)據(jù)分析

3.1 重要值的計(jì)算

4 結(jié)果與分析

4.1 生態(tài)位寬度分析

生態(tài)位寬度一般用來(lái)表示為被一個(gè)種群所利用的不同資源位的總和，換句話說，就是指物種對(duì)環(huán)境資源開發(fā)利用的程度。因此生態(tài)位的寬度大小就體現(xiàn)了種群在群落中的地位。一個(gè)物種的生態(tài)位越寬，它特化的程度就越小，傾向于一個(gè)泛化種，競(jìng)爭(zhēng)力很強(qiáng)，適應(yīng)環(huán)境的能力也越強(qiáng)，相反如果一個(gè)物種的生態(tài)位越窄，其特化程度越高，在資源爭(zhēng)奪中就處于劣勢(shì)地位，適應(yīng)環(huán)境生存的能力就越差[4-6]。

筆者采用群落樣地?cái)?shù)作為資源位的總數(shù)，以重要值綜合指標(biāo)作為資源利用的參數(shù)，由此得出的生態(tài)位寬度具有多維意義。從表1中可以看出，通過3種計(jì)算方法得出的生態(tài)位寬度有差異。但是從整體來(lái)看，這3種計(jì)算方法計(jì)算出的生態(tài)位寬度較大的種群幾乎是一致的。以西南紅山茶的生態(tài)位最大，也就是說它對(duì)環(huán)境的適應(yīng)能力較強(qiáng)，生態(tài)適應(yīng)性較廣，在群落中占有重要地位，是廣適種。西南紅山茶適宜生長(zhǎng)在富含腐殖質(zhì)并且呈酸性的條件下，這與納雍自然保護(hù)區(qū)內(nèi)的主要土壤為山地黃壤與黃棕壤，腐殖質(zhì)含量較為豐富、土壤呈酸性具有一致性。生態(tài)位排第二位的是貓兒屎，說明它具有較強(qiáng)生存能力和環(huán)境適應(yīng)能力。而光葉珙桐的生態(tài)位排第3位，其生態(tài)位寬度為0.465 8，說明光葉珙桐這個(gè)種群在該保護(hù)區(qū)域內(nèi)，有一定的環(huán)境適應(yīng)能力，從資源位爭(zhēng)奪位上來(lái)分析，除了相對(duì)喬木層的西南紅山茶處于不利的競(jìng)爭(zhēng)地位外，相對(duì)其他喬木層樹種有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。但是在灌木層級(jí)上貓兒屎比光葉珙桐的生態(tài)位寬度要大，即資源位的爭(zhēng)奪和適應(yīng)環(huán)境生存能力大于光葉珙桐。endprint

從本次調(diào)查6個(gè)樣地的整體情況看，光葉珙桐在該區(qū)域分布以幼樹居多、大樹較少，表明該種群在生存能力上處于正向恢復(fù)初始階段，并且光葉珙桐有較寬的生態(tài)位，說明光葉珙桐種群能有效地利用其環(huán)境資源而成為群落中優(yōu)勢(shì)種群的特性。為了更好地保護(hù)這一瀕危植物，建議有關(guān)部門應(yīng)該適度采取一些小范圍的人工撫育措施，促進(jìn)光葉珙桐的生長(zhǎng)繁育。

4.2 生態(tài)位重疊分析

生態(tài)位重疊指在一個(gè)資源序列上，兩個(gè)物種利用相同等級(jí)資源而相互重疊的狀況。在這種情況下，就會(huì)有兩個(gè)生態(tài)位共占一部分空間，如果兩個(gè)物種的生態(tài)位寬度相同，那么就叫做生態(tài)位完全重疊?？墒谴蠖鄶?shù)情況下，僅會(huì)發(fā)生部分重疊，也就是說，一部分資源是各自占據(jù)，不允許共用，其他一部分資源是共同利用的。一般來(lái)說，物種生態(tài)位的寬度大小與生態(tài)位的重疊指數(shù)有十分緊密的聯(lián)系，生態(tài)位寬度較大的物種與其它的物種之間往往具有較大的生態(tài)位重疊值和相似比例，所以其利用資源的相似程度就越大，競(jìng)爭(zhēng)會(huì)越激烈[7]。當(dāng)兩個(gè)物種利用同一種資源或共同占有某一資源時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)生態(tài)位的重疊現(xiàn)象。許多研究表明，生態(tài)位重疊越大，兩個(gè)物種利用共同資源的能力越相似。當(dāng)多種生物利用同一資源時(shí)，就會(huì)發(fā)生生態(tài)位重疊，如果這種重疊是在環(huán)境容量充分飽和的情況下存在，那么便會(huì)導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)排斥，其結(jié)果是生態(tài)位相似的生物部分死亡或特征交換后得以生存[8]。生態(tài)位重疊可以體現(xiàn)種群對(duì)環(huán)境資源的利用狀況，又能反映種群間分布地段的交錯(cuò)程序。當(dāng)然兩個(gè)物種之間的生態(tài)位不會(huì)發(fā)生完全的重疊情況[9-10]。生態(tài)位重疊一般來(lái)說，有兩種情況：一是兩個(gè)物種對(duì)生境因子有互補(bǔ)性的要求；二是生態(tài)學(xué)特性相似，即利用資源的方式和種類相似，可以肯定的是在生態(tài)位上兩物種不會(huì)發(fā)生完全重疊[11]。從表2可以看出，各主要種群間生態(tài)位重疊的發(fā)生比較普遍，但是重疊的程度不是很高。在11個(gè)優(yōu)勢(shì)樹種之間形成的110個(gè)種對(duì)，有重疊的種對(duì)數(shù)占78.2%，可見大部分種群之間是有重疊的。光葉珙桐與其余10個(gè)種群的生態(tài)位重疊值序從大到小依次為：西南紅山茶、冬青、大果蠟瓣花、貓兒屎、野桐、絲栗栲、十齒花、簇葉新木姜、赤楊葉、華山松。由此可見，光葉珙桐與10個(gè)優(yōu)勢(shì)種群都有重疊，并且與西南紅山茶的重疊指數(shù)為最大，其重疊指數(shù)達(dá)0.092 4；與華山松的重疊指數(shù)最小，表明光葉珙桐與西南紅山茶在利用相同等級(jí)的資源條件時(shí)，有較激烈的競(jìng)爭(zhēng)，并且西南紅山茶和光葉珙桐的生態(tài)位寬度都是比較大的，這也印證了袁從軍等[7]的觀點(diǎn)，即生態(tài)位寬度越大的種群與其他種群生態(tài)位重疊指數(shù)越大，種群間在相同資源位利用上的競(jìng)爭(zhēng)就越激烈。反過來(lái)，其余10個(gè)種群相對(duì)光葉珙桐的生態(tài)位重疊指數(shù)值序從大到小依次為西南紅山茶、貓兒屎、大果蠟瓣花、野桐、絲栗栲、冬青、十齒花、華山松、簇葉新木姜、赤楊葉。由此可以看出，以西南紅山茶相對(duì)光葉珙桐的重疊指數(shù)也是最大的，其值為0.125 8，進(jìn)一步說明西南紅山茶與光葉珙桐的生態(tài)位相互重疊性都比較大。在生態(tài)位寬度排名前3位的西南紅山茶、貓兒屎、光葉珙桐，除貓兒屎與華山松重疊為0外，對(duì)應(yīng)的3個(gè)種群與其他種群之間的生態(tài)位均有重疊，這與他們的生態(tài)位寬度較大是相吻合的，同時(shí)也說明生態(tài)位重疊越大，其種間的生態(tài)相似性就越大，反之也是這樣。

5 結(jié)論與討論

（1）通過對(duì)生態(tài)位寬度進(jìn)行計(jì)算得出該自然保護(hù)區(qū)內(nèi)，西南紅山茶、貓耳屎和光葉珙桐的生態(tài)位寬度較大，說明它們對(duì)環(huán)境的適應(yīng)能力較強(qiáng)，生態(tài)適應(yīng)性較廣，在群落中占有重要地位，是廣適種。它們對(duì)于維持群落的穩(wěn)定性起到一定的作用。

（2）各主要種群間生態(tài)位重疊發(fā)生得比較普遍，但是重疊的程度不是很高。在11個(gè)優(yōu)勢(shì)樹種之間形成的110個(gè)種對(duì)，有重疊的種對(duì)數(shù)占78.2%，可見大部分種群之間是有重疊的。光葉珙桐與10個(gè)優(yōu)勢(shì)種群都有重疊，并且與西南紅山茶的重疊指數(shù)為最大，其重疊指數(shù)達(dá)0.092 4，表明光葉珙桐與西南紅山茶在利用相同等級(jí)的資源條件時(shí)，有較激烈的競(jìng)爭(zhēng)，并且西南紅山茶和光葉珙桐的生態(tài)位寬度都是比較大的，這也說明了生態(tài)位寬度較大的物種與其它的物種之間往往具有較大的生態(tài)位重疊值，所以其利用資源的相似程度就越大，競(jìng)爭(zhēng)會(huì)越激烈。

（3）通過對(duì)納雍光葉珙桐群落優(yōu)勢(shì)喬木種群生態(tài)位寬度及重疊的研究表明，該自然保護(hù)區(qū)內(nèi)物種之間生態(tài)位重疊較大，物種間還存在競(jìng)爭(zhēng)，這說明該群落尚未達(dá)到穩(wěn)定的頂級(jí)群落階段，尚處于演替的進(jìn)程中，在以后的工作中，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)自然保護(hù)區(qū)的管理工作，促進(jìn)群落的正向演替。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張家勛， 李俊清. 珙桐的形態(tài)和生物學(xué)特性[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 1994， 16（4）： 33-37.

[2] 張華海.貴州珍稀瀕危植物地理分布研究[J].種子，2009，28（6）：68-70.

[3] 王育松，上官鐵梁.關(guān)于重要值計(jì)算方法的若干問題[J].山西大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2010，33（2）：312-316.

[4] 李契，朱金兆，朱清科. 生態(tài)位理論及其測(cè)度研究進(jìn)展[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，25（1）： 100-107.

[5] 袁志忠，何丙輝.生態(tài)位理論及其在植物種群研究中的應(yīng)用[J].福建林業(yè)科技，2004，31（2）： 123-127.

[6] 王永繁，余世孝，劉蔚秋.物種多樣性指數(shù)及其分形分析[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，26（4）： 391-395.

[7] 袁從軍，喻理飛，安明態(tài)，等.巖生紅豆天然林主要樹種生態(tài)位研究[J].生態(tài)科學(xué)，2013，32（4）：487-493.

[8] 張光明，謝壽昌.哀牢山木果石櫟群落優(yōu)勢(shì)種的生態(tài)位寬度與重疊[J]. 云南植物研究，2000， 22（4）： 431-446.

[9] 林偉強(qiáng)，賈小容，陳北光，等. 廣州帽峰山次生林主要種群生態(tài)位寬度與重疊研究[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，27（1）： 84-87.

[10] 史作民，程瑞梅，劉世榮.寶天曼落葉闊葉林種群生態(tài)位特征[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，1999，10（3）： 265-269.

[11] 袁秀，馬克明，王德. 黃河三角洲植物生態(tài)位和生態(tài)幅對(duì)物種分布一多度關(guān)系的解釋[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，31（7）：1 955-1 961.endprint

從本次調(diào)查6個(gè)樣地的整體情況看，光葉珙桐在該區(qū)域分布以幼樹居多、大樹較少，表明該種群在生存能力上處于正向恢復(fù)初始階段，并且光葉珙桐有較寬的生態(tài)位，說明光葉珙桐種群能有效地利用其環(huán)境資源而成為群落中優(yōu)勢(shì)種群的特性。為了更好地保護(hù)這一瀕危植物，建議有關(guān)部門應(yīng)該適度采取一些小范圍的人工撫育措施，促進(jìn)光葉珙桐的生長(zhǎng)繁育。

4.2 生態(tài)位重疊分析

生態(tài)位重疊指在一個(gè)資源序列上，兩個(gè)物種利用相同等級(jí)資源而相互重疊的狀況。在這種情況下，就會(huì)有兩個(gè)生態(tài)位共占一部分空間，如果兩個(gè)物種的生態(tài)位寬度相同，那么就叫做生態(tài)位完全重疊。可是大多數(shù)情況下，僅會(huì)發(fā)生部分重疊，也就是說，一部分資源是各自占據(jù)，不允許共用，其他一部分資源是共同利用的。一般來(lái)說，物種生態(tài)位的寬度大小與生態(tài)位的重疊指數(shù)有十分緊密的聯(lián)系，生態(tài)位寬度較大的物種與其它的物種之間往往具有較大的生態(tài)位重疊值和相似比例，所以其利用資源的相似程度就越大，競(jìng)爭(zhēng)會(huì)越激烈[7]。當(dāng)兩個(gè)物種利用同一種資源或共同占有某一資源時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)生態(tài)位的重疊現(xiàn)象。許多研究表明，生態(tài)位重疊越大，兩個(gè)物種利用共同資源的能力越相似。當(dāng)多種生物利用同一資源時(shí)，就會(huì)發(fā)生生態(tài)位重疊，如果這種重疊是在環(huán)境容量充分飽和的情況下存在，那么便會(huì)導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)排斥，其結(jié)果是生態(tài)位相似的生物部分死亡或特征交換后得以生存[8]。生態(tài)位重疊可以體現(xiàn)種群對(duì)環(huán)境資源的利用狀況，又能反映種群間分布地段的交錯(cuò)程序。當(dāng)然兩個(gè)物種之間的生態(tài)位不會(huì)發(fā)生完全的重疊情況[9-10]。生態(tài)位重疊一般來(lái)說，有兩種情況：一是兩個(gè)物種對(duì)生境因子有互補(bǔ)性的要求；二是生態(tài)學(xué)特性相似，即利用資源的方式和種類相似，可以肯定的是在生態(tài)位上兩物種不會(huì)發(fā)生完全重疊[11]。從表2可以看出，各主要種群間生態(tài)位重疊的發(fā)生比較普遍，但是重疊的程度不是很高。在11個(gè)優(yōu)勢(shì)樹種之間形成的110個(gè)種對(duì)，有重疊的種對(duì)數(shù)占78.2%，可見大部分種群之間是有重疊的。光葉珙桐與其余10個(gè)種群的生態(tài)位重疊值序從大到小依次為：西南紅山茶、冬青、大果蠟瓣花、貓兒屎、野桐、絲栗栲、十齒花、簇葉新木姜、赤楊葉、華山松。由此可見，光葉珙桐與10個(gè)優(yōu)勢(shì)種群都有重疊，并且與西南紅山茶的重疊指數(shù)為最大，其重疊指數(shù)達(dá)0.092 4；與華山松的重疊指數(shù)最小，表明光葉珙桐與西南紅山茶在利用相同等級(jí)的資源條件時(shí)，有較激烈的競(jìng)爭(zhēng)，并且西南紅山茶和光葉珙桐的生態(tài)位寬度都是比較大的，這也印證了袁從軍等[7]的觀點(diǎn)，即生態(tài)位寬度越大的種群與其他種群生態(tài)位重疊指數(shù)越大，種群間在相同資源位利用上的競(jìng)爭(zhēng)就越激烈。反過來(lái)，其余10個(gè)種群相對(duì)光葉珙桐的生態(tài)位重疊指數(shù)值序從大到小依次為西南紅山茶、貓兒屎、大果蠟瓣花、野桐、絲栗栲、冬青、十齒花、華山松、簇葉新木姜、赤楊葉。由此可以看出，以西南紅山茶相對(duì)光葉珙桐的重疊指數(shù)也是最大的，其值為0.125 8，進(jìn)一步說明西南紅山茶與光葉珙桐的生態(tài)位相互重疊性都比較大。在生態(tài)位寬度排名前3位的西南紅山茶、貓兒屎、光葉珙桐，除貓兒屎與華山松重疊為0外，對(duì)應(yīng)的3個(gè)種群與其他種群之間的生態(tài)位均有重疊，這與他們的生態(tài)位寬度較大是相吻合的，同時(shí)也說明生態(tài)位重疊越大，其種間的生態(tài)相似性就越大，反之也是這樣。

5 結(jié)論與討論

（1）通過對(duì)生態(tài)位寬度進(jìn)行計(jì)算得出該自然保護(hù)區(qū)內(nèi)，西南紅山茶、貓耳屎和光葉珙桐的生態(tài)位寬度較大，說明它們對(duì)環(huán)境的適應(yīng)能力較強(qiáng)，生態(tài)適應(yīng)性較廣，在群落中占有重要地位，是廣適種。它們對(duì)于維持群落的穩(wěn)定性起到一定的作用。

（2）各主要種群間生態(tài)位重疊發(fā)生得比較普遍，但是重疊的程度不是很高。在11個(gè)優(yōu)勢(shì)樹種之間形成的110個(gè)種對(duì)，有重疊的種對(duì)數(shù)占78.2%，可見大部分種群之間是有重疊的。光葉珙桐與10個(gè)優(yōu)勢(shì)種群都有重疊，并且與西南紅山茶的重疊指數(shù)為最大，其重疊指數(shù)達(dá)0.092 4，表明光葉珙桐與西南紅山茶在利用相同等級(jí)的資源條件時(shí)，有較激烈的競(jìng)爭(zhēng)，并且西南紅山茶和光葉珙桐的生態(tài)位寬度都是比較大的，這也說明了生態(tài)位寬度較大的物種與其它的物種之間往往具有較大的生態(tài)位重疊值，所以其利用資源的相似程度就越大，競(jìng)爭(zhēng)會(huì)越激烈。

（3）通過對(duì)納雍光葉珙桐群落優(yōu)勢(shì)喬木種群生態(tài)位寬度及重疊的研究表明，該自然保護(hù)區(qū)內(nèi)物種之間生態(tài)位重疊較大，物種間還存在競(jìng)爭(zhēng)，這說明該群落尚未達(dá)到穩(wěn)定的頂級(jí)群落階段，尚處于演替的進(jìn)程中，在以后的工作中，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)自然保護(hù)區(qū)的管理工作，促進(jìn)群落的正向演替。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張家勛， 李俊清. 珙桐的形態(tài)和生物學(xué)特性[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 1994， 16（4）： 33-37.

[2] 張華海.貴州珍稀瀕危植物地理分布研究[J].種子，2009，28（6）：68-70.

[3] 王育松，上官鐵梁.關(guān)于重要值計(jì)算方法的若干問題[J].山西大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2010，33（2）：312-316.

[4] 李契，朱金兆，朱清科. 生態(tài)位理論及其測(cè)度研究進(jìn)展[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，25（1）： 100-107.

[5] 袁志忠，何丙輝.生態(tài)位理論及其在植物種群研究中的應(yīng)用[J].福建林業(yè)科技，2004，31（2）： 123-127.

[6] 王永繁，余世孝，劉蔚秋.物種多樣性指數(shù)及其分形分析[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，26（4）： 391-395.

[7] 袁從軍，喻理飛，安明態(tài)，等.巖生紅豆天然林主要樹種生態(tài)位研究[J].生態(tài)科學(xué)，2013，32（4）：487-493.

[8] 張光明，謝壽昌.哀牢山木果石櫟群落優(yōu)勢(shì)種的生態(tài)位寬度與重疊[J]. 云南植物研究，2000， 22（4）： 431-446.

[9] 林偉強(qiáng)，賈小容，陳北光，等. 廣州帽峰山次生林主要種群生態(tài)位寬度與重疊研究[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，27（1）： 84-87.

[10] 史作民，程瑞梅，劉世榮.寶天曼落葉闊葉林種群生態(tài)位特征[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，1999，10（3）： 265-269.

[11] 袁秀，馬克明，王德. 黃河三角洲植物生態(tài)位和生態(tài)幅對(duì)物種分布一多度關(guān)系的解釋[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，31（7）：1 955-1 961.endprint

從本次調(diào)查6個(gè)樣地的整體情況看，光葉珙桐在該區(qū)域分布以幼樹居多、大樹較少，表明該種群在生存能力上處于正向恢復(fù)初始階段，并且光葉珙桐有較寬的生態(tài)位，說明光葉珙桐種群能有效地利用其環(huán)境資源而成為群落中優(yōu)勢(shì)種群的特性。為了更好地保護(hù)這一瀕危植物，建議有關(guān)部門應(yīng)該適度采取一些小范圍的人工撫育措施，促進(jìn)光葉珙桐的生長(zhǎng)繁育。

4.2 生態(tài)位重疊分析

生態(tài)位重疊指在一個(gè)資源序列上，兩個(gè)物種利用相同等級(jí)資源而相互重疊的狀況。在這種情況下，就會(huì)有兩個(gè)生態(tài)位共占一部分空間，如果兩個(gè)物種的生態(tài)位寬度相同，那么就叫做生態(tài)位完全重疊。可是大多數(shù)情況下，僅會(huì)發(fā)生部分重疊，也就是說，一部分資源是各自占據(jù)，不允許共用，其他一部分資源是共同利用的。一般來(lái)說，物種生態(tài)位的寬度大小與生態(tài)位的重疊指數(shù)有十分緊密的聯(lián)系，生態(tài)位寬度較大的物種與其它的物種之間往往具有較大的生態(tài)位重疊值和相似比例，所以其利用資源的相似程度就越大，競(jìng)爭(zhēng)會(huì)越激烈[7]。當(dāng)兩個(gè)物種利用同一種資源或共同占有某一資源時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)生態(tài)位的重疊現(xiàn)象。許多研究表明，生態(tài)位重疊越大，兩個(gè)物種利用共同資源的能力越相似。當(dāng)多種生物利用同一資源時(shí)，就會(huì)發(fā)生生態(tài)位重疊，如果這種重疊是在環(huán)境容量充分飽和的情況下存在，那么便會(huì)導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)排斥，其結(jié)果是生態(tài)位相似的生物部分死亡或特征交換后得以生存[8]。生態(tài)位重疊可以體現(xiàn)種群對(duì)環(huán)境資源的利用狀況，又能反映種群間分布地段的交錯(cuò)程序。當(dāng)然兩個(gè)物種之間的生態(tài)位不會(huì)發(fā)生完全的重疊情況[9-10]。生態(tài)位重疊一般來(lái)說，有兩種情況：一是兩個(gè)物種對(duì)生境因子有互補(bǔ)性的要求；二是生態(tài)學(xué)特性相似，即利用資源的方式和種類相似，可以肯定的是在生態(tài)位上兩物種不會(huì)發(fā)生完全重疊[11]。從表2可以看出，各主要種群間生態(tài)位重疊的發(fā)生比較普遍，但是重疊的程度不是很高。在11個(gè)優(yōu)勢(shì)樹種之間形成的110個(gè)種對(duì)，有重疊的種對(duì)數(shù)占78.2%，可見大部分種群之間是有重疊的。光葉珙桐與其余10個(gè)種群的生態(tài)位重疊值序從大到小依次為：西南紅山茶、冬青、大果蠟瓣花、貓兒屎、野桐、絲栗栲、十齒花、簇葉新木姜、赤楊葉、華山松。由此可見，光葉珙桐與10個(gè)優(yōu)勢(shì)種群都有重疊，并且與西南紅山茶的重疊指數(shù)為最大，其重疊指數(shù)達(dá)0.092 4；與華山松的重疊指數(shù)最小，表明光葉珙桐與西南紅山茶在利用相同等級(jí)的資源條件時(shí)，有較激烈的競(jìng)爭(zhēng)，并且西南紅山茶和光葉珙桐的生態(tài)位寬度都是比較大的，這也印證了袁從軍等[7]的觀點(diǎn)，即生態(tài)位寬度越大的種群與其他種群生態(tài)位重疊指數(shù)越大，種群間在相同資源位利用上的競(jìng)爭(zhēng)就越激烈。反過來(lái)，其余10個(gè)種群相對(duì)光葉珙桐的生態(tài)位重疊指數(shù)值序從大到小依次為西南紅山茶、貓兒屎、大果蠟瓣花、野桐、絲栗栲、冬青、十齒花、華山松、簇葉新木姜、赤楊葉。由此可以看出，以西南紅山茶相對(duì)光葉珙桐的重疊指數(shù)也是最大的，其值為0.125 8，進(jìn)一步說明西南紅山茶與光葉珙桐的生態(tài)位相互重疊性都比較大。在生態(tài)位寬度排名前3位的西南紅山茶、貓兒屎、光葉珙桐，除貓兒屎與華山松重疊為0外，對(duì)應(yīng)的3個(gè)種群與其他種群之間的生態(tài)位均有重疊，這與他們的生態(tài)位寬度較大是相吻合的，同時(shí)也說明生態(tài)位重疊越大，其種間的生態(tài)相似性就越大，反之也是這樣。

5 結(jié)論與討論

（1）通過對(duì)生態(tài)位寬度進(jìn)行計(jì)算得出該自然保護(hù)區(qū)內(nèi)，西南紅山茶、貓耳屎和光葉珙桐的生態(tài)位寬度較大，說明它們對(duì)環(huán)境的適應(yīng)能力較強(qiáng)，生態(tài)適應(yīng)性較廣，在群落中占有重要地位，是廣適種。它們對(duì)于維持群落的穩(wěn)定性起到一定的作用。

（2）各主要種群間生態(tài)位重疊發(fā)生得比較普遍，但是重疊的程度不是很高。在11個(gè)優(yōu)勢(shì)樹種之間形成的110個(gè)種對(duì)，有重疊的種對(duì)數(shù)占78.2%，可見大部分種群之間是有重疊的。光葉珙桐與10個(gè)優(yōu)勢(shì)種群都有重疊，并且與西南紅山茶的重疊指數(shù)為最大，其重疊指數(shù)達(dá)0.092 4，表明光葉珙桐與西南紅山茶在利用相同等級(jí)的資源條件時(shí)，有較激烈的競(jìng)爭(zhēng)，并且西南紅山茶和光葉珙桐的生態(tài)位寬度都是比較大的，這也說明了生態(tài)位寬度較大的物種與其它的物種之間往往具有較大的生態(tài)位重疊值，所以其利用資源的相似程度就越大，競(jìng)爭(zhēng)會(huì)越激烈。

（3）通過對(duì)納雍光葉珙桐群落優(yōu)勢(shì)喬木種群生態(tài)位寬度及重疊的研究表明，該自然保護(hù)區(qū)內(nèi)物種之間生態(tài)位重疊較大，物種間還存在競(jìng)爭(zhēng)，這說明該群落尚未達(dá)到穩(wěn)定的頂級(jí)群落階段，尚處于演替的進(jìn)程中，在以后的工作中，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)自然保護(hù)區(qū)的管理工作，促進(jìn)群落的正向演替。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張家勛， 李俊清. 珙桐的形態(tài)和生物學(xué)特性[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 1994， 16（4）： 33-37.

[2] 張華海.貴州珍稀瀕危植物地理分布研究[J].種子，2009，28（6）：68-70.

[3] 王育松，上官鐵梁.關(guān)于重要值計(jì)算方法的若干問題[J].山西大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2010，33（2）：312-316.

[4] 李契，朱金兆，朱清科. 生態(tài)位理論及其測(cè)度研究進(jìn)展[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，25（1）： 100-107.

[5] 袁志忠，何丙輝.生態(tài)位理論及其在植物種群研究中的應(yīng)用[J].福建林業(yè)科技，2004，31（2）： 123-127.

[6] 王永繁，余世孝，劉蔚秋.物種多樣性指數(shù)及其分形分析[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，26（4）： 391-395.

[7] 袁從軍，喻理飛，安明態(tài)，等.巖生紅豆天然林主要樹種生態(tài)位研究[J].生態(tài)科學(xué)，2013，32（4）：487-493.

[8] 張光明，謝壽昌.哀牢山木果石櫟群落優(yōu)勢(shì)種的生態(tài)位寬度與重疊[J]. 云南植物研究，2000， 22（4）： 431-446.

[9] 林偉強(qiáng)，賈小容，陳北光，等. 廣州帽峰山次生林主要種群生態(tài)位寬度與重疊研究[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，27（1）： 84-87.

[10] 史作民，程瑞梅，劉世榮.寶天曼落葉闊葉林種群生態(tài)位特征[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，1999，10（3）： 265-269.

[11] 袁秀，馬克明，王德. 黃河三角洲植物生態(tài)位和生態(tài)幅對(duì)物種分布一多度關(guān)系的解釋[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，31（7）：1 955-1 961.endprint