農(nóng)村體育場地的供需認(rèn)知與矛盾剖析

孔慶波，崔瑞華

（1.重慶文理學(xué)院體育學(xué)院，重慶 402160；2.大連醫(yī)科大學(xué)體育教研部，遼寧 大連 116044）

農(nóng)村體育場地的供需認(rèn)知與矛盾剖析

孔慶波1，崔瑞華2

（1.重慶文理學(xué)院體育學(xué)院，重慶 402160；2.大連醫(yī)科大學(xué)體育教研部，遼寧 大連 116044）

運用文獻資料、數(shù)理統(tǒng)計、邏輯分析等研究方法，針對農(nóng)村體育場地規(guī)劃布局與使用現(xiàn)狀進行了“供過于求與供不應(yīng)求”“絕對場地面積與相對場地面積”“場地?zé)o效占有率與場地有效占有率”等概念的理論界定，在此基礎(chǔ)上以大連市金州區(qū)12個行政村為調(diào)查對象，理清其體育場地在供求過程中所存在的主要問題，并從農(nóng)村體育場地公共產(chǎn)品屬性、農(nóng)村體育文化和農(nóng)民收入水平等方面進行了剖析。

體育場地；農(nóng)村體育；供需矛盾；使用效率

查閱文獻資料發(fā)現(xiàn)，對于農(nóng)村體育場地匱乏現(xiàn)狀的觀點已成共識。大批文章從人均占有面積不足的角度上對我國的農(nóng)村體育場地現(xiàn)狀進行了深刻剖析，并在此基礎(chǔ)上依據(jù)《全民健身計劃》二期工程人均1m2場地的建設(shè)目標(biāo)，對我國農(nóng)村體育場地加大建設(shè)力度的宏偉藍圖進行了展望。然而，在重視農(nóng)村體育場地建設(shè)面積嚴(yán)重匱乏的同時，眾學(xué)者們卻忽視了所建設(shè)體育場地能否被有效使用的現(xiàn)實問題。農(nóng)村體育場地建設(shè)的最大初衷莫過于通過這種物質(zhì)條件的滿足，達到促成農(nóng)民健身行為并提高其體質(zhì)狀況的目的。設(shè)想是正確的，愿望也是美好的，但當(dāng)保障條件一旦形成而無法實現(xiàn)其實效性時，那么這些場地對于農(nóng)民來說，就是頹廢的物質(zhì)擺設(shè)，對于政府來說，就是徒勞的形象工程，對于其整個過程來說，就是國家人力物力資源的極大浪費。基于對我國農(nóng)村體育場地建設(shè)糾結(jié)現(xiàn)狀的這種預(yù)判，認(rèn)為有必要對我國農(nóng)村體育場地的供給與需求現(xiàn)狀進行調(diào)查，并對其關(guān)系進行辨證剖析，以梳理好未來我國農(nóng)村體育場地建設(shè)與布局的思路。

1 農(nóng)村體育場地供給與需求之間的矛盾

供不應(yīng)求與供過于求。供不應(yīng)求與供過于求是基于市場供需而形成的兩個相互對立的概念，由價格來調(diào)整兩者之間的相互轉(zhuǎn)化。與此同時，供不應(yīng)求與供過于求兩種市場過程的行為表現(xiàn)也通常由價格的提升或下降來加以體現(xiàn)。但農(nóng)村體育場地由于其公共產(chǎn)品屬性的存在，在供求過程中缺失了價格因素的市場調(diào)控，致使其供求關(guān)系與規(guī)律難以清晰梳理與界定。那么當(dāng)前農(nóng)村體育場地的供需關(guān)系，必須引入類似價格的一種常量來加以衡量。對于一般有價格的產(chǎn)品而言，其供需關(guān)系要以大眾的購買量來定；對于公共產(chǎn)品而言，其供需關(guān)系應(yīng)該以大眾的使用程度來衡量，這個程度包括使用時間和使用頻度等評價指標(biāo)。為了更好的評價農(nóng)村體育場地的供求關(guān)系，在此引入了使用率的概念。使用率為固定時間（天）內(nèi)單位面積體育場地活動人群的使用時間之和，即為每天單位面積場地的累計活動時間，用Ur表示。假設(shè)每天有a1、a2......an共計n個人使用場地，每人的使用時間分別為t1、t2......tn，場地總面積為S。那么，Ur就可以用公式Ur=（a1*t1+a2*t2+......+an*tn）/S表示。農(nóng)村體育場地使用率升高，場地建設(shè)呈供不應(yīng)求態(tài)勢，反之為供過于求態(tài)勢。

絕對場地面積與相對場地面積。對絕對場地面積與相對場地面積的概念劃分是為了對農(nóng)村體育場地建設(shè)的有效與無效有一個更為清晰的認(rèn)識。長期以來，國家對農(nóng)村體育場地的建設(shè)過分注重了其絕對面積，前期研究也大多立足于供不應(yīng)求的角度對我國農(nóng)村體育場地人均占有面積不足的現(xiàn)狀進行了極力描述。而與此同時，卻忽視了農(nóng)村體育場地建設(shè)相對面積的概念與內(nèi)涵，更沒有意識到所建設(shè)場地能否被農(nóng)民大眾有效使用的問題。雖然絕對場地面積和相對場地面積兩者的建設(shè)初衷是一致的，但在實際操作過程中對兩者目標(biāo)的衡量卻有所迥異。絕對場地建設(shè)目標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)是全體農(nóng)民的人均場地面積，而相對場地面積建設(shè)目標(biāo)的依據(jù)為農(nóng)民中場地使用者的面積人均值。而這種差異及其所導(dǎo)致的當(dāng)前農(nóng)村體育場地的供求矛盾現(xiàn)狀還遠遠沒有引起學(xué)者們的足夠重視。人均相對場地面積應(yīng)始終大于并隨著農(nóng)民場地使用者數(shù)量的增加趨向等于人均絕對場地面。從實際來講，絕對場地面積與相對場地面積兩者間人均值的接近程度是場地被農(nóng)民使用頻度的再現(xiàn)，也是農(nóng)村體育人口與之俱增的必然反映。而從課題組初步掌握的數(shù)據(jù)看，絕對場地面積與相對場地面積兩者間的數(shù)值差還很大［1］，說明目前我國農(nóng)村體育場地的使用率并不高或者說是很低。

場地?zé)o效占有率與場地有效占有率。對于農(nóng)村體育場地的使用，部分人群會積極投入其中，充分利用所建設(shè)的體育場地資源進行健身鍛煉，但也存在部分人群很少或從不使用場地的現(xiàn)象。在一個區(qū)域中，究竟有多少農(nóng)民在使用體育場地并進行健身鍛煉，這一點必須要調(diào)查清楚。如果使用場地的人群很少，即單位體育場地面積上的有效使用人群嚴(yán)重不足的話，顯然其建設(shè)價值就是無效的。因此，為了進一步說明我國農(nóng)村體育場地使用過程中的矛盾現(xiàn)狀，有必要對其各種常量再次進行區(qū)別與劃分，在此引用了場地?zé)o效占有率和場地有效占有率的概念。首先將所選定區(qū)域的廣大農(nóng)民群體分為無效使用群體和有效使用群體兩個部分，無效使用群體是指很少或從不使用體育場地的農(nóng)民所形成的集合，而有效使用群體則指經(jīng)常使用體育場地進行健身鍛煉的農(nóng)民們。那么，在以行政村為單位所形成的一個區(qū)域內(nèi)，其平均每天無效或有效使用群體與體育場地總面積所形成的比值便形成了場地?zé)o效占有率與場地有效占有率的概念內(nèi)涵。場地?zé)o效占有率與場地有效占有率的提出將有助于進一步解釋我國農(nóng)村體育場地供求過程中的糾結(jié)性矛盾。

2 農(nóng)村體育場地的供需現(xiàn)狀

基于以上對農(nóng)村體育場地供需矛盾的理論認(rèn)知，課題組在大連市金州區(qū)抽查了12個行政村進行了相關(guān)調(diào)查。調(diào)查的指標(biāo)主要包括：居民人口數(shù)量、體育場地面積、體育場地有效使用人群數(shù)量、農(nóng)民體育健身認(rèn)知、居民平均收入水平等。從對12個行政村所調(diào)查的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，折射出了以下三個方面的問題。

問題一：人均絕對面積與人均相對面積。從對12個行政村的調(diào)查數(shù)據(jù)來看，人均絕對面積要遠遠小于人均相對面積。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，12個行政村體育場地的人均絕對面積為0.74 m2，而人均相對面積卻達到了29.7 m2。也就是說，從人均占有資源的角度來講，農(nóng)村體育場地還沒有達到國家規(guī)定相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，但從其真正的被使用情況來看，卻遠遠超過了這個標(biāo)準(zhǔn)。剖析人均絕對面積與人均相對面積之間的矛盾認(rèn)為，這種資源現(xiàn)象的出現(xiàn)與體育場地建設(shè)過程中調(diào)查信息的虛假性、場地設(shè)施缺乏針對性有關(guān)。

問題二：農(nóng)民體育健身認(rèn)知與體育場地使用。將農(nóng)民是否有積極的體育認(rèn)知進行統(tǒng)計后發(fā)現(xiàn)，大部分農(nóng)民摒棄了“勞動等同體育”的錯誤認(rèn)知，對體育健身內(nèi)涵、本質(zhì)和特征的認(rèn)識逐步深入，實現(xiàn)了體育健身認(rèn)識的突破式轉(zhuǎn)變，而深感欣慰之際卻發(fā)現(xiàn)農(nóng)民體育健身行為與健身思想之間仍有一段距離。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)民體育健身認(rèn)知率達94.7％，而真正將體育場地落實于健身鍛煉的農(nóng)民卻僅僅為8.1％。也就是說，農(nóng)民雖然知道體育能夠健身，但卻沒有真正去進行健身活動。剖析農(nóng)民體育健身認(rèn)知與體育場地使用之間的關(guān)系認(rèn)為，農(nóng)民體育健身的態(tài)度還沒有達到內(nèi)化階段，須進一步發(fā)揮農(nóng)村文化的促進作用以加速其實現(xiàn)進程。

問題三：居民收入水平與體育場地使用。進一步的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)民的體育場地使用行為與當(dāng)?shù)鼐用竦娜司杖胨接兄芮械年P(guān)系。在所調(diào)查的12個行政村中，農(nóng)民對于體育場平均使用率Ur平均與其收入平均水平之間的Pearson相關(guān)性系數(shù)高達0.827，基本是正比的線性關(guān)系。也就是說，農(nóng)村居民的收入水平越高，其使用場地進行體育健身的行為發(fā)生率就越大，反之則越小，收入水平制約著農(nóng)民的體育健身行為，進而影響著農(nóng)村體育場地的使用效率?？梢?，農(nóng)村居民的收入水平也是影響農(nóng)民體育場地供需矛盾的重要因素之一，需要在農(nóng)村體育場地規(guī)劃建設(shè)的過程中予以重視。

3 農(nóng)村體育場地供需矛盾剖析

3.1從農(nóng)村體育場地公共產(chǎn)品屬性談起

農(nóng)村體育場地的公共產(chǎn)品屬性讓其建設(shè)過程陷入了誤區(qū)，這還須從國家的場地建設(shè)路線談起。國家在建設(shè)農(nóng)村體育場地時，是先深入農(nóng)村進行實地調(diào)查，調(diào)查廣大農(nóng)民群眾需不需要體育場地，需要什么類型或項目的場地。按照常規(guī)的需求調(diào)查來說，這種獲取場地信息的行徑是無可厚非的。但對于具有公共產(chǎn)品性質(zhì)的農(nóng)村體育場地來說，此方法還缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性，原因在于國家在調(diào)查農(nóng)民場地需求信息的過程中忽視了農(nóng)村體育場地的公共產(chǎn)品屬性。因為，對于公共產(chǎn)品而言，由于缺乏價格的約束作用，致使通過調(diào)查難以準(zhǔn)確獲得需求主體的真實需求信息。林達爾均衡模型和薩繆爾森的公共支出最優(yōu)條件都表明，實現(xiàn)公共產(chǎn)品有效供給的前提是揭示出消費者對公共產(chǎn)品的真實需求，但準(zhǔn)確揭示消費者對公共產(chǎn)品的需求是非常困難的［2］。美國知名經(jīng)濟學(xué)者薩繆爾遜指出，政府對于大眾的公共產(chǎn)品需求信息很難準(zhǔn)確把握與獲得，其所獲數(shù)據(jù)形成的需求曲線往往是一條虛假的曲線。農(nóng)村體育場地的建設(shè)幾乎完全由國家出資建設(shè)而成，農(nóng)民自身所擔(dān)負(fù)的物力與財力幾乎為零。在這種農(nóng)民幾乎沒有任何負(fù)擔(dān)的條件下，廣大農(nóng)民們對具有公共產(chǎn)品屬性的體育場地需求發(fā)生了變化。致使體育場地對于農(nóng)民來講，由非必需品變成了可能必需品，而可能必需品也與之變成了虛假性質(zhì)的必需品。

也就是說，國家所調(diào)查的農(nóng)民對于體育場地的需求可能就是一組虛假的數(shù)字，而這些虛假數(shù)字的由來便是農(nóng)村體育場地的公共產(chǎn)品屬性所致。所以，對于農(nóng)村體育場地的后續(xù)建設(shè)還須重新考量，在繼續(xù)加大投入和靜步反思間做出適當(dāng)選擇。當(dāng)前來看，繼續(xù)對農(nóng)村體育場地的人力物力投入，無疑是對先前非嚴(yán)謹(jǐn)性調(diào)查方式的一種履行與認(rèn)可。如果繼續(xù)以虛假的需求調(diào)查曲線作為場地建設(shè)的依據(jù)，那么更加確定的是閑置體育場地會越來越多，尤其是對于農(nóng)民體育健身工程的豐績偉功而言，將成為名副其實的擺設(shè)性形象工程。對于農(nóng)村體育場地不能完全將其視為純公共產(chǎn)品而論，需要采取一系列措施，在調(diào)查農(nóng)民體育場地需求的過程中，避免形成由于缺少價格因素所造成的農(nóng)民對于體育場地使用需求的假象性信息。研究認(rèn)為，在農(nóng)村體育場地后續(xù)建設(shè)之前必須要清楚幾個問題：農(nóng)民是否真正需要體育場地、需要什么類型或項目的場地和多少比例的農(nóng)民需要體育場地。三個問題決定了國家是否應(yīng)該投資建設(shè)場地、建設(shè)什么樣的場地和投資比例的問題。而農(nóng)民對于這些問題的真實信息將在體育場地建設(shè)完成后被場地使用率體現(xiàn)得一清二楚。只是在這一過程中，信息的準(zhǔn)確獲得相對于場地工程的建設(shè)來說，存在明顯的滯后性弊端。因此，建議在農(nóng)民體育場地需求信息的調(diào)查過程中，滲入價格因素的調(diào)控作用，端正農(nóng)民大眾“免費的即是需要的”的需求思想。

3.2從農(nóng)村體育文化談起

長期以來，文化以其自身的特點，通過一種力的形式，對人類歷史發(fā)展、社會整體進步以及文明建設(shè)的提升等發(fā)揮著極其重要的作用。文化作為事物整體外在特征演化的調(diào)控性動源在很大程度上決定了其發(fā)展方向，進而在影響和規(guī)范人們某種行為的基礎(chǔ)上影響著他們的價值觀念。文化雖與經(jīng)濟、政治相輔相成，但其卻具有先于實踐的精神特質(zhì)［3］。文化先導(dǎo)猶如快船之帆，而事業(yè)之舟的乘風(fēng)前行永遠離不開文化的更新與突破。其作為哲學(xué)科技時代的軟工具，文化先導(dǎo)是經(jīng)濟、政治發(fā)展的前沿尖兵。從謀略先于戰(zhàn)爭、策略先于企業(yè)、目標(biāo)先于人生的思維來看，農(nóng)村體育只有實現(xiàn)其體育文化作用的先導(dǎo)，才能在發(fā)展中永立燦爛而輝煌。《鄉(xiāng)村愛情》大量廣告的植入有目共睹，但卻如此的被電臺熱播和大眾觀看，原因在于其中滲透著一種鄉(xiāng)土氣息的農(nóng)村文化。再次證實事物的發(fā)展只有立足于農(nóng)村文化的土壤，才能被廣大農(nóng)民群眾所接受并得到茁壯成長。因此，在發(fā)展農(nóng)村體育的過程中，只有占據(jù)了其所需體育文化的制高點，才能把握其發(fā)展過程與方向的主動權(quán)。而國家對于農(nóng)村體育的發(fā)展過分注重了城市文化的導(dǎo)向作用，并以發(fā)展城市體育的方式來發(fā)展農(nóng)村體育，嚴(yán)重忽略了農(nóng)村文化對自身體育發(fā)展的表率作用，進而延遲了農(nóng)民健身態(tài)度內(nèi)化階段的實現(xiàn)，最終致使大量農(nóng)村體育場地資源被閑置浪費。

在城市文化所引領(lǐng)的農(nóng)村體育中，其城市化的體育制度與管理方式將難以適應(yīng)具有農(nóng)村鄉(xiāng)土氣息的風(fēng)俗行為習(xí)慣。目前，國家對于農(nóng)村體育的發(fā)展所過分強調(diào)的是物質(zhì)和制度，而嚴(yán)重忽視的則是長期源自農(nóng)民自身而形成的那種自發(fā)式的傳統(tǒng)文化。近幾年來，國家對農(nóng)村體育場地加大建設(shè)力度的同時，為什么遲遲得不到農(nóng)民體質(zhì)顯著提高的預(yù)期效益。不否認(rèn)現(xiàn)代生活方式改變對農(nóng)民體育鍛煉與健康水平所形成的負(fù)面影響，但這一切較之農(nóng)民自發(fā)健身行為的形成來說，在農(nóng)村體育發(fā)展過程中所形成的阻力則顯得微乎其微。當(dāng)前調(diào)查的數(shù)字現(xiàn)狀是，廣大村民有足夠健身物質(zhì)保障條件，與此同時也有相應(yīng)的體育發(fā)展配套制度，而缺乏的是沒有農(nóng)民自發(fā)使用場地并促使體育健身行為形成所需要的文化。物質(zhì)雖是制度、文化發(fā)展的基礎(chǔ)，但其在農(nóng)民體育健身行為形成的過程中卻始終缺乏能動性，而制度對農(nóng)村體育的發(fā)展來說雖是一種最好的管理方式，但對于傳統(tǒng)文化背景下農(nóng)民體育健身行為的形成卻遠遠沒有約束力和促成力。農(nóng)民體育場地的充分利用與健身態(tài)度內(nèi)化的形成還得依賴于文化，只有科學(xué)地理解農(nóng)村文化，才能更好地認(rèn)識并運用農(nóng)村文化；只有將農(nóng)村文化滲透于農(nóng)民的體育鍛煉之中，才方可挖掘其促進農(nóng)民健身行為形成的無限潛能。因此，只有在農(nóng)村傳統(tǒng)體育文化的背景下書寫體育，農(nóng)民健身與農(nóng)村體育才能發(fā)展的日趨健全與完善。

3.3從農(nóng)民收入水平談起

國家在對我國農(nóng)村公共產(chǎn)品的供給過程中，過?，F(xiàn)象不可避免［4］。對于供給過剩而言有絕對供給過剩和相對供給過剩兩種可能。絕對供給過剩是由于國家所提供的公共產(chǎn)品數(shù)量和結(jié)構(gòu)遠遠超過了農(nóng)民的實際需求而出現(xiàn)的消費不足現(xiàn)象，而相對供給過剩的出現(xiàn)大多則是由于國家所提供公共產(chǎn)品類型與農(nóng)民實際需求不相適應(yīng)，或是對于該公共產(chǎn)品的消費遠遠超出了農(nóng)民的實際支付能力所致。基于公共需求的擴張程度與經(jīng)濟發(fā)展的水平存在著高度的相關(guān)性［5］，研究認(rèn)為當(dāng)前農(nóng)村體育場地使用過剩的現(xiàn)狀和經(jīng)濟發(fā)展水平有關(guān)，而農(nóng)民的收入水平是當(dāng)?shù)剞r(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平的最好體現(xiàn)，因此它能夠直接影響農(nóng)民對公共產(chǎn)品的需求數(shù)量和結(jié)構(gòu)。同時根據(jù)凱恩斯的有效需求理論，政府對于公共產(chǎn)品的供給由農(nóng)民的實際需求所決定，而農(nóng)民的需求由當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的收入水平所決定。一個地區(qū)、一個社會需要的公共產(chǎn)品的類別與數(shù)量完全由農(nóng)民的收入水平所決定。也就是說，農(nóng)民對于公共產(chǎn)品需求的本質(zhì)是有支付能力和支付意愿的需求［6］。因此說，在影響農(nóng)民對于公共產(chǎn)品需求的諸多因素中，農(nóng)民收入水平也是被考慮的重要因素，這一點得到了其他相關(guān)研究學(xué)者［7］的廣泛認(rèn)同。基于對農(nóng)村公共產(chǎn)品相對過?，F(xiàn)象的深刻認(rèn)知和課題組所得的0.827相關(guān)性系數(shù)，認(rèn)為當(dāng)前農(nóng)民對于體育場地的需求主要由其經(jīng)濟收入水平所決定。在對體育場地使用的過程中，如果像體育器材、運動服、業(yè)余時間等因素的支付超出了其實際消費能力時，場地閑置現(xiàn)象便會隨之而出。

政府或代表政府投資行為的集體往往是公共體育場地的供給主體或投資主體，加之公共體育場地的公共產(chǎn)品特性或準(zhǔn)公共產(chǎn)品特性，就共同決定了政府或集體投資的公有行為。但目前公共體育場地在規(guī)劃布局的過程中只想以這種途徑解決中國大眾日益下降的體質(zhì)問題，而沒有認(rèn)識到大眾對公共產(chǎn)品的需求本質(zhì)——具有支付能力的需要。［8］如果脫離了支付能力來談農(nóng)民對公共產(chǎn)品的需要，那么這一需要必然會是一種無效需要，基于此所提供的公共產(chǎn)品也必然發(fā)展成為過剩產(chǎn)品。對于農(nóng)村體育場地的建設(shè)，必須以農(nóng)民的實際有效支付能力為基點來進行規(guī)劃。劉宛晨等人研究指出，農(nóng)村公共產(chǎn)品的種類、數(shù)量以及產(chǎn)品層次的決策依據(jù)是農(nóng)村居民的有效需求和不同的需求層次，這決定了各級政府必須建立以需求為主導(dǎo)的農(nóng)村公共產(chǎn)品供給機制［9］。對于農(nóng)村體育場地的布局：必須從農(nóng)民的實際需要出發(fā)，建設(shè)適合農(nóng)民健身鍛煉的體育場地，避免國家人力、物力資源的再次浪費；必須從農(nóng)民的有效需求出發(fā)，對所建設(shè)體育場地的數(shù)量和類別嚴(yán)格區(qū)分，避免出現(xiàn)場地資源的相對過?，F(xiàn)象；必須從農(nóng)民的實際收入水平出發(fā)，考慮所建體育場地在使用過程中的消費支付要與當(dāng)?shù)厣a(chǎn)力發(fā)展水平相適應(yīng)，避免在體育健身過程的費用超出農(nóng)民的實際支付能力。

4 結(jié)語

供不應(yīng)求與供過于求是公共產(chǎn)品建設(shè)過程中所不可避免的失衡現(xiàn)象。在農(nóng)村人均體育場地面積嚴(yán)重不足的背景下，又存在其使用相對過剩的供過現(xiàn)狀，是當(dāng)前我國農(nóng)村體育場地供求矛盾的直接體現(xiàn)。而當(dāng)前的農(nóng)村體育場地供過絕不是數(shù)量和絕對面積的充裕所為，而是由農(nóng)民需求特別是有效需求能力的嚴(yán)重不足所致。對于農(nóng)民體育場地需求的影響因素是多方面的，而對農(nóng)民體育場地真實需求信息的準(zhǔn)確獲得、農(nóng)村體育文化的深刻認(rèn)識和對農(nóng)民有效支付能力的高度重視，將是未來我國農(nóng)村體育場地建設(shè)與布局所必須考慮的問題。

［1］孔慶波，崔瑞華.基于供求理論反思公共體育場地建設(shè)的合理規(guī)劃與布局［J］.西安體育學(xué)院學(xué)報，2012，29（1）：32-36.

［2］孫翠清，林萬龍.公共產(chǎn)品需求揭示方法及其在農(nóng)村公共產(chǎn)品需求研究中的應(yīng)用［J］.農(nóng)村經(jīng)濟，2009（2）：23-25.

［3］高占祥.文化力［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2010：43-51.

［4］蘇曉艷，范兆斌.農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)的變動與公共產(chǎn)品供給［J］.統(tǒng)計與決策，2006（10）：90-92.

［5］葉可新，鄧智團，徐靖.中國城市公共產(chǎn)品需求的決定因素及發(fā)展趨勢［J］.上海市經(jīng)濟管理干部學(xué)院學(xué)報，2011，9（5）：8 -14.

［6］張素羅，張廣榮.影響農(nóng)村公共產(chǎn)品需求的相關(guān)因素分析［J］.商業(yè)時代，2007（24）：123-124.

［7］趙海燕，尚杰.農(nóng)民收入水平與農(nóng)村公共產(chǎn)品需求的相關(guān)性分析［J］.大慶社會科學(xué)，2008（1）：75-77.

［8］匡遠配，汪三貴.中國農(nóng)村公共產(chǎn)品供求理論綜述［J］.蘭州學(xué)刊，2006（3）：173-177.

［9］劉宛晨，諶君，何妍.城鄉(xiāng)基本公共產(chǎn)品需求比較研究［J］.湖南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2010，24（6）：51-54.

Cognition and Contradiction Analysis Supp ly and Demand of Rural Sports Venues

KONGQing-Bo1，CUIRui-Hua2
（1.Chongqing University of Arts and Sciences，Chongqing，402160；2.Dalian Medical University，Dalian China，116044）

Depending on the methods of literature review，mathematical statistics and logical analysis，the paper，based on the present situation of the layoutand unitization of rural public sports venues，comes up with the theoretical definitions of such concepts as″supply exceeding demand and demand exceeding supply″，″absolute venue areas and relative venue areas″and″the valid and invalid occupancy of venues″.On this basis，the paper selects 12 villages in Jinzhou of Dalian City as the research object to find out themain problems existing in the processof supply and demand. It further analyzes them from the aspects of the product attribute of rural public sports venues，rural sports culture and the farmers′incomes.

sports venues；rural sports；contradiction between supply and demand；utilization efficiency

G80-052

：A

：1001-9154（2014）02-0033-05

G80-052

A

1001-9154（2014）02-0033-05

國家哲學(xué)社會科學(xué)基金項目：我國體育設(shè)施建設(shè)合理布局的經(jīng)濟學(xué)分析項目編號：11BTY029；重慶市永川區(qū)軟科學(xué)計劃項目：居住分異背景下永川區(qū)社區(qū)體育的非均衡發(fā)展模式研究項目編號：Ycstc，2013rc9004。

孔慶波（1978-），男，山東濱州人，副教授，博士，研究方向：體育管理學(xué)；體育教育學(xué)。

2013-10-23