李繼東
一、當(dāng)前的語文教學(xué)缺乏“游戲”
1.無游戲。
當(dāng)你踏進一些語文教師的課堂,會有這樣一種強烈的感受:教學(xué)是一件極其“神圣”的事情,一點也“游戲”不得!許多教師把語文課堂打扮成一張緊繃拉長的面孔,神情嚴肅,不茍言笑;學(xué)生正襟危坐,表情木訥。這樣的語文課堂機械僵化,呆板生硬,索然無味,了無生趣!筆者在隨機抽聽的一百節(jié)常態(tài)語文課中發(fā)現(xiàn),有近八十節(jié)幾乎沒有“游戲”的蹤影,而且隨著年段的升高,游戲離語文課堂愈來愈遠,直至消失得無影無蹤。正如李慶明先生所言:“在完成了‘學(xué)前令孩子終生難忘的快樂學(xué)習(xí)之后,艱苦代替了歡樂,認真擠兌了游戲,嚴肅唾棄了活潑,隨著游戲之死,兒童之死的黑暗歲月也就來臨?!?/p>
2.假游戲。
在語文教學(xué)中,一些所謂的游戲只是偶爾作為教學(xué)過程中的“調(diào)節(jié)劑”,一種看起來有些滑稽可笑的步驟或環(huán)節(jié),從表面上看像是活躍了課堂氛圍。還有一些游戲成了語文教學(xué)中尊重學(xué)生主體地位的“幌子”,浮光掠影,淺嘗輒止,虛晃一槍,草草收場。這樣的游戲成為了教師教學(xué)的忠實“奴仆”,異化為教學(xué)過程中的“開心果”“表演秀”,處處出現(xiàn)成人造作的痕跡。本該是兒童的游戲卻成為教師導(dǎo)演的一臺戲,本該是兒童在游戲卻變成了教師在“游戲”兒童。游戲最本質(zhì)的特征——兒童的自愿自覺、自主控制,游戲的本體功能——愉悅功能,以及游戲的靈魂——兒童游戲性的體驗,都在這樣的“假游戲”中消失殆盡。
3.濫游戲。
在一些語文教學(xué)中,游戲卻達到一種夸張的程度,仿佛沒有一些游戲活動的參與,語文教學(xué)就無法進行下去。如一位二年級的教師執(zhí)教公開課《春筍》,用游戲的方式,讓學(xué)生模仿春筍破土而出的情景,做了一次之后,又應(yīng)學(xué)生要求繼續(xù)做第二次,學(xué)生還不過癮,于是接著進行第三次……這樣的語文教學(xué),起于表征化的游戲,止于淺層次的快樂,表演過度,游戲活動泛濫,導(dǎo)致語文教學(xué)舍本求末,背離主旨,使語文課堂陷入“非語文”“偽語文”的尷尬境地。
語文教學(xué)之所以缺乏游戲,或者說缺乏真正意義上的“游戲”,一個非常重要的原因便是傳統(tǒng)文化背景下教育對游戲的誤讀,認為“游戲”是低級的活動,“學(xué)習(xí)”是嚴肅的、神圣的、高級的?!坝螒颉钡膶@粚儆趯W(xué)前的兒童,再加上功利主義、分數(shù)至上的思想,缺乏對游戲精神真正意義上的理解和認同,丟失了游戲精神,于是就不愿“游戲”,不敢“游戲”,當(dāng)然也就不會
“游戲”。
二、語文教學(xué)迫切需要
“游戲”
1.順應(yīng)兒童的天性。
游戲是兒童主要的存在方式、生活方式。兒童是游戲的化身、游戲的精靈、游戲的天才。游戲是兒童自由生命之依靠、兒童本真存在的確證。游戲中的兒童是最真、最美的,最快樂、最享受的。游戲讓兒童心靈自由舒展,生命自然綻放。可以說,兒童是天生的游戲者,讓兒童成為真正的兒童,就是要守護他們的游戲天性。從這個意義上講,語文教學(xué)呼喚“游戲”就是讓兒童“回家”,回到兒童最原始最美好的精神家園,讓兒童詩意地棲居在語文課堂中。
2.呼應(yīng)課標(biāo)的精神。
2011年版《語文課程標(biāo)準》在課程基本理念中強調(diào)“學(xué)生是語文學(xué)習(xí)的主體”,而“一切游戲都是一種自愿的活動”。所以,游戲最能凸顯學(xué)生的主體性特征。新課標(biāo)還指出:“語文課程必須根據(jù)學(xué)生身心發(fā)展和語文學(xué)習(xí)的特點,愛護學(xué)生的好奇心、求知欲,鼓勵自主閱讀、自由表達,充分激發(fā)他們的問題意識和進取精神,關(guān)注個體差異和不同的學(xué)習(xí)需求,積極倡導(dǎo)自主、合作、探究的學(xué)習(xí)方式?!倍螒蛑械闹鲃印巴度搿薄⑼摇熬砣搿备芗ぐl(fā)學(xué)生的好奇心、求知欲,有利于促進學(xué)生形成“自主、合作、探究”的學(xué)習(xí)方式。新課標(biāo)在“實施建議”中還明確指出:“漢語拼音教學(xué)要盡可能有趣味性,宜多采用活動和游戲的形式?!碑?dāng)然,新課標(biāo)中一些重復(fù)出現(xiàn)的詞語,如“喜歡”“樂趣”“興趣”“樂于”等無一不與“游戲”緊密相連。
3.回應(yīng)編者的意圖。
縱觀當(dāng)前使用的語文教科書,無論是哪一種版本,都能看到編者對教科書中游戲精神的張揚。教科書的形式體現(xiàn)了游戲化的編排:第一,豐富多彩的教材板塊。如人教版語文教材中的“我會寫”“我會連”“我會找”“讀讀想想”“讀讀說說”“讀讀畫畫”“語文園地”“口語交際”“展示臺”“寬帶網(wǎng)”等。第二,妙趣橫生的文字游戲。如在蘇教版小學(xué)語文低年級教材中,存在著大量的拼音游戲。在中高年級的練習(xí)“語文與生活”板塊中,安排了“猜字謎”“聽相聲”“讀歇后語”“走近開心辭典”等內(nèi)容。第三,寓教于樂的游戲設(shè)置。不少課文都安排了游戲式的練習(xí),如對課文的分角色演繹;習(xí)作中滲透游戲意味,如蘇教版教材中安排了看圖中人物的喜怒哀樂寫一件自己經(jīng)歷的事,給自己畫張像,再配上自我介紹,寫一次有趣的實驗等內(nèi)容。第四,形象生動的圖片展示。如在蘇教版小語教材中,我們更能深切地感受到,教材是通過形象的圖片展現(xiàn)栩栩如生的人物、創(chuàng)設(shè)虛擬化的環(huán)境、營造游戲化的藝術(shù)空間。在教科書的文本世界即課文中,更能體會到編者的游戲化編排:教材中大量選用了詩歌(包括兒童詩),而詩是語言的游戲。教材中安排了豐富多彩的故事,如童話故事、寓言故事、成語故事、神話故事,可以說,故事本身就是游戲的一種表現(xiàn)形式。當(dāng)然,還有一些散文(如《鳥語》)、小說(如《我和祖父的園子》),以及說明文(如《白公鵝》)都具有游戲的色彩,都包含著“文字游戲”。
基于課標(biāo),基于兒童,基于教材,語文教學(xué)迫切需要游戲。需要游戲,不是指單純地需要一種實體的游戲活動,而是呼喚正確的游戲教學(xué)思想、自由的游戲精神、生動的游戲姿態(tài)、鮮活的游戲方式,甚至是一種“語文教學(xué)即游戲”的教學(xué)“范式”。
三、語文教學(xué)應(yīng)該如何
“游戲”
語文教學(xué)應(yīng)該擺脫單純的功利性,指向“人”的生命幸福成長,以“為兒童更好地生活”為目標(biāo),主動與游戲牽手,消除二者的隔閡和鴻溝,實現(xiàn)“語文教學(xué)”與“游戲”的高度融合,達到“目的”和“手段”統(tǒng)一,“形式”與“精神”相融,“發(fā)展”和“享樂”并重。
1.培育游戲精神。
(1)讓學(xué)生“自由”游戲。
在游戲中,游戲者擺脫一切外在的目的和壓力,讓游戲者自愿自覺地徜徉并專注沉迷其中,達到“物我兩忘”的境界,達到一種精神自由、心靈純凈的真我狀態(tài)。如《鷸蚌相爭》一文的公開教學(xué),在準備活動時,教師和學(xué)生們根據(jù)課堂中的人、事、物做簡單的“量詞填空游戲”。如:一
( )老師,一( )學(xué)生,一( )黑板,一( )樓房,一( )語文書,一( )課文,一( )古詩,一( )寓言。這樣,教師、學(xué)生、教室便構(gòu)成了一個生動完整的游戲環(huán)境。在這樣的環(huán)境之下,學(xué)生消除了緊張情緒,以一種輕松的姿態(tài)出現(xiàn),積極地參與到學(xué)習(xí)中去。教師和學(xué)生都能沉浸在課堂中,享受著教育活動中的游戲樂趣。正像古德爾和戈比所言:“人們在游戲中趨向一種最悠閑的境界,在這種境界中,甚至連身體都擺脫了世俗的負擔(dān),而和著天堂之舞的節(jié)拍輕松搖動?!?/p>
(2)讓學(xué)生“規(guī)則”游戲。
一切游戲皆有其規(guī)則,游戲的“自由”絲毫不排斥游戲過程中的“規(guī)則”。荷蘭文化學(xué)者赫伊津哈說:“游戲創(chuàng)造秩序,游戲就是秩序?!薄白杂伞辈粔?,則造成“隔”的狀態(tài);突破“規(guī)則”,則陷入“亂”的境地。對自由和限制的把握是讓學(xué)生進入“暢”——介于焦慮感與厭煩感之間的最佳狀態(tài)。因此,每一次游戲在教學(xué)中展開,師生都要明確“規(guī)則”,教師要提醒或暗示學(xué)生:大家平等參與游戲活動,但要遵守游戲規(guī)則。我們期待這樣的語文課堂:學(xué)生或坐或臥或躺,他們的身體是自由的,心靈是舒展的,思維是開放的,但他們的神情又是那樣的專注,體驗又是那樣的嚴肅,這是在自由與限制之間保持適當(dāng)張力,也是自由與規(guī)則的制衡,這才是一種真正的游戲
狀態(tài)。
2.塑造游戲伙伴。
(1)塑造自己成為游戲伙伴。
一個人的游戲是沒有的,即便是單獨一個人,如果他在游戲,也總有一個假想的伙伴。如在《鷸蚌相爭》一文的教學(xué)中,教師讓學(xué)生加上動作講故事的起因,有不少學(xué)生模仿鷸蚌之間的“武斗”:把左手假想為“鷸”,把右手假想為“蚌”,自己的左手狠狠地啄右手,反過來,自己的右手牢牢地夾住左手不放。這其實就是自己在跟自己“游戲”。
(2)塑造同伴成為游戲伙伴。
語文教學(xué)中,學(xué)生之間的關(guān)系就其實質(zhì)而言應(yīng)該是“游戲”伙伴關(guān)系。學(xué)生之間的平等對話、盡情交流、角色扮演都是在建立和維護這種關(guān)系。如在《鷸蚌相爭》一文的教學(xué)中,無論是讓同桌的兩個學(xué)生分別用動作和神態(tài)來表現(xiàn)鷸的“威脅”和蚌的“毫不示弱”,還是把學(xué)生分兩組進行針鋒相對的語言爭斗,都構(gòu)建了學(xué)生之間那種親密而又帶著些許火藥味的游戲伙伴關(guān)系。
(3)塑造文本人物成為游戲伙伴。
充盈著游戲精神的語文課本中,主人公或活潑淘氣、幼稚莽撞,或狂放不羈、野性十足,或愚蠢笨拙、面目可憎,或滑稽幽默、讓人發(fā)笑。在語文教學(xué)中,應(yīng)該讓文本人物和學(xué)生之間建立一種聯(lián)系,把他們塑造成為學(xué)生游戲的伙伴,構(gòu)建一種“我中有你,你中有我”的親密關(guān)系。如《我和祖父的園子》中的小“蕭紅”,《鳥語》中的“燕子”“布谷”“喜鵲”,《鷸蚌相爭》中的“鷸”“蚌”“漁夫”等都應(yīng)該成為孩子們游戲的對象,學(xué)生或者和他們一起進行游戲?qū)υ?,或者移情體驗,成為他們中的一員盡情享受游戲樂趣。
(4)塑造教師成為游戲伙伴。
課堂中的師生都應(yīng)該把對方塑造成為游戲伙伴,這也意味著新的師生關(guān)系的重建。民主平等的師生關(guān)系是游戲教學(xué)觀的重要規(guī)則。沒有真正意義上平等的關(guān)系,師生是不可能彼此對話,共同作為游戲者參與到教學(xué)中去的。因為對話不是狹義的言語往來,而是彼此的精神敞開與接納。因此,教師應(yīng)該以一個游戲伙伴的身份加入到課堂中去,作為一個完整真實的自我顯現(xiàn)在教學(xué)活動中,與學(xué)生共同分享知識、經(jīng)驗、快樂和智慧,和孩子們在游戲中彰顯自己生命的
價值。
3.優(yōu)化游戲設(shè)計。
(1)優(yōu)化整體設(shè)計。
在“教學(xué)即游戲”思想的指導(dǎo)下,把整個教學(xué)活動當(dāng)成師生生命的游戲,把整個教學(xué)過程當(dāng)成師生游戲的過程,通盤考慮,整體優(yōu)化,把“教學(xué)”設(shè)計成“游戲”。如《鷸蚌相爭》一文的教學(xué),整個設(shè)計分為“讀故事”“講故事”“編故事”三個板塊,讓學(xué)生聲情并茂地讀故事,繪聲繪色地講故事,自由自在地編故事。三個“游戲式”教學(xué)板塊環(huán)環(huán)相扣,層層推進。又如《鳥語》一文的教學(xué),從“誦讀鳥語,感受樂趣”“研讀鳥語,領(lǐng)悟啟示”“創(chuàng)編鳥語,升華情趣”三個部分展開教學(xué),讓學(xué)生在“模仿”“翻譯”燕子、布谷、喜鵲三種鳥兒的語言中,感受“語言”的節(jié)奏美、音韻美、內(nèi)容美;讓學(xué)生“研究”小鷹、烏鴉、啄木鳥等鳥兒無聲的語言,領(lǐng)悟其中蘊含的道理;讓學(xué)生聆聽鳥語,發(fā)揮想象,猜想鳥語,創(chuàng)編故事,感受鳥語的有情有趣。整個教學(xué)都是在“游戲”中進行,鳥語聲聲情趣濃郁,歡聲笑語言意兼得。再如《我和祖父的園子》的教學(xué),整個設(shè)計就是讓孩子們?nèi)ソ鉀Q兩個大問題:一是從哪些地方看出文中的主人公是個“小孩子”?二是給直接描寫園子的兩個自然段取名字并說說理由。簡單地說,一是聚焦大園子里的“小孩子”,二是看看小孩子眼中的“大園子”。這兩個具有“游戲”意味的問題既相對獨立,又相互聯(lián)系,涵蓋了全文,極具思維張力和活動空間??梢哉f,這樣的教學(xué)完全是在游戲思想的指導(dǎo)下展開的,從課堂實施來看,學(xué)生的言語生長也是在游戲活動中提高和完成的。
(2)優(yōu)化活動設(shè)計。
①對話。語文教學(xué)應(yīng)在師生平等對話的過程中進行,這種師生“平等對話”完全可以設(shè)計成“語言游戲”活動。如在《我和祖父的園子》一文的教學(xué)中,為了讓學(xué)生學(xué)會運用“祖父怎么樣,我就(也)怎么樣”這樣的句式,教師采用了游戲式對話。首先,教師讀祖父做什么的句子,學(xué)生讀“我”就做什么的句子。接著,教師采用和學(xué)生說“對口詞”的游戲方式,于是就有了這樣的師生對話:“祖父伸出手指刮了下我的小鼻子?!薄拔乙采斐鍪种腹瘟讼伦娓傅拇蟊亲?。”“祖父摸了摸胡須。”“我也摸了摸胡須,其實哪里有胡須,不過是用手摸了幾下下巴?!薄白娓柑统鰺煷榱艘淮鼰??!薄拔乙矒炱鹨桓葜ρb模作樣地抽了一袋煙?!痹偃纭耳柊鱿酄帯芬晃牡慕虒W(xué),為了讓學(xué)生感受鷸用怎樣的語言來威脅蚌,蚌就用怎樣的語言來還擊鷸,在師生分角色朗讀“鷸”“蚌”的對話之后,便有了這樣的師生對話:“松開,否則我就把你啄成肉泥!”“張開,否則我就把你夾成禿嘴!”“今天我要是治不了你,我把我的‘鷸字倒過來寫!”“今天我要是治不了你,我把我的‘蚌字反過來念!”在這樣的游戲式對話活動中,學(xué)生們的言語能力在自由愉悅的氛圍中悄然提升。
②扮演。游戲與日常生活的“不同”,最為生動地體現(xiàn)在游戲的“喬裝打扮”中。在這里,游戲的“超日?!毙再|(zhì)表現(xiàn)得淋漓盡致。學(xué)生們喜歡“喬裝打扮”,“扮演”也是語文教學(xué)中常用的一種游戲活動。如《鳥語》一文中,“我”和布谷鳥有這樣無拘無束的一問一答:“你做什么?”“種田織布?!薄澳阆矚g什么?”“勤勞刻苦?!苯虒W(xué)時,教師就和學(xué)生們進行了有趣的扮演游戲:教師發(fā)問之后,先是女生有節(jié)奏地模仿布谷鳥的鳥聲,而后男生回答提問。在這樣的扮演中,孩子們仿佛成了一只只可愛的布谷鳥,在自由的模仿和愉悅的問答中感受到了語言的節(jié)奏美和韻律美。再如在《鷸蚌相爭》一文的教學(xué)中,教師出示“啄肉、夾住”“威脅、毫不示弱”“喜笑顏開、筋疲力盡”這三組有些對立意味的詞語,然后讀詞,要求學(xué)生用動作、表情來表現(xiàn)這些詞語的意思,學(xué)生們很快就理解了這些詞語的含義。在這一課的教學(xué)中,為了讓學(xué)生體會鷸蚌之間激烈的語言爭斗,教師還設(shè)計了這樣的扮演游戲:把全班學(xué)生分成兩組,一組為“鷸”,一組為“蚌”,自由加上動作,展開三次語言爭斗。在鷸蚌每次爭斗之前,教師都設(shè)計了具有游戲意味的引語。學(xué)生站著斗,教師這樣說:“鷸瞪大眼睛,威脅蚌說——”“蚌毫不示弱,這樣反擊鷸——”;學(xué)生坐著斗,教師這樣引:“‘喲,這蚌膽大包天,竟敢跟我頂嘴。于是,鷸又惡狠狠地說——”“‘好啊,被我夾住了嘴,還跟我耍威風(fēng)!于是,蚌又毫不示弱地說——”;學(xué)生趴在桌上斗,教師這樣導(dǎo):“鷸和蚌都筋疲力盡了,不過,鷸還不罷休,繼續(xù)威脅蚌——”“‘都這個時候了,你都累趴下了,還敢威脅我,沒門!蚌也毫不示弱地說——”。這樣的扮演就是“游戲”,即“把由語言和行動(指與語言交織在一起的那些行動)所組成的整體稱為‘語言游戲”。
③想象。兒童憑借超越日常經(jīng)驗的想象游戲或游戲想象彰顯自由的天性。游戲使人獲得自由的秘密在于超越經(jīng)驗,而超越經(jīng)驗依靠的是想象。在語文教學(xué)中,應(yīng)該讓學(xué)生張開想象的翅膀自由飛翔。比如《鳥語》一文的教學(xué),最后的環(huán)節(jié)就是“聆聽鳥語,創(chuàng)編故事”,播放鳥鳴聲讓學(xué)生閉著眼睛展開想象,引導(dǎo)學(xué)生以“一棵大樹上飛來幾只鳥”為開頭寫幾句話。學(xué)生的想象極其豐富,有的寫爭蟲大戰(zhàn),有的寫歌詠大賽,有的寫話題討論,還有的寫迎娶新娘。又如教學(xué)《我和祖父的園子》,為了讓學(xué)生學(xué)習(xí)運用“愿意怎么樣就怎么樣”這樣的句式,教師設(shè)計了“如果你是倭瓜,愿意爬到哪里去?”“如果你是黃瓜,你愿意長成什么樣?”“如果你是玉米,你愿意長多高?”這樣具有“游戲”意味的問題,讓學(xué)生在自由想象和盡情表達中習(xí)得語言。再如教學(xué)《鷸蚌相爭》一文,教師采用“新編故事”的游戲方式,將課文結(jié)尾改成“蚌松開了殼兒,鷸也拔出了嘴,鷸蚌握手言和”,讓學(xué)生想象鷸蚌的對話。其實,“編”本身就是一種想象性、創(chuàng)造性的語言和思維的游戲。更何況這樣的“編”是讓學(xué)生想象說話,在語言游戲的同時發(fā)展了形象思維,在“編”的過程中加深了對寓意的理解。
總之,筆者試圖在語文教學(xué)中作出這樣的努力:在游戲教學(xué)思想的觀照下,喚醒并激發(fā)自我以及兒童的游戲精神,營造在自由與限制之間保持適當(dāng)張力的游戲氛圍,引發(fā)并長久保持兒童的游戲沖動,在游戲性的設(shè)計、游戲式的對話以及游戲化的活動中,使兒童的言語生命和精神生命都得以自由豐盈的生長。我期盼并確信在未來有那么一天,游戲成為兒童本真的存在方式和主要的生活方式,校園成為兒童游戲的天堂,教師成為兒童游戲的伙伴,課堂成為兒童游戲的樂園,教學(xué)真正演變?yōu)榇龠M兒童生動活潑、主動發(fā)展意義上的“游戲”,奏響兒童自由成長、自然生長的生命歡歌。只有這樣,我們才能自豪地得出這樣一個美妙而又振奮人心的判斷:這是教育的節(jié)日,教學(xué)的節(jié)日,游戲的節(jié)日,更是兒童的節(jié)日!
(作者單位:江蘇如皋市吳窯鎮(zhèn)江中小學(xué))
(責(zé)任編輯 郝 波)