降低咬合對急性牙髓炎一次性根管治療術(shù)后疼痛的影響

徐菁

(江陰市中醫(yī)院口腔科，江蘇無錫 214400)

急性牙髓炎為口腔科常見疾病，臨床常用和有效的治療方案為根管治療。但根管治療術(shù)后疼痛為一直困惑口腔科醫(yī)生的難題［1-2］。本文著重分析降低降低咬合對根管治療術(shù)后疼痛的預(yù)防價值，旨在為急性牙髓炎的治療提供參考。

1 資料和方法

1.1 一般資料 選取我院2012 年1 月至2013 年1月口腔科收治確診為下頜磨牙急性牙髓炎的患者56 例(56 牙)，其中，男33 例，女23 例，年齡25～65 歲，平均年齡(46.5 ±11.4)歲。病例納入標(biāo)準(zhǔn)［3］:下頜磨牙齲病致急性牙髓炎，叩痛(-);患牙穩(wěn)定，未見牙槽骨水平及垂直吸收;就診前1 周未服用抗菌藥物及鎮(zhèn)痛藥物。將56 例患者隨機分為對照組和觀察組各28 例，對照組于根管治療后不降低咬合處理;觀察組于根管治療后行降低咬合處理。兩組研究對象一般資料(性別、年齡、牙周情況等)經(jīng)SPSS17.0 統(tǒng)計學(xué)軟件比較，P ＞0.05，具有可比性。兩組患者均知情同意。

1.2 方法 兩組患者于治療前采用阿替卡因腎上腺素注射液(法國，碧蘭公司)局部麻醉，去除牙髓周圍腐質(zhì)，開髓清理髓腔。采用ProPex 根尖定位儀(美國，Dentsply)確定工作長度，使用K銼及ProTaper 銼(美國，Dentsply)由冠向下預(yù)備根管。根管預(yù)備完成后試尖拍片，確定主牙膠尖，采用AH Plus 根管封閉劑(美國，3M ESPE)及牙膠尖于側(cè)方加壓填充根管。充填完成后拍片確定，填充磷酸鋅水門汀墊底，采用AdperPrompt 自酸蝕粘結(jié)劑(美國，3M ESPE)粘結(jié)，F(xiàn)iltek P60 復(fù)合樹脂永久填充。上述操作步驟完成后，觀察組降低咬合，使患牙正中及側(cè)方咬合位均無咬合接觸。對照組不做此步驟處理。

1.3 觀察指標(biāo) 于根管治療后1 周內(nèi)評價疼痛情況。記錄發(fā)生疼痛的例數(shù)，評價疼痛發(fā)生率;采用視覺模擬評分卡(VAS)對疼痛程度進行評分［4］，比較兩組疼痛程度的差異。VAS 評分方法:于卡片一端作10 cm 的橫線，起端至末端為0～10 分，表示無痛～劇烈疼痛。由患者根據(jù)自己的疼痛程度在卡片上主觀劃線，記錄疼痛程度評分分值。

1.4 統(tǒng)計分析 統(tǒng)計學(xué)方法應(yīng)用SPSS17.0 軟件統(tǒng)計包。兩組患者疼痛率的比較采用χ2檢驗;VAS評分采用(均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差) ()的形式表示，采用t 檢驗。P ＜0.05 表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組疼痛發(fā)生率比較 手術(shù)完成后，觀察組患者中10 例(35.71%)發(fā)生疼痛，對照組患者中11 例(39.29%)發(fā)生疼痛，兩組疼痛發(fā)生率比較，χ2=3.221，P=0.066，＞0.05，差異無統(tǒng)計學(xué)意義。

2.2 兩組根管治療術(shù)后疼痛者的VAS 評分比較見表1，觀察組根管治療疼痛者后第1、3、5 及7天的疼痛程度均低于對照組，且兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P ＜0.05)。

表1 兩組根管治療術(shù)后疼痛者的VAS 評分比較(n，)

表1 兩組根管治療術(shù)后疼痛者的VAS 評分比較(n，)

3 討 論

急性牙髓炎根管治療術(shù)后疼痛為較為常見的臨床癥狀，導(dǎo)致其發(fā)生的原因較多，如根管沖洗液的刺激、術(shù)中藥物及手術(shù)器械的影響等均可導(dǎo)致根管治療后局部疼痛的發(fā)生，甚至加重疼痛的程度。對于如何降低根管治療后的疼痛，學(xué)者們進行了大量的研究，如半導(dǎo)體激光技術(shù)、超聲技術(shù)等均可有效減輕根管治療術(shù)后疼痛的發(fā)生率和疼痛的程度，但該類技術(shù)要求較高，不能再各基層醫(yī)療機構(gòu)廣泛開展，其應(yīng)用受到了一定的限制。降低咬合為臨床操作簡單、可復(fù)制的方法，但其對于預(yù)防和減少根管治療術(shù)后疼痛的報道各家尚不統(tǒng)一［5-6］。游躍華［7］等研究表明降低咬合可一定程度上減輕疼痛的程度，具有一定的應(yīng)用價值。

本文采用降低咬合的方式緩解根管治療后患者的疼痛，雖然其疼痛的發(fā)生率與未經(jīng)降低咬合組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P ＞0.05)，主要是因為引起疼痛的原因仍然存在，根管沖洗液的刺激、術(shù)中藥物及手術(shù)器械的影響難以及時消除［8-9］，導(dǎo)致兩組患者疼痛的發(fā)生率無統(tǒng)計學(xué)差異;但其術(shù)后1 周內(nèi)患牙局部疼痛程度得到了一定的改善 (P ＜0.05)，表明降低咬合對于根管治療后發(fā)生疼痛的患者具有一定的預(yù)防疼痛的效果，與文獻(xiàn)研究結(jié)果一致［10］。本文研究表明，降低咬合對于急性牙髓炎的臨床治療雖不能顯著降低患者的疼痛發(fā)生率，但該技術(shù)可通過使患牙正中及側(cè)方咬合位均無咬合接觸來降低患者疼痛程度，具有較好的臨床應(yīng)用價值。

［1］曹薇，牛巧麗，季萍，等.急性牙髓炎的厭氧菌培養(yǎng)與藥物敏感性分析［J］.中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2013，23(13):3279-3280，3283.

［2］任偉.一次性根管治療急性牙髓炎的臨床效果觀察［J］.中國醫(yī)藥導(dǎo)刊，2013，(8):1295-1297.

［3］李榮亮.碧蘭糊劑一次性根管術(shù)治療急性牙髓炎43 例療效觀察［J］.醫(yī)學(xué)理論與實踐，2013，(18):2452-2453.

［4］馮海.一次性根管治療術(shù)治療小兒急性牙髓炎的療效觀察［J］.中國醫(yī)藥科學(xué)，2013，(15):199-200.

［5］張曉蘭，謝敬生.多聚甲醛干髓液在急性牙髓炎早期治療中的新應(yīng)用［J］.現(xiàn)代診斷與治療，2013，24 (6):1338-1339.

［6］程慧琳，黃卓珊，宇文婷，等.孕期急性牙髓炎分階段根管治療的療效評價［J］.嶺南急診醫(yī)學(xué)雜志，2013，18(5):356-358.

［7］游躍華，李妹仔.降低咬合對急性牙髓炎一次性根管治療術(shù)后疼痛影響的研究［J］.中國實用口腔科雜志，2013，(9):542-544.

［8］王津，孫偉，姬愛平，等.急性牙髓炎疼痛定位準(zhǔn)確性的臨床調(diào)查［J］.華西口腔醫(yī)學(xué)雜志，2013，31 (5):483-486.

［9］程慧琳，黃卓珊，宇文婷，等.孕期急性牙髓炎分階段根管治療的療效評價［J］.嶺南急診醫(yī)學(xué)雜志，2013，18(5):356-358.

［10］金海英.急性牙髓炎一次性根管治療130 例療效分析［J］.中國冶金工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志，2014，31 (1):98-99.