甲午海戰(zhàn)中雙方火炮射速及威力的淺析

徐澤龍

[摘 要]著名的美國海權(quán)學(xué)家馬漢對人類幾千年的海戰(zhàn)歷史進(jìn)行了仔細(xì)研究后認(rèn)為：“如果誰能夠真正掌握了制海權(quán)，誰就能在最大程度上徹底得改變國際歷史”，而各國獲得制海權(quán)的方式，往往是通過進(jìn)行決定性海戰(zhàn)所取得的，而海上決定性海戰(zhàn)的獲勝往往是由作戰(zhàn)雙方的艦船火炮的火力強(qiáng)弱所決定的。

[關(guān)鍵詞]甲午海戰(zhàn)；火炮； 射速；威力

1894年中日甲午戰(zhàn)爭是中國近代史上中國軍人的最“痛”。這場戰(zhàn)爭的慘敗直接導(dǎo)致了中華民族在長達(dá)半個多世紀(jì)的時間里，一直處于國破民窮的“痛苦”深淵之中。同時，戰(zhàn)爭的慘敗不僅嚴(yán)重阻礙了中國經(jīng)濟(jì)、政治制度、國防建設(shè)諸多方面適時地邁進(jìn)近現(xiàn)代化，還在很大程度上使自己喪失了一個擺脫國力疲弱、處處受制于人，實現(xiàn)國家振興的大好時機(jī)。而這場決定中國近代史進(jìn)程的關(guān)鍵戰(zhàn)爭，雙方爭奪的一個關(guān)鍵領(lǐng)域就是制海權(quán)，制海權(quán)的獲得是對后期登陸作戰(zhàn)最大保障。甲午海戰(zhàn)的失敗致使北洋海軍龜縮在威海衛(wèi)軍港不敢再戰(zhàn)，導(dǎo)致黃海制海權(quán)拱手于人，這為之后日軍發(fā)動大規(guī)模登陸作戰(zhàn)制造了有利條件，也最終促成甲午戰(zhàn)爭中方的慘敗。而造成“世界排名第八”的北洋海軍龜縮于威海衛(wèi)的直接原因是中方在黃海海戰(zhàn)中五艘艦船沉沒的巨大損失。造成這種損失的一個決定性關(guān)鍵因素就是當(dāng)時中日艦隊雙方火炮射速及威力的技術(shù)問題。

當(dāng)時中國主力艦隊——北洋海軍所引以為豪的兩艘鐵甲艦“定遠(yuǎn)”、“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”，其排水量達(dá)到了七千多噸，兩艦兼具有當(dāng)時英國“英弗來息白”級巡洋艦的雙側(cè)舷前主炮設(shè)計和德國“薩克森”級鐵甲艦龜體撞角船體設(shè)計的優(yōu)點，堪稱是當(dāng)時“遠(yuǎn)東第一戰(zhàn)艦”。這樣對于當(dāng)時的日軍來說，首要的技術(shù)課題就是如何才能有效克制住這兩艘鐵甲艦的裝甲和重炮，制勝的關(guān)鍵就在于己方火炮的射速及威力。

早在1885年，“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”、“定遠(yuǎn)”兩艦剛剛在北洋艦隊開始服役之時，日本就盯上了兩艦，早早就邁出了追趕北洋海軍的大規(guī)模造艦步伐。為此，同年10月，日本人超高薪（其工資比聘請一般外國軍艦建造專家高出二十倍價碼）聘請到了法國著名軍艦設(shè)計師白勞易。白勞易于1886年2月2日拖家?guī)Э诘诌_(dá)橫須賀，在日本為該國海軍勤勤懇懇地工作了四年，設(shè)計了六艘軍艦，這其中就包括當(dāng)時號稱足以擊毀中國北洋海軍“定鎮(zhèn)”兩艦的日本“三景艦”。

為了對付北洋海軍“定鎮(zhèn)”兩艦所擁有的30.5厘米口徑主炮，“三景艦”的建造特點集中體現(xiàn)在“小船扛大炮”的設(shè)計思路上。它排水量只達(dá)到4278噸，比“定鎮(zhèn)”二艦差了將近3000噸，但它卻擁有一門威力和射程都遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于“定鎮(zhèn)”兩艦主炮的32厘米口徑的巨炮。其設(shè)計初衷就是為了實現(xiàn)日軍所強(qiáng)調(diào)的海面對戰(zhàn)時艦隊火力的全面壓制。但是“三景艦”的設(shè)計卻存在著明顯的缺陷。以“松島”號艦為例，其艦船主炮后置艦尾，而副炮卻前置艦艏，這種設(shè)計不僅看起來是典型的“首尾難分”，而且會使艦體存在自身穩(wěn)定性嚴(yán)重不足的缺點。此外，由于這類型的防護(hù)巡洋艦在艦型設(shè)計上過于強(qiáng)調(diào)火炮火力的最大化而忽視了艦體自身的裝甲防御性能，致使“三景艦”的防御力顯得是那么的“弱不禁風(fēng)”，被習(xí)慣的稱為是“裸體武士”。最后，由于艦船心臟——蒸汽鍋爐漏氣、腐蝕等技術(shù)原因，想讓“三景艦”的實際航速達(dá)到設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)的17.5節(jié)，簡直就是“癡人說夢”。所以在后來的黃海大海戰(zhàn)中，日軍“三景艦”在海戰(zhàn)中的實際作戰(zhàn)表現(xiàn)并沒有達(dá)到日軍所期望的效果——全面壓制“定鎮(zhèn)”兩艦火力。

而在當(dāng)時實際海戰(zhàn)中，能夠真正給予北洋海軍予以致命威脅的是以日軍高航速巡洋艦“吉野”號為代表的先進(jìn)戰(zhàn)艦，其艦上裝備的高射速先進(jìn)火炮突出使用了兩種先進(jìn)技術(shù)——“下瀨火藥”和“管退技術(shù)”。

當(dāng)時海軍裝備的炮彈中，有開花彈和實心彈兩種。其中，清軍最常使用的實心彈就是彈頭內(nèi)要大量填充泥土和砂石來配重。這種炮彈是憑借其自身慣性的重力加速度擊穿敵艦，然后引起艦體自身大量進(jìn)水，造成船體傾斜，但其在擊中艦體后并不會發(fā)生爆炸。而開花彈是通過彈體爆炸時產(chǎn)生的強(qiáng)大沖擊波和炸開時產(chǎn)生的大量炮彈碎片來大規(guī)模殺傷敵軍、破壞敵艦艦體。但是這兩種炮彈的實際威力都不是那么盡如人意，一直到“苦味酸”的出現(xiàn)。“苦味酸”的“引信引爆”特性是人類軍事技術(shù)史上一次偉大的發(fā)現(xiàn)，這種物質(zhì)的化學(xué)特性在1873年被德國化學(xué)家斯普倫格爾發(fā)現(xiàn)，該物質(zhì)產(chǎn)生的巨大的爆炸威力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于以前傳統(tǒng)意義上的黑火藥。接著“苦味酸”又于1885年由法國人特平將其運用于實戰(zhàn)，并將該物質(zhì)正式作為炸藥料來裝填彈頭使用。1888年9月，“苦味酸”的獨特化學(xué)威力進(jìn)入日本軍事工程師下瀨雅允的研究視野。1893年1月，填充了“下瀨火藥”的炮彈開始正式成為日本聯(lián)合艦隊的制式裝備。該炮彈的燃點靈敏度極高，僅僅只是繩索被擊中都能引發(fā)爆炸。其爆炸時除了可以產(chǎn)生巨大沖擊波和大量炮彈碎片外，還伴隨有中心溫度高達(dá)上千攝氏度的大火，火焰會像酒精燃燒一樣四處流動。拜“下瀨火藥”所賜，在甲午戰(zhàn)爭的黃海海戰(zhàn)中，北洋海軍參戰(zhàn)的十二艘軍艦中就有“超勇”、“揚威”、“定遠(yuǎn)”、“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”、“經(jīng)遠(yuǎn)”、“來遠(yuǎn)”、“致遠(yuǎn)”等七艘曾遭受該火藥的蹂躪。

“架退技術(shù)”是當(dāng)時北洋海軍火炮所采用的一種普遍設(shè)計結(jié)構(gòu)，其火炮結(jié)構(gòu)是由炮身通過“耳軸”與炮架相連，火炮發(fā)射時由于炮架所要承受的后坐力十分巨大，所以炮身會連同炮架整體向后退坐，發(fā)射后會產(chǎn)生很大的炮架位移，而火炮需要耗費大量的時間來實現(xiàn)重新復(fù)位與瞄準(zhǔn)，因此其射速自然會非常緩慢。比如定遠(yuǎn)的30.5厘米克虜伯炮，最快也要三分鐘才能發(fā)射一發(fā)炮彈。而采用了“架退技術(shù)”的日艦“松島”號，其艦上的32厘米主炮創(chuàng)造了半小時才發(fā)射一發(fā)炮彈的“超級”紀(jì)錄。這也正是“三景艦”在海戰(zhàn)中無法發(fā)揮其主炮大口徑優(yōu)勢的原因所在，其“三景艦”的三門巨炮在黃海海戰(zhàn)的五個小時對戰(zhàn)中一共才對艦發(fā)射炮彈十三次，而且竟然還是悉數(shù)落空。

十九世紀(jì)九十年代，火炮的“管退技術(shù)”被研制出來，使用這種新技術(shù)的火炮射速至少是同口徑架退炮火炮射速的四至五倍。這種火炮的火力設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)并非是針對“定遠(yuǎn)”、“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”兩艦的主裝甲部位，而是把打擊重點放在了損傷艦體無裝甲防護(hù)和半裝甲防護(hù)部位。也正是因為日本海軍在戰(zhàn)前實現(xiàn)了武器裝備的更新?lián)Q代，在戰(zhàn)艦上裝備了173門中口徑速射炮，才致使日本聯(lián)合艦隊的火力總實力在開戰(zhàn)時竟然達(dá)到北洋艦隊的4至6倍。

而同時期的北洋艦隊自從1888年成軍之時，在十年時間里卻幾乎是未添置一艘新型戰(zhàn)艦，裝備艦隊僅有的12門速射炮也是江南制造總局仿制英國阿姆斯特朗兵工廠的“翻版貨”，北洋海軍其余火炮技術(shù)全是停留在已經(jīng)嚴(yán)重落伍的舊式慢速后膛炮時代。1891年，北洋海軍訪問日本長崎，劉步蟾就發(fā)現(xiàn)日本海軍的軍力與數(shù)年前相比已是大大進(jìn)步，并大有趕超北洋海軍之實力。為此，丁汝昌等海軍將領(lǐng)向朝廷大聲疾呼，添船換炮、更新艦體武器裝備已經(jīng)到了迫在眉睫的地步。但當(dāng)時清政府朝野人士大都是眼光短淺，認(rèn)為海軍耗費國力過大，翁同和主管的戶部對海軍方面的警告更是置若罔聞，甚至決定北洋海軍裝備停購兩年以達(dá)到節(jié)省國力之目的。更有甚者為了給慈禧太后祝壽，將本來用于淘汰舊式中小口徑火炮、添置280多門新式“速射炮”的750萬兩海軍經(jīng)費優(yōu)先挪用于修繕頤和園，更不論清朝戶部為了“三海工程”而另外花去的1000萬兩白銀了。

傳統(tǒng)的艦隊對戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)和交戰(zhàn)隊形可用英文字母“T”來表示，處于“T”一橫位置往往被視為戰(zhàn)位最為有利，因為這樣可最大限度發(fā)揮艦船首炮、尾炮和舷炮組成的一側(cè)強(qiáng)大火力。而處于“T”一豎位則往往被視為其戰(zhàn)位最為不利，因為除了首炮能充分發(fā)揮火力以外，側(cè)舷炮射角受到極大限制，并且還要放棄尾炮火力配合，實在是得不償失的一種戰(zhàn)位方略。日軍也正是憑借著自己艦船在火力上所擁有的強(qiáng)大優(yōu)勢，所以在開戰(zhàn)時才會擺出縱列隊形，以側(cè)舷火力交戰(zhàn)。這種作戰(zhàn)隊形是以軍艦艦體的最大受彈面積為代價，換取火力的最大發(fā)揚和側(cè)舷火炮的最大射角，以實現(xiàn)日艦側(cè)舷速射炮火力最大限度的發(fā)揮，達(dá)到集中優(yōu)勢火力打擊北洋海軍側(cè)舷薄弱裝甲的目的。

需要強(qiáng)調(diào)的是，由于日本聯(lián)合艦隊綜合作戰(zhàn)能力高于北洋海軍，其在黃海海戰(zhàn)中自始至終都保持著良好完整的戰(zhàn)斗隊形，并一直對北洋艦隊實施“環(huán)而擊之”的作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)，致使雙方一旦交火，北洋艦隊的艦只都處于“T”字一豎的最不利的戰(zhàn)位之上，顯的處處挨打。所以，北洋艦隊才明智的采取了“沖撞戰(zhàn)術(shù)”，或者叫作“艦艏對敵陣型”對戰(zhàn)敵艦。這一戰(zhàn)斗隊形的主要特點就是，放棄艦船部分火力（尾炮）和減小側(cè)舷火炮射角，換取軍艦最小受彈面積。并且北洋海軍“定鎮(zhèn)”兩艘王牌鐵甲艦因為采用了英國“英弗來息白”級巡洋艦的雙側(cè)舷前主炮設(shè)計，火力分布主要都是面對前方，兩艦的八門30.5厘米主炮（每艦四門）被分別安置于艦體兩舷。如果只用一邊側(cè)舷射擊，那么只能發(fā)揮四門主炮的威力，而當(dāng)時北洋海軍所采取的“雁行陣”沖撞戰(zhàn)術(shù)隊形就可以使“定鎮(zhèn)”兩艦的八門主炮同時向艦艏方向射擊，從而最大限度的發(fā)揮鐵甲艦主炮的火力優(yōu)勢。所以“雁行陣”的戰(zhàn)斗隊形是北洋海軍在當(dāng)時的作戰(zhàn)條件下所能想到的“最優(yōu)”選擇。如果北洋艦隊同樣擺出縱列隊形以側(cè)舷火力與日艦交戰(zhàn)，那么在同樣作戰(zhàn)條件下，擊中對方一炮自己將被擊中4至6炮，艦隊損失可能就不止是那5艘被打沉的軍艦了。

既然艦隊隊形沒有錯，那為什么北洋水師還是在海戰(zhàn)中處于弱勢呢？原因就在于戰(zhàn)艦的航速。日軍充分發(fā)揮了自己戰(zhàn)艦快速機(jī)動的優(yōu)勢。他們把艦隊分成了兩個游擊隊，等于是把自己變成兩個人來作戰(zhàn)，這就使得北洋艦隊腹背受敵。并且日軍采用吉野帶著秋津洲、浪速帶著高千惠的集團(tuán)作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)，四艘軍艦集中火力打擊北洋艦隊的某一艦，這就是所謂的“集中優(yōu)勢兵力打殲滅戰(zhàn)”、“傷其十指不如斷其一指”的打法。而北洋艦隊的“雁行陣”所采取得是航速較快的主力艦在正中間，低速弱艦在兩翼的布陣方式，這種陣型會造成當(dāng)艦隊集體往前沖時因各艦航速不等而變成人字形，原來設(shè)想的主力艦和弱艦相互掩護(hù)配合的作用無法發(fā)揮出來，反而導(dǎo)致日軍首先用他們最強(qiáng)艦包圍殲滅北洋艦隊弱艦的慘況。

梁啟超先生講：“使我華夏四千年大夢之喚醒，實自甲午戰(zhàn)敗，割臺灣、償二百兆始”。甲午戰(zhàn)爭慘敗的直接結(jié)果就是對日賠款2億6000萬兩白銀（其中包括了3000萬兩的“還遼費”和150萬兩的威海衛(wèi)贖城費）。這樣史無前例的巨額賠款使得時下的清政府不得不向英、法等列強(qiáng)“借款還債”，這樣清政府實際上需向各借款國連本帶息還款達(dá)6億兩之巨，這還沒有算上割讓臺灣所付出的巨大歷史代價。這筆對日賠款折合成當(dāng)時日元是3億2500萬元，這是當(dāng)時日本國政府四年的財政收入。這正如康有為在“公車上書”中所述：“聞日本所償二萬萬，是使我臣民上下三歲不食乃能給之。若借洋債、合以利息扣折，百年亦無償理，是自斃之道也”。試想想，如果在北洋海軍1888年成軍之時清政府不是那樣的“志得意滿”，不是抱著“一勞永逸”的思路來建設(shè)海軍，而是真正學(xué)會“埋頭實干”、“與時俱進(jìn)”，讓實際被挪用的750萬兩銀子用來購置280門速射炮，讓建造“三海工程”的1000萬兩銀子用來購買本來屬于中國的“吉野”號快速戰(zhàn)巡艦數(shù)艘。那么，在黃海海戰(zhàn)之決戰(zhàn)時刻，北洋艦隊綜合戰(zhàn)斗力將全面超過日本艦隊。這樣，我們就很有可能會贏得那場海戰(zhàn)的勝利，最起碼可做到分享制海權(quán)。當(dāng)然歷史是沒有“如果”和“假設(shè)”的，那場戰(zhàn)爭后，中國進(jìn)入“萬劫不復(fù)”的深淵長達(dá)半個世紀(jì)，直到1945年8月全面抗戰(zhàn)的勝利，我們才重新走了出來。

美國海權(quán)專家馬漢說：“戰(zhàn)術(shù)火力強(qiáng)弱決定著海上決定性會戰(zhàn)的勝利、并進(jìn)而獲得制海權(quán)”，黃海海戰(zhàn)實際上就是“一場速射火力戰(zhàn)勝重炮火力的典型戰(zhàn)例”。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭樹勇，[戰(zhàn)略演講錄]，北京大學(xué)出版社，2006年

[2]老槍，[拐點——近代中日博弈的關(guān)鍵時刻]，中國友誼出版公司，2006年

[3]丁賢俊，[洋務(wù)運動史話]，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011年《探索發(fā)現(xiàn)》欄目編，[晚晴秘史——甲午中日大海戰(zhàn)]，中國民主法制出版社，2011