陳旭波 徐曉雯 韓志青 梁興倫 趙 瑩 王 梅
(1上海市楊浦區(qū)中心醫(yī)院呼吸內(nèi)科,上海,200433;2上海市楊浦區(qū)中心醫(yī)院老干部科,上海,200433;3上海市楊浦區(qū)五角場鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心,上海,200433)
慢性阻塞性肺疾病(Chronic Obstructive Pulmonary Disease,COPD)發(fā)病率和病死率高,呈緩慢進行性發(fā)展,嚴重影響患者生存質(zhì)量,并給社會帶來沉重的經(jīng)濟負擔[1],中醫(yī)藥具有不良反應(yīng)小的特點,在治療COPD方面具有其獨特的優(yōu)勢,中醫(yī)藥治療COPD已日益受到醫(yī)學界的重視。筆者在2011年2月至2014年2月對60例慢性阻塞性肺疾病急性加重期、中醫(yī)辨證屬痰熱郁肺型患者給予清金化痰湯治療,療效顯著,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 將在我院肺病科2011年2月至2014年2月期間收治住院的120例慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者,將其隨機分為對照組和治療組各60例。其中對照組:男性患者32例,女性患者28例;年齡20~79歲,平均(66.3±5.8)歲;病程10~21年,平均(6.3±1.7)年。治療組:男性患者24例,女36例;年齡21~80歲,平均(66.5±5.7)歲;病程10~23年,平均(6.4±1.8)年。2組患者一般資料差異無統(tǒng)計學意義,具有可比性(P>0.05)。
1.2 診斷標準
1.2.1 西醫(yī)診斷標準 參考GOLD2003年擬定的慢性阻塞性肺疾病診治指南的診斷、分期及分級標準制定如下:1)患者有明顯的危險因素接觸史,有不能完全逆轉(zhuǎn)的氣流阻塞,可伴有或不伴有臨床癥狀。2)診斷和評估COPD病情時,肺功能測定可作為一項金標準,能客觀測定氣流阻塞的程度。FEVl/FVC<70%,且在應(yīng)用支氣管擴張劑后FEV1占預(yù)計值的百分比<80%時,可肯定患者有氣流阻塞且不能完全逆轉(zhuǎn)。3)所有FEV1占預(yù)計值的百分比<40%或臨床癥狀提示有呼吸衰竭或右心力衰竭時,均應(yīng)作動脈血氣分析。4)胸部X線檢查有助于確定肺過度充氣的程度及與其他肺部疾病鑒別。5)急性加重期:在疾病過程中,患者短期內(nèi)咳嗽、咳痰、氣短和(或)喘息加重,痰量增多,呈膿性或黏液膿性,可伴發(fā)熱等炎癥明顯加重的表現(xiàn)。
1.2.2 中醫(yī)證型辨證標準 參考田德祿主編的《中醫(yī)內(nèi)科學》制定如下。1)主癥:胸滿,咳逆喘息氣粗,咳痰,痰黃或白,黏稠難咳;2)次癥:身熱,煩躁,小便發(fā)黃,大便干,口渴欲飲;舌質(zhì)紅或邊尖紅,舌苔黃或黃膩,脈滑數(shù)或浮滑數(shù)。
1.2.3 納入標準 1)符合以上慢性阻塞性肺疾病(COPD)西醫(yī)診斷標準;2)急性發(fā)作在5 d以內(nèi),分期為急性加重期;3)符合中醫(yī)痰熱郁肺型診斷標準;4)年齡在18~80歲;5)知情同意參加本研究,愿意接受治療的患者。
1.2.4 排除標準 1)符合慢性阻塞性肺病診斷標準,但分期屬于穩(wěn)定期的患者;2)排除小于18歲的兒童和年齡超過80歲的老人;3)排除妊娠、哺乳期的婦女;4)排除對本研究所用藥物過敏的患者;5)排除具有精神疾患,及不能理解本研究,不愿意參加的患者;6)排除嚴重心、肝、腎功能不全,或已明確診斷為肺結(jié)核、肺癌等疾病的患者。
1.2.5 中止、退出標準 不能堅持治療,自行退出;以及在治療過程中出現(xiàn)嚴重不良反應(yīng),不再適合繼續(xù)接受試驗的患者,均為符合中止、退出標準。
1.3 治療方法
1.3.1 對照組 對照組60例患者給予西醫(yī)常規(guī)治療方案。治療方案參考中華醫(yī)學會呼吸病學分會慢性阻塞性肺疾病學組制定的《慢性阻塞性肺疾病診治指南》中COPD急性加重期治療方案:1)持續(xù)低流量吸氧;2)給予茶堿類擴張支氣管藥物解除支氣管痙攣;3)給予左氧氟沙星抗炎、抗感染;4)給予沐舒坦以化痰。
1.3.2 治療組 治療組60例患者在西醫(yī)常規(guī)治療方案的基礎(chǔ)上,加用中藥湯劑清金化痰湯。清金化痰全方組成如下:瓜萎仁15 g,黃芩10 g,桅子10 g,知母10 g,桔梗 10 g,橘紅 5 g,茯苓 15 g,麥冬 10 g,浙貝母 10 g,桑白皮 15 g,甘草 6 g,桃仁 10 g,蘇子 10 g。以上諸藥,煎湯取汁200 mL,分早晚2次服下,1劑/d。
1.3.3 2組患者均以10 d為1個療程,1個療程結(jié)束后對2組患者療效進行評價。
1.4 觀察指標及方法
1.4.1 臨床癥狀、體征觀察 臨床癥狀、體征的觀察參考中國醫(yī)藥科技出版社出版的鄭筱萸主編的《中藥新藥臨床研究指導原則》中關(guān)于慢阻肺臨床癥狀、體征分級量化表將咳嗽、咳痰、喘息、哮鳴、納呆、胸痛等臨床癥狀、體征量化評分。
1.4.2 血氣分析 全部血氣分析的檢查均使用我院檢驗室OPTI血氣分析儀進行檢查。
1.4.3 肺功能檢查 全部患者均進行肺功能檢查,均采用我院肺功能室德國耶格肺功能儀進行測定。
1.4.4 安全性檢查 所有患者治療前后均對其血常規(guī)、尿常規(guī)、大便常規(guī)+OB;肝功能、腎功能進行檢查。
1.4.5 觀察方法 所有患者療程均為10 d,分別于治療前后進行上述所有指標的檢測。
1.5 療效判定標準 療效判定標準參考中國醫(yī)藥科技出版社出版的鄭筱萸主編的《中藥新藥臨床研究指導原則》制定如下。1)臨床控制:患者咳嗽、咳痰、喘息、哮鳴、納呆、胸痛等主要臨床癥狀、體征消失或基本消失,中醫(yī)證候積分減少≥95%;2)顯效:主要臨床癥狀、體征較治療前明顯改善,中醫(yī)證候積分≥70%;3)有效:主要臨床癥狀、體征較治療前有所好轉(zhuǎn),中醫(yī)證候積分≥30%;4)無效:臨床癥狀、體征無明顯改善,甚或加重,證候積分減少<30%。
1.6 統(tǒng)計學分析 所得資料應(yīng)用SPSS 14.0軟件進行統(tǒng)計學分析,計量資料以均數(shù)±標準差(±s)表示,采用t檢驗,計數(shù)資料采用χ2檢驗,P>0.05為差異無統(tǒng)計學意義,具有可比性,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 2組患者治療前后中醫(yī)證候總積分比較 由表1可見,經(jīng)t檢驗表明,2組患者治療前中醫(yī)證候總積分比較,結(jié)果無統(tǒng)計學意義(t=0.294,P=0.765>0.05),表示治療前2組之間無明顯差別,具有可比性。2組患者各自組內(nèi)比較,治療前后中醫(yī)證候總積分比較均有統(tǒng)計學意義(P<0.01)。治療后2組比較,結(jié)果有統(tǒng)計學意義(*t=2.031,*P=0.048<0.05)。表示2組治療均能改善患者的臨床癥狀,但治療組改善情況優(yōu)于對照組。
表1 2組患者治療前后中醫(yī)證候總積分比較
2.2 2組患者疾病治療總療效比較 表2:經(jīng)秩和檢驗表明,治療組顯效率與總有效率(80.00%,96.67%)和對照組(53.33%,93.33%),結(jié)果有統(tǒng)計學意義(*P=0.042<0.05),說明治療組療效優(yōu)于對照組。
2.3 2組患者治療前后中醫(yī)各項癥狀積分比較 2組數(shù)據(jù)經(jīng)t檢驗表明,經(jīng)過1個療程的治療后,2組患者組內(nèi)治療前后比較,所有主要臨床癥狀均較治療前有明顯改善,且比較有統(tǒng)計學意義(P<0.01)。2組患者組間比較,治療組在咳嗽、痰量、哮鳴等方面改善癥狀優(yōu)于照組,且2組比較差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.01)。
表2 2組患者疾病治療總療效比較
2.4 2組患者治療前后肺功能比較 由表4可見,2組患者治療前后比較(P>0.05),表明2組患者治療前后肺功能組內(nèi)及組間差異均無統(tǒng)計學意義。
表3 2組患者治療前后肺功能比較
2.5 2組治療前后血流動力學指標比較 由表4可見,2組治療前后血流動力學各項指標均有改善,組內(nèi)治療前后比較有統(tǒng)計學意義(*P<0.05,**P<0.01)。2組治療后全血黏度、纖維蛋白原比較有統(tǒng)計學意義(△△P <0.01)。
表4 2組治療前后血流動力學指標比較
COPD是一種臨床常見的慢性呼吸系統(tǒng)疾病,是以氣道的不完全可逆性氣流受限為特征的疾病[2]。西醫(yī)近年有研究表明AECOPD患者多伴有血液高黏滯綜合征[3]。COPD患者血流具有“濃、黏、聚”的特點,易造成血瘀,致使局部的氣道、肺組織內(nèi)的免疫力下降,容易發(fā)生感染[4]。慢性阻塞性肺疾病急性加重期多由細菌、病毒、支原體等感染所致,以急性出現(xiàn)的咳嗽、咳痰,痰多質(zhì)黏不易咳出,或者患者原有的痰、咳、喘癥狀羅前明顯加重為主要的臨床癥狀[5]。
中醫(yī)學無慢性阻塞性肺疾病這一病名,但根據(jù)本病咳、痰、喘的主要臨床癥狀、體征等可將本病歸屬于“喘證”“肺脹”的范疇[6]。中醫(yī)學認為本病的病機為“本虛標實,上實下虛”,其中腎為先天之本,脾肺為后天之本,故本虛為指脾腎虧虛,COPD患者多為老年人,年老體弱,多有脾腎陽虛,下元不固,腎氣不足,不能納氣歸腎,逆而上沖,故而咳喘,咳喘日久,肺氣不降,使肺氣脹滿,呼多吸少,動則氣喘[7]。標實是指本病的發(fā)作多由風、寒、痰、濕等外邪的作用,脾腎不足,痰濕內(nèi)聚,阻塞氣道,使肺氣肅降失常,郁久化熱,郁閉肺氣,咳喘遂生[8]。一旦外界風、寒、暑、濕之邪誘發(fā)均可發(fā)病[9]。本病病程較長,遷延不愈,久病入絡(luò),痰阻氣機,氣滯不通,而致脈絡(luò)瘀阻,形成血瘀之癥[10]。因而肺熱、痰濕、血瘀為本病的主要病機特點。中醫(yī)學認為“急則治其標,緩則治其本”。因此COPD急性發(fā)作期當以治療標實為主,以“清熱化痰,活血化瘀”為治法[11],方選清金化痰湯加減。方中方中黃芩、桅子清肺熱,知母清熱養(yǎng)陰;桑白皮瀉肺平喘;橘紅、貝母和瓜萎仁化痰止咳;茯苓健脾滲濕祛痰飲;麥冬養(yǎng)陰生津;桔梗清肺止咳利咽;甘草調(diào)和諸藥?,F(xiàn)代藥理研究,瓜萎具有抑菌、化痰、抗血小板聚集的作用,并能增強整體抗缺氧能力[12]。黃芩能不同程度地促進中性粒細胞產(chǎn)生超氧化物,這種作用可能會提高機體的殺菌能力[13],這也可能是黃芩清熱泄火,抗感染的免疫學機制[14]。黃芩苷可以增強機體的體液免疫功能。桔梗在免疫調(diào)節(jié)、抗炎、祛痰有良好的作用,桔梗皂昔對各種炎癥模型均有較強的抗炎作用。臨床研究均證實,浙貝母具有較強的止咳化痰,緩解平滑肌痙攣作用[15]。
本研究結(jié)果表明,2組患者療效比較:治療組顯效率與總有效率(80.00%,96.67%)和對照組(53.33%,93.33%),結(jié)果有統(tǒng)計學意義(P=0.042<0.05),說明治療組療效優(yōu)于對照組。清金化痰湯加減改善中醫(yī)癥狀積分、血流變學方面優(yōu)于對照組,比較有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。尤其在咳嗽、痰量、哮鳴等方面改善癥狀優(yōu)于照組(P<0.01)。2組患者改善肺功能方面無明顯差別(P>0.05)。清金化痰湯治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期可有效改善臨床癥狀,提高生存質(zhì)量,療效確切,值得推廣。
[1]羅麗雯.加味清金化痰湯治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期的臨床療效觀察[D].廣州:廣州中醫(yī)藥大學,2007.
[2]蔣文鈞.加服蘇杏丹清金化痰湯治療慢性阻塞性肺疾病療效觀察[J].廣西中醫(yī)藥,2011,34(3):16-17.
[3]張文東,許有志,金莉,等.小承氣湯合清金化痰湯治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期42例[J].中醫(yī)藥臨床雜志,2008,20(1):39-40.
[4]金亞明,丁元華.中西醫(yī)結(jié)合治療慢性阻塞性肺病急性加重期72例臨床觀察[J].江蘇中醫(yī)藥,2007,39(6):37.
[5]李樹強,何啟揚,蔡陽娥,等.從炎癥細胞因子研究清氣化痰湯對慢性阻塞性肺疾病急性加重期的作用機制[J].中國中醫(yī)藥信息雜志,2013,20(5):16-18.
[6]徐升,張念志,李國琳,等.清金化痰湯合麻杏石甘湯加減治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期臨床療效觀察[J].中國老年保健醫(yī)學,2013,11(2):47-48.
[7]張立群.中西醫(yī)結(jié)合治療慢性阻塞性肺病急性加重期40例臨床分析[J].中國醫(yī)藥指南,2012,10(32):612-613.
[8]趙文翰.清熱化痰法治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期臨床觀察及其對外周血超氧化物歧化酶、脂質(zhì)過氧化物的影響[D].廣州:廣州中醫(yī)藥大學,2007.
[9]房建珍,畢麗巖.慢性阻塞性肺疾病急性加重期診治新進展——房建珍等慢性阻塞性肺疾病急性加重期診治新進展[J].醫(yī)學與哲學,2013,34(16):57-59,封3.
[10]李杰,武維屏,羅慧,等.中藥化痰法對青霉素在慢性阻塞性肺疾病急性加重期大鼠肺組織中轉(zhuǎn)運能力的影響[J].北京中醫(yī)藥大學學報,2013,36(6):404-408.
[11]王玲,徐霞,李娟,等.霧化吸入痰熱清治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期的護理觀察[J].護士進修雜志,2013,28(5):472-473.
[12]吳震東,李可堅.清金化痰湯合杏丁注射液治療慢性阻塞性肺疾病急性期療效觀察[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2007,16(24):3500-3501.
[13]劉煒,葛正行,李波.慢性阻塞性肺疾病患者中醫(yī)體質(zhì)分布特點及其與證候的關(guān)系研究[J].中國中藥雜志,2013,38(20):3587.
[14]曾榮繁.清熱祛痰湯治療老年慢性阻塞性肺疾病的臨床研究[J].世界中醫(yī)藥,2013,8(7):741-743.
[15]陸益民,奚肇慶,虞樂群,等.中西醫(yī)結(jié)合治療老年慢性阻塞性肺疾病急性發(fā)作期的療效觀察[J].中國老年學雜志,2013,33(2):296-298.