自動痔瘡套扎術治療輕中度痔瘡臨床應用價值探究

張新生++++++王平和

[摘要] 目的 通過觀察，探討自動痔瘡套扎術（RPH）治療輕中度痔瘡的臨床特點及情況。方法 隨機選取 2011年 1 月—2013年 1 月來該院治療的 92例輕中度痔瘡患者為研究樣本，將其分為觀察組52例和對照組40例，觀察組采用RPH聯(lián)合外剝內(nèi)扎術治療，對照組單純采用外剝內(nèi)扎術治療，比較兩組的治療效果。結果 觀察組治療的總有效率為96.2%，明顯高于對照組的80%，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05 ）。結論 自動痔瘡套扎術治療輕中度痔瘡療效顯著，在使用過程中無明顯局部不良反應，病人耐受性好，安全性高，值得廣泛應用。

[關鍵詞] 自動痔瘡套扎術；輕中度痔瘡；臨床療效

[中圖分類號] R657.1 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2014）07（b）-0080-02

根據(jù)世界衛(wèi)生組織2012年統(tǒng)計，全球范圍內(nèi)，痔瘡發(fā)病極其普遍。有調(diào)查顯示，美國成人痔瘡發(fā)病率一般為5%以上[1]。痔瘡是一種發(fā)生于人體肛管皮膚下部和直腸末端粘膜下的柔軟靜脈團。多種因素可引起痔瘡發(fā)病[2]。痔的誘發(fā)因素很多，其中長期飲酒、進食大量刺激辛辣性食物、便秘和久坐久立是主要誘因。任何年齡段都可能發(fā)病。但發(fā)病率隨著年齡增長，逐漸增高。近年來，痔瘡疾病在我國的發(fā)病率呈迅速上升趨勢，同時，它也是我國直腸癌、直腸息肉、直腸脫垂的主要誘因之一[3-4]。因此，對其的正確治療具有非常重要的臨床價值。為探討自動痔瘡套扎術（RPH）治療輕中度痔瘡的臨床特點及情況。該研究選取2011年1月—2013年1月來院治療的92例輕中度痔瘡患者為研究對象。就自動痔瘡套扎術（RPH）治療輕中度痔瘡的臨床應用價值進行探究，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機選取該院治療的 92例輕中度痔瘡患者為研究樣本，將其隨機分為觀察組52例和對照組40例，其中觀察組患者采用自動痔瘡套扎術（RPH）聯(lián)合外剝內(nèi)扎術治療，而對照組患者采用單純外剝內(nèi)扎術治療。觀察組共有52例痔瘡患者，其中男性患者36例，年齡24～80（43.4±3.7）歲；女性患者16例，年齡22～79（47.2±4.0）歲；對照組共有40例痔瘡患者，其中男性患者26例，年齡21～82（44.1±3.3）歲；女性患者14例，年齡23～81（46.1±3.1）歲；觀察組和對照組的患者從年齡組成、性別組成、病情程度等各方面相比，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 觀察組 患者均行常規(guī)術前檢查，主要包括：血尿便常規(guī)、凝血功能、肝腎功能、血糖、胸片、心電圖、腹部B超等。術前1 h予以患者開塞露誘發(fā)排便，保持肛管及直腸下端清潔。行局麻或腰硬聯(lián)合麻醉，取左側臥位，可在患者臀部貼寬膠布向左右拉開、固定，以擴大術野。常規(guī)消毒鋪巾，插入肛門鏡，觀察內(nèi)痔分布和痔上粘膜情況。采用廣州中大福瑞醫(yī)療科技有限公司生產(chǎn)的連發(fā)式痔瘡套扎器，將外源負壓抽吸系統(tǒng)與負壓吸引接頭相連接，并確認負壓釋放開關處于關閉狀態(tài)。將套扎器槍管對準目標，在負壓抽吸下將目標組織吸入槍管，當負壓值達到0.07～0.1 mPa范圍時，可轉動開關，以釋放套扎膠圈，將目標組織套住。打開負壓釋放開關，待負壓表指針降壓接近零點時，徐徐拔出槍管，可見暗紫色套扎團塊。同法進行下一個部位的套扎。為防止發(fā)生直腸狹窄，術中注意套扎部位不能在同一水平面上?？筛鶕?jù)痔塊脫出程度采用串聯(lián)式套扎。外痔部分聯(lián)合外剝內(nèi)扎術治療。術后肛內(nèi)放置凡士林紗條引流，無菌敷料包扎。術后靜滴抗生素3 d，進食以流質(zhì)和半流質(zhì)為主，術后24 h控制排便，每日肛門坐浴及便后換藥。

1.2.2 對照組 術前準備與觀察組相同，單純采用外剝內(nèi)扎術治療，鉗夾痔頂部并向外牽拉，在痔的外緣用尖頭彎手術剪作“V”字型切口，在皮下靜脈叢與內(nèi)外括約肌之間向上剝離曲張靜脈團及結締組織直到痔根部，用10號絲線縫合結扎痔根部，在縫扎線外0.5 cm處切除痔組織。單純采用外剝內(nèi)扎組術后注意事項與觀察組相同。

1.3 統(tǒng)計方法

計量資料以均數(shù)±標準差（x±s）表示，計數(shù)資料采用χ2檢驗，計量資料采用t檢驗，所有數(shù)據(jù)用SPSS13.0 統(tǒng)計軟件處理。

2 結果

在術后對兩組患者療效進行臨床觀察，主要療效指標為脫出、疼痛、出血，次要療效指標為糜爛、水腫、分泌物等。對結果進行記錄，分為治愈，顯效，有效和無效。采用RPH聯(lián)合外剝內(nèi)扎術組的總有效率為96.2%，明顯高于單純采用外剝內(nèi)扎術組的80%，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05 ）。見表1。

表1 總體臨床療效比較

3 討論

痔瘡是一種臨床常見的肛腸疾病，其發(fā)病率高達50.0%[5]。RPH是由傳統(tǒng)結扎方法發(fā)展而來，其治療依據(jù)兼顧了肛墊下移學說及靜脈曲張學說兩種痔瘡形成理論，通過利用橡皮膠圈上提肛墊及阻斷痔瘡供血，明顯改善痔瘡術后的主、客觀癥狀。李獄等研究者采用RPH加硬化劑注射治療輕中度內(nèi)痔，有效率達100%，且無1例發(fā)生肛門狹窄、出血、感染等并發(fā)癥[6]。周遠東報道采用RPH治療輕中度痔瘡，有效率達93.1%[7]。向鋒等報道，門診應用RPH治療內(nèi)痔安全有效，與住院效果相同[8]。該研究采用RPH治療輕中度痔瘡患者52例，治愈率高達96.2%，與上述研究結果基本一致。

有研究者指出，自動負壓套扎術適用于輕、中度內(nèi)痔以及混合痔的內(nèi)痔部分，以及直腸粘膜松弛、脫垂者；而對于各種外痔、環(huán)痔嵌頓以及重度內(nèi)痔患者，或者有未控制的高血壓或肛周感染、孕婦以及靶器官損害者均為禁忌[9-10]。楊繼閩等則認為，重度內(nèi)痔并不是自動痔瘡套扎術的絕對禁忌，自動套扎術適用于各期內(nèi)痔以及混合痔的內(nèi)痔部分[11]。對于III～IV度重度脫垂痔，PPH手術仍是首選的治療方式。PPH手術由于切除直腸下端粘膜及進行遠近端粘膜吻合，對于脫垂的肛墊具有較好的懸吊和牽拉作用，能夠更有效消除痔核脫垂癥狀，特別是對于伴有粘膜外翻及粘膜脫垂等病例，更應建采用PPH治療。而輕中度的孤立痔、單發(fā)痔，由于吻合器費用昂貴，而且不能重復使用，因此不應作為主要適應證，而采用RPH能達到理想的治療效果。對于外痔輕微的混合痔患者，一般在施行自動痔瘡套扎術后，外痔部分會有不同程度地回縮，無需處理[12-13]。但若外痔嚴重（如巨大外痔、血栓性外痔或炎性外痔），可在自動痔瘡套扎術的同時將外痔一并切除。endprint

綜上所述，RPH對輕中度痔瘡治療具有較高的應用價值，而治療時間、創(chuàng)而愈合時間均較短，并發(fā)癥以及復發(fā)均較少，是安全而有效的治療方法。值得臨床推廣。

[參考文獻]

[1] 黃桂填，韓寶泉，劉蠟云. 自動痔瘡套扎術治療輕中度痔瘡 93 例效果觀察[J].國際醫(yī)藥衛(wèi)生導報，2010（1）：40-42.

[2] 譚康聯(lián)，范小華，羅湛濱.痔術后繼發(fā)性大出血相關危險因素分析[J].四川醫(yī)學，2012（2）：231-232.

[3] 張雙喜. 痔瘡的中醫(yī)硬化注射療法現(xiàn)狀分析[J].中國中醫(yī)藥現(xiàn)代遠程教育，2012（7）：146.

[4] 付冬瑞."消痔靈"液注射治療三期內(nèi)痔300例[J].中國實驗方劑學雜志，2010（11）：226.

[5] 劉遠成，葉偉明，沈奎. 兩種方法治療直腸黏膜內(nèi)脫垂62例臨床分析[J].結直腸肛門外科，2010（4）：209.

[6] 李獄，黃祖仁. 自動痔瘡套扎術加硬化劑注射術治療輕中度內(nèi)痔的臨床觀察[J].西北國防醫(yī)學雜志，2012，33（1）：31-33.

[7] 周遠東.自動痔瘡套扎術治療輕中度痔瘡的療效觀察[J]. 中國醫(yī)藥指南，2012，10（30）：485-486.

[8] 向鋒，馮靜娟，黃安清.門診應用自動痔瘡套扎術治療內(nèi)痔的臨床觀察[J].結直腸肛門外科，2012，18（6）：347-350.

[9] Grave JF， Lehur PA， Huten N， et al. Stapled hemorrhoidopexy versus milligan -morganhemorrhoidectomy：a prospective，randomized，multicenter trial with 2-year postoperative fellow up[J].Ann Surg，2005，242（1）：29-35.

[10] 李新民，李戰(zhàn)偉.研究自動痔瘡套扎術（RPH）治療輕中度痔瘡的臨床療效 [J].醫(yī)學信息，2013，26（4下旬刊）：251.

[11] 楊繼閩，邱勝民.自動痔瘡套扎術聯(lián)合手術治療中重度混合痔的臨床療效觀察 [J].健康必讀雜志，2012，5（5）：97.

[12] David E，Rivadeneira， Scott R，et al. Practice parameters for the management of hemorrhoids（revised 2010）[J].Dis Colon Rectum， 2011（54）：1059-1064.

[13] 蘇振坤，張紹玲，黎秀珍.自動痔瘡套扎（RPH）內(nèi)注術門診治療中、重度混合痔的臨床體會[J].結直腸肛門外科，2012，18（4）：245-246.

（收稿日期：2014-04-19）endprint

綜上所述，RPH對輕中度痔瘡治療具有較高的應用價值，而治療時間、創(chuàng)而愈合時間均較短，并發(fā)癥以及復發(fā)均較少，是安全而有效的治療方法。值得臨床推廣。

[參考文獻]

[1] 黃桂填，韓寶泉，劉蠟云. 自動痔瘡套扎術治療輕中度痔瘡 93 例效果觀察[J].國際醫(yī)藥衛(wèi)生導報，2010（1）：40-42.

[2] 譚康聯(lián)，范小華，羅湛濱.痔術后繼發(fā)性大出血相關危險因素分析[J].四川醫(yī)學，2012（2）：231-232.

[3] 張雙喜. 痔瘡的中醫(yī)硬化注射療法現(xiàn)狀分析[J].中國中醫(yī)藥現(xiàn)代遠程教育，2012（7）：146.

[4] 付冬瑞."消痔靈"液注射治療三期內(nèi)痔300例[J].中國實驗方劑學雜志，2010（11）：226.

[5] 劉遠成，葉偉明，沈奎. 兩種方法治療直腸黏膜內(nèi)脫垂62例臨床分析[J].結直腸肛門外科，2010（4）：209.

[6] 李獄，黃祖仁. 自動痔瘡套扎術加硬化劑注射術治療輕中度內(nèi)痔的臨床觀察[J].西北國防醫(yī)學雜志，2012，33（1）：31-33.

[7] 周遠東.自動痔瘡套扎術治療輕中度痔瘡的療效觀察[J]. 中國醫(yī)藥指南，2012，10（30）：485-486.

[8] 向鋒，馮靜娟，黃安清.門診應用自動痔瘡套扎術治療內(nèi)痔的臨床觀察[J].結直腸肛門外科，2012，18（6）：347-350.

[9] Grave JF， Lehur PA， Huten N， et al. Stapled hemorrhoidopexy versus milligan -morganhemorrhoidectomy：a prospective，randomized，multicenter trial with 2-year postoperative fellow up[J].Ann Surg，2005，242（1）：29-35.

[10] 李新民，李戰(zhàn)偉.研究自動痔瘡套扎術（RPH）治療輕中度痔瘡的臨床療效 [J].醫(yī)學信息，2013，26（4下旬刊）：251.

[11] 楊繼閩，邱勝民.自動痔瘡套扎術聯(lián)合手術治療中重度混合痔的臨床療效觀察 [J].健康必讀雜志，2012，5（5）：97.

[12] David E，Rivadeneira， Scott R，et al. Practice parameters for the management of hemorrhoids（revised 2010）[J].Dis Colon Rectum， 2011（54）：1059-1064.

[13] 蘇振坤，張紹玲，黎秀珍.自動痔瘡套扎（RPH）內(nèi)注術門診治療中、重度混合痔的臨床體會[J].結直腸肛門外科，2012，18（4）：245-246.

（收稿日期：2014-04-19）endprint

綜上所述，RPH對輕中度痔瘡治療具有較高的應用價值，而治療時間、創(chuàng)而愈合時間均較短，并發(fā)癥以及復發(fā)均較少，是安全而有效的治療方法。值得臨床推廣。

[參考文獻]

[1] 黃桂填，韓寶泉，劉蠟云. 自動痔瘡套扎術治療輕中度痔瘡 93 例效果觀察[J].國際醫(yī)藥衛(wèi)生導報，2010（1）：40-42.

[2] 譚康聯(lián)，范小華，羅湛濱.痔術后繼發(fā)性大出血相關危險因素分析[J].四川醫(yī)學，2012（2）：231-232.

[3] 張雙喜. 痔瘡的中醫(yī)硬化注射療法現(xiàn)狀分析[J].中國中醫(yī)藥現(xiàn)代遠程教育，2012（7）：146.

[4] 付冬瑞."消痔靈"液注射治療三期內(nèi)痔300例[J].中國實驗方劑學雜志，2010（11）：226.

[5] 劉遠成，葉偉明，沈奎. 兩種方法治療直腸黏膜內(nèi)脫垂62例臨床分析[J].結直腸肛門外科，2010（4）：209.

[6] 李獄，黃祖仁. 自動痔瘡套扎術加硬化劑注射術治療輕中度內(nèi)痔的臨床觀察[J].西北國防醫(yī)學雜志，2012，33（1）：31-33.

[7] 周遠東.自動痔瘡套扎術治療輕中度痔瘡的療效觀察[J]. 中國醫(yī)藥指南，2012，10（30）：485-486.

[8] 向鋒，馮靜娟，黃安清.門診應用自動痔瘡套扎術治療內(nèi)痔的臨床觀察[J].結直腸肛門外科，2012，18（6）：347-350.

[9] Grave JF， Lehur PA， Huten N， et al. Stapled hemorrhoidopexy versus milligan -morganhemorrhoidectomy：a prospective，randomized，multicenter trial with 2-year postoperative fellow up[J].Ann Surg，2005，242（1）：29-35.

[10] 李新民，李戰(zhàn)偉.研究自動痔瘡套扎術（RPH）治療輕中度痔瘡的臨床療效 [J].醫(yī)學信息，2013，26（4下旬刊）：251.

[11] 楊繼閩，邱勝民.自動痔瘡套扎術聯(lián)合手術治療中重度混合痔的臨床療效觀察 [J].健康必讀雜志，2012，5（5）：97.

[12] David E，Rivadeneira， Scott R，et al. Practice parameters for the management of hemorrhoids（revised 2010）[J].Dis Colon Rectum， 2011（54）：1059-1064.

[13] 蘇振坤，張紹玲，黎秀珍.自動痔瘡套扎（RPH）內(nèi)注術門診治療中、重度混合痔的臨床體會[J].結直腸肛門外科，2012，18（4）：245-246.

（收稿日期：2014-04-19）endprint