MED與APLD兩種方法治療腰椎間盤突出癥的臨床療效比較

黨靖東　高利強　劉務杰　李福林　葉林江

[摘要] 目的 比較后路顯微內鏡椎間盤切除術（MED）與自動經(jīng)皮腰椎間盤切吸術（APLD）治療腰椎間盤突出癥的臨床療效。方法 根據(jù)患者病情，按照資料方法將320例患者分為MED組和APLD組，并采取相應的治療方法。比較兩組手術時間、術中出血量、住院天數(shù)和臨床療效。結果 MED組和APLD組在手術時間、術中出血量、住院天數(shù)相比，差異無統(tǒng)計學意義（p>0.05）。MED組和APLD組治療優(yōu)良率分別為90.63%和90.99%，差異無統(tǒng)計學意義（χ2=1.077，p>0.05）。兩組各有1例發(fā)生椎間盤炎，對癥治療后康復?；颊哒w恢復情況良好，均未出現(xiàn)術后復發(fā)再手術病、發(fā)生神經(jīng)根損傷、術中大出血病例。結論 MED和APLD作為治療腰椎間盤突出癥的手術方法，在嚴格掌握手術適應證的情況下，療效并沒有明顯差異。在臨床實踐中，務必要根據(jù)患者手術指證，選擇合適的方法，獲得更好的治療效果。

[關鍵詞] 腰椎間盤突出癥；內窺鏡；MED；APLD；療效

[中圖分類號] R687.3 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2014）03（c）-0001-03

[Abstract] Objective To compare the clinical efficacy between posterior microendoscopic discectomy（MED）and automated percutaneous lumbar discectomy （APLD） in the treatment of lumbar disc herniation.Methods 320 cases of patients were divided into MED group and APLD group according to the patients condition and data method，and they were given appropriate treatment， respectively. The duration of operation， intraoperative blood loss，hospital day and clinical efficacy of two groups were compared. Results There were no statistically significant differences between MED group and APLD group in the duration of operation， intraoperative blood loss， hospital day， the difference was not statistically significant（P>0.05）. The excellent and good rate of MED group and APLD group was 90.63% and 90.99%， respectively，there was no statistically significant difference between the two groups in efficacy（χ2=1.077，P>0.05，）. Both groups had 1 case of discitis， and the patient recovered after symptomatic treatment. All the patients recovered well， no postoperative recurrence， nerve root injury，intraoperative bleeding cases occurred.Conclusion As the surgical treatment method for lumbar disc herniation， there is no significant difference in the clinical efficacy between MED and APLD on the basis of mastering the surgical indications strictly. In order to obtain better treatment effect，it is necessary to select appropriate method according to the patients surgical indications.

[Key words] Lumbar disc herniation； Endoscope； MED； APLD； Efficacy

目前，隨著工作、生活壓力的增大，腰椎間盤突出癥的發(fā)病不斷上升，并且有逐步年輕化的趨勢[1-2]。目前，治療腰椎間盤突出癥的方法較多[3-5]，尤其是內窺鏡技術的不斷發(fā)展，在內窺鏡技術的輔助下，產(chǎn)生了后路顯微內鏡椎間盤切除術（MED）、自動精辟腰椎間盤切吸術（APLD）等新的手術方法[6-7]。目前，關于不同手術方法的療效比較并沒有較為統(tǒng)一的看法。為比較后路顯微內鏡椎間盤切除術（MED）與自動經(jīng)皮腰椎間盤切吸術（APLD）治療腰椎間盤突出癥的臨床療效。該院2011年2月—2013年3月間在實踐中，根據(jù)患者病情針對性的采用了后路顯微內鏡椎間盤切除術和自動精辟腰椎間盤切吸術，取得了較好效果?，F(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將該院于2011年2月—2013年3月收治的腰椎間盤突出癥患者共320例按照治療方法分為MED組和APLD組各160例。各組基本情況如下：

1.1.1 MED組基本資料 MED組中，男94例，女66例；年齡29～58歲，平均（37.9±12.4）歲；病程2個月～10年，平均（2.3±1.4）年?；颊吲R床表現(xiàn)：腰部并伴單側下肢放射性疼痛107例，僅單側下肢疼痛22例，僅腰痛28例，單側下肢麻木3例。椎間盤突出位置：L3～4椎間盤突出20例，L4～5椎間盤突出25例，L5～S1椎間盤突出例115例。腰椎間盤突出類型：旁側型147例，中央型13例。陽性體征：支腿抬高試驗（+）142例，踝反射減弱63例，踝反射消失67例。

1.1.2 APLD組基本資料 APLD組中，男96例，女64例；年齡25～67歲，平均（34.2±11.5）歲；病程2個月～10年，平均（2.1±1.2）年。患者臨床表現(xiàn)：腰部并伴單側下肢放射性疼痛110例，僅單側下肢疼痛20例，僅腰痛26例，單側下肢麻木4例。椎間盤突出位置：L4～5椎間盤突出132例，L5～S1椎間盤突出例28例。腰椎間盤突出類型：旁側型147例，中央型13例。陽性體征：支腿抬高試驗（+）152例，踝反射減弱42例，踝反射消失34例。

上述兩組患者均經(jīng)CT、MRI或脊髓造影予以確診，符合Mcculloch標準。有發(fā)育性中央椎管狹窄癥者；腰椎不穩(wěn)定，并伴有Ⅱ°以上滑脫者；有嚴重肝腎、心腦血管等疾病者；有出凝血功能障礙者；精神病患者；治療后復發(fā)患者均不在該研究范圍之內。

1.2 方法

1.2.1 MED組手術方法 硬膜外麻醉，患者仰臥，用注射針頭穿刺，并在C型臂X光機下進行定位。對皮膚常規(guī)消毒后，于棘突旁開1.5 cm縱行切開皮膚1.5 cm，鈍性剝離椎旁軟組織、肌肉，然后建立工作通道，并逐級套管擴張。自由臂固定工作套管口端，直視切除要椎間盤組織，并行神經(jīng)根管減壓、髓核摘除術等。完成手術后，用生理鹽水反復沖洗，拔管并縫合。

1.2.2 APLD組手術方法 硬膜外麻醉?；颊哐雠P位，C型臂X線光機定位。畫好標志線后，常規(guī)消毒，并使用5%利多卡因局部麻醉。在癥狀重側據(jù)正中線旁開8 cm，與水平面成45°，穿刺針對準突出間隙后1/3工作三角區(qū)穿刺。穿刺位確定無誤后，沿導針旋入逐級套管，在工作觀入間盤纖維環(huán)5 mm時，置入環(huán)鉆切割并擴大入口。然后置入髓接鉗，以取出突出區(qū)域的髓核。緊接著置入自動式髓核切除器，負壓切吸，拔管，止血，無菌敷料。

1.2.3 術后處理 兩組患者均在術后接受常規(guī)消毒、抗感染處理。一般要求患者在術后次日床上直抬腿練習；2～3 d后可以適當進行腰背肌練習；7 d后在采取保護措施的情況下可以下床活動，并酌情增加訓練量。術后7～10 d，經(jīng)檢查患者康復情況后，可以拆線出院。出院前進行健康指導，包括注意事項、隨訪等。

1.3 觀察指標

比較兩組手術時間、術中出血量、住院時間和治療優(yōu)良率。療效評價標準使用Nakano改良標準評定治療效果。其中：治療后，癥狀完全消失，患者行動恢復到治療前水平，為優(yōu)；患者治療后能基本適應原工作（生活），但是勞累過度會發(fā)生腰部酸痛，經(jīng)休息后可以恢復，為良；治療后癥狀有一定改善，可以進行較輕的工作與活動，但是不能持久，亦不能從事重體力勞動，或持久勞動，為可；經(jīng)治療，癥狀無改善，甚至惡化，不能從事基本的勞動，為差。優(yōu)和良例數(shù)與總例數(shù)百分比為治療優(yōu)良率。

1.4 統(tǒng)計方法

采用SPSS18.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學處理，計量資料使用均數(shù)±標準差（x-±s）表示，采用t檢驗法；計數(shù)資料采用百分比表示，使用χ2檢驗。

2 結果

2.1 手術時間、術中出血量和住院時間比較

兩組手術時間、術中出血量和住院時間比較見表1。兩組手術時間、術中出血量、住院天數(shù)相比，差異無統(tǒng)計學意義（p>0.05）。

2.2 兩組療效比較

MED組和APLD組療效比較見表2。MED組和APLD組治療優(yōu)良率分別為90.63%和90.99%，差異無統(tǒng)計學意義（χ2=1.077，p>0.05）。

2.3 手術并發(fā)癥

MED組和APLD組各有1例發(fā)生椎間盤炎，對癥治療后康復。兩組患者整體恢復情況良好，均未出現(xiàn)術后復發(fā)再手術病、發(fā)生神經(jīng)根損傷、術中大出血病例。

3 討論

腰椎間盤突出癥在目前的發(fā)病率有不斷提升的趨勢，而且年輕化現(xiàn)象也越來越突出[8]。雖然目前治療腰椎間盤突出癥的方法較多，但是微創(chuàng)手術治療被認為是腰椎間盤突出癥的最有效方法之一[9]。尤其是隨著內窺鏡技術的不斷成熟，在內窺鏡的輔助下進行微創(chuàng)手術在臨床實踐中已經(jīng)得到了廣泛的運用。作為內窺鏡輔助下常用的微創(chuàng)術式，MED和APLD在臨床使用中各有優(yōu)點，也具有自己特殊的手術適應癥[10]。

就APLD來看，主要適用于單純型腰椎間盤突出癥，對于老年患者，由于身體機能的下降，一般不適宜使用APLD。就病程而言，不宜過長。在具體的臨床實踐中，腿痛明顯強于腰痛，且直腿抬高實驗<50°患者，腰椎間盤突出在L4-5及以上間隙是運用APLD的主要指證[11]。就該組APLD患者的基本情況來看，其腰椎間盤突出位置以L4-5為主，共132例，占全部患者的82.5%。

就MED的運用而言，則主要適用于游離性、單節(jié)段旁側型等相對復雜的腰椎間盤突出癥。在具體的指證上，突出椎間盤前后徑>椎管矢狀徑的1/2是主要的指證。一般而言，伴同側隱窩狹窄、椎管狹窄患者在經(jīng)保守治療無效后，應考慮使用MED[12]。

雖然MED和APLD均是在內窺鏡技術的基礎上發(fā)展而來的腰椎間盤突出癥治療微創(chuàng)方法，但是這兩種微創(chuàng)術的運用，也各有特點[13]。就APLD的運用，關鍵要注意皮膚穿刺點位置的選擇。一般在L4-5 的突出，宜選擇以距棘突連線向患側旁開8 cm為穿刺點，對于L5～S1的突出則宜選擇6～8 cm處為穿刺點。在MED的使用中，獲得清晰的正側位片并保證準確的定位則是操作的關鍵。在定位的過程中，需要借助C型臂X線光機。此外，還必須注意黃韌帶和神經(jīng)根的區(qū)別，以防止對神經(jīng)根的誤傷[14-15]。

就該組治療來看，MED組手術時間、術中出血量和住院天數(shù)分別為（39.4±4.5） min、（53.6±15.5） mL、（12.1±4.7）d， APLD手術時間、術中出血量、住院天數(shù)分別為（38.6±3.7） min、（53.2±14.9） mL、（12.5±5.4） d。經(jīng)t檢驗證實，兩組在上述指標上差異無統(tǒng)計學意義（p>0.05）。從治療效果來看，MED組優(yōu)、良、可和差例數(shù)分別為117、28、15和0例，治療優(yōu)良率為90.63%。APLD組優(yōu)、良、可和差例數(shù)分別為115、29、16和0例，治療優(yōu)良率為90.00%。兩組在療效比較方面，差異無統(tǒng)計學意義（p>0.05）。

綜合該研究和現(xiàn)有的研究成果，MED和APLD作為依托內窺鏡技術不斷發(fā)展的兩種治療腰椎間盤突出癥的微創(chuàng)手術，各有自身的運用范圍和手術指證。在具體的臨床實踐中，要根據(jù)患者病情的具體情況，在充分考慮患者手術指證的基礎上，合理選擇最合適的手術方法，在充分發(fā)揮MED和APLD微創(chuàng)手術治療優(yōu)勢的基礎上，更好的服務患者，讓患者盡早康復。

[參考文獻]

[1] 易軍飛，黃衛(wèi)國，謝光明，等.脊柱內窺鏡下治療腰椎間盤摘除術的遠期療效與并發(fā)癥[J].江蘇醫(yī)藥，2013，39（8）：982-983.

[2] 王洪偉，李長青，周躍.內窺鏡技術在腰椎間盤突出癥治療中的運用進展[J].中國脊柱脊髓雜志，2011，21（3）：248-251.

[3] 張衛(wèi)國.椎間盤鏡微創(chuàng)手術配合中藥治療腰椎間盤突出癥療效觀察[J].當代醫(yī)學，2013，19（5）：160-161.

[4] 謝林，王庚啟，康然，等.全內窺鏡下椎板間隙和側后路技術治療腰椎間盤突出癥[J].中國中西醫(yī)結合外科雜志，2013，19（1）：27-29.

[5] 陽波，王小文.纖維內鏡腰椎間盤摘除技術治療腰椎間盤突出癥的預后影響因素分析[J].海南醫(yī)藥，2013，24（12）：1745-1747.

[6] 程軍，關群，熊小江，等.不同手術方式對腰椎間盤突出癥治療效果比較分析[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學進展，2012，12（24）：4718-4721.

[7] 牛順林，楊慶玲，王敏.腰椎間盤突出癥41例手術分析[J].中國保健營養(yǎng)，2012，23（7）：1770-1771.

[8] 趙忠輝，張旭橋，姜升平，等.硬膜外腔連續(xù)給藥合中藥治療腰椎間盤突出癥的臨床研究[J].中外健康文摘，2011，8（39）：131-133.

[9] 熊英輝，貝抗勝，劉建平，等.顯微內窺鏡下腰椎間盤髓核摘除術后中遠期療效分析[J].中國矯形外科雜志，2010，18（11）：952-953.

[10] 魯凱伍，瞿東濱，張樹芳，等.經(jīng)皮內窺鏡下腰椎間盤切除術治療外側型腰椎間盤突出癥[J].中國脊柱脊髓雜志，2010，20（2）：107-111.

[11] 陶海南，蔣守念.椎間盤鏡在椎體后路手術的臨床應用進展[J].當代醫(yī)學，2012，18（23）：11-13.

[12] 王浩，王利，楊晨，等.內窺鏡下單一切口治療多節(jié)段椎間盤突出癥的初步觀察[J].中國矯形外科雜志，2010，19（18）：1643-1645.

[13] 吳文利，王淼，艾合買提，等.腰椎間盤突出癥260例臨床分析[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學進展，2011，8（16）：112-114.

[14] 茅泳濤，段文旭，劉曉峰，等.顯微鏡和顯微內鏡下髓核摘除術治療腰椎間盤突出癥[J].中國矯形外科雜志2012，20（11）：968-971.

[15] 李永剛，陸軍，韋繼南，等.顯微內鏡腰椎間盤摘除技術治療腰椎間盤突出癥影響預后的因素[J].江蘇醫(yī)藥，2012，38（2）：187-190.

（收稿日期：2013-12-09）

綜合該研究和現(xiàn)有的研究成果，MED和APLD作為依托內窺鏡技術不斷發(fā)展的兩種治療腰椎間盤突出癥的微創(chuàng)手術，各有自身的運用范圍和手術指證。在具體的臨床實踐中，要根據(jù)患者病情的具體情況，在充分考慮患者手術指證的基礎上，合理選擇最合適的手術方法，在充分發(fā)揮MED和APLD微創(chuàng)手術治療優(yōu)勢的基礎上，更好的服務患者，讓患者盡早康復。

[參考文獻]

[1] 易軍飛，黃衛(wèi)國，謝光明，等.脊柱內窺鏡下治療腰椎間盤摘除術的遠期療效與并發(fā)癥[J].江蘇醫(yī)藥，2013，39（8）：982-983.

[2] 王洪偉，李長青，周躍.內窺鏡技術在腰椎間盤突出癥治療中的運用進展[J].中國脊柱脊髓雜志，2011，21（3）：248-251.

[3] 張衛(wèi)國.椎間盤鏡微創(chuàng)手術配合中藥治療腰椎間盤突出癥療效觀察[J].當代醫(yī)學，2013，19（5）：160-161.

[4] 謝林，王庚啟，康然，等.全內窺鏡下椎板間隙和側后路技術治療腰椎間盤突出癥[J].中國中西醫(yī)結合外科雜志，2013，19（1）：27-29.

[5] 陽波，王小文.纖維內鏡腰椎間盤摘除技術治療腰椎間盤突出癥的預后影響因素分析[J].海南醫(yī)藥，2013，24（12）：1745-1747.

[6] 程軍，關群，熊小江，等.不同手術方式對腰椎間盤突出癥治療效果比較分析[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學進展，2012，12（24）：4718-4721.

[7] 牛順林，楊慶玲，王敏.腰椎間盤突出癥41例手術分析[J].中國保健營養(yǎng)，2012，23（7）：1770-1771.

[8] 趙忠輝，張旭橋，姜升平，等.硬膜外腔連續(xù)給藥合中藥治療腰椎間盤突出癥的臨床研究[J].中外健康文摘，2011，8（39）：131-133.

[9] 熊英輝，貝抗勝，劉建平，等.顯微內窺鏡下腰椎間盤髓核摘除術后中遠期療效分析[J].中國矯形外科雜志，2010，18（11）：952-953.

[10] 魯凱伍，瞿東濱，張樹芳，等.經(jīng)皮內窺鏡下腰椎間盤切除術治療外側型腰椎間盤突出癥[J].中國脊柱脊髓雜志，2010，20（2）：107-111.

[11] 陶海南，蔣守念.椎間盤鏡在椎體后路手術的臨床應用進展[J].當代醫(yī)學，2012，18（23）：11-13.

[12] 王浩，王利，楊晨，等.內窺鏡下單一切口治療多節(jié)段椎間盤突出癥的初步觀察[J].中國矯形外科雜志，2010，19（18）：1643-1645.

[13] 吳文利，王淼，艾合買提，等.腰椎間盤突出癥260例臨床分析[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學進展，2011，8（16）：112-114.

[14] 茅泳濤，段文旭，劉曉峰，等.顯微鏡和顯微內鏡下髓核摘除術治療腰椎間盤突出癥[J].中國矯形外科雜志2012，20（11）：968-971.

[15] 李永剛，陸軍，韋繼南，等.顯微內鏡腰椎間盤摘除技術治療腰椎間盤突出癥影響預后的因素[J].江蘇醫(yī)藥，2012，38（2）：187-190.

（收稿日期：2013-12-09）

綜合該研究和現(xiàn)有的研究成果，MED和APLD作為依托內窺鏡技術不斷發(fā)展的兩種治療腰椎間盤突出癥的微創(chuàng)手術，各有自身的運用范圍和手術指證。在具體的臨床實踐中，要根據(jù)患者病情的具體情況，在充分考慮患者手術指證的基礎上，合理選擇最合適的手術方法，在充分發(fā)揮MED和APLD微創(chuàng)手術治療優(yōu)勢的基礎上，更好的服務患者，讓患者盡早康復。

[參考文獻]

[1] 易軍飛，黃衛(wèi)國，謝光明，等.脊柱內窺鏡下治療腰椎間盤摘除術的遠期療效與并發(fā)癥[J].江蘇醫(yī)藥，2013，39（8）：982-983.

[2] 王洪偉，李長青，周躍.內窺鏡技術在腰椎間盤突出癥治療中的運用進展[J].中國脊柱脊髓雜志，2011，21（3）：248-251.

[3] 張衛(wèi)國.椎間盤鏡微創(chuàng)手術配合中藥治療腰椎間盤突出癥療效觀察[J].當代醫(yī)學，2013，19（5）：160-161.

[4] 謝林，王庚啟，康然，等.全內窺鏡下椎板間隙和側后路技術治療腰椎間盤突出癥[J].中國中西醫(yī)結合外科雜志，2013，19（1）：27-29.

[5] 陽波，王小文.纖維內鏡腰椎間盤摘除技術治療腰椎間盤突出癥的預后影響因素分析[J].海南醫(yī)藥，2013，24（12）：1745-1747.

[6] 程軍，關群，熊小江，等.不同手術方式對腰椎間盤突出癥治療效果比較分析[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學進展，2012，12（24）：4718-4721.

[7] 牛順林，楊慶玲，王敏.腰椎間盤突出癥41例手術分析[J].中國保健營養(yǎng)，2012，23（7）：1770-1771.

[8] 趙忠輝，張旭橋，姜升平，等.硬膜外腔連續(xù)給藥合中藥治療腰椎間盤突出癥的臨床研究[J].中外健康文摘，2011，8（39）：131-133.

[9] 熊英輝，貝抗勝，劉建平，等.顯微內窺鏡下腰椎間盤髓核摘除術后中遠期療效分析[J].中國矯形外科雜志，2010，18（11）：952-953.

[10] 魯凱伍，瞿東濱，張樹芳，等.經(jīng)皮內窺鏡下腰椎間盤切除術治療外側型腰椎間盤突出癥[J].中國脊柱脊髓雜志，2010，20（2）：107-111.

[11] 陶海南，蔣守念.椎間盤鏡在椎體后路手術的臨床應用進展[J].當代醫(yī)學，2012，18（23）：11-13.

[12] 王浩，王利，楊晨，等.內窺鏡下單一切口治療多節(jié)段椎間盤突出癥的初步觀察[J].中國矯形外科雜志，2010，19（18）：1643-1645.

[13] 吳文利，王淼，艾合買提，等.腰椎間盤突出癥260例臨床分析[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學進展，2011，8（16）：112-114.

[14] 茅泳濤，段文旭，劉曉峰，等.顯微鏡和顯微內鏡下髓核摘除術治療腰椎間盤突出癥[J].中國矯形外科雜志2012，20（11）：968-971.

[15] 李永剛，陸軍，韋繼南，等.顯微內鏡腰椎間盤摘除技術治療腰椎間盤突出癥影響預后的因素[J].江蘇醫(yī)藥，2012，38（2）：187-190.

（收稿日期：2013-12-09）