動(dòng)態(tài)投入產(chǎn)出表在城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型評(píng)價(jià)中的運(yùn)用*

杜 棟， 顧繼光

(1.河海大學(xué) 信息管理系， 江蘇 常州 213022； 2.南通大學(xué) 管理學(xué)院， 江蘇 南通 226019)

動(dòng)態(tài)投入產(chǎn)出表在城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型評(píng)價(jià)中的運(yùn)用*

杜 棟1， 顧繼光2

(1.河海大學(xué) 信息管理系， 江蘇 常州 213022； 2.南通大學(xué) 管理學(xué)院， 江蘇 南通 226019)

在對(duì)現(xiàn)有城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型評(píng)價(jià)相關(guān)研究進(jìn)行綜述的基礎(chǔ)上，指出在城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型評(píng)價(jià)中引入投入產(chǎn)出技術(shù)的重要性。研究結(jié)論是:建立基本的投入產(chǎn)出表，可以幫助分析城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化的情況；建立經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境投入產(chǎn)出表，可以揭示城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中三者之間的協(xié)調(diào)關(guān)系；建立擴(kuò)展的投入產(chǎn)出表，可以分析城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型對(duì)民生和社會(huì)指標(biāo)的影響。

城市經(jīng)濟(jì)； 經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型； 經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)； 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)； 投入產(chǎn)出表

轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展是當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)面臨的主要問題，特別是在區(qū)域經(jīng)濟(jì)起著主導(dǎo)作用的中心城市，經(jīng)濟(jì)必須轉(zhuǎn)型升級(jí)。然而，目前城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型理論研究滯后于轉(zhuǎn)型實(shí)踐，尚不能為轉(zhuǎn)型實(shí)踐提供科學(xué)、全面和有效的理論指導(dǎo)[1]。從研究?jī)?nèi)容看，主要集中在城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的概念、問題與成因、思路、模式、對(duì)策以及對(duì)城市的個(gè)案研究上；從研究方法看，描述性和定性研究居多，規(guī)范性和定量研究較少，在城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的理論深度和轉(zhuǎn)型實(shí)踐的觀測(cè)評(píng)價(jià)上亟待加強(qiáng)。

描述與評(píng)價(jià)城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的效果和現(xiàn)狀、監(jiān)測(cè)和評(píng)估城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的運(yùn)行情況，為城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合決策提供量化和科學(xué)依據(jù)具有十分重要的意義。但是，現(xiàn)有評(píng)價(jià)方法大多基于傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，把城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型簡(jiǎn)單看作一個(gè)決策問題，對(duì)城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的評(píng)估缺乏動(dòng)態(tài)的監(jiān)測(cè)。投入產(chǎn)出分析作為一種成熟的分析工具，在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域有著廣泛的應(yīng)用，不僅能夠全面測(cè)度城市整體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型績(jī)效，而且能夠因地制宜，體現(xiàn)不同類型城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的差異?；诖耍x定“基于動(dòng)態(tài)投入產(chǎn)出表的城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型測(cè)度方法研究”為研究課題，引入轉(zhuǎn)型績(jī)效的概念，在建立可調(diào)整的城市投入產(chǎn)出表的基礎(chǔ)上，構(gòu)建合理的城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型評(píng)價(jià)體系。本文主要探討動(dòng)態(tài)投入產(chǎn)出表在城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型評(píng)價(jià)中的應(yīng)用，以便為城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的評(píng)價(jià)提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

一、現(xiàn)有研究評(píng)述

關(guān)于城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的研究成果已有不少，但針對(duì)城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型測(cè)評(píng)的成果很少，而且其中的一多半集中在對(duì)資源型城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的討論上，關(guān)于一般區(qū)域中心城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的研究文獻(xiàn)僅有幾篇。前期筆者已經(jīng)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的測(cè)度進(jìn)行了全面系統(tǒng)的分析，認(rèn)為以轉(zhuǎn)型績(jī)效作為測(cè)度變量比以轉(zhuǎn)型能力作為測(cè)度變量衡量經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型更有價(jià)值。也就是說，在已經(jīng)明確了評(píng)價(jià)目的的前提下，本文旨在為研究全新的城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型測(cè)度方法奠定數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。因此，本文對(duì)國內(nèi)外研究的梳理主要從城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的評(píng)價(jià)研究方面展開，具體說明如下:

(1) 目前相關(guān)的文獻(xiàn)主要圍繞著城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型評(píng)價(jià)和城市轉(zhuǎn)型評(píng)價(jià)兩個(gè)主題展開。①針對(duì)城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，張團(tuán)結(jié)等(2008)基于產(chǎn)業(yè)契合度模型，評(píng)價(jià)資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的效果[2]，僅僅局限于產(chǎn)業(yè)范疇。徐君(2011)在分析資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[3]，也只是從產(chǎn)業(yè)本身的視角進(jìn)行討論。②針對(duì)城市轉(zhuǎn)型，吳冠岑等(2007)將可持續(xù)發(fā)展理念融入建立資源型城市轉(zhuǎn)型評(píng)價(jià)體系的過程，并給出發(fā)展度、持續(xù)度、協(xié)調(diào)度以及趨勢(shì)度的測(cè)算公式[4]；尹牧等(2012)認(rèn)為，資源型城市轉(zhuǎn)型是對(duì)城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)的深刻變革，是一個(gè)長(zhǎng)期、復(fù)雜的系統(tǒng)工程，強(qiáng)調(diào)了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的重要性——績(jī)效考核的依據(jù)，并以AHP(層次分析法)作為評(píng)價(jià)的基本方法[5]；史曉云(2012)基于資源型城市轉(zhuǎn)型應(yīng)以改善民生為根本出發(fā)點(diǎn)和最終目標(biāo)的理念，認(rèn)為資源型城市轉(zhuǎn)型評(píng)價(jià)指標(biāo)體系可以從民生、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、資源環(huán)境4大系統(tǒng)的發(fā)展現(xiàn)狀與變化趨勢(shì)及系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)狀態(tài)考慮[6]；商允忠等(2012)以山西省為例，構(gòu)建資源型城市轉(zhuǎn)型效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，引出轉(zhuǎn)型效率的概念并采用了傳統(tǒng)的DEA(數(shù)據(jù)包絡(luò)分析)方法和交叉評(píng)價(jià)方法[7]。從這些學(xué)者的研究來看，已從系統(tǒng)的視角分析城市轉(zhuǎn)型，而且所謂的城市轉(zhuǎn)型實(shí)際上模糊地指城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。

(2) 專門針對(duì)城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型評(píng)價(jià)的研究相對(duì)較少。姜傳軍等(2008)討論了林業(yè)資源型城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，總結(jié)了可用的評(píng)價(jià)方法[8]；趙永杰等(2010)基于因子分析法對(duì)我國石油城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型作了評(píng)價(jià)[9]，但文章是對(duì)轉(zhuǎn)型能力的評(píng)價(jià)，而不是對(duì)轉(zhuǎn)型績(jī)效的考量；吳旭曉(2010)以上海為例，基于復(fù)雜系統(tǒng)視角，運(yùn)用綜合發(fā)展指數(shù)、協(xié)調(diào)發(fā)展度和GM(1，N)模型對(duì)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型評(píng)價(jià)進(jìn)行研究[10]；田官平(2010)依據(jù)資源、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境4個(gè)子系統(tǒng)建立了經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析法對(duì)大同市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型進(jìn)行了實(shí)證分析[11]；車曉翠等(2011)基于多種量化方法(變異系數(shù)法、熵值法及層次分析法)分別對(duì)大慶市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)[12]；高峰等(2012)認(rèn)為，轉(zhuǎn)型績(jī)效是度量經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型狀況的重要指標(biāo)，并運(yùn)用層次分析法對(duì)白銀、金昌兩個(gè)資源型城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型績(jī)效作了評(píng)價(jià)分析[13]。

此外，有的研究也限于對(duì)某一城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的討論，但概念界定不清晰，是城市轉(zhuǎn)型還是城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型沒有明確[14]。概括起來看，就城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、城市轉(zhuǎn)型或城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的評(píng)價(jià)而言，當(dāng)前研究多集中在多屬性綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建方面，但由于對(duì)轉(zhuǎn)型概念理解的模糊性，造成轉(zhuǎn)型評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的不統(tǒng)一或多樣化。從所用的評(píng)價(jià)方法看，多采用歷史數(shù)據(jù)，通過可度量指標(biāo)，基于傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)學(xué)的觀點(diǎn)對(duì)某一產(chǎn)業(yè)(或城市)轉(zhuǎn)型進(jìn)行評(píng)價(jià)，盡管可提供直觀的理解，但由于指標(biāo)選擇上的主觀性及片段性，不能整體全面地對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型進(jìn)行準(zhǔn)確度量，加之所用的傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)學(xué)方法無法揭示其中的規(guī)律——由于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型帶來的整體績(jī)效，尤其是對(duì)城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的評(píng)估也缺乏動(dòng)態(tài)的模擬和監(jiān)測(cè)。具體存在的問題有以下幾個(gè)方面:(1)研究較少從城市整體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型視角展開，無法明確產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化的效果或要素在整體中的真正作用；(2)很多研究只是采用某一種評(píng)價(jià)方法驗(yàn)證其科學(xué)合理性，而沒有真正形成完整的城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型評(píng)價(jià)體系；(3)對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型案例研究的持續(xù)性關(guān)注不夠，無法挖掘城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的深層規(guī)律，而流于表面上的研究。所以，當(dāng)前需要探討全新的城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型測(cè)度方法或評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的方法。

二、城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型評(píng)價(jià)中動(dòng)態(tài)投入產(chǎn)出表的引入

傳統(tǒng)評(píng)價(jià)方法都是選取整體經(jīng)濟(jì)中不同的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)并結(jié)合一定數(shù)量方法展開的，這種評(píng)價(jià)方法沒有充分考慮行業(yè)與行業(yè)間、部門與部門間、要素與要素間的互補(bǔ)和替代作用。投入產(chǎn)出法則能夠關(guān)注整體經(jīng)濟(jì)各部門、各產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系，很好地彌補(bǔ)這個(gè)缺陷。投入產(chǎn)出技術(shù)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)研究等方面有著其他方法不可替代的優(yōu)勢(shì)，已成為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中使用最廣泛的工具之一。所以，可以用投入產(chǎn)出法來分析由于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型成效。

應(yīng)特別指出的是，有部分學(xué)者已經(jīng)采用投入產(chǎn)出法對(duì)我國整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)情況進(jìn)行了測(cè)評(píng)(郭朝先等，2008[15]；陳建彬，2008[16]；顧穎等，2012[17])，但主要關(guān)注的是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，而不是對(duì)整個(gè)城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型進(jìn)行研究，而且所采用的技術(shù)矩陣是基于全國整體數(shù)據(jù)所得，缺乏對(duì)地區(qū)或城市轉(zhuǎn)型情況的關(guān)注。本文認(rèn)為，應(yīng)積極探討投入產(chǎn)出法在城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的應(yīng)用。可以對(duì)城市經(jīng)濟(jì)按照部門和產(chǎn)業(yè)進(jìn)行合理的分類，分別估算可調(diào)整的城市經(jīng)濟(jì)投入產(chǎn)出技術(shù)矩陣，之后計(jì)算要素在各個(gè)部門和產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率，為后續(xù)城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型評(píng)價(jià)奠定數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

投入產(chǎn)出技術(shù)是一種非常實(shí)用的數(shù)量經(jīng)濟(jì)分析工具，以能夠清晰地反映系統(tǒng)內(nèi)部各個(gè)部門錯(cuò)綜復(fù)雜的聯(lián)系而著稱[18]1-14。根據(jù)國務(wù)院辦公廳的有關(guān)決定，我國從1987年開始每5年編制一次基于大規(guī)模調(diào)查的投入產(chǎn)出表，并在中間年份編制若干年度投入產(chǎn)出延長(zhǎng)表，這標(biāo)志著投入產(chǎn)出表調(diào)查和編制已成為一項(xiàng)長(zhǎng)期的周期性工作。雖然投入產(chǎn)出表的編制要求高、難度大，目前只在國家、省和計(jì)劃單列市進(jìn)行，但很多省會(huì)城市或區(qū)域中心城市也都編制了自己的投入產(chǎn)出表。尤其是有些經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和循環(huán)經(jīng)濟(jì)試點(diǎn)城市(如阜新等)也開始嘗試編表工作，為城市宏觀經(jīng)濟(jì)管理和決策提供了豐富的基礎(chǔ)資料(白穎，2011)[19]。

由于投入產(chǎn)出分析是用來研究各部門之間的聯(lián)系的，所以前蘇聯(lián)將其稱為“部門聯(lián)系平衡法”，而日本則稱其為“產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)”[20]21-25。投入產(chǎn)出分析將投入縱向排列，產(chǎn)出橫向排列，利用復(fù)式記賬建立投入產(chǎn)出表。由于投入與產(chǎn)出分別按部門排列形成矩陣形式，所以可運(yùn)用矩陣代數(shù)建立投入產(chǎn)出模型。投入產(chǎn)出按照分析和研究的時(shí)期不同，可分為靜態(tài)模型和動(dòng)態(tài)模型2大類。前者研究與分析某一時(shí)期(如某一個(gè)年度)某個(gè)系統(tǒng)的投入產(chǎn)出關(guān)系與系統(tǒng)的各種活動(dòng)等，而后者研究與分析若干時(shí)期(如若干年度)系統(tǒng)的投入產(chǎn)出與系統(tǒng)的活動(dòng)以及各個(gè)時(shí)期之間的相互聯(lián)系。本文更關(guān)注后者在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型城市評(píng)價(jià)中的開發(fā)與應(yīng)用。

動(dòng)態(tài)模型是指包含了時(shí)間因素在內(nèi)的、能夠反映社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展變化情況的模型。換句話說，它要求從發(fā)展變化的角度考察社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題，揭示其發(fā)展過程中前后變化的數(shù)量聯(lián)系和因果關(guān)系。將時(shí)間變化因素引入投入產(chǎn)出技術(shù)所形成的模型稱為動(dòng)態(tài)投入產(chǎn)出模型。動(dòng)態(tài)投入產(chǎn)出模型在理論上和方法上來說，遠(yuǎn)較靜態(tài)投入產(chǎn)出模型復(fù)雜。本文認(rèn)為，可以把動(dòng)態(tài)投入產(chǎn)出模型看作一個(gè)將不同年度的靜態(tài)投入產(chǎn)出模型連接起來進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析和計(jì)算的模型，從而可以把動(dòng)態(tài)分析問題簡(jiǎn)化，用靜態(tài)模型方法來解決，其中最基本的是編制各種動(dòng)態(tài)投入產(chǎn)出表(或模型)。關(guān)于動(dòng)態(tài)投入產(chǎn)出表在城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型評(píng)價(jià)中應(yīng)用的總體思考見表1。

表1 動(dòng)態(tài)投入產(chǎn)出表在城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的應(yīng)用

動(dòng)態(tài)投入產(chǎn)出表在城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型評(píng)價(jià)中的應(yīng)用有很多問題，在此只討論幾個(gè)基本的和重要的方面:

(1) 關(guān)于部門的劃分問題。科學(xué)地劃分部門是正確分析部門聯(lián)系的一個(gè)重要條件。部門確定了，投入產(chǎn)出表的內(nèi)容和規(guī)模也就確定了。在城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型評(píng)價(jià)中，可以只關(guān)注管理部門，即按照行業(yè)管理劃分。

(2) 投入產(chǎn)出價(jià)值表。采用貨幣價(jià)值量指標(biāo)所編制的投入產(chǎn)出表稱為投入產(chǎn)出價(jià)值表。在價(jià)值型投入產(chǎn)出模型中，所有數(shù)值都按價(jià)值單位計(jì)量。在城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型評(píng)價(jià)中，可以僅考慮價(jià)值型投入產(chǎn)出表的建立。

(3) 基本投入產(chǎn)出表與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)分析。推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式最重要的一個(gè)方面。投入產(chǎn)出表部門劃分較細(xì)，可以進(jìn)行多層次的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析，比如三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析，對(duì)于研究工業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)、農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)和服務(wù)業(yè)健康發(fā)展有著積極的作用。另外，還可以進(jìn)行分配結(jié)構(gòu)分析，如研究消費(fèi)、投資、凈出口之間的結(jié)構(gòu)，對(duì)研究宏觀經(jīng)濟(jì)、合理調(diào)整最終產(chǎn)品結(jié)構(gòu)有著重要作用。

(4) 經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境投入產(chǎn)出模型的建立與運(yùn)用。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展受資源因素和環(huán)境的制約，資源因素也就是通稱的資源承載力，環(huán)境因素也就是通稱的環(huán)境緩沖能力。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不能以破壞資源和犧牲環(huán)境為代價(jià)，而應(yīng)保持與資源和環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。為了使經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展，可用加邊矩陣法編制經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境投入產(chǎn)出表(見表2)，揭示經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境之間內(nèi)在的數(shù)量關(guān)系，為政府實(shí)施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略提供決策依據(jù)和分析工具。

表2 利用加邊矩陣法編制的投入產(chǎn)出表

(5) 投入產(chǎn)出擴(kuò)展模型的建立與運(yùn)用。擴(kuò)展的投入產(chǎn)出表如表3所示。擴(kuò)展的主要目的是反映社會(huì)再生產(chǎn)的各個(gè)環(huán)節(jié)——生產(chǎn)、交換、分配、消費(fèi)。在生產(chǎn)環(huán)節(jié)上，將通過產(chǎn)業(yè)政策適時(shí)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和整個(gè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)；在交換環(huán)節(jié)，除了考慮有形產(chǎn)品，還要考慮無形產(chǎn)品；在分配(包括初次分配和再分配)環(huán)節(jié)，目的在于運(yùn)用財(cái)政、稅收政策調(diào)節(jié)分配，解決分配不公；在消費(fèi)環(huán)節(jié)(廣義的消費(fèi)包括最終使用，但要突出居民消費(fèi)與政府消費(fèi))，目的在于控制投資與消費(fèi)的膨脹，引導(dǎo)消費(fèi)和投資健康發(fā)展。對(duì)城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型評(píng)價(jià)而言，可以只從中抽取與勞動(dòng)者報(bào)酬和社會(huì)純收入有關(guān)的數(shù)據(jù)。擴(kuò)展模型的運(yùn)用，可以體現(xiàn)全面建成小康社會(huì)進(jìn)程中關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變即經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中對(duì)民生和社會(huì)指標(biāo)的考慮。

表3 擴(kuò)展的投入產(chǎn)出表

綜上可見，通過建立相應(yīng)的動(dòng)態(tài)投入產(chǎn)出表或模型，不僅可以揭示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部調(diào)整優(yōu)化對(duì)城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的影響，而且可以揭示城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與資源、環(huán)境的協(xié)調(diào)關(guān)系以及城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型對(duì)民生和社會(huì)等指標(biāo)產(chǎn)生的效果。3個(gè)模型以經(jīng)濟(jì)效益模塊為核心和紐帶，能夠揭示經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的內(nèi)在規(guī)律，真正反映轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式或經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型帶來的成效。三者之間的關(guān)系如圖1所示。

圖1 三大投入產(chǎn)出表及其關(guān)系

三、結(jié) 論

本文對(duì)動(dòng)態(tài)投入產(chǎn)出表在城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型評(píng)價(jià)中的應(yīng)用進(jìn)行了初步思考。該基于動(dòng)態(tài)投入產(chǎn)出表的測(cè)度方法與傳統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)方法相比，有明顯的不同特點(diǎn)(見表4)。

需要指出的是，投入產(chǎn)出模型與其他經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)模型一樣，是對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的一種抽象描述，只能反映經(jīng)濟(jì)客體的主要特征，而不能毫無遺漏地再現(xiàn)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)原型。但無論如何，投入產(chǎn)出表的進(jìn)一步開發(fā)應(yīng)用對(duì)提高城市宏觀經(jīng)濟(jì)管理水平，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化，促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展將產(chǎn)生積極的影響。本文只是為了后續(xù)構(gòu)建城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型評(píng)價(jià)體系而討論其數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，具體的城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型投入產(chǎn)出表的構(gòu)造、計(jì)算以及案例分析，將在后續(xù)的研究中陸續(xù)展開。

表4 城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型測(cè)度方法比較

[1] 趙西三，王中亞.我國資源型城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與發(fā)展研究綜述 [J].中國國土資源經(jīng)濟(jì)，2011(9):28-31.

[2] 張團(tuán)結(jié)，王志宏，從少平.基于產(chǎn)業(yè)契合度的資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型效果評(píng)價(jià)模型研究 [J].資源與產(chǎn)業(yè)，2008(1):1-3.

[3] 徐君.資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究 [J].會(huì)計(jì)之友，2011(5):36-37.

[4] 吳冠岑，劉友兆，付光輝.可持續(xù)發(fā)展理念下的資源型城市轉(zhuǎn)型評(píng)價(jià)體系 [J].資源開發(fā)與市場(chǎng)，2007(1):28-31.

[5] 尹牧，宋冬林.資源型城市轉(zhuǎn)型評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與評(píng)價(jià)方法 [J].黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報(bào)，2012(4):105-109.

[6] 史曉云.資源型城市轉(zhuǎn)型評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建研究 [J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012(10):85-86.

[7] 商允忠.王華清.資源型城市轉(zhuǎn)型效率評(píng)價(jià)研究 [J].資源與產(chǎn)業(yè)，2012(1):12-17.

[8] 姜傳軍，呂潔華.林業(yè)資源型城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究 [J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008(11):61-63.

[9] 趙永杰，吳紅葉，張?jiān)谛?基于因子分析法的我國石油城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型評(píng)價(jià) [J].河南科學(xué)，2010(2)；240-245.

[10]吳旭曉，許正中.基于復(fù)雜系統(tǒng)視角的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型評(píng)價(jià)研究:以上海市為例 [J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2010(9):1-6.

[11]田管平，劉嘉.大同市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的效果評(píng)價(jià)及戰(zhàn)略對(duì)策探討 [J].中國發(fā)展，2010(3):75-81.

[12]車曉翠，張平宇.基于多種量化方法的資源型城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型績(jī)效評(píng)價(jià):以大慶市為例 [J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2012(2):129-135.

[13]高峰，范憲偉，王學(xué)定，等.資源型城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型績(jī)效評(píng)價(jià)分析 [J].商業(yè)研究，2012(8):70-75.

[14]侯強(qiáng).資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的評(píng)價(jià):阜新經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型評(píng)價(jià)分析 [J].資源與產(chǎn)業(yè)，2007(2):1-4.

[15]郭朝先，白玫，王磊.探尋適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變要求的產(chǎn)業(yè)升級(jí)路線 [J].經(jīng)濟(jì)管理，2008(14):83-90.

[16]陳建彬.從投入產(chǎn)出表的動(dòng)態(tài)變化看中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí) [J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2007(11):56-58.

[17]顧穎，陳馨.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng) [J].云南社會(huì)科學(xué)，2012(3):82-85.

[18]陳錫康，楊翠紅.投入產(chǎn)出技術(shù) [M].北京:科學(xué)出版社，2011.

[19]白穎.淺談投入產(chǎn)出技術(shù)在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型城市的開發(fā)和應(yīng)用 [J].遼寧經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)，2011(12):22-23.

[20]廖明球.投入產(chǎn)出及其擴(kuò)展分析 [M].北京:首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2009.

Applicationofdynamicinput-outputtableinevaluationofurbaneconomictransformation

DU Dong1, GU Ji-guang2

(1.Department of Information Management, Hohai University, Changzhou 213022, China; 2.School of Management, Nantong University, Nantong 226019, China)

On the basis of reviewing existing related researches on evaluation of urban economic transformation, the importance of introducing input-output technique into evaluation of urban economic transformation is pointed out.Conclusions are that the establishment of basic input-output table can help analyze the situation of adjustment and optimization of industrial structure in urban economic transformation; the establishment of input-output table of economy, resource and environment can reveal the coordination relation between them in urban economic transformation; and the establishment of extended input-output table can analyze the influence of urban economic transformation on people’s livelihood and social indicators.

urban economy; economic transformation; economic evaluation; industrial structure; input-output table

2013-07-13

教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目(13YJA790014)。

基金項(xiàng)目: 杜 棟(1964-)，男，陜西戶縣人，教授，主要從事綜合評(píng)價(jià)、信息管理等方面的研究。

* 本文已于2013-12-20 05∶26在中國知網(wǎng)優(yōu)先數(shù)字出版。 網(wǎng)絡(luò)出版地址: http://www.cnki.net/kcms/detail/21.1558.C.20131220.0526.006.html

10.7688/j.issn.1674-0823.2014.04.13

C 931

A

1674-0823(2014)04-0351-05

(責(zé)任編輯:郭曉亮)