浙江省農(nóng)民收入?yún)^(qū)域差異及其影響因素

陶姝沅 李瓊 林敏

摘 ? 要：選取1995、2000、2005、2010年4 個代表年份浙江省69個縣區(qū)的農(nóng)民人均純收入截面數(shù)據(jù)對浙江省農(nóng)民收入空間格局變化，進行了縣域尺度上的空間自相關(guān)分析，同時確定驅(qū)動農(nóng)民收入分異的主要因素。結(jié)果表明：①1995～2010年，浙江省農(nóng)民收入?yún)^(qū)域差異逐漸減少，空間自相關(guān)性逐漸增強，低收入縣區(qū)和高收入縣區(qū)均呈現(xiàn)出空間聚集態(tài)勢。具體表現(xiàn)為低收入縣區(qū)在浙江西南部聚集，而高收入縣區(qū)在浙江東北部聚集。②自然環(huán)境、經(jīng)濟地理區(qū)位條件和對外開放程度是影響浙江農(nóng)民收入空間格局變化的主要因素。

關(guān)鍵詞：農(nóng)民收入;區(qū)域差異;空間自相關(guān);影響因素

中圖分類號：F327文獻標識碼：A文章編號：1006-060X（2014）02-0085-03

Regional Differences in Income of Peasants in Zhejiang Province and Its Influencing Factors

TAO Shu-yuan， LI Qiong， LIN Min

（College of Geography and Environmental Sciences， Zhejiang Normal University， Jinhua 321004， PRC）

Abstract： Based on the cross-section data of per capita pure income of peasants in 69 counties of Zhejiang province in 1995， 2000， 2005 and 2000， a spatial autocorrelation analysis was conducted to the spatial pattern changes in income of peasants in Zhejiang province at county level; meanwhile the main driving factors for differentiating the income of peasants had been determined. The results were as follows： （1） From 1995 to 2010， the regional differences in income of peasants in Zhejiang province reduced gradually， and the spatial autocorrelation gradually strengthened， so the low-income counties and high-income counties tended to a trend of spatial aggregation， which expressed as low-income counties gathered in southwest Zhejiang， and high-income counties gathered in the northeast. （2） The natural environment， economic geography conditions， industrial and urban-rural structures， and opening degree were the main driving factors for the changes in spatial pattern of peasants income in Zhejiang province.

Key words： income of peasants; regional difference; spatial autocorrelation; influencing factors

當前我國農(nóng)村人口仍占到全國人口的一半以上，這部分群體的收入關(guān)系到國民經(jīng)濟的發(fā)展和社會的安定，是實現(xiàn)我國小康社會的關(guān)鍵所在[1]。農(nóng)民收入水平受到歷史、自然環(huán)境、人口狀況、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、政策管理和經(jīng)濟文化等眾多要素的影響，但這些要素的不均衡分布造成了不同區(qū)域農(nóng)村居民收入的差異[2]。區(qū)域發(fā)展不均衡導(dǎo)致農(nóng)村居民收入差異越來越顯著，因此受到越來越多地國內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注。國內(nèi)外學(xué)者采用多種指標和方法對我國農(nóng)民收入的差異程度、演變趨勢和影響因素進行了分析，指出我國農(nóng)民收入地區(qū)間的差距在不斷擴大[3-4]，改革與發(fā)展諸多因素交織作用是造成收入差距擴大的重要原因，而增加非農(nóng)的就業(yè)利于減少農(nóng)村貧困，縮小收入差距。國內(nèi)學(xué)者主要從收入結(jié)構(gòu)的視角探討地區(qū)間農(nóng)民收入?yún)^(qū)域差異的演變及構(gòu)成。從區(qū)域尺度看，已有研究多集中在對省際間農(nóng)民收入差異格局的分析，少有對省內(nèi)縣市間農(nóng)民收入?yún)^(qū)域差異及影響因素的探討[5];從研究方法看，多采用數(shù)理統(tǒng)計方法從來源結(jié)構(gòu)和區(qū)域結(jié)構(gòu)對農(nóng)民收入差異格局進行解析，鮮有綜合運用數(shù)理統(tǒng)計和空間統(tǒng)計分析對農(nóng)民收入格局的時空演變進行研究。因此，以浙江省為研究對象，選取1995、2000、2005、2010年4 a浙江省69個縣區(qū)農(nóng)民人均純收入截面數(shù)據(jù)，綜合采用空間自相關(guān)方法，研究了浙江省縣域農(nóng)民收入的區(qū)域格局及演變態(tài)勢并深入剖析其影響因素。

1 材料與方法

1.1 研究資料來源

數(shù)據(jù)均源于《浙江統(tǒng)計年鑒（1996、2001、2006、2011年）》和《浙江六十年統(tǒng)計資料匯編》，空間分析尺度使用的是浙江省69個縣市行政區(qū)劃，縣域行政邊界數(shù)據(jù)取自《浙江省地圖集2010》中的政區(qū)圖，經(jīng)掃描后進行跟蹤矢量化得到。

1.2 研究方法

空間自相關(guān)分析可檢驗?zāi)骋灰貙傩灾蹬c其相鄰空間要素上的屬性值是否顯著關(guān)聯(lián)，用來發(fā)現(xiàn)空間的異質(zhì)性和空間聚集，包括全局自相關(guān)和局部自相關(guān)。全局空間自相關(guān)中Moran指數(shù)是用來度量全局空間自相關(guān)指標。全局空間自相關(guān)忽略了空間過程的潛在不穩(wěn)定問題，為了研究是否存在觀測值的高值或低值的局部空間集聚，采用局部空間自相關(guān)可掌握空間異質(zhì)性特征。局部空間自相關(guān)分析方法包括3種：LISA（Local indicators of spatial association）、G統(tǒng)計、Moran散點圖。本文選用LISA和Moran散點圖這兩種方法。對于Moran指數(shù)可以用標準化統(tǒng)計量Z來檢驗，z（d）=[I（d）-E（I）]/。有關(guān)空間自相關(guān)的研究較多，計算公式如下[6-8]：

Global Marans I指數(shù)：

（1）

Local MoranI 指數(shù)：

（2）

2 結(jié)果與分析

2.1 浙江省農(nóng)民收入?yún)^(qū)域差異變化分析

1995年以來，浙江農(nóng)民收入增長取得了進步。從全省平均水平看，1995年該省農(nóng)民人均純收入僅2 966元，到2010年已達到11 303元，是1995年的3.81倍。在收入取得高速增長的同時，地區(qū)差異在不斷變小。從絕對總量看，1995年農(nóng)民人均純收入最高的嵊泗縣為4 658元，是收入最低的慶元縣（676元）的6.89倍;而到2010年，收入最高的為紹興縣，達16 685元，是最低的泰順縣（6 010元）的2.78倍。從變異系數(shù)的角度看，1995年浙江農(nóng)民人均純收入變異系數(shù)為33.67%，2000年減少到33.05%，2005年減少到29.27%，2010年更是降到了28.71%，在15 a間變異系數(shù)絕對水平減少了4.96個百分點，農(nóng)民收入的區(qū)域差異呈縮小態(tài)勢。為更好地考察浙江省農(nóng)民收入?yún)^(qū)域格局變化規(guī)律，引入空間相關(guān)分析。

2.1.1 全域空間自相關(guān)分析 為了進一步了解浙江省10 a間農(nóng)民收入的區(qū)域差異及其空間演變，基于ArcGIS、GeoDA等軟件，對1995年、2000年、2005年、2010年4個代表年份的浙江省鄉(xiāng)村收入截面數(shù)據(jù)做全局Morans I統(tǒng)計檢驗，結(jié)果見表1。

從表1中可以看出，4 a的浙江省農(nóng)民人均純收入的Global Morans I指數(shù)均在0.65以上，Z值也都在0.05以上，存在顯著空間自相關(guān)。表明浙江省農(nóng)民人均純收入存在顯著的、正的空間自相關(guān)特征，即各縣區(qū)的農(nóng)民人均純收入的空間分布并不是完全的隨機分布，相反地表現(xiàn)出相似的觀測值趨于空間集聚，具有較強的空間異質(zhì)性。從整體上講浙江省農(nóng)民人均純收入存在空間上明顯的集聚現(xiàn)象，且這種集聚趨勢還在逐步增強。區(qū)域間存在收入水平高值和低值集聚分布的現(xiàn)象。

2.1.2 局域空間自相關(guān)分析 全域自相關(guān)只能從總體上來表現(xiàn)研究區(qū)域各單元的聚集情況，但它所反映的空間聚集格局并未經(jīng)過顯著性檢驗，因此采用局域自相關(guān)分析做深入分析。采用GeoDA軟件，計算浙江省農(nóng)民人均純收入的Local Morans I值及其顯著性，利用Arcgis9.3繪制縣域尺度上的浙江省農(nóng)民人均純收入空間分異狀態(tài)的Moran散點圖（圖1）和LISA集聚圖（圖2）。

由圖1可知：（1）整體上看：1995～2010年全域Moran值由0.612下降到0.566后上升到0.716，，呈波動上升的趨勢，表明15 a間浙江農(nóng)民人均純收入在全省尺度上存在明顯的空間自相關(guān)，且自相關(guān)程度不斷提高。具體表現(xiàn)為圖中第1和第3象限高-高聚集縣區(qū)和低-低聚集縣區(qū)數(shù)量上的變化，即農(nóng)民收入水平高的縣區(qū)和低的縣區(qū)均趨向于空間上的集中分布。（2）從第1象限（高-高聚集地區(qū)）變化看，1995年，該象限的32個縣區(qū)主要聚集在浙江的東北地區(qū)，錢塘江兩岸以及太湖周邊的格局，從2000年開始向南邊紹興地區(qū)和東邊舟山地區(qū)拓展，但是該象限的縣區(qū)個數(shù)沒有明顯的變化，一直保持在30個。（3）從第3象限（低-低聚集地區(qū)）看，1995年5個縣區(qū)主要集中在浙江的西南地區(qū)，2000年增加到8個，2005年減少到7個，2010年減少到6個，范圍仍然集中在西南地區(qū)。

基于正態(tài)分布假設(shè)檢驗的全局空間自相關(guān)和LISA相對應(yīng)，結(jié)果更具穩(wěn)定性，由此得到浙江省1995、2000、2005、2010年縣域尺度上局域空間自相關(guān)顯著性分布圖，圖中LL部分表示低-低聚集區(qū)域，HH部分表示高-高聚集區(qū)域。

由圖2可知：（1）高-高聚集區(qū)域自1990年代中期以來浙江農(nóng)民收入保持穩(wěn)定且呈現(xiàn)出高度集聚的空間特征，主要分布在東北部的杭州、寧波、紹興和嘉興等縣區(qū)，長期以來是經(jīng)濟最具活力的地區(qū)，尤其是改革開放以來這些地區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)快速發(fā)展，浙江塊狀經(jīng)濟模式取得顯著成效，使農(nóng)民受益匪淺。隨著時間的推進，這些縣區(qū)的農(nóng)民人均純收入相繼變高，使該地區(qū)的聚集度越來越高。（2）農(nóng)民收入低-低聚集地區(qū)集中在麗水、衢州等地區(qū)。自1995年該地區(qū)的縣區(qū)個數(shù)沒有大變化，該地區(qū)落后的局面未改變。由于地形的原因，杭州等長三角城市對該地區(qū)的輻射帶動作用有限，該地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展基礎(chǔ)條件差，工業(yè)化水平低。（3）低-高聚集地區(qū)重要分布在東南和西北地區(qū)。舟山及附近地區(qū)發(fā)生了波動性增長，進入高-高聚集地區(qū)。自改革開放以來，溫州地區(qū)開始“溫州模式”，經(jīng)濟日趨增強;隨著臺州、舟山縣區(qū)出臺各種政策，以及高速公路、高鐵的建設(shè)，東北地區(qū)的縣市對該地區(qū)的輻射帶動作用逐步增強。富陽、臨安因為歸入杭州的行政版圖，受到杭州的帶動作用退出該類型進入高-高聚集地區(qū)的范圍。（4）從各類型區(qū)的分布看，浙江省農(nóng)民收入水平空間格局大體上呈現(xiàn)自東北向西南遞減的空間格局，各類型區(qū)在空間上集聚分布態(tài)勢，南北兩極分化趨勢依然顯著。

綜上所述，浙江省農(nóng)民收入不僅存在區(qū)域分異，而且存在空間關(guān)聯(lián)，并且隨著時間的推移，以高-高、低-低聚集為關(guān)聯(lián)類型的縣區(qū)在區(qū)域上呈現(xiàn)聚集形態(tài)。這說明浙江省各縣市農(nóng)民收入水平在空間上并非是隨機分布，而是呈現(xiàn)一定的規(guī)律，表現(xiàn)為以空間鄰近為基礎(chǔ)的同類型聚集的空間格局，并且這種集聚的空間格局呈現(xiàn)增強態(tài)勢。

2.2 浙江省農(nóng)民收入?yún)^(qū)域分異影響因素

已有研究指出，自然地理環(huán)境、資源要素稟賦、經(jīng)濟地理區(qū)位、社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、政策因素及外部環(huán)境等均會造成農(nóng)民的收入差異[9]，對浙江而言，自然地理環(huán)境存在不同，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件相差大，因此下文主要從自然環(huán)境、經(jīng)濟地理區(qū)位條件和對外開放等方面分析其對浙江省農(nóng)民收入?yún)^(qū)域差異時空格局的影響。

2.2.1 自然環(huán)境條件 浙江省的地形特征是西南部以山地丘陵為主，東北部以平原為主，地勢呈西南高東北低。這與農(nóng)民收入的低-低區(qū)與高-高區(qū)的分布相一致。在一定程度上說明自然環(huán)境對農(nóng)民收入的區(qū)域格局存在一定的影響。

2.2.2 經(jīng)濟地理區(qū)位條件 農(nóng)業(yè)收入在收入來源中的比重逐漸降低，非農(nóng)收入逐步成為浙江農(nóng)民收入的主要來源，農(nóng)民的非農(nóng)就業(yè)是影響農(nóng)民增收和農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的重要因素[10]?？拷行某鞘械木嚯x越近，非農(nóng)就業(yè)的機會就越大，工資在收入中的比例就越高。浙江東北地區(qū)是浙江省經(jīng)濟發(fā)達、城市化水平高，鄰近我國經(jīng)濟中心上海，極大地促進了該地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展，農(nóng)民收入水平較高;而西南地區(qū)城市化水平低，經(jīng)濟欠發(fā)達，城市輻射農(nóng)村的功能較小，制約了當?shù)剞r(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展，農(nóng)民收入水平較低。

2.2.3 開放型經(jīng)濟發(fā)展水平 改革開發(fā)以來，長三角成為我國開放型經(jīng)濟發(fā)展的前沿陣地。浙江東北地區(qū)因完善的基礎(chǔ)設(shè)施、雄厚的經(jīng)濟基礎(chǔ)、發(fā)達的公路交通網(wǎng)絡(luò)和便利的出海條件、較高的科技創(chuàng)新能力及熟練的勞動力等，對外資具有極強的吸引力。同時，也極大地促進了該地區(qū)的農(nóng)村人口就業(yè)，工資性收入增加。而浙江西南地區(qū)遠離海洋，地理區(qū)位條件差，外資投入少，農(nóng)民的非農(nóng)業(yè)收入較低。

3 小結(jié)與討論

采用全局和局部空間自相關(guān)對浙江省農(nóng)民收入空間格局變化進行分析，研究表明浙江省農(nóng)民收入格局演變呈現(xiàn)出一定的規(guī)律性。浙江省農(nóng)民收入?yún)^(qū)域絕對差異呈迅速增大的趨勢，而相對差異緩慢減小;從全局來看：農(nóng)民收入呈高度空間正相關(guān)，收入水平相似的地區(qū)在空間上集聚分布，農(nóng)民收入高的在浙江的東北地區(qū)聚集，而收入低的在西南地區(qū)集聚;從局部來看，農(nóng)民收入與區(qū)域經(jīng)濟，開放型經(jīng)濟發(fā)展水平以及自然地形表現(xiàn)出較強的空間耦合特征。

對于農(nóng)民收入水平較高的浙江東北地區(qū)應(yīng)繼續(xù)發(fā)揮區(qū)位條件和經(jīng)濟實力強的優(yōu)勢，充分依托大中城市的輻射帶動作用，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，加快工業(yè)化和城市化進程，帶動周邊農(nóng)村發(fā)展;農(nóng)村地區(qū)應(yīng)當開發(fā)面向城市的特色旅游，帶動農(nóng)村勞動力就業(yè)，增加農(nóng)民的非農(nóng)經(jīng)營收入;加快推進對失地農(nóng)民的社會保障水平。

浙中和浙西南地區(qū)應(yīng)積極承接發(fā)達地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，深入推進對外開放和產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)，加快推進縣域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，改善務(wù)工環(huán)境，發(fā)揮縣域經(jīng)濟對農(nóng)村剩余勞動力的就業(yè)帶動作用;依托浙中和西南地區(qū)豐富的旅游資源，大力發(fā)展鄉(xiāng)村旅游。此外，推動農(nóng)業(yè)商品化，加快實現(xiàn)農(nóng)業(yè)規(guī)模化、產(chǎn)業(yè)化和現(xiàn)代化，提高農(nóng)業(yè)附加值，增加農(nóng)民的農(nóng)業(yè)經(jīng)營性收入。

參考文獻：

[1] 劉純陽. 農(nóng)民收入?yún)^(qū)域差異及其原因分析[J]. 科技導(dǎo)報，2004，（5）：28-30.

[2] 胡 兵，喬 晶. 農(nóng)民收入?yún)^(qū)域差異影響因素的實證分析與判斷[J]. 社會科學(xué)研究，2005，（5）：76-80.

[3] 陳英乾. 中國農(nóng)民收人的地區(qū)性差異及對比分析[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟，2004，（12）：68-70.

[4] Gustafsson B Li. Income inequality within and across counties in rural China 1988 and 1995[J]. Journal of Development Economics，2002，（69）：179 - 204.

[5] 杜姍姍，蔡建明，劉彥隨. 河南省縣域農(nóng)民純收入增長差異及其演進格局分析[J]. 經(jīng)濟地理，2010，30（12）：2091-2096.

[6] 徐建華. 計量地理學(xué)[M]. 北京：高等教育出版社，2006. 120-126.

[7] 靳 誠，陸玉麒. 基于縣域單元的江蘇省經(jīng)濟空間格局演化[J]. 地理學(xué)報，2009，64（6）：713-724.

[8] 姜海寧，谷人旭，李廣斌. 中國制造業(yè)企業(yè)500 強總部空間格局及區(qū)位選擇[J]. 經(jīng)濟地理，2011，31（10）：1666-1673

[9] Wan G，Zhou Z. Income inequality in rural China：regression-based decomposition using household data [J]. Review of Development Economics，2005，9（1）：107-120.

[10] 孫 虎，劉彥隨. 山東鄉(xiāng)村居民收入地域差異及其形成機制研究[J]. 地域研究與開發(fā)，2011，30（2）：69-72.

（責(zé)任編輯：盧紅玲）